前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇公司清算范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

公司清算范文第1篇

關(guān)鍵詞：司法糾紛 公司清算 司法救濟(jì)

在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活過程中，公司的終止是一個(gè)普遍的現(xiàn)象，雖然公司終止的原因很多種，但是所有的公司終止之前都必須經(jīng)過清算這一程序。因此，公司在終止之前要對(duì)各種相關(guān)利益進(jìn)行清算，將公司與相關(guān)主體之間的權(quán)利義務(wù)歸于消滅，以維護(hù)社會(huì)生活的平穩(wěn)秩序。

一、我國公司清算的現(xiàn)狀

在我國，除因合并或分立導(dǎo)致公司解散外，凡解散公司均應(yīng)進(jìn)行清算。通過清算，結(jié)束解散公司既存的法律關(guān)系，分派解散公司的剩余財(cái)產(chǎn)，從而最終消滅解散公司的法人資格。

如今，由于公司法制的不健全，中國的公司制度的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)都存在缺陷和不完善的地方。公司終止后的清算問題更是一直困擾著我國司法實(shí)踐，大量的企業(yè)解散后不進(jìn)行清算，甚至不進(jìn)行注銷登記，致使債權(quán)債務(wù)關(guān)系得不到及時(shí)的清結(jié)，其結(jié)果是既影響了債權(quán)人的利益，也擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)信用。

二、公司清算的司法救濟(jì)

清算開始前，清算義務(wù)人主導(dǎo)著清算的方向；清算開始后，清算組便取得了對(duì)公司資產(chǎn)、資源的控制權(quán)。清算組成員在其與公司、債權(quán)人之間的法律關(guān)系中立于受托人的地位。與清算組成員相對(duì)，債權(quán)人、股東、公司處于受益人的地位。然而，實(shí)踐中，事關(guān)公司清算時(shí)，債權(quán)人、公司、股東所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，癥結(jié)卻在于清算人不履行或不當(dāng)法定的職責(zé)和義務(wù)。所以要解決我國公司對(duì)債權(quán)人保護(hù)的問題，就必須在法律制度上明確清算人的義務(wù)和責(zé)任，明確清算人應(yīng)當(dāng)忠實(shí)、勤勉履行義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任。以此確保對(duì)公司債權(quán)人、公司、股東有效的救濟(jì)。根據(jù)清算義務(wù)人是否主動(dòng)按時(shí)清算以及主、客觀因素等，將清算損害賠償?shù)木唧w形態(tài)做以下分類：

（一）公司解散后，清算義務(wù)人未清算的損害賠償責(zé)任：

1、客觀上無法清算的損害賠償責(zé)任

首先，賬冊(cè)丟失、不完整。具備規(guī)范、完備的財(cái)務(wù)資料也是公司的基本義務(wù)，是公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度的重要內(nèi)容。清算資料缺失導(dǎo)致清算不能的，且公司資產(chǎn)不足以清償公司債務(wù)的情況下，由清算義務(wù)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)于故意銷毀或隱瞞相關(guān)財(cái)務(wù)賬冊(cè)的，鑒于其主觀惡意，法官可以結(jié)合案件事實(shí)，積極運(yùn)用舉證責(zé)任分配規(guī)則，在債權(quán)人初步證明其債權(quán)合法存在情形下，清算義務(wù)人應(yīng)對(duì)公司解散前的資產(chǎn)狀況承擔(dān)證明責(zé)任。如果清算義務(wù)人舉證不能，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

其次，清算義務(wù)人與清算公司財(cái)產(chǎn)混同。由于財(cái)產(chǎn)混同，導(dǎo)致公司的債權(quán)債務(wù)亦難以區(qū)分，從而造成清算障礙，債權(quán)人因此提起賠償訴訟的，如何處理？筆者認(rèn)為，清算義務(wù)人與清算法人財(cái)產(chǎn)混同的，是公司獨(dú)立法律人格瑕疵。公司解散后，如有證據(jù)證明公司資產(chǎn)與清算義務(wù)人財(cái)產(chǎn)混同，債權(quán)人以清算義務(wù)人為被告提訟的，清算義務(wù)人對(duì)公司債務(wù)不得再以股東有限責(zé)任抗辯，而應(yīng)當(dāng)對(duì)清算公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

2、主觀上不清算

首先，逾期不清算、法院判決清算仍不清算。公司解散后，其經(jīng)營資格消滅，善后事宜應(yīng)由股東等清算義務(wù)人負(fù)責(zé)處理。清算義務(wù)人應(yīng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)開始清算活動(dòng)，如保管公司財(cái)產(chǎn)、向債務(wù)人追索債權(quán)、履行尚未履行的合同、向債權(quán)人履行債務(wù)、協(xié)調(diào)債權(quán)人之間的利益關(guān)系、向股東分配剩余財(cái)產(chǎn)等行為。

其次，編造已清算完畢的虛假事實(shí)注銷公司。公司注銷前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算，是民法上的誠實(shí)信用原則在公司法上的延伸。清算義務(wù)人申請(qǐng)注銷公司時(shí)，應(yīng)當(dāng)出具債權(quán)、債務(wù)已清理完畢的證明或者清算報(bào)告。如果清算義務(wù)人未對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，而是偽造清算資料，虛報(bào)公司已清算完畢，或以公司對(duì)外無債權(quán)債務(wù)等理由向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理公司注銷登記的，應(yīng)視為股東自愿放棄有限責(zé)任。一旦因此訴訟，債權(quán)人可以申請(qǐng)法院適用公司人格否認(rèn)理論，由該清算義務(wù)人就公司債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任。

（二）公司解散后，清算人不當(dāng)清算的損害賠償責(zé)任

1、清算義務(wù)人逾期清算

清算義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未依法履行清算義務(wù)，后主動(dòng)逾期清算的，或者清算義務(wù)人逾期未履行清算義務(wù)，經(jīng)公司債權(quán)人訴請(qǐng)人民法院裁定清算義務(wù)人履行清算義務(wù)后開始清算的，對(duì)于因逾期履行清算義務(wù)的行為，已經(jīng)實(shí)際造成公司財(cái)產(chǎn)毀損、滅失、貶值，并損害債權(quán)人利益的，同樣應(yīng)賦予債權(quán)人請(qǐng)求清算義務(wù)人賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)于逾期清算所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任，其責(zé)任范圍應(yīng)限定在清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算責(zé)任而導(dǎo)致的損失范圍之內(nèi)。

2、清算僵局

清算義務(wù)人之間發(fā)生矛盾，導(dǎo)致清算無法進(jìn)行；或者清算義務(wù)人雖在規(guī)定的期限內(nèi)展開清算，但僅為了走過場，久拖不決，長期無結(jié)論。若因此導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)毀損、滅失、貶值，或者公司對(duì)外債權(quán)因超過訴訟時(shí)效而轉(zhuǎn)化為自然債權(quán)，應(yīng)視為不當(dāng)履行清算義務(wù)，清算義務(wù)人應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、擅自處理清算財(cái)產(chǎn)、或過失遺漏債權(quán)

清算人就任后，應(yīng)立即檢查公司財(cái)產(chǎn)狀況，制作資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)目錄。未清償公司債務(wù)前，清算人不得將公司財(cái)產(chǎn)分配于股東；在債權(quán)人申報(bào)債權(quán)期間，清算人不得擅自對(duì)部分債權(quán)人進(jìn)行清償，亦不得轉(zhuǎn)移和挪用公司的清算財(cái)產(chǎn)。如果清算人上述惡意處置清算財(cái)產(chǎn)的行為致使債權(quán)人未受清償，清算人應(yīng)在其惡意處置財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)清算公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果清算人未依法清算，過失遺漏債權(quán)時(shí)，由清算人向債權(quán)人按其應(yīng)得到的份額比例進(jìn)行賠償。

4、不當(dāng)履行受托義務(wù)

現(xiàn)實(shí)中，選任清算人、選派清算人違背勤勉、忠實(shí)義務(wù)的行為仍未能避免。如由于其他兼職過多而無力實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)清算程序，或者懈怠等原因致使公司的清算財(cái)產(chǎn)（包括股票和房地產(chǎn)）價(jià)值暴跌。如故意放慢清算程序的節(jié)奏，尋找尋租的機(jī)會(huì)。如果因此給公司、股東、債權(quán)人造成損失的，選任清算人、選派清算人均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、公司清算的意義

現(xiàn)代公司制度在突飛猛進(jìn)的發(fā)展，而我們的目標(biāo)在于發(fā)揮公司法人制度的長處，磨去公司反面作用的鋒利。圍繞這個(gè)命題被現(xiàn)代人所關(guān)注的公司法人治理結(jié)構(gòu)理論自然顯露出蓬勃的生命力?？梢哉f，完善公司設(shè)立制度是為了規(guī)范公司設(shè)立的高效與目的的正當(dāng)性，完善股東權(quán)的保護(hù)、公司的管理是為了最大限度的保護(hù)投資者的利益和激發(fā)投資者的投資信心，而當(dāng)公司走向消亡的這一刻，我們就必須深刻的來認(rèn)識(shí)公司清算制度的意義，因?yàn)?，公司清算制度是公司治理結(jié)構(gòu)中最后而且十分重要的一環(huán)。這一環(huán)的重要性在于不僅保護(hù)了股東的權(quán)益、而且保護(hù)廣大債權(quán)人的權(quán)益，是清除公司法人制度弊端的最鋒利的武器、最有效的良藥，是促使公司法人制度存在的基石。

參考文獻(xiàn):

[1]范建.商法[M].北京大學(xué)出版社

[2]何樹志.《公司清算責(zé)任的表現(xiàn)形式及責(zé)任范圍》

公司清算范文第2篇

【關(guān)鍵詞】公司清算 會(huì)計(jì) 職責(zé)

一、我國公司清算制度概述

1、公司清算的內(nèi)涵

（1）公司面臨終止的情況主要有兩種：解散和破產(chǎn)。解散又分為自愿解散和強(qiáng)制解散。自愿解散的情形包括公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿，公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議解散。強(qiáng)制解散是指由于公司違反法律、法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)范或者由于公司處于嚴(yán)重的經(jīng)營困難狀態(tài)或者基于主管機(jī)關(guān)的意志被撤銷，以及公司持有全部股東表決權(quán)百分之十以上股東請(qǐng)求人民法院解散公司的情形。破產(chǎn)是指公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的情形。依據(jù)前述公司終止發(fā)生的兩種原因，清算可以分為兩種類型：普通清算和破產(chǎn)清算。

（2）負(fù)有清算義務(wù)的主體是指基于自己對(duì)公司的資產(chǎn)享有權(quán)益或者基于對(duì)公司的重大管理權(quán)限而為法律確定為公司在終止事由出現(xiàn)時(shí)組織公司清算的義務(wù)主體，如有限責(zé)任公司的股東會(huì)、股份有限公司的股東大會(huì)等。其區(qū)別于清算組，為清算的實(shí)施主體，而清算組是清算主體在組織清算時(shí)任命或者選定具體操作公司清算事宜的臨時(shí)性組織。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成，逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組。

（3）清算的內(nèi)容為按照法律規(guī)定的方式、程序?qū)镜馁Y產(chǎn)、負(fù)債、股東權(quán)益等公司的狀況進(jìn)行全面的清理、處分和分配。主要查清公司的債權(quán)、債務(wù)，并分析債權(quán)、債務(wù)的性質(zhì)及收回和清償?shù)暮侠硇砸罁?jù)，以回收債權(quán)、清償債務(wù)，安置公司的職工，向股東分配剩余財(cái)產(chǎn)。

（4）公司清算的目的在于使公司與其他社會(huì)主體之間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)歸于消滅，從而消滅公司的法人資格。

2、公司清算的意義

公司股東責(zé)任和公司責(zé)任的有限性使得公司法人制度成為人類社會(huì)自步入商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代以來最偉大的創(chuàng)舉，但同時(shí)這一法人制度的優(yōu)越性也被惡意投資者所利用，造成公司法人人格的濫用，損害相對(duì)方的利益。公司清算作為公司治理結(jié)構(gòu)中的最后一環(huán)，是終結(jié)公司的法律關(guān)系、消滅公司法人資格的唯一途徑，不僅保護(hù)股東的權(quán)益，而且保護(hù)廣大債權(quán)人的權(quán)益，是清除公司法人制度弊端最鋒利的武器。經(jīng)過清算程序的梳理，清理公司財(cái)產(chǎn)，了結(jié)公司業(yè)務(wù)，收回公司債權(quán)，清償公司債務(wù)，分配剩余財(cái)產(chǎn)，才能使債權(quán)人的利益得到維護(hù)，正常的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)誠信才能得以維持。

二、公司清算中的會(huì)計(jì)及其職責(zé)

企業(yè)因破產(chǎn)、解散、撤銷與其他原因停止正常經(jīng)營，在宣告停業(yè)之前所進(jìn)行的會(huì)計(jì)工作稱清算會(huì)計(jì)。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場競爭日趨激烈，企業(yè)終止經(jīng)營的現(xiàn)象將越來越普遍，自行清算和破產(chǎn)清算的行為也就越來越多。加強(qiáng)企業(yè)清算的會(huì)計(jì)核算、信息披露和審計(jì)監(jiān)督，有利于依法規(guī)范清算行為，維護(hù)公開、公平、公正的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

1、清算會(huì)計(jì)的特點(diǎn)和會(huì)計(jì)要素

（1）界定企業(yè)能夠用于清償債務(wù)的資產(chǎn)內(nèi)容及其價(jià)值。償債資產(chǎn)是企業(yè)清算活動(dòng)的主要對(duì)象，也是依法償還債務(wù)、維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的物質(zhì)基礎(chǔ)。償債資產(chǎn)的歸類及其價(jià)值計(jì)量，應(yīng)當(dāng)采用符合清算動(dòng)機(jī)和目的的方法及標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于清算企業(yè)而言，償債資產(chǎn)的主要特征是其“快速變現(xiàn)能力”。需要注意的是，資產(chǎn)的“變現(xiàn)能力”也是“未來經(jīng)濟(jì)利益”的一種表現(xiàn)形式，但不是“積極”的形式。

（2）界定待償債務(wù)。企業(yè)清算的主要目的是通過變現(xiàn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償企業(yè)債務(wù)，以切實(shí)維護(hù)債權(quán)人等的合法權(quán)益。確定待償債務(wù)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)、具體對(duì)象及數(shù)量等，是企業(yè)清算活動(dòng)的主要內(nèi)容。

（3）變現(xiàn)非現(xiàn)金資產(chǎn)。清算企業(yè)的債務(wù)清償，一般以現(xiàn)金方式完成。清算企業(yè)的財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)，其交易價(jià)格一般低于正常交易價(jià)格（特殊財(cái)產(chǎn)如土地使用權(quán)除外），也低于其賬面價(jià)值。清算企業(yè)財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)過程，會(huì)形成變現(xiàn)收益或變現(xiàn)損失。

（4）償付債務(wù)。清算企業(yè)償還債務(wù)，必須嚴(yán)格按法定償債順序進(jìn)行，在債務(wù)償付前應(yīng)先充分估計(jì)償債程度。

（5）分配債務(wù)清償后的剩余財(cái)產(chǎn)。清算企業(yè)在償付全部債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，屬于企業(yè)所有者（投資者）所有，一般按投資比例在不同投資者之間進(jìn)行分割。

（6）支付清算費(fèi)用。企業(yè)清算費(fèi)用是清算活動(dòng)正常、合法進(jìn)行而必需的支出。清算費(fèi)用具有“單向性”，是一種“損失”，無法按因果關(guān)系與相關(guān)收入“配比”。

結(jié)合上述企業(yè)清算會(huì)計(jì)的特點(diǎn)，可以確立清算會(huì)計(jì)要素如下：清算資產(chǎn)，清算企業(yè)所擁有的用來清償債務(wù)的全部資產(chǎn)；清算債務(wù)，清算企業(yè)所承擔(dān)的需以清算資產(chǎn)償付的債務(wù)；清算凈權(quán)益，清算企業(yè)投資者實(shí)際享有的對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的要求權(quán)，其取決于清算資產(chǎn)與清算債務(wù)之差額；清算損失，企業(yè)在清算過程中因發(fā)生清算業(yè)務(wù)所導(dǎo)致的各種清算凈權(quán)益之減少；清算利得，企業(yè)在清算過程中所發(fā)生的各種清算凈權(quán)益之增加。

2、清算會(huì)計(jì)要素的計(jì)量與確認(rèn)

清算會(huì)計(jì)要素的確立，是企業(yè)清算業(yè)務(wù)特點(diǎn)和清算會(huì)計(jì)目標(biāo)相互作用的結(jié)果，對(duì)清算會(huì)計(jì)要素進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量是企業(yè)清算會(huì)計(jì)的主要內(nèi)容。清算會(huì)計(jì)要素確認(rèn)與計(jì)量的結(jié)果，通過復(fù)式記賬方法在特定的清算會(huì)計(jì)賬戶加以記錄，并按債權(quán)人等的要求加以報(bào)告。清算會(huì)計(jì)計(jì)量以清算價(jià)值屬性（清算狀態(tài)的可變現(xiàn)凈值）為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。清算價(jià)值屬性應(yīng)用于清算資產(chǎn)等價(jià)值的衡量以及清算會(huì)計(jì)報(bào)告的編制與披露。

（1）清算資產(chǎn)是指清算企業(yè)所擁有的用來清償債務(wù)的全部資產(chǎn)，包括清算開始時(shí)企業(yè)經(jīng)營管理的資產(chǎn)、清算期間取得的資產(chǎn)和其他屬于清算企業(yè)的資產(chǎn)。我國將清算企業(yè)的財(cái)產(chǎn)分為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和非破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)兩類：破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)包括企業(yè)經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)、清算期間取得的財(cái)產(chǎn)、超額擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利；非破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)包括擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和屬于他人的財(cái)產(chǎn)。這種分類方法著眼于清算企業(yè)財(cái)產(chǎn)的實(shí)質(zhì)性分配，強(qiáng)調(diào)企業(yè)整體的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，卻不便于清算會(huì)計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量。

（2）清算債務(wù)指清算企業(yè)所承擔(dān)的需以清算資產(chǎn)償付的債務(wù)。對(duì)于清算企業(yè)而言，將負(fù)債劃分為流動(dòng)負(fù)債和非流動(dòng)負(fù)債已無必要，因其一切清算債務(wù)都需在短期內(nèi)償還而成為“流動(dòng)負(fù)債”。從便利清償角度，清算債務(wù)可按其法定受償順序分為先償債務(wù)和一般債務(wù)。先償債務(wù)即優(yōu)先償付債務(wù)，如有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)、應(yīng)優(yōu)先償還的清算借款、職工工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用及職工安置費(fèi)、未付稅款等。一般債務(wù)是指不具有或已經(jīng)不具有優(yōu)先受償權(quán)的待償債務(wù)，相同于企業(yè)破產(chǎn)法所指的“破產(chǎn)債權(quán)”（指在破產(chǎn)宣告前成立的無優(yōu)先受償權(quán)或已放棄優(yōu)先受償權(quán)的債務(wù)），其在內(nèi)容上包括無擔(dān)保債務(wù)、擔(dān)保差額債務(wù)、放棄先償權(quán)的債務(wù)和其他不具先償權(quán)的債務(wù)。

（3）清算凈權(quán)益。是清算企業(yè)投資者享有的對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的要求權(quán)，其內(nèi)容包括資本和清算凈損益，其中清算損益為清算利得與清算損失相抵后之凈額。由于清算凈權(quán)益在數(shù)量上等于清算資產(chǎn)總額與清算債務(wù)總額之差，因而清算凈權(quán)益數(shù)量取決于清算資產(chǎn)和清算債務(wù)的計(jì)量結(jié)果。

（4）清算利得。是指企業(yè)在清算過程中所發(fā)生的各種清算凈權(quán)益之增加，包括資產(chǎn)變現(xiàn)收益和其他利得等。資產(chǎn)變現(xiàn)收益是指清算資產(chǎn)在拍賣、出售等變現(xiàn)過程中實(shí)現(xiàn)的收益。變現(xiàn)某項(xiàng)非現(xiàn)金資產(chǎn)所實(shí)際收回的款項(xiàng)超過其賬面價(jià)值的差額，確認(rèn)為資產(chǎn)變現(xiàn)收益，反之則確認(rèn)為資產(chǎn)變現(xiàn)損失。清算企業(yè)以實(shí)物資產(chǎn)償債所發(fā)生的收益，可視同資產(chǎn)變現(xiàn)收益。

（5）清算損失。是指企業(yè)在清算過程中所發(fā)生的各種清算凈權(quán)益之減少，包括支付清算費(fèi)用、對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)、核銷不可變現(xiàn)資產(chǎn)等導(dǎo)致的清算凈權(quán)益減少。

3、清算會(huì)計(jì)的職責(zé)

公司在解散清算過程中，除要履行一定的法律程序之外，公司資產(chǎn)的清理、公司債務(wù)的清償和公司剩余資產(chǎn)在股東之間的分配等及其相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理則是整個(gè)清算過程的主要內(nèi)容。因此，公司解散清算的會(huì)計(jì)處理十分重要，會(huì)計(jì)責(zé)任重大。

（1）當(dāng)公司解散時(shí)，通常要對(duì)公司的資產(chǎn)進(jìn)行全面清算。無論公司解散的原因如何，公司清算的主要宗旨在于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益不受侵犯。公司一般解散清算的基本程序通常包括以下幾個(gè)方面：對(duì)公司的現(xiàn)金和實(shí)物資產(chǎn)（如存貨、固定資產(chǎn)等），應(yīng)在注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督下進(jìn)行盤點(diǎn)；對(duì)銀行存款，應(yīng)通過銀行提供的對(duì)賬單或其他證明文件予以核實(shí)；對(duì)公司的債權(quán)（如應(yīng)收賬款），由清算組或其聘請(qǐng)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師向債務(wù)人發(fā)函詢證，以核實(shí)賬款的可收回性；對(duì)公司的投資，如果屬于有價(jià)證券投資，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行盤點(diǎn)或作其他方式的核實(shí)；如果屬于其他投資，則必須核查有關(guān)的投資文件（如投資協(xié)議等），以核實(shí)投資是否實(shí)際存在；對(duì)待攤費(fèi)用、開辦費(fèi)等遞延費(fèi)用，應(yīng)分別進(jìn)行審查核實(shí)，留待清算開始后予以注銷。

在對(duì)公司的所有資產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行徹底清理的基礎(chǔ)上，編制清算開始日資產(chǎn)負(fù)債表以及財(cái)產(chǎn)清單。這一會(huì)計(jì)程序與公司編制年終會(huì)計(jì)報(bào)表的過程十分相似，所采用的方法（如對(duì)存貨的盤點(diǎn)、對(duì)債權(quán)債務(wù)的詢證等）也基本相同。但編制清算開始日資產(chǎn)負(fù)債表的過程更徹底、更全面，對(duì)債權(quán)債務(wù)須逐筆核實(shí)。

需要指出的是，盡管清算開始日的資產(chǎn)負(fù)債表仍然以歷史成本作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，但也可按公平市價(jià)對(duì)資產(chǎn)變現(xiàn)能力及債務(wù)的清償順序編制一張《財(cái)務(wù)狀況估算表》（也可稱為《償債能力估算表》），以鑒定公司的償債能力。如果估算結(jié)果表明公司的資產(chǎn)不足以清償所有的債務(wù)，則有可能終止一般解散清算，這時(shí)公司將面臨著被申請(qǐng)破產(chǎn)的境地。

（2）對(duì)公司的資產(chǎn)進(jìn)行變現(xiàn)處理，支付各項(xiàng)清算費(fèi)用。將資產(chǎn)清理過程中可能產(chǎn)生的任何利得或損失以及所支出的清算費(fèi)用記入新開設(shè)的“清算損益”賬戶。

公司清算范文第3篇

企業(yè)破產(chǎn)清算的時(shí)間，法律上并沒有明確規(guī)定。

【法律依據(jù)】

《公司發(fā)生》第一百八十五條，清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起十日內(nèi)通知債權(quán)人，并于六十日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起三十日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起四十五日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)說明債權(quán)的有關(guān)事項(xiàng)，并提供證明材料。清算組應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)進(jìn)行登記。在申報(bào)債權(quán)期間，清算組不得對(duì)債權(quán)人進(jìn)行清償。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

公司清算范文第4篇

在我國，公司被撤銷指公司主管單位決定終止公司的企業(yè)法人資格，將公司主動(dòng)退出市場的行為，清算與撤銷緊密相連。從公司自身出發(fā)，被撤銷不是其本意，故不一定有主動(dòng)進(jìn)行清算的積極性；但依據(jù)公司法和登記管理機(jī)關(guān)的規(guī)定，清算是注銷的前提，不清算的后果就是不能辦理注銷登記，諸多事務(wù)無法了結(jié)；這樣規(guī)定不清算的后果一般已可促使公司完善清算的程序，這也是國家以公權(quán)力所作的干預(yù)，最終目的在于保障債權(quán)人利益不受侵害。但僅依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定尚不足以完全約束違規(guī)清算的行為，有必要進(jìn)一步制定法律法規(guī)予以明確。

一、首先應(yīng)確保清算程序及時(shí)啟動(dòng)，其意義主要體現(xiàn)在保護(hù)債權(quán)人方面。

公司被撤銷后，難免處于無序狀態(tài)，如不及時(shí)清算，容易發(fā)生公司財(cái)產(chǎn)被哄搶、毀損、流失，或者發(fā)生公司財(cái)務(wù)帳簿遺失等情形，使日后想進(jìn)行正規(guī)清算也因缺乏資料無法進(jìn)行。如不制訂相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格操作程序，難以保護(hù)公司債權(quán)人的權(quán)益。

1、清算責(zé)任人的確定。

按照我國公司法及其他相關(guān)規(guī)定，清算責(zé)任人，也即直接負(fù)有清算義務(wù)的主體，一般多明確為公司的開辦人、投資人。上海市高級(jí)法院審判委員會(huì)于2000年6月14日形成討論紀(jì)要：企業(yè)為有限責(zé)任公司法人的，其清算責(zé)任人為公司登記確定的股東；企業(yè)為股份有限公司法人的，其清算責(zé)任人為股東大會(huì)確定的股東。如股東大會(huì)未確定清算股東的，清算責(zé)任人為公司董事代表的股東；企業(yè)為非公司的國有企業(yè)法人的，其清算責(zé)任人為工商登記確定的上級(jí)主管單位。參考各國關(guān)于清算責(zé)任人的規(guī)定，大體有以下四種：公司股東或董事、公司章程確定的清算人、股東會(huì)決議任命的清算人、法院選任的清算人，而德國、日本、法國等國家還規(guī)定了清算人申報(bào)的制度，以對(duì)清算人的產(chǎn)生進(jìn)行規(guī)范1，這些都是我國在立法過程中可借鑒的。

2、明確不及時(shí)清算的法律后果，以加強(qiáng)對(duì)責(zé)任人的制約。

現(xiàn)有制度下，公司被撤銷后股東出于種種目的往往怠于清算。債權(quán)人起訴時(shí)，法院只能判令股東限期對(duì)公司作清算，并以清算后的財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，而這樣的判決一是對(duì)股東的制約作用體現(xiàn)得不明顯，二是到這一步才清算，資產(chǎn)往往已流失很多，故執(zhí)行的效果不會(huì)好。應(yīng)立法明確清算責(zé)任人故意不及時(shí)清算，因此侵害了債權(quán)人的利益的，要承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)拿袷仑?zé)任。

3、探求追究責(zé)任人不及時(shí)清算的民事責(zé)任的理論依據(jù)。

筆者認(rèn)為，在現(xiàn)有法律規(guī)定的情況下，可適用債權(quán)侵權(quán)行為理論，規(guī)范和完善清算制度。首先，清算責(zé)任人怠于履行其應(yīng)負(fù)的清算義務(wù)，可認(rèn)為其存有過錯(cuò)；其次，責(zé)任人的不作為妨害了債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，屬侵害債權(quán)行為；債權(quán)人只要舉證證明其受到損失，且損失是因清算不及時(shí)引起，即符合追究清算責(zé)任人侵權(quán)責(zé)任的法定條件。解決的辦法可以由法院指定有關(guān)人員對(duì)公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。關(guān)于侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任的程度，應(yīng)先審查因其怠于清算產(chǎn)生了多大的損失，責(zé)任承擔(dān)的范圍一般限于損失額以內(nèi)。此外，責(zé)任人還應(yīng)承擔(dān)因法院指定強(qiáng)制清算所增加的清算費(fèi)用，作為不履行法定義務(wù)而受的懲罰。

二、應(yīng)確保清算程序的公正性和規(guī)范化。

1、區(qū)分清算的形式，其規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)有所不同。

我國公司法對(duì)清算的形式未作明確的區(qū)別規(guī)定，實(shí)際操作中，首先適用通常的清算程序，在適用通常的清算程序出現(xiàn)矛盾無法解決，如出現(xiàn)公司債務(wù)過多，現(xiàn)有資產(chǎn)不足清償?shù)惹樾螘r(shí)，可能引發(fā)破產(chǎn)清算。而綜觀世界各國的清算立法，其規(guī)定的形式不僅有任意清算和法定清算之分，另外還有普通清算和特別清算之分。大陸法系國家的規(guī)定是將公司依據(jù)其信用基礎(chǔ)的不同區(qū)分為資合公司和人合公司，人合公司可以適用任意清算程序，理由是出資人原本就是承擔(dān)無限責(zé)任，對(duì)清算的要求自然可以放寬；而資合公司出資人承擔(dān)有限責(zé)任，則必須適用法定清算程序。我國臺(tái)灣地區(qū)法律規(guī)定得更為嚴(yán)格，其規(guī)定人合公司的清算也必須采取法定清算的形式。日本公司法規(guī)定： 通常情況下適用普通清算，在解散的公司進(jìn)行清算發(fā)生嚴(yán)重困難（例如存在多數(shù)利害關(guān)系人時(shí)，按照通常的程序進(jìn)行清算有困難或需較長時(shí)間），或有債務(wù)超過之虞時(shí)，根據(jù)法院的命令而進(jìn)行特別清算。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國現(xiàn)階段公民守法意識(shí)薄弱的國情，在完善公司清算立法時(shí)不妨采用較為嚴(yán)格的規(guī)定，規(guī)定公司清算以使用法定清算為原則。

2、清算組的權(quán)限決定了保證其成員的合理組成有相當(dāng)重要的意義。

我國公司法第191條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股東是清算主體。筆者認(rèn)為，這樣規(guī)定清算組成員有不合理之處。債權(quán)人被排除在清算組之外，不能參與清算程序，而股東在清算時(shí)涉及到不利于自己的情形往往隱匿不報(bào)，債權(quán)人無法對(duì)整個(gè)清算的程序作出監(jiān)督和制約，因而難以維護(hù)自己的合法權(quán)益。為確保公正，公司法規(guī)定的清算組成員的范圍應(yīng)作擴(kuò)大，可吸收地位中立的專職清算人員參加。

3、完善對(duì)清算組的監(jiān)督機(jī)制。

一是制定嚴(yán)密的制度，規(guī)范清算組的操作：首先，要公布公司清算的狀況、清算組組成情況，公示清算人的責(zé)任，以便于其受到監(jiān)督；其次，保障債權(quán)人對(duì)清算程序的監(jiān)督，吸收債權(quán)人代表加入清算組不失為一個(gè)好的辦法。

公司清算范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 公司法人格否認(rèn) 部分賠償主義 全額賠償主義

公司法人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，指為阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系定事實(shí)，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東(包括自然人股東和法人股東)對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。

一、股東未盡清算義務(wù)的情形

公司制度的建立，使得經(jīng)營主體能夠公平地進(jìn)入或者退出市場，公司（此處公司，僅指公司法規(guī)制下的有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公司兩種公司法律形態(tài)）除因合并外的解散、歇業(yè)或被吊銷營業(yè)執(zhí)照都應(yīng)進(jìn)行清算，只有經(jīng)過清算才能使被解散的公司完全喪失其法人資格。我國的公司立法過程中，過多考慮了管理層面而疏于對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)，在公司清算制度中，僅規(guī)定了追究有關(guān)責(zé)任人的行政責(zé)任或刑事責(zé)任，但對(duì)于清算主體怠于履行清算責(zé)任，或法院判決清算主體限期履行清算義務(wù)后，清算主體仍不履行的民事責(zé)任的承擔(dān)問題，公司法卻未做具體規(guī)定。顯然，相對(duì)公司設(shè)立而言，我國公司法律制度關(guān)于市場主體退出機(jī)制不夠健全。在司法實(shí)踐中，最高人民法院為解決企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后民事訴訟地位如何確定的問題，雖連續(xù)下發(fā)了法經(jīng)23號(hào)函和法經(jīng)24號(hào)函，但其僅明確了兩個(gè)問題：一是企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后至被注銷登記前作為清算主體進(jìn)行訴訟；二是如果開辦單位不存在投資不足或者轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)情形的，應(yīng)作為企業(yè)清算人參加訴訟，承擔(dān)清算責(zé)任。因而，缺乏相應(yīng)民事責(zé)任規(guī)制的公司清算制度形同虛設(shè)，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，股東規(guī)避清算、怠于清算和違法清算的情形大量存在，將其歸納大致包括如下幾種：(1)清算義務(wù)的不作為。(2)公司設(shè)立不規(guī)范導(dǎo)致的無法清算。(3)違反公司分離原則導(dǎo)致的無法清算。(4)清算中的違法行為導(dǎo)致的無法清算。

審判實(shí)踐中，對(duì)清算主體違反清算義務(wù)時(shí)民事責(zé)任該如何承擔(dān)，由于缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)范，不同時(shí)期，各地法院在認(rèn)識(shí)和裁判中往往大相徑庭。有的法院判令股東承擔(dān)清算義務(wù)；有的法院判令股東承擔(dān)連帶責(zé)任；有的判令股東按出資比例承擔(dān)清償責(zé)任；還有的法院駁回原告的。因此，在立法不能充足供給的情況下，法官也難有所做為。

二、股東不盡清算義務(wù)時(shí)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的思路及弊端

審判實(shí)踐中的差異引起了最高人民法院的高度重視，2000年7月11日最高人民法院經(jīng)濟(jì)庭庭務(wù)會(huì)專門對(duì)此問題進(jìn)行了研究，認(rèn)為清算主體不盡清算之責(zé)對(duì)債權(quán)人的賠償責(zé)任性質(zhì)上屬于侵權(quán)責(zé)任。但對(duì)于清算主體承擔(dān)的責(zé)任范圍，討論中有兩種意見：一是“部分賠償主義”，主張對(duì)積極損害債權(quán)人權(quán)益行為和消極損害債權(quán)人權(quán)益的行為造成的損失承擔(dān)責(zé)任。這種責(zé)任范圍的確定上雖然復(fù)雜需要證據(jù)證明侵權(quán)責(zé)任的范圍，但與法人的有限責(zé)任不沖突且嚴(yán)格遵守了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要求，該意見在討論中為多數(shù)意見;二是“全額賠償主義”，主張承擔(dān)企業(yè)全部的債務(wù)。此責(zé)任范圍容易確定但與法人有限責(zé)任及侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成存在沖突。隨后，在多方調(diào)研的基礎(chǔ)上，最高人民法院于2002年出臺(tái)了《關(guān)于審理解散的企業(yè)法人所涉民事糾紛案件具體適用法律若干問題的規(guī)定（征求意見稿）》（以下簡稱征求意見稿）。在征求意見稿的簡要說明中，對(duì)上述兩種意見又進(jìn)行了說明，持第一種“部分賠償主義”的意見者認(rèn)為，清算義務(wù)人僅負(fù)有對(duì)企業(yè)法人的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算的義務(wù)，但如果清算義務(wù)人的過錯(cuò)造成債權(quán)人損失擴(kuò)大,以及出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)混同、抽逃出資或惡意處置財(cái)產(chǎn)等情況的，應(yīng)區(qū)分三種不同情形，由清算義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任：一是清算義務(wù)不作為的侵權(quán)情形；二是財(cái)產(chǎn)混同情形；三是過錯(cuò)導(dǎo)致無法清算。持第二種“全額賠償主義”的意見者則認(rèn)為，從強(qiáng)化清算義務(wù)人責(zé)任，督促其履行法定義務(wù)，更好地保護(hù)債權(quán)人利益的角度出發(fā)，在清算義務(wù)人未依法組成清算組織進(jìn)行清算且人民法院書面通知其依法履行清算職責(zé)后仍不履行的，人民法院應(yīng)當(dāng)直接判決其承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)。最高人民法院在征求意見稿中采納了第一種意見。

筆者認(rèn)為，“部分賠償主義”意見弊端頗多。首先，從訴訟的角度來看，“部分賠償主義”受舉證責(zé)任的各種制約，在司法實(shí)踐中不具有操作性。其次，從責(zé)任的承擔(dān)來分析，當(dāng)股東不盡清算義務(wù)時(shí)，即構(gòu)成了對(duì)清算公司法人格的濫用，因而其喪失了有限責(zé)任保護(hù)，應(yīng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，顯然這種責(zé)任范圍與“部分賠償主義”不符。再次，從公平、正義的法律價(jià)值出發(fā)，當(dāng)股東規(guī)避法律不盡清算義務(wù)時(shí)，如堅(jiān)持絕對(duì)的有限責(zé)任保護(hù)，將有違法人制度保護(hù)股東與債權(quán)人利益平衡的設(shè)計(jì)宗旨。因而，“部分賠償主義”達(dá)不到強(qiáng)化股東履行清算義務(wù)及保護(hù)債權(quán)人利益的目的，也將難以應(yīng)對(duì)股東不盡清算義務(wù)復(fù)雜多變的情形。

三、股東未盡清算義務(wù)時(shí)適用公司法人格否認(rèn)制度的思考

“全額賠償主義”強(qiáng)調(diào)從更好的保護(hù)債權(quán)人利益的角度出發(fā)，在清算義務(wù)人經(jīng)通知后仍不履行清算職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)債務(wù)人的債務(wù)。此意見能較好保護(hù)債權(quán)人利益，其責(zé)任范圍也較易確定，在司法實(shí)踐中具有可操作性。其不足之處在于該意見未就其責(zé)任性質(zhì)予以明確，因而持反對(duì)意見者認(rèn)為它與法人有限責(zé)任制度及侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成存在著沖突。但筆者認(rèn)為，要準(zhǔn)確定位股東不盡清算義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)，可通過公司法人格否認(rèn)法理予以詮釋，以明晰股東不盡清算義務(wù)造成公司利益失衡時(shí)對(duì)其有限責(zé)任排除，是在于實(shí)現(xiàn)矯正的公平，在于實(shí)現(xiàn)對(duì)公司法人制度宗旨的維護(hù)。筆者通過以下闡述，認(rèn)為“全額賠償主義”在公司法人格否認(rèn)原理予以詮釋后，它是對(duì)法人清算制度的完善，是侵權(quán)責(zé)任的一種特殊運(yùn)用。

1.公司法人格否認(rèn)制度在股東不盡清算義務(wù)中的適用

“部分賠償主義”對(duì)股東不盡清算義務(wù)規(guī)定的三種情形，按公司法人格否認(rèn)法理的實(shí)質(zhì)要件分析可看出：一是在主觀要件方面，股東主觀上存在過錯(cuò)，只要具有對(duì)法定清算義務(wù)規(guī)避的行為，不必考慮股東是否利用法人格而加害他人的故意，這種考慮也有利于減輕受害者的舉證責(zé)任，從而真正體現(xiàn)權(quán)利濫用禁止的法律精神；二是在行為要件方面，股東規(guī)避清算義務(wù)或不盡清算義務(wù)或違反財(cái)產(chǎn)分離原則或因過錯(cuò)造成無法組織公司的清算，均存在著濫用法人格的違法行為。因?yàn)榻⒃诜蛛x原則基礎(chǔ)上的公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，其最積極的宗旨在于控制股東的投資風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。如果股東為追求法外利益而濫用公司獨(dú)立法人格和股東有限責(zé)任，后果是其獨(dú)立法律主體人格的喪失，而公司法人格否認(rèn),就是對(duì)已無獨(dú)立人格狀態(tài)法人的一種揭示和確認(rèn)?？梢哉f，若沒有濫用法人人格的行為則無所謂法人人格的否認(rèn)；三是在結(jié)果要件方面，股東濫用法人格行為造成了公司財(cái)產(chǎn)的流失、貶值，致使債權(quán)人的債權(quán)受到實(shí)際的損失。公司法人格否認(rèn)的目的在于對(duì)失衡公司利益的矯正，以恢復(fù)各方的利益平衡，只有在股東具體實(shí)施濫用公司法人格的行為破壞了各方的利益平衡，即造成相對(duì)人的現(xiàn)實(shí)損害，法院才能適用法人格否認(rèn)制度；四是在基礎(chǔ)要件方面，股東濫用公司法人格的行為與現(xiàn)實(shí)民事?lián)p害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。這是追究濫用公司法人人格行為人法律責(zé)任的基礎(chǔ)。股東怠于履行或拒不履行清算義務(wù)的行為，實(shí)質(zhì)是對(duì)公司法人格的濫用，因此，如仍恪守公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任，將產(chǎn)生嚴(yán)重違背社會(huì)公平、正義理念的后果，為了阻止公司獨(dú)立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，維護(hù)公司法人制度的宗旨，實(shí)現(xiàn)法律的公平、正義最終價(jià)值，對(duì)公司清算階段中股東濫用公司獨(dú)立人格的情形，應(yīng)適用公司法人格否認(rèn)制度，在具體個(gè)案中揭開有限責(zé)任的“面紗”，否認(rèn)公司與其背后股東的獨(dú)立人格，判令股東對(duì)公司債權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任。

2.公司法人格否認(rèn)與侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成不存沖突

法人人格否認(rèn)制度的本質(zhì)表明，股東濫用公司獨(dú)立人格規(guī)避法律義務(wù)，造成公司利益失衡時(shí)，通過在具體個(gè)案中適用公司法人格否認(rèn)，排除股東有限責(zé)任的保護(hù)，讓公司背后的股東承擔(dān)直接責(zé)任。其實(shí)質(zhì)就是民法中法人的特殊有限責(zé)任(指法人成員對(duì)法人債務(wù)所負(fù)的有限責(zé)任)向最初自然人的無限責(zé)任的復(fù)歸，因?yàn)樵诜ㄈ吮环蓴M制成獨(dú)立人格之前,自然人法律主體對(duì)外原始即負(fù)無限責(zé)任。所以，民法中一般民事責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)同樣適用于法人人格的否認(rèn)?？梢哉f，公司法人格否認(rèn)的實(shí)質(zhì)也就是股東侵權(quán)責(zé)任在公司法律制度中的一種特殊表現(xiàn)，它與“部分賠償主義”中的侵權(quán)理論性質(zhì)相同。因而在股東不盡清算義務(wù)的民事責(zé)任承擔(dān)中，適用公司法人格否認(rèn)制度并不存在法律沖突。

綜上所述，股東不盡清算義務(wù)時(shí)違反了法律規(guī)定，構(gòu)成對(duì)公司獨(dú)立人格的濫用，損害了公司債權(quán)人的利益，為強(qiáng)化股東對(duì)清算責(zé)任的遵守，引導(dǎo)公司解散后及時(shí)、規(guī)范的清算，通過適用公司法人格否認(rèn)制度，將有利于實(shí)現(xiàn)法律公平、正義的價(jià)值目標(biāo)。應(yīng)當(dāng)說，公司法人格否認(rèn)法理之精髓是對(duì)公司法人制度宗旨的維護(hù)。因?yàn)?，就公司法人格否認(rèn)法理而言，與其說是對(duì)公司獨(dú)立法人格的一種否定，毋寧說恰恰是在嚴(yán)格恪守公司實(shí)體法則。從公司人格獨(dú)立與股東有限責(zé)任制度的確立，到于特定情況下對(duì)公司人格獨(dú)立性及有限責(zé)任予以否認(rèn)，無疑是向世人宣告，公司實(shí)體法則只有運(yùn)用于合法目的，才能被法律所確認(rèn)和保護(hù)，如若將之濫用于不當(dāng)用途或非法目的則是不被允許的。

四、結(jié)語

立法者在公司法的制定中進(jìn)行了理想化的法定清算程序設(shè)計(jì)，其直接目的就是在公司解散、歇業(yè)或被吊銷營業(yè)執(zhí)照后終止公司的法律人格，因此，只有經(jīng)過清算才能使公司完全喪失其法人資格。如前所述，公司法律形態(tài)的清算主體是股東，而股東在享受公司獨(dú)立法人格和有限責(zé)任保護(hù)的同時(shí)，又負(fù)有對(duì)公司清算，保證債權(quán)人的債權(quán)公平受償?shù)姆ǘㄇ逅懔x務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，當(dāng)相對(duì)人向其提起清算主張時(shí)，清算股東應(yīng)積極做為，在正當(dāng)?shù)穆男辛朔ǘǖ那逅懔x務(wù)后自然受到有限責(zé)任的保護(hù)。反之，如果清算股東不遵循誠實(shí)信用原則，采取消極不做為方式怠于履行或拒不履行清算義務(wù)時(shí)，必然造成債權(quán)人利益保護(hù)的落空，從而也構(gòu)成對(duì)法律義務(wù)的違反。顯然，這種不做為行為的實(shí)質(zhì)是股東權(quán)利的濫用和清算法人獨(dú)立人格的濫用，它同樣違反了公司法人制度的宗旨。因此，應(yīng)賦予相對(duì)人向法院主張公司法人格否認(rèn)的權(quán)利。

參考文獻(xiàn):

[1]朱慈蘊(yùn):公司法人格否認(rèn)法理研究.北京:法律出版社，1998版

[2]李國光:經(jīng)濟(jì)審判指導(dǎo)與參考[M].北京:法律出版社2000年第3卷

[3]李國光:民商審判指導(dǎo)與參考[M].北京:人民法院出版社2002第1卷