前言：本站為你精心整理了知識產(chǎn)權(quán)損害賠償法律知識范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：知識產(chǎn)權(quán)受到不法侵害如何進(jìn)行賠償？是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)損害賠償案件審判的難點(diǎn)問題，結(jié)合關(guān)于此問題的法律規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行探討，從知識產(chǎn)權(quán)的范圍入手了解知識產(chǎn)權(quán)的概念。明確知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t，找出比較科學(xué)的賠償計(jì)算方法，對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的更加公正、合法、快捷和有效具有重要的意義。本文就從對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)暮x、原則、范圍和計(jì)算方法等問題提出自己的見解。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)損害賠償賠償額計(jì)算方法

一、知識產(chǎn)權(quán)的概述

人類社會(huì)的財(cái)富可以分為兩大類，一類是有形的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)，一類是無形的非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)。物質(zhì)財(cái)產(chǎn)是由體力勞動(dòng)創(chuàng)造出來的，或自然形成的。有關(guān)人們對物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，主要由所有權(quán)制度加以規(guī)定。而非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)則是由腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的，是一種精神財(cái)富，也叫智力成果。人們對精神財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，主要由知識產(chǎn)權(quán)制度來確認(rèn)。至于物質(zhì)財(cái)產(chǎn)和非物質(zhì)財(cái)產(chǎn)在流通過程中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，則主要由合同法律制度來調(diào)整。

“知識產(chǎn)權(quán)”是英語“IntellectualProperty”的譯文，翻譯成中文是“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”、“智力財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”或“知識財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”。盡管“知識產(chǎn)權(quán)”一詞目前已被人們廣泛地使用，但是，任何國家的法律和任何國際條約或地區(qū)性條約都沒有對其實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行揭示，最多只是對其范圍進(jìn)行了概括和限定。這就使知識產(chǎn)權(quán)一詞有名無實(shí)。對法官在司法判定上也有相應(yīng)的影響，不能促進(jìn)司法工作對知識產(chǎn)權(quán)案件的審判。顧名思義，知識產(chǎn)權(quán)就是與知識有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)。雖然這一理解有點(diǎn)望文生文，但它在一定意義上卻揭示了知識產(chǎn)權(quán)一詞的內(nèi)涵。盡管知識產(chǎn)權(quán)必然是與知識有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但是，并非所有的知識都可享有產(chǎn)權(quán)，而是各國法律明確給予保護(hù)的那些部分知識才能享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。眾所周知的知識（如火能取暖）并不能享有知識產(chǎn)權(quán)。此外，在此國享有的知識產(chǎn)權(quán)到彼國卻可能并不享有。

嚴(yán)格地講，知識產(chǎn)權(quán)不僅是財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)橄碛兄R產(chǎn)權(quán)并不一定能給權(quán)利人帶來財(cái)產(chǎn)，它僅是一種法律上所賦予人們對其智力成果或與智力成果相關(guān)的信息。所享有的專有使用權(quán)利，這種權(quán)利的主要內(nèi)容表現(xiàn)為權(quán)利人有權(quán)禁止任何人未經(jīng)其許可從事一定的行為，而不是像一般的財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣主要以權(quán)利人主動(dòng)利用其權(quán)利客體為內(nèi)容直接體現(xiàn)某種物質(zhì)利益的權(quán)利。如果權(quán)利人沒有積極地利用其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體，不僅不能獲得財(cái)產(chǎn)，甚至為了維持該權(quán)利的有效，而要付出一定的財(cái)產(chǎn)。但目前關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的概念，世界上各個(gè)國家以及國示條約都只是從劃定范圍出發(fā)去明確知識產(chǎn)權(quán)的概念。而我認(rèn)為，事實(shí)上確實(shí)是難以下定義，但是，一部法律的出臺需要起草，需要經(jīng)過時(shí)間，一個(gè)過程，知識產(chǎn)權(quán)即然已被列為我國法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，當(dāng)然要有一個(gè)能讓人們普遍接受的概念。所以，我綜合了幾本書關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的概念如下：知識產(chǎn)權(quán)是指公民、法人或其他組織，對其在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)以及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等領(lǐng)域中所創(chuàng)造的智力成果或與智力成果相關(guān)的信息依法享有的權(quán)利，依照各國的法律所享有的禁止他人利用的權(quán)利，或者說是指各國法律所賦予智力成果或與智力成果相關(guān)的信息的創(chuàng)造者對其成果禁止他人利用的權(quán)利。由此定義可以看出，知識產(chǎn)權(quán)的具體范圍是由各國法律所決定。由于各國的法律文化傳統(tǒng)、法律制度和經(jīng)濟(jì)政策不同，不同國家所稱知識產(chǎn)權(quán)的含義及其具體范圍就有所不同。比如，我國目前不保護(hù)集成電路布圖設(shè)計(jì)，而美國予以保護(hù)，所以，知識產(chǎn)權(quán)一詞在美國就包括集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)，而在我國卻不包括。同理，不同歷史時(shí)期所稱知識產(chǎn)權(quán)的含義及其具體范圍也不相同。例如，在上個(gè)世紀(jì)，廣播和電視都未出現(xiàn)，所以不存在廣播電視節(jié)目權(quán)。也就是說一個(gè)歷史時(shí)期，一個(gè)社會(huì)階段給知識產(chǎn)權(quán)下的定義都會(huì)有所變化，這也正是適合了社會(huì)主義法制發(fā)展的道路。

二、知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)依法律而存在已有300多年的歷史。最初，知識產(chǎn)權(quán)所具有的地域性特點(diǎn)使得這方面的法律保護(hù)只在各國或各地區(qū)生效。隨著近代工業(yè)、商業(yè)的不斷發(fā)展和文化交流的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)生了知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)問題。為了解決這一問題，各國在日益密切的交往中以簽訂雙邊或多邊條約的形式，實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，以適應(yīng)國際技術(shù)、知識交流和發(fā)展的需要。

知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)是通過締結(jié)國際公約或條約的方式，就締約國際間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行協(xié)調(diào)合作。知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)主要有如下方式：

第一、通過有關(guān)國內(nèi)立法，單方面宣布保護(hù)外國知識產(chǎn)品。而不要求“互惠”。這樣就有利于外國知識產(chǎn)權(quán)在本國國內(nèi)受到保護(hù)。

第二、外國如果承認(rèn)并保護(hù)依本國法確認(rèn)的知識產(chǎn)權(quán)，那么，本國也就相應(yīng)承認(rèn)并保護(hù)依外國法確認(rèn)的知識產(chǎn)權(quán)。目前，我國專利法、商標(biāo)法、植物新品種保護(hù)條例都有關(guān)于互惠原則的規(guī)定。

第三、通過簽訂雙邊協(xié)定的方式，相互保護(hù)對方的知識產(chǎn)品。

第四、訂立國際公約予以多邊保護(hù)。由于雙邊知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)定只約束締約雙方，對第三國則無拘束力，具有很大的局限性。為了尋求更廣泛的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，締結(jié)國際公約就成為知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的最主要的途徑。建立知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)是應(yīng)該的也是必要的，它有利于加強(qiáng)國際間的睦鄰友好關(guān)系，對國際間的協(xié)調(diào)合作關(guān)系也有著重大的意義。

三、知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)暮x

根據(jù)我國民法和知識產(chǎn)權(quán)法理論，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償通常包括三種含義：

首先，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償是指一種權(quán)利人與加害人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即指公民、法人和其他民事主體依法享有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等。知識產(chǎn)權(quán)受到他人不法侵害造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上損失或精神利益的損害，權(quán)利人享有請求賠償?shù)臋?quán)利，加害人負(fù)有賠償義務(wù)的民事法律關(guān)系

其次，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償是指一種重要的知識產(chǎn)權(quán)法律制度，即知識產(chǎn)權(quán)損害制度。根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定，不論公民、法人等任何主體，凡侵犯了他人享有的知識產(chǎn)權(quán)造成損害的，都應(yīng)當(dāng)給予賠償。

再次，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償是一種法律規(guī)定的具體的民事責(zé)任形式。當(dāng)不法行為人侵害了他人享有的知識產(chǎn)權(quán)造成損害，即負(fù)有賠償義務(wù)。但如果加害人不履行賠償義務(wù)，權(quán)利人就有權(quán)提起民事訴訟并通過人民法院的判決強(qiáng)制其承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。賠償損失是民法通則及專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等知識產(chǎn)權(quán)法明確規(guī)定的多種具體侵權(quán)民事責(zé)任形式的一種。

可見，對于法律所保護(hù)的權(quán)利，如果不法侵害人侵害了他人所享有的知識產(chǎn)權(quán)造成損害的，是法律所明文規(guī)定要賠償?shù)模@有利于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在其權(quán)利受到侵害時(shí)，所得到的賠償，也是一種事補(bǔ)償。我認(rèn)為，應(yīng)該加強(qiáng)這種賠償制度，一方面，它有利于權(quán)利人精神上所得的安慰，而使加害人得到懲罰，另一方面，有利于法院工作的更加完善，隨著社會(huì)主義法制建設(shè)的進(jìn)程知識產(chǎn)權(quán)法也將有所改動(dòng)。

四、知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t

知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t是指侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為而造成損害，確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任以后，確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付的賠償額的一般準(zhǔn)則。具體地講，知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償是以補(bǔ)償權(quán)利人的損失為原則，即補(bǔ)償性原則，還是除賠償被侵權(quán)人的損失以外，還對侵權(quán)人實(shí)行一定的懲罰，加重其賠償額，即懲罰性原則。

損害賠償原則不同于侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，后者是指侵權(quán)的行為發(fā)生以后，確定侵權(quán)人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的一般準(zhǔn)則。簡單地講，歸責(zé)原則就是解決“賠不賠”的問題，賠償原則是解決“如何賠”或者“賠多少”的問題。顯然，確定歸責(zé)原則是確定賠償原則的前提，確定賠償原則是根據(jù)歸責(zé)原則確定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任以后必須考慮的問題。

目前，對知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t有兩種觀點(diǎn)，一是補(bǔ)償性賠償原則。二是懲罰性賠償原則。

（一）、補(bǔ)償性賠償原則

這種觀點(diǎn)主張，對知識產(chǎn)權(quán)的損害在確定賠償額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以賠償全部損失為原則，賠償額既不能多于被侵權(quán)人的損失，也不能少于被侵權(quán)人的損失。在確定損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，全面考慮。損失既包括直接損失，也包括間接損失。

（二）、懲罰性賠償原則

這種觀點(diǎn)主張，在確定知識產(chǎn)權(quán)的損害賠償額時(shí)，除了補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當(dāng)對故意侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的行為實(shí)行懲罰性賠償，即除了補(bǔ)償被侵權(quán)人的損失外，還應(yīng)當(dāng)加大賠償額，使被侵權(quán)人獲得的賠償大于其受到的損失。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，補(bǔ)償性賠償原則不論侵權(quán)人的主觀上是否是故意，情節(jié)是否嚴(yán)重，一律只對被侵權(quán)人的實(shí)際損失進(jìn)行賠償，無法體現(xiàn)法律對故意與過失侵權(quán)的區(qū)別態(tài)度，而懲罰性賠償原則考慮侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)和侵權(quán)的情節(jié)，予以區(qū)別對待，較為公平。

按照傳統(tǒng)的民法理論，侵權(quán)損害賠償?shù)哪康脑谟诨謴?fù)被侵權(quán)人受到損害的民事權(quán)利和利益。因此，作為私法的民法不允許被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)損害賠償而獲利，否則就產(chǎn)生了平等主體的一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人進(jìn)行制裁的結(jié)果，不符合民法平等、公平的基本原則。我國知識產(chǎn)權(quán)立法時(shí)就是采用的補(bǔ)償性賠償原則。

盡管我國目前的知識產(chǎn)權(quán)法律中采納的是補(bǔ)償性賠償原則。但是，我認(rèn)為，這一原則不僅不能真正保護(hù)權(quán)利人，甚至起到鼓勵(lì)侵權(quán)的作用。知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形的，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對其權(quán)利客體無法控制。所以，在同一時(shí)刻，可以由若干不同的主體實(shí)施侵權(quán)行為，而且這些侵權(quán)者之間可以無任何關(guān)系，不構(gòu)成民法理論中的共同侵權(quán)。所以，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)重點(diǎn)不在于制止過失侵權(quán)，而在于打擊和制止故意侵權(quán)。只有對故意侵權(quán)行為加重賠償責(zé)任，才能有效遏制故意侵權(quán)行為，充分保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

五、知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶?/p>

知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶侵冈诖_定知識產(chǎn)權(quán)的賠償額時(shí)，將權(quán)利人的哪些損失作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆秶?/p>

根據(jù)民事侵權(quán)責(zé)任的一般理論，民事侵權(quán)的賠償包括直接損失和間接損失，但并不包括被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)行為而支付的律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用。盡管普通民事侵權(quán)行為的賠償不包括有關(guān)的費(fèi)用，但一般認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)姆秶▋刹糠郑簱p害賠償金和合理費(fèi)用。

（一）、損害賠償金

1、損害賠償金的含義及其范圍

損害賠償金是指對權(quán)利人因被侵權(quán)而遭受的全部損失而應(yīng)當(dāng)給予賠償金。所以，要確定損害賠償金，首先應(yīng)當(dāng)確定全部損失的范圍。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，全部損失包括直接損失和間接損失兩部分。直接損失是指權(quán)利人因?yàn)楸磺謾?quán)而導(dǎo)致銷量減少、利潤下降的損失。間接損失包括權(quán)利人因侵權(quán)行為而導(dǎo)致可得利益的減少和為制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用，以及權(quán)利人因侵權(quán)行為而導(dǎo)致商譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)的降低。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，直接損失包括權(quán)利人因被侵權(quán)而導(dǎo)致銷量減少、利潤下降的損失以及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為而支付的費(fèi)用，間接損失是指權(quán)利人合理的費(fèi)用收入的減少額。

無論對直接損失和間接損失包含的范圍如何劃分，但兩種觀點(diǎn)都認(rèn)為，權(quán)利人可獲利益的減少，屬于侵權(quán)行為造成的損失的范圍。這是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人獨(dú)占知識產(chǎn)權(quán)客體的市場的權(quán)利，由于侵權(quán)產(chǎn)品的存在，權(quán)利人市場份額也被減少，因此，這部分也成為知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)闹饕獌?nèi)容。

目前，我國知識產(chǎn)權(quán)法律中，損害賠償?shù)姆秶旧线€是以直接損失為準(zhǔn)，對于合理費(fèi)用，只在反不正當(dāng)競爭法中規(guī)定，對于因侵權(quán)行為而導(dǎo)致商譽(yù)和商品信譽(yù)的降低，立法沒有規(guī)定進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。但我認(rèn)為，在傳統(tǒng)的民事侵權(quán)賠償理論和司法實(shí)踐中，對商譽(yù)和商品信譽(yù)的侵權(quán)救濟(jì)主要在于停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉等非經(jīng)濟(jì)手段。但由于商譽(yù)和商品信譽(yù)是生產(chǎn)經(jīng)營者通過長期的努力，在花費(fèi)大量的人力、物力而建立和贏得的，而且它們?yōu)闄?quán)利人帶來了新的經(jīng)濟(jì)利益。因此，由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為對商譽(yù)和商品信譽(yù)的損害，也應(yīng)當(dāng)一并賠償。

2、損害賠償金的確定方法

根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)以及最高人民法院的司法解釋，損害賠償金可以通過以下方法之一予以確定：（1）權(quán)利人因侵權(quán)行為受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失作為損失賠償額。（2）以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。（3）以不低于許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。

（二）、合理費(fèi)用

知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中的合理費(fèi)用是指知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因其權(quán)利被他人侵犯時(shí)，為查明侵權(quán)事實(shí)，搜集證據(jù)以及為制止侵權(quán)行為或者進(jìn)行追訴所支付的能夠得到法律確認(rèn)的費(fèi)用。我國反不正當(dāng)競爭法第20條第1款規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的費(fèi)用。這一規(guī)定明確將“合理費(fèi)用”納入損害賠償?shù)姆秶?。這就有利于被侵害的經(jīng)營者權(quán)得能夠得到更多的保護(hù)。

六、知識產(chǎn)權(quán)損害賠償額的計(jì)算

知識產(chǎn)權(quán)損害賠償額的計(jì)算方式有以下幾種：

（一）、專利侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法

專利法及其細(xì)則沒有明確規(guī)定專利侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方法。最高人民法院于1992年2月9日的《關(guān)于審理專利糾紛若干問題的解答》中規(guī)定，專利侵權(quán)的損失可以按照下列方法計(jì)算：

（1）、以專利權(quán)人因?yàn)閷＠謾?quán)行為受到的實(shí)際損失作為損失賠償額。計(jì)算方法是因侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品（包括使用他人的專利方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）在市場上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積，即為專利權(quán)人的實(shí)際損失。

（2）、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失賠償額。計(jì)算方法是：侵權(quán)人從每件專利產(chǎn)品（包括使用他人方法生產(chǎn)的產(chǎn)品）獲得的利潤乘以市場上銷售的總數(shù)所得之積，即為侵權(quán)人所得的全部利潤。

（3）、以不低于專利許可使用費(fèi)的合理數(shù)額作為損失賠償額。該《解答》還規(guī)定，當(dāng)事人用商定的其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予以準(zhǔn)許。

（二）、商標(biāo)侵權(quán)賠償額的計(jì)算方法

在訴訟實(shí)踐中，法官們除了按照最高人民法院的有關(guān)司法解釋進(jìn)行判決外，還對一些難以按照這些立法和司法解釋的案件，采取了一些具有創(chuàng)造性的計(jì)算賠償額的方法，這些方法包括：

（1）、以商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)來確定商標(biāo)的價(jià)值，核定侵權(quán)賠償額。在商標(biāo)注冊實(shí)踐中，大量的商標(biāo)標(biāo)識是由申請人委托商標(biāo)事務(wù)所、工藝美術(shù)學(xué)院專業(yè)人員設(shè)計(jì)，商標(biāo)申請人支付一筆設(shè)計(jì)費(fèi)。法官可以借用商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)用數(shù)額，平均商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)后核定每一商標(biāo)標(biāo)識的價(jià)值，再以該單位價(jià)值乘以侵權(quán)者使用他人商標(biāo)標(biāo)識的數(shù)量，作為侵權(quán)賠償額。

（2）、以商品銷售區(qū)域范圍和廣告資金投入核定賠償額。在難以按照受害人因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失或者侵權(quán)者因侵權(quán)行為而獲得的非法利潤計(jì)算賠償額時(shí)，除了以商標(biāo)設(shè)計(jì)費(fèi)確定商標(biāo)的價(jià)值核定賠償額外，法院還可以以侵權(quán)者的實(shí)施區(qū)域與受害人商品的銷售區(qū)域的比例數(shù)，核定侵權(quán)商品在市場擠占份額。根據(jù)國際廣告業(yè)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)證實(shí)，廣告費(fèi)用可為其商品或者服務(wù)帶來20%的回報(bào)。

（3）、綜合侵權(quán)人主觀惡意等具體情況確定賠償額。

一些企業(yè)在缺乏規(guī)范性的無形資產(chǎn)登記，核算和交易相關(guān)財(cái)務(wù)記載混亂，因此，上述計(jì)算方法難以確定賠償額。在此情況下，一些法院根據(jù)侵權(quán)人的主觀惡意程度，侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為實(shí)施時(shí)間，以及商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的時(shí)間、商標(biāo)的知名度和市場占有率等確定賠償額。

（三）、著作權(quán)侵權(quán)損害賠償額的計(jì)算方法

著作權(quán)法及其實(shí)施條例沒有規(guī)定侵犯著作權(quán)的賠償額的計(jì)算方法，根據(jù)專利保護(hù)和商標(biāo)保護(hù)中有關(guān)的規(guī)定，以及著作權(quán)法的原理，在實(shí)踐中，主要有以下計(jì)算損害賠償額的方法。

（1）、以著作權(quán)人的實(shí)際損失確定賠償額。

從理論上講，所謂賠償是指權(quán)利人受到的實(shí)際損失進(jìn)行賠付，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的實(shí)際損失為根本標(biāo)準(zhǔn)。如果能夠計(jì)算出權(quán)利人的實(shí)際損失，賠償額就為損失額。

（2）、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤確定賠償額

參照專利和商標(biāo)領(lǐng)域的有關(guān)規(guī)定，對于權(quán)利人的實(shí)際損失難以確定的，法院或者著作權(quán)行政管理部門可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利潤而確定賠償額。

（3）、以稿酬標(biāo)準(zhǔn)確定賠償額

在實(shí)踐中，著作權(quán)人的實(shí)際損失和侵權(quán)行為獲得的利潤往往難以確定，因此，一些法院以稿酬標(biāo)準(zhǔn)確定賠償額。

（4）、以版稅率確定賠償額

對于一些案件中，法院以版稅為依據(jù)，乘以侵權(quán)人出版發(fā)行的侵權(quán)復(fù)制品的數(shù)量，作為賠償額。

（5）、酌定賠償額

在一些案件中，以上計(jì)算賠償額的方法都難以適用，法官就根據(jù)侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)手段和情節(jié)、侵權(quán)時(shí)間和范圍、權(quán)利人受到損害的程度等因素確定賠償額。

（四）、反不正當(dāng)競爭權(quán)損害賠償額的計(jì)算

根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第20條的規(guī)定，反不正當(dāng)競爭權(quán)的損害賠償額包括損失賠償額和合理的費(fèi)用兩部分。損失賠償額的計(jì)算方法有兩種：即被侵害者的損失或者侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所獲得的利潤。

在確定經(jīng)營者的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤進(jìn)，應(yīng)當(dāng)全面考慮整個(gè)市場的大小，權(quán)利人和侵權(quán)人各處大侵權(quán)行為前后所占市場份額。權(quán)利人和侵權(quán)人的生產(chǎn)能力等多種因素。

我們應(yīng)當(dāng)借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)方面的立法保護(hù)措施，在我國立法上建立一個(gè)法定賠償額制度。這對于大幅度的提高司法審判效率，加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度和法院在及其復(fù)雜的情況下，也有法可依。使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法利益得到切實(shí)的保護(hù)，制止制裁侵權(quán)行為具有重大意義。

參考文獻(xiàn)：

1、《知識產(chǎn)權(quán)法實(shí)例說》屠天峰黃綺著湖南人發(fā)出版社1997年版

2、《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》李永明著杭州大學(xué)出版社1995年版

3、《知識產(chǎn)權(quán)法》黃勤南著法律出版社1999年版

4、《知識產(chǎn)權(quán)損害賠償》孫國華著湖南人民出版社1998年版

5、《人民法院報(bào)》孫玉2002年