前言：本站為你精心整理了法律論文共同犯罪中止成立條件范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：共同犯罪的中止作為共同犯罪與犯罪中止兩種特殊的犯罪形態(tài)交織形成的客觀現(xiàn)象和特殊問(wèn)題，在認(rèn)定上存在相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性和難度。本文以為必須將它從犯罪的共同體中脫離出來(lái)，才能滿足共同犯罪成立中止在主客觀上所要求的一般條件。在具體的共同犯罪中，根據(jù)分工分類法對(duì)共同犯罪人進(jìn)行區(qū)分具有直觀性，更便于對(duì)不同共同犯罪人成立中止的認(rèn)定。鑒于犯罪過(guò)程具有階段性，在不同階段成立中止的具體要求存在差異，故結(jié)合共同犯罪的不同類型與不同階段可能有利于全面論述共同犯罪成立的條件。

關(guān)鍵詞：共同犯罪犯罪中止犯罪構(gòu)成

共同犯罪與犯罪中止均為犯罪構(gòu)成的特殊形態(tài)，共同犯罪是犯罪結(jié)構(gòu)中的特殊形態(tài)，犯罪中止是犯罪構(gòu)成過(guò)程中的特殊形態(tài)，當(dāng)這兩種特殊的犯罪形態(tài)交織在一起時(shí)便呈現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性。我國(guó)刑法分則對(duì)具體犯罪的規(guī)定，既是以犯罪既遂為標(biāo)準(zhǔn)又是以單獨(dú)犯罪為標(biāo)準(zhǔn)的，刑法總則也沒有對(duì)共同犯罪的中止問(wèn)題做出明確規(guī)定，而在司法實(shí)踐中共同犯罪的中止情形確實(shí)是存在的。雖然刑法學(xué)界對(duì)共同犯罪的中止形態(tài)也進(jìn)行了不少探討，但在很多問(wèn)題上仍然沒有達(dá)成共識(shí)，難以彌補(bǔ)法律規(guī)定之不足、有效指導(dǎo)司法實(shí)踐。因此，對(duì)這一特殊中之特殊問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行研究實(shí)有必要。

一、共同犯罪中止的一般條件

無(wú)論是認(rèn)定犯罪中止、共同犯罪還是共同犯罪的中止，我們都應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一這一刑法基本原則，摒棄片面的客觀歸罪或主觀歸罪。因此，本文將以這一原則為指導(dǎo)討論共同犯罪的中止應(yīng)具備怎樣的成立條件。

我國(guó)刑法第二十條第一款規(guī)定：“在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止?！备鶕?jù)這一規(guī)定，成立犯罪中止應(yīng)具備的主客觀要件包括：一是自動(dòng)性，即犯罪分子基于本人的意愿而放棄犯罪或自動(dòng)有效的防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，這是共同犯罪的主觀條件;一是有效性，即犯罪分子停止繼續(xù)實(shí)施犯罪或有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，這是犯罪中止的客觀條件。

我國(guó)刑法第二十五條規(guī)定“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！边@一定義特別強(qiáng)調(diào)了共同故意對(duì)共同犯罪構(gòu)成的作用，體現(xiàn)了我國(guó)刑法主客觀相統(tǒng)一的基本原則，是一個(gè)科學(xué)的定義。共同犯罪與單獨(dú)犯罪相比較在主客觀方面都有特殊之處：在主觀方面，共同犯罪的故意具有主觀聯(lián)絡(luò)的特點(diǎn)，共同犯罪故意不是單獨(dú)犯罪故意的簡(jiǎn)單復(fù)合，而是二人以上的犯罪故意的有機(jī)統(tǒng)一，而這種統(tǒng)一的紐帶就是主觀意思聯(lián)絡(luò)，即在認(rèn)識(shí)因素上，各共同犯罪人要認(rèn)識(shí)到不是自己一個(gè)人單獨(dú)實(shí)施犯罪，而是與他人共同實(shí)施犯罪。在客觀方面，共同犯罪的行為具有客觀聯(lián)結(jié)的特點(diǎn)，共同犯罪行為不是單獨(dú)犯罪行為的簡(jiǎn)單相加，而是二人以上的犯罪行為在共同犯罪故意基礎(chǔ)上有機(jī)結(jié)合形成一個(gè)具有內(nèi)在聯(lián)系的行為整體，即每個(gè)共同犯罪人的危害行為都是共同犯罪的一個(gè)有機(jī)組成部分，其與一定的危害結(jié)果之間都呈現(xiàn)出直接或間接的因果關(guān)系?？偠灾?，一個(gè)具體的共同犯罪既是一個(gè)意思共同體，又是一個(gè)行為共同體。

如果全體共同犯罪人一致自動(dòng)放棄犯罪或自動(dòng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，則在這種情況下，對(duì)共同犯罪中止的認(rèn)定與單獨(dú)犯罪相比并無(wú)復(fù)雜性，每個(gè)共同犯罪人都成立犯罪中止。但當(dāng)個(gè)別共同犯罪人出于自己的意志而單獨(dú)中止犯罪，如何認(rèn)定犯罪中止則是難題。筆者認(rèn)為，此時(shí)應(yīng)從共同犯罪主客觀兩個(gè)方面的特殊性出發(fā)，研究共同犯罪中止的獨(dú)特要求。由于共同犯罪從主觀上而言上一個(gè)意思共同體，共同犯罪人要成立犯罪中止，僅僅放棄個(gè)體的犯罪意圖是不夠的，還必須退出意思共同體，即徹底放棄參與共同犯罪、實(shí)施共同犯罪行為意圖的同時(shí)，斷絕與其他共同犯罪人的共同故意聯(lián)絡(luò)，并使這一事實(shí)為其他共同犯罪人所知悉。例如，如果行為人在望風(fēng)時(shí)悄悄溜走，就不能構(gòu)成犯罪中止，因?yàn)榍那牧镒叩男袨椴⑽磳?duì)其他共同犯罪人產(chǎn)生心理上的影響，而是使其以為仍有人在望風(fēng)從而繼續(xù)放心地實(shí)施犯罪行為，如果行為人在望風(fēng)時(shí)以明示或暗示的方法令其他共同犯罪人知悉其已不在現(xiàn)場(chǎng)，在主觀上就有成立犯罪中止的可能性。由于共同犯罪從客觀上而言上一個(gè)行為共同體，共同犯罪人要成立犯罪中止僅僅停止繼續(xù)實(shí)施本人的行為是不夠的，還必須退出行為共同體，將自己那部分行為從共同犯罪的整體行為中脫離出來(lái)，有效切斷自己先前行為與共同犯罪整體行為的有機(jī)聯(lián)系，消除自己先前行為對(duì)共同犯罪所起的合力作用；在共同犯罪行為造成危害結(jié)果的場(chǎng)合，還必須有效切斷自己先前行為與共同犯罪危害結(jié)果之間的關(guān)系。而無(wú)論在哪種情況下，要實(shí)現(xiàn)有效性都必須采取積極措施才能阻止其他共同犯罪人的行為或阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

二、共同犯罪中止的具體條件

共同犯罪有簡(jiǎn)單與復(fù)雜之分，各類共同犯罪人的地位、作用、行為方式是不完全相同的，因此，不同類別的共同犯罪人成立犯罪中止的具體標(biāo)準(zhǔn)亦有所不同。

犯罪中止可以發(fā)生于整個(gè)犯罪過(guò)程中的任何階段，始于犯罪預(yù)備行為的實(shí)施，終于犯罪既遂。根據(jù)犯罪中止發(fā)生的時(shí)空范圍，可以將犯罪中止分為預(yù)備中止（發(fā)生于犯罪預(yù)備階段）、實(shí)行未終了的中止（發(fā)生于犯罪實(shí)行階段）、實(shí)行終了的中止（發(fā)生于犯罪實(shí)行終了后犯罪結(jié)果發(fā)生前）。如圖所示，在這三個(gè)不同階段成立犯罪中止的要求是有差別的：在第個(gè)階段，無(wú)論何種類型的共同犯罪人成立犯罪中止的要求都是一樣的，即有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生;而在第①、②個(gè)階段則視具體情況而有所不同。下面結(jié)合共同犯罪的不同類型和不同階段分述之。

（一）簡(jiǎn)單共同犯罪中的犯罪中止（共同正犯的中止）簡(jiǎn)單的共同犯罪，在大陸法系刑法中叫共同正犯（即共同實(shí)行犯），是指“兩人以上共同實(shí)行犯罪”，即兩個(gè)以上的人出于共同實(shí)行犯罪的意思，共同實(shí)施實(shí)行行為。也就是說(shuō)，共同正犯的成立條件包括共同實(shí)行的意思和實(shí)行行為共同的事實(shí)。所謂共同實(shí)行的意思，是指各個(gè)行為人分擔(dān)實(shí)行行為，相互利用、補(bǔ)充他人的行為，以實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件的意思;所謂實(shí)行行為共同的事實(shí)（共同加功的事實(shí)），就是二人以上的人各自實(shí)施實(shí)行行為，從而實(shí)現(xiàn)犯罪。共同正犯者中的一人（或部分人）要中止犯罪的話，僅僅自己中止犯罪行為還不夠，還必須阻止其他共同正犯繼續(xù)實(shí)行犯罪，或者防止其他共同正犯者的行為發(fā)生結(jié)果。因?yàn)橹兄狗甘俏此斓囊环N形態(tài)，如果犯罪達(dá)到既遂，就不可能適用中止犯的規(guī)定。共同正犯是相互利用、補(bǔ)充對(duì)方行為的一種犯罪，部分人的行為就是整體的行為，故采取部分實(shí)行全部責(zé)任的原則。因此，只是中止自己的行為，就等于只是中止了自己行為的一部分，不能認(rèn)為中止了犯罪。換言之，一旦共同正犯者之間基于共同實(shí)行的意思開始實(shí)施共同實(shí)行行為，就殘存著相互利用、補(bǔ)充對(duì)方行為的效果，作為各共同正犯者行為的連結(jié)要素而起作用，意欲中止犯罪的人如果沒有切斷自己的行為對(duì)其他共同正犯者后來(lái)的實(shí)行所產(chǎn)生的有利影響，就不能認(rèn)定為中止犯；而要切斷這種有利影響，就必須阻止其他共同正犯者繼續(xù)實(shí)行犯罪，或者防止其他共同正犯者的行為發(fā)生結(jié)果。因此，要想有效防止或阻止共同犯罪整體造成犯罪既遂結(jié)果，僅僅自己采取積極措施是不夠的，還必須將這種積極措施的范圍擴(kuò)大到全體共同犯罪人，即共同正犯不僅要對(duì)本人的行為負(fù)責(zé)，而且要對(duì)其他正犯的行為負(fù)責(zé)。由此可見，共同犯罪中中止犯承擔(dān)的義務(wù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單獨(dú)犯罪的中止犯。

有相當(dāng)一部分學(xué)者從區(qū)別對(duì)待的刑事政策角度出發(fā)，認(rèn)為在犯罪行為具有不可替代性質(zhì)的共同犯罪中，如強(qiáng)奸罪、脫逃罪等，共同犯罪人想要中止犯罪，只要放棄本人的犯罪行為即可，不以制止其他共同犯罪人的犯罪為必要。筆者認(rèn)為這一觀點(diǎn)有值得商榷之處。這種根據(jù)犯罪性質(zhì)區(qū)分犯罪中止成立條件的做法并無(wú)統(tǒng)一的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，難以確定究竟哪類行為屬于具有不可替代性質(zhì)的犯罪，不便于具體操作。另外，它也違背了犯罪中止和共同犯罪的構(gòu)成要件，犯罪中止要求自動(dòng)放棄犯罪或有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，而單純的放棄本人的行為并不（二）復(fù)雜共同犯罪中的犯罪中止

復(fù)雜共同犯罪中，共同犯罪行為表現(xiàn)為四種方式：①實(shí)行行為，即實(shí)施符合犯罪構(gòu)成客觀方面要件的行為；②組織行為，即組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮共同犯罪的行為；③教唆行為，即故意勸說(shuō)、收買、威脅或采用其他方式唆使他人故意實(shí)施犯罪的行為；④幫助行為，即故意提供信息、工具或排除障礙協(xié)助他人故意實(shí)施犯罪的行為。根據(jù)這四種行為方式可以將共同犯罪人分為組織犯、實(shí)行犯、教唆犯和幫助犯。

1．組織犯的犯罪中止

何謂組織犯，在刑法學(xué)界存在不同看法，有人認(rèn)為，組織犯，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)或者在犯罪集團(tuán)中起策劃、指揮作用的犯罪分子。組織犯的組織行為，是針對(duì)犯罪集團(tuán)而言的，在一般共同犯罪中，不發(fā)生組織犯的問(wèn)題。對(duì)組織犯的這一界定顯然過(guò)于狹隘。組織犯是根據(jù)犯罪的分工而確立的一類犯罪人，這類犯罪人的主要特征是不親自實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪的實(shí)行行為，而是實(shí)施犯罪的組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮等非實(shí)行行為。實(shí)施行為的性質(zhì)，是確立組織犯的根本標(biāo)準(zhǔn)，而至于共同犯罪是否以有組織的形式實(shí)施，則不是確認(rèn)組織犯是否存在的依據(jù)。如果將一般共同犯罪中起組織作用的人排除在組織犯之外，則這些人的行為根據(jù)分工分類法無(wú)從歸類，而無(wú)論哪種分類法都應(yīng)涵蓋所有的共同犯罪人。

因此，筆者認(rèn)為，組織犯是指在共同犯罪中實(shí)施組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮，但不親自實(shí)行犯罪的人，包括犯罪集團(tuán)中的組織犯和一般共同犯罪中的組織犯。而對(duì)于犯罪集團(tuán)中的組織犯，我國(guó)刑法總則第二十六條第三、四款又作了進(jìn)一步區(qū)分，即分為首要分子和一般的組織犯，對(duì)首要分子按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；對(duì)首要分子以外的組織犯按其組織、指揮的全部犯罪處罰，因此對(duì)于他們成立犯罪中止的要求也是有所不同的。

（1）犯罪集團(tuán)中的首要分子

犯罪集團(tuán)的首要分子是犯罪集團(tuán)的首腦，往往是犯罪集團(tuán)的發(fā)起者，犯罪集團(tuán)的成員都聽命于他，他對(duì)犯罪集團(tuán)的成立與存續(xù)起著至關(guān)重要的作用。由于犯罪集團(tuán)具有組織性、層級(jí)性和較為細(xì)致的分工，首要分子并不一定參與組織、策劃每一起具體犯罪，但他仍要對(duì)集團(tuán)的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任。因此，此類組織犯要成立犯罪中止，不僅要求本人徹底放棄犯罪意圖，停止犯罪行為和退出犯罪集團(tuán)，而且要求解散犯罪集團(tuán)，防止其他成員去實(shí)行所預(yù)謀的犯罪。如果犯罪集團(tuán)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)行階段，還必須制止其他成員繼續(xù)實(shí)行犯罪并有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，并解散犯罪集團(tuán)?？梢姡馍⒎缸锛瘓F(tuán)是該類組織犯成立犯罪中止的一個(gè)重要條件。那么，什么是解散犯罪集團(tuán)呢？解散犯罪集團(tuán)是指解除犯罪集團(tuán)成員之間的組織關(guān)系，實(shí)際上就是將犯罪集團(tuán)拆散，這才是徹底放棄集團(tuán)犯罪。

（2）犯罪集團(tuán)中除首要分子以外的組織犯和一般共同犯罪中的組織犯

這兩類組織犯成立犯罪中止，除應(yīng)當(dāng)放棄組織的意圖、停止實(shí)施組織行為外，還應(yīng)當(dāng)防止或阻止被組織者實(shí)施犯罪或者防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，因?yàn)榻M織犯的組織行為并不能單獨(dú)產(chǎn)生犯罪結(jié)果，必須與實(shí)行犯的行為相結(jié)合，才能實(shí)現(xiàn)犯罪，只消極撤回指示并不能徹底消除組織行為對(duì)共同犯罪已產(chǎn)生的影響，對(duì)阻止共同犯罪并無(wú)決定意義。

2．實(shí)行犯的犯罪中止

實(shí)行犯在大陸法系國(guó)家稱為正犯，就是指自己直接實(shí)施刑法分則規(guī)定的犯罪客觀構(gòu)成要件的行為，或者以不負(fù)刑事責(zé)任的他人為工具實(shí)施犯罪的人，后者稱為間接正犯。實(shí)行犯具備中止條件通?？梢元?dú)立于教唆犯、幫助犯成立中止，因?yàn)閷?shí)行犯能左右共同犯罪的進(jìn)程，因此實(shí)行犯只要就自身行為達(dá)到中止即可，無(wú)需顧及其他共同犯罪人的行為。在復(fù)雜共同犯罪中當(dāng)實(shí)行犯為一人時(shí)，其成立犯罪中止的條件與單獨(dú)犯并無(wú)二致;當(dāng)實(shí)行犯為數(shù)人時(shí)，其成立犯罪中止同共同正犯，前文已論，不再贅述。

3．教唆犯的犯罪中止

所謂教唆犯，是指“教唆他人實(shí)行犯罪的人”。成立教唆犯，必須是①教唆人教唆他人，使其產(chǎn)生犯罪的意思；②根據(jù)該教唆，被教唆人實(shí)施犯罪。如果被教唆的人沒有實(shí)施教唆人所教唆的犯罪，根據(jù)我國(guó)刑法固然可以追究教唆人的責(zé)任，但已不屬于共同犯罪的范疇，因?yàn)榇藭r(shí)教唆人與被教唆人之間尚未構(gòu)成共同犯罪（這其中存在的問(wèn)題是，我國(guó)刑法沒有將教唆罪作為一項(xiàng)獨(dú)立的罪名規(guī)定，教唆犯所構(gòu)成的具體犯罪和罪名，取決于其教唆實(shí)行犯去實(shí)施的特定犯罪，當(dāng)被教唆人沒有實(shí)施教唆人所教唆的犯罪時(shí)，對(duì)教唆人的定罪就存在難題，而且，在這種情況下，雖然不構(gòu)成共同犯罪，但教唆人的行為仍然是具有社會(huì)危害性的，因此，我國(guó)刑法有必要將教唆罪單獨(dú)規(guī)定為一項(xiàng)罪名。）。成立教唆犯，不僅要有教唆的故意和教唆行為，而且，要求教唆行為的結(jié)果是被教唆人決意實(shí)施該犯罪并將該決意付諸實(shí)施。

教唆犯要成立犯罪中止，是以教唆犯中止本人的犯罪意圖和犯罪行為為已足，還是要求制止被教唆者的犯罪行為或有效防止被教唆者的犯罪行為可能導(dǎo)致的犯罪結(jié)果，在理論界素有爭(zhēng)議。我認(rèn)為，教唆犯成立犯罪中止應(yīng)以自動(dòng)有效制止被教唆者的犯罪行為或有效防止被教唆者犯罪行為可能發(fā)生的犯罪結(jié)果為必要條件。因?yàn)榻趟粜袨榕c實(shí)行行為及其所造成的犯罪結(jié)果之間存在因果關(guān)系，在教唆犯教唆完畢以后，其作為犯罪結(jié)果發(fā)生的原因力已經(jīng)在發(fā)生作用。在這種情況下，教唆犯想要成立犯罪中止，必須使本人的教唆行為失去作為犯罪結(jié)果發(fā)生的原因力的效果。而要消除這一原因力的作用，唯一的辦法就是制止被教唆人的犯罪行為。根據(jù)共同犯罪所處的不同階段，教唆犯成立中止的具體要求如下：1）在被教唆的人預(yù)備實(shí)施所教唆的犯罪時(shí)，教唆犯必須積極制止被教唆人的犯罪預(yù)備行為，勸說(shuō)其放棄犯罪意圖并阻止其著手實(shí)施。2）在被教唆的人已經(jīng)進(jìn)入實(shí)行階段后，教唆犯必須阻止被教唆人繼續(xù)實(shí)施犯罪。3）在被教唆人進(jìn)入實(shí)行后階段，即已實(shí)施完畢犯罪行為，結(jié)果尚未發(fā)生時(shí)，教唆犯必須積極有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。

4．幫助犯的犯罪中止

所謂幫助犯，在大陸法系國(guó)家一般稱之為從犯，是指幫助正犯的人。成立幫助犯要求①幫助人幫助正犯，即幫助人基于幫助正犯的意思實(shí)施幫助行為，包括幫助的故意（是指對(duì)正犯的實(shí)行行為有認(rèn)識(shí)，并且認(rèn)識(shí)到通過(guò)自己的行為使該實(shí)行行為容易實(shí)施而采取行為的意思）和幫助行為（是指通過(guò)實(shí)行行為以外的行為，使正犯容易實(shí)施實(shí)行行為的行為。但是，不要求幫助行為是正犯實(shí)施實(shí)行行為所必不可少的行為。）②根據(jù)該種幫助，被幫助人實(shí)施實(shí)行行為。

就幫助犯的幫助行為與實(shí)行犯的實(shí)行行為之間的關(guān)系而言，并不是因果關(guān)系，幫助行為可以相對(duì)獨(dú)立于實(shí)行行為，只是共同犯罪得以完成的次要條件。也就是說(shuō)，即使在沒有幫助行為的情況下，共同犯罪仍可以繼續(xù)實(shí)施并達(dá)到既遂。因此，幫助犯只需消除自己的幫助行為對(duì)共同犯罪的影響即可成立犯罪中止。何為消除影響？在不同的犯罪階段有不同的表現(xiàn)形式：

（1）事前幫助

此時(shí)，幫助犯雖然開始實(shí)施幫助行為，但實(shí)行犯尚未著手實(shí)行犯罪，因此，幫助犯要想成立犯罪中止，必須及時(shí)有效地撤回其幫助，阻止實(shí)行犯利用本人提供的幫助去實(shí)施犯罪。例如，幫助犯將自己配制的鑰匙交給實(shí)施盜竊犯罪的實(shí)行犯，在實(shí)行犯利用這把鑰匙實(shí)施盜竊行為之前，幫助犯只要取回這把鑰匙即構(gòu)成中止，即使實(shí)行犯又利用其他工具實(shí)施了盜竊，對(duì)幫助犯也應(yīng)以犯罪中止論處。因?yàn)樵诠餐缸镏?，幫助犯只?yīng)對(duì)其參與實(shí)施的犯罪負(fù)責(zé)，對(duì)其未參與實(shí)施的犯罪不負(fù)責(zé)任。

（2）事中幫助

此時(shí)，實(shí)行犯已著手實(shí)施犯罪行為，幫助犯的幫助行為已經(jīng)發(fā)生作用，因此，幫助犯不僅要停止幫助行為，而且為了消除幫助行為對(duì)共同犯罪產(chǎn)生的影響，還必須以積極的行為及時(shí)制止實(shí)行犯的犯罪行為，或有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，這樣，才能成立犯罪中止。

（3）事后幫助

即事先允諾事后幫助的行為。事實(shí)上，在幫助犯事先答應(yīng)為實(shí)行犯提供幫助時(shí)，即已對(duì)共同犯罪產(chǎn)生影響，只不過(guò)這種幫助在沒有付諸實(shí)施前尚是一種無(wú)形幫助。因此幫助犯只要自動(dòng)放棄幫助意圖并向?qū)嵭蟹赋坊刈约旱脑手Z，不再實(shí)施幫助行為即可成立犯罪中止。

三、結(jié)語(yǔ)

以上是對(duì)共同犯罪中的不同類人在不同情況下成立犯罪中止所需條件的論述。那么，當(dāng)部分共同犯罪人成立中止后，對(duì)其他共同犯罪人有何影響，即共同犯罪中止效果的范圍如何。由于各共同犯罪人的行為既是一個(gè)有機(jī)整體又具有相對(duì)獨(dú)立性，共同犯罪人各自的行為可能會(huì)發(fā)展到不同的階段因?yàn)椴煌闹骺陀^原因而以不同的形態(tài)停止下來(lái)，因此，共同犯罪中是允許并存預(yù)備、未遂、既遂或中止等不同犯罪停止形態(tài)的。犯罪中止與其他犯罪形態(tài)的根本區(qū)別在于主觀因素的不同，而人的主觀意志具有不可替代性，因此，中止必須親自實(shí)施，部分共同犯罪人的中止效果不及于其他共同犯罪人。

注釋：

1．何秉松主編．刑法教科書．中國(guó)法制出版社．2000年版．

2．陳興良主編．刑法學(xué)．復(fù)旦大學(xué)出版社．2003年版．

3．高銘暄主編．新編中國(guó)刑法學(xué)．人民大學(xué)出版社．1998年版．

4．12．15．陳興良．共同犯罪論．中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社．1992年版．

5．趙秉志主編．犯罪總論問(wèn)題探索．法律出版社．2003年版．

6．14．16[日]大谷實(shí)．刑法總論．法律出版社．2003年版．．

7．張明楷．未遂犯論．中國(guó)法律出版社，日本成文堂聯(lián)合出版．1997年版．

8．引自最高人民法院刑事審判第一庭、第二庭．刑事審判案例．法律出版社．2002年版．9．高明暄，馬克昌主編．刑法學(xué)．北京大學(xué)出版社．2002年版．

10．13馬克昌主編．犯罪通論（修訂本）．武漢大學(xué)出版社．1999年版．

11．陰建峰，周加海主編．共同犯罪中疑難問(wèn)題研究．吉林人民出版社．2001年版．阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪并有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。而且，我國(guó)刑法對(duì)共同犯罪人的分類是以作用分類法為主，對(duì)主從犯實(shí)行輕重有別的處罰原則，這一規(guī)定本身就體現(xiàn)了區(qū)別對(duì)待、懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，在部分犯罪人放棄自己的行為但未能阻止其他共同犯罪人繼續(xù)實(shí)施犯罪的情況下，雖然不能成立中止犯，從而按照中止犯減輕處罰，但他在共同犯罪中所起的作用顯然要小于已經(jīng)實(shí)施了犯罪行為的犯罪人，完全可以作為從犯加以處罰，同樣可以實(shí)現(xiàn)區(qū)別對(duì)待。因此，沒有必要將這種情況下的共同犯罪作為例外另行處理。以司法實(shí)踐中的一起具體案件為例，馮某、張某、施某等人強(qiáng)行將被害人曹某帶至某賓館，使用暴力、威脅等手段強(qiáng)迫曹某脫光衣服，先由張某對(duì)曹某實(shí)施了奸淫，后施某見曹某有月經(jīng)在身，未實(shí)施奸淫。就本案而言，施某先前與其他人實(shí)施了強(qiáng)迫被害人脫衣服等行為，已表明其參與了張某共同強(qiáng)奸被害人的犯罪活動(dòng)，在張某完成強(qiáng)奸行為后，施某見曹某身體不適才放棄了繼續(xù)對(duì)曹某實(shí)施奸淫的行為，這時(shí)，張某實(shí)行強(qiáng)奸、施某幫助強(qiáng)奸的共同犯罪行為已然完成，共同犯罪結(jié)果已經(jīng)產(chǎn)生，因而也就不存在共同犯罪的中止。雖然在共同強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，施某所起的作用較小，可以認(rèn)定為從犯，但不能因此而否定其構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這也就是說(shuō)，在共同強(qiáng)奸犯罪過(guò)程中，隨著主犯張某完成強(qiáng)奸行為，已經(jīng)成立犯罪既遂，作為從犯的施某也隨之承擔(dān)既遂犯的責(zé)任，但因其是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰?？偠灾瑢?duì)共同正犯的認(rèn)定應(yīng)嚴(yán)格把握兩個(gè)必備條件，既中止自己的犯罪行為并阻止他人的犯罪行為或防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，以避免不必要的標(biāo)準(zhǔn)混亂，方便定罪和量刑。