前言：本站為你精心整理了民法時效制度范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：取得時效是民法時效制度的重要組成部分，我國民法只規(guī)定了訴訟實效即消滅實效是不完善的，取得時效制度有著無以取代的功能和現(xiàn)實意義，文章將從其起源發(fā)展的情況，制度的合理性來看其制度建設的必要性，另外針對其適用范圍和構成要件進行初步分析，聊以芹獻。

關鍵詞：我國民法；取得時效；時效制度；構成要件

Abstract:Obtainedtheeffectivenessisthecivillaweffectivenesssystem''''simportantcomponent,ourcountrycivillawhadonlystipulatedthelawsuitactualeffectwastheeliminationactualeffectisimperfect,obtainsthefunctionwhichandthepracticalsignificancetheeffectivenesssystemhasdoesnothavesubstitutes,thearticlefromitsorigindevelopment''''ssituation,system''''srationalitywilllookatitssystemconstructionthenecessity,moreoveraimedatitsapplicablescopeandtheconstitutionimportantdocumentcarriesonthepreliminaryanalysis,chattedbymygift.

keyword:Ourcountrycivillaw;Obtainstheeffectiveness;Effectivenesssystem;Constitutionimportantdocument

一、時效制度的起源與發(fā)展

時效制度濫觴于羅馬法，包括消滅時效與取得時效兩類。兩者構成了完整的民法時效制度，該制度對于穩(wěn)定社會經(jīng)濟秩序，促進交易安全起著非常重要的作用。所謂取得時效，是指無權占有人以行使所有權或其他物權的意思公然、和平和繼續(xù)占有他人的物達到一定期間，而取得所占有物的所有權或其他權利的制度。[1]取得時效始于羅馬法的《十二銅表法》，謂之usucapio。該法規(guī)定了動產(chǎn)和不動產(chǎn)的取得時效分別為1年和2年。到優(yōu)帝時代，建立了統(tǒng)一的取得時效制度。該制度主要是為了彌補羅馬法中財產(chǎn)轉讓形式過于繁瑣造成的缺陷，包括在物的轉讓方式和轉讓人權利的缺陷。但適用范圍狹窄，并不是通常獲得所有權的“有效形式”。此后，羅馬法對其不斷完善，近代大陸法系無一例外地在民法中規(guī)定了該制度。在英美法系國家中亦有相對應的“不利占有（adversepossession）”制度的設置。現(xiàn)代各國都對取得時效制度進行了改造，原先取得時效規(guī)定有正當原因，即確證占有時未侵害他人而且是以使所有權取得合法化的關系。[2]然而現(xiàn)在對前者已經(jīng)不再要求為無權利人，當事人之間也無須存在一定之法律關系，法律對于占有人取得方式在所不問，只要具備足以相信自己為所有人之事實，且持續(xù)的事實狀態(tài)屆至便可成立[3]。消滅時效，是指權利人怠于在法定期間內行使權利，期間經(jīng)過后將產(chǎn)生對權利人不利的法律后果，我國《民法通則》中規(guī)定了訴訟時效制度和勝訴權消滅主義，沒有規(guī)定取得時效制度，導致訴訟時效期間屆滿后無法確定財產(chǎn)歸屬，顯然我國民事立法存在漏洞。

二、取得時效的構成要件

（一）動產(chǎn)所有權取得時效要件

第一，需自主、和平、公然、持續(xù)地占有。自主占有是與他主占有相對而言的，以不須表示為原則。公然占有指非以隱藏的方法占有，占有人主觀沒有故意使他人不知其占有的事實，應以一般社會觀念決定。

第二，占有需持續(xù)達一定期間。所謂持續(xù)占有即占有未出現(xiàn)中斷情形。期間長短事關真正權利人以及占有利用人以及利害關系人利益，故必須合理確定。占有期間一般從占有人無瑕疵占有之時開始計算。

（二）不動產(chǎn)所有權取得時效要件

不動產(chǎn)登記在我國物權法中僅具有公示效力，沒有公信力，對于其取得時效，其構成要件還應當包括：第一，登記權利人即名義人并不是實際權利人；第二，占有人持續(xù)占有達法定期間，且在該期間內名義人未被登記機關涂銷；最后，關于期間的具體規(guī)定，應注意兩方面的問題：（1）區(qū)分善意占有與惡意占有，對于善意的可以規(guī)定較短的期間。（2）區(qū)分動產(chǎn)和不動產(chǎn)，對于不動產(chǎn)應該適用較長的期間。

三、取得時效的合理性及功能

第一，有利于民法體例的完備。消滅時效法律效果在于，在期間屆滿后，權利人的權利能否實現(xiàn)取決于義務人是否行使抗辯權，但這時原權利人只是喪失了請求權，其實體權并沒有消滅，這就導致財產(chǎn)權的權利主體在法律上處于不確定狀態(tài)。而取得時效制度正是消除這種此種權利真空狀態(tài)的最佳選擇。兩項制度相互銜接，時效制度才能發(fā)揮其最大功效。

第二，確定財產(chǎn)歸屬，定紛止爭的。原權利人喪失了該實體權利，而實際占有人取得了該實體權利，從而確定了財產(chǎn)歸屬。

第三，有助于維護交易安全、穩(wěn)定社會秩序。取得時效制度的目的在于督促權利人積極行使權利，如果權利人怠于行使權利，實質是對自己權利的漠視，而占有人以所有的意思公然、和平的占有他人財產(chǎn)達到一定期限，就會使社會公眾相信占有人為真正權利人，進而與占有人基于該財產(chǎn)建立各種社會關系，這時應對當事人的利益進行權衡，當保護占有人基于占有而形成的各種社會關系和現(xiàn)時利益，以謀社會安定。[4]

第四，有助于當事人及時舉證和解決糾紛法院的及時判決。自權利存在之概然性而言，長久存在之事實狀態(tài)，通常與真實之權利關系大抵一致。[5]通過取得時效制度，只要確定占有人的占有經(jīng)過一定的時期，符合取得時效規(guī)定的要件，法院可以據(jù)此直接確定權利的歸屬。這有利于證據(jù)的收集和判斷，并及時解決糾紛，提高司法效率。

第五，促進物盡其用，充分發(fā)揮財產(chǎn)的利用效率。一方面，該制度能有效地促使權利人積極行使權利，減少資產(chǎn)的浪費，從而充分發(fā)揮其利用效率。另一方面，因為取得時效允許占有人在一定條件下取得占有物的所有權，使其敢于把占有物投入流通，盡可能地發(fā)揮物的效用。物的占有人和權利的行使如果能夠經(jīng)過一定的期限而取得其權利，就有可能努力增加其占有物或所行使權利的價值。

另外，時效取得制度亦有保護所有權的機能。取得時效制度原則上不當然排除惡意占有人的時效取得。不動產(chǎn)所有人難以證明其系所有人時，得主張其系因時效取得其所有權。[6]此外，民法之本旨如曾世雄先生所言：“法律上主體享有權利之情形，有依法律關系（即于法有據(jù)）享有與依事實關系（即于法無據(jù)）享有之別。依法律關系享有之情形，占絕大多數(shù)，依事實關系享有之情形，仍少數(shù)例外?！盵7]

三、取得時效的適用范圍

法國民法典繼承了羅馬法的傳統(tǒng)將取得時效的適用范圍限定在動產(chǎn)和不動產(chǎn)所有權。德國民法典則將其擴張至所有權以外的以占有為要素的限制物權。至日本民法典

和我國臺灣地區(qū)民法，則進一步擴大到一般財產(chǎn)權。而對于不適用取得時效制度的客體范圍通說有以下類別：

1．依法律規(guī)定不適用取得時效的非融通物。主要包括公有物、公用物、禁止流通物、不得私有物，采礦權等自然資源使用權。[8]

2．占有不能的財產(chǎn)權利。如不表現(xiàn)或不繼續(xù)的地役權以及在實行前無從行使或表現(xiàn)于他人的物或權利上的權利。由于時效取得以持續(xù)公開占有為成立要件，因此無法持續(xù)、公開占有的權利也自然不適用取得時效制度。

3．人格權、身份權因具有不可分離性以及基于身份關系而發(fā)生的專屬財產(chǎn)權，不適用取得時效。

4．因一次行使即歸于消滅的權利，例如撤銷權、解除權、買回權等形成權、以一次給付為標的的債權等等，因其無法繼續(xù)行使也不適用取得時效。

5．優(yōu)先適用其他制度取得的財產(chǎn)權利。如善意取得制度和先占制度排除取得時效制度的適用。因此，依善意取得制度取得的財產(chǎn)權利以及應適用先占制度的無主物就不適用取得時效制度。

6．知識產(chǎn)權，由于作為其客體的信息不能被單獨占有，故也不適用取得時效。

參考文獻

[1]梁慧星．中國物權法研究．法律出版社，1998．

[2][意]彼德羅·彭梵得，黃風譯．羅馬法教科書[M]．北京：中國政法大學出版社，1992．

[3]馬栩生．取得時效未來論:價值與實證[J]．武漢大學學報（哲學社會科學版），2005，（1）．

[4]謝在全．民法物權論（上冊）[M]．北京：中國政法大學出版社，1999．

[5]謝在全．民法物權論（上冊）[M]．北京：中國政法大學出版社，1999．

[6]王澤鑒．民法物權（1）通則·所有權[M]．北京：中國政法大學出版社，2001．

[7]曾世雄．民法總則之現(xiàn)在與未來[M]．北京：中國政法大學出版社，2001．