前言：本站為你精心整理了網(wǎng)絡(luò)輿論對公正司法的影響范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:在新媒體時代下，我國總網(wǎng)民數(shù)在不斷增加，網(wǎng)絡(luò)輿論在社會生活中也開始起到不可忽視的影響。也因?yàn)閺?fù)雜原因有時會有異化的風(fēng)險，甚至?xí)λ痉ǖ墓c獨(dú)立造成不良影響。是以，如何平衡網(wǎng)絡(luò)輿論與公正司法與司法獨(dú)立的沖突，是一個值得進(jìn)行深入思考與研究的課題。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)輿論;公正司法;司法獨(dú)立

一、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法的法理基礎(chǔ)

(一)人民主權(quán)理論

我國憲法第二條規(guī)定:“中華人民共和國的權(quán)力屬于人民”，這蘊(yùn)涵了人民主權(quán)思想，實(shí)質(zhì)即主權(quán)在民。由此可見，政府的公權(quán)力來源于人民的公意。人民有權(quán)根據(jù)不同的情況，決定國家與社會的大事小情。所以人民自然有監(jiān)督國家權(quán)力運(yùn)行的權(quán)利，以防止其異化。在我國，堅持對人民負(fù)責(zé)，接受包括輿論監(jiān)督在內(nèi)的人民的監(jiān)督，是權(quán)力運(yùn)行的本質(zhì)要求。故此，人民主權(quán)理論闡述了國家權(quán)力的來源和歸屬，揭示了人民監(jiān)督國家權(quán)力的邏輯起點(diǎn)，是輿論監(jiān)督的政治基礎(chǔ)。

(二)言論自由理論

言論自由，是公民的基本人權(quán)和政治自由。言論自由在范圍上屬于表達(dá)自由。沒有言論自由，就沒有政治自由。在網(wǎng)絡(luò)大大發(fā)展的今天，言論自由很大水平上由網(wǎng)絡(luò)表達(dá)是否自由所決定，因此，有關(guān)言論自由的理論同樣也適用于確定網(wǎng)絡(luò)輿論的法理基礎(chǔ)與合法性地位。在理論層面言論自由理論為網(wǎng)絡(luò)輿論提供了法學(xué)理論依據(jù);在實(shí)踐中，這一理論推動了公民網(wǎng)絡(luò)言論自由的發(fā)展和公民言論自由權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法的異化

網(wǎng)絡(luò)作為新興的一種媒體形式，網(wǎng)絡(luò)輿論有可能會導(dǎo)致與新聞輿論監(jiān)督的異化形式—“媒介審判”相同的情況。由于網(wǎng)絡(luò)媒介具有傳播速度快，受眾廣泛的特點(diǎn)使其會比普通新聞媒介傳播觀念的速度更快，影響的群體更大。從而造成更大影響，在群情激奮下很有可能影響司法公正與司法獨(dú)立。

(一)網(wǎng)絡(luò)輿論異化沖擊法院尊嚴(yán)與司法獨(dú)立

司法獨(dú)立是現(xiàn)代法治國家司法活動的準(zhǔn)則，是“法治社會”的主要標(biāo)志，這一規(guī)定很好的體現(xiàn)了這一點(diǎn)。而網(wǎng)絡(luò)輿論作為輿論監(jiān)督的一部分是現(xiàn)代民主國家公民權(quán)的體現(xiàn)。兩者對于國家的和諧穩(wěn)定均有重大作用。然而，一旦網(wǎng)絡(luò)輿論形成異化就會對一國的司法公正與司法獨(dú)立造成巨大的不良影響。比如剛剛發(fā)生的“大學(xué)生掏鳥案”，網(wǎng)絡(luò)傳言將判決書中的“捕獵”替換為具有生活性的詞語“掏鳥窩”，并將原判決書中的“樹林內(nèi)”換為“家門口”。如果這種負(fù)面影響成為一種常態(tài)的話，將會使公眾對司法機(jī)關(guān)的信任降低，認(rèn)為司法機(jī)關(guān)無法公正判案，降低司法公信力。

(二)網(wǎng)絡(luò)輿論異化對當(dāng)事人造成不良影響

網(wǎng)絡(luò)輿論往往隨意使用定性詞匯，以帶有明顯傾向性的語言描述所議論的案件，或者對當(dāng)事人運(yùn)用煽動性的語言做出帶有很大主觀色彩的評論，這都是對當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的嚴(yán)重侵犯。因?yàn)槲覈敲鞔_禁止“有罪推定”的，而一些網(wǎng)絡(luò)用戶運(yùn)用各種方式，引導(dǎo)公眾做出當(dāng)事人“有罪”的判定。而通過這種引導(dǎo)，有時會導(dǎo)致“私憤”變?yōu)椤肮珣崱睆亩仁顾痉C(jī)關(guān)因?yàn)楸仨氻槕?yīng)“民意”做出符合“民意”的判決。殊不知這使法官失去了其審判案件的獨(dú)立性，恰恰有可能損害了當(dāng)事人的利益。

三、網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的平衡

(一)實(shí)現(xiàn)司法公開是理性輿論的前提

網(wǎng)絡(luò)時代，通過網(wǎng)絡(luò)公開實(shí)現(xiàn)審判過程的公開透明，不僅是實(shí)現(xiàn)司法公正和司法民主的客觀要求，也是網(wǎng)絡(luò)時代背景下人民群眾參與并監(jiān)督司法的基礎(chǔ)條件。網(wǎng)絡(luò)輿論的異化，大多是因?yàn)榫W(wǎng)民們沒有可靠的渠道得到事實(shí)的真相，這時由于網(wǎng)絡(luò)魚龍混雜，如果有別有用心的人在網(wǎng)絡(luò)中惡意散布謠言就容易導(dǎo)致公眾作出偏離真相的推斷。所以建立司法公開制度，不僅有助于提高司法公信力，更有利于通過司法公開反饋的問題，使司法機(jī)關(guān)及時作出改善。

(二)規(guī)范傳媒的介入行為

在完善的法治社會中，輿論監(jiān)督也必須在法治的范圍中運(yùn)行，不能通過民意這種方式來影響司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立判案。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者應(yīng)該做到必要的限制過激言論的措施，從而減少網(wǎng)絡(luò)輿論異化的不當(dāng)影響。同時立法者應(yīng)規(guī)定網(wǎng)民的權(quán)利、義務(wù)以及違反法律所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。以此給網(wǎng)民提供一個可預(yù)測的指引性標(biāo)準(zhǔn)來遵守。在另一方面，國家應(yīng)加強(qiáng)在網(wǎng)絡(luò)方面的教育，使青少年了解網(wǎng)絡(luò)中存在的隱患，做到理性思考，不能盲從網(wǎng)絡(luò)上的觀點(diǎn)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王立民．司法公開:提高司法公信力的前提［J］．探索與爭鳴，2013(7)．

［2］邱瀟可．網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中言論自由權(quán)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)之均衡［J］．東岳論叢，2012(7)．

［3］王旭耀．輿論監(jiān)督權(quán)研究［D］．中南民族大學(xué)，2010．

作者：紀(jì)墨 賈一凡 單位：河北大學(xué)政法學(xué)院