前言：本站為你精心整理了觀念交付論文：觀念交付涵義之闡釋范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

本文作者：成天柱覃奕作者單位：廣西科技大學(xué)

觀念交付的內(nèi)在結(jié)構(gòu)

傳統(tǒng)民法理論中，由占有轉(zhuǎn)移構(gòu)造的交付，首先是人的一種行為，完成此行為需要兩個(gè)步驟：放棄占有和獲得占有。現(xiàn)實(shí)交付下，原占有人要完成交付，首先要具備直接占有事實(shí)，即對(duì)物有事實(shí)上的管領(lǐng)力。這是交付的前提。簡(jiǎn)易交付的構(gòu)成前提是仍然是存在某人對(duì)某物的占有，不過(guò)占有人并不是交付中的交付人，而是交付接受人。簡(jiǎn)易交付中并不考慮占有人是直接占有人還是間接占有人。為此這里分三種情況分析其內(nèi)在結(jié)構(gòu)：第一種情況，在交付人為間接占有人的情況下，簡(jiǎn)易交付的結(jié)果只是使交付接受人的占有性質(zhì)發(fā)生變化即可，由直接占有變?yōu)橐粋€(gè)不存在對(duì)應(yīng)的間接占有的占有。此時(shí)，交付人拋棄了自身間接占有，對(duì)應(yīng)的交付接受人則不需要去取得占有，僅因?qū)Ψ綊仐夐g接占有而使得自身占有的性質(zhì)發(fā)生變化。第二種情況，交付接受人的“占有”不屬于占有而僅僅是持有，也是通過(guò)簡(jiǎn)易交付完成。如張三拿李四報(bào)紙隨手一看，李四見(jiàn)其喜歡遂決定將其賣(mài)與張三，此時(shí)的交付只能是通過(guò)簡(jiǎn)易交付完成。在占有輔助人出賣(mài)物時(shí)，也是通過(guò)簡(jiǎn)易交付完成。比如王五為主人看守院子，主人將自己所有、門(mén)房持有之槍讓于門(mén)房。在這種情況下，交付人通過(guò)拋棄占有中對(duì)物支配的意思而使自身失去占有，交付接受人只需要在事實(shí)已經(jīng)持有的基礎(chǔ)上，建立對(duì)物支配的意思即構(gòu)成占有，交付結(jié)束。第三種情況，交付接受人不是間接占有人，也不是持有人。即將上例改變?yōu)?，門(mén)房將自己所有之槍賣(mài)于主人并代主人持有的情況。這種情況下，主人對(duì)門(mén)房所有的槍不構(gòu)成間接占有，更沒(méi)有持有。交付人放棄占有，改自我持有為為他人持有意思即可以完成交付。占有改定在德國(guó)民法930條和臺(tái)灣地區(qū)民法761條的規(guī)定中，是明確包含間接占有的概念的。在此含義下，交付人并沒(méi)有放棄占有，只是將這種占有的性質(zhì)通過(guò)契約的形式而改變。原交付人是一個(gè)完整的自主占有，被交付人則對(duì)物沒(méi)有占有。交付人針對(duì)被交付人，改變?cè)瓉?lái)的占有，在交付和同被交付人之間成立直接占有和間接占有關(guān)系。而在《日本民法典》中，交付人和被交付人是通過(guò)設(shè)定占有關(guān)系而為的。占有人是直接占有人，本人是間接占有人，占有改定是交付人和被交付人改變占有性質(zhì)的一種合意。這種結(jié)構(gòu)不同于上文分析的簡(jiǎn)易交付中的第一種情況，占有改定中的交付人是無(wú)法通過(guò)單方意思，即通過(guò)拋棄占有的意思而獲得直接占有，因?yàn)樗聦?shí)上持有物。指示交付中，交付人和被交付人都并不持有物，但是交付人保持對(duì)物的占有。在此情況下，交付人放棄占有中的意思要素，指示第三人為被交付人占有標(biāo)的物。交付前后，只有返還請(qǐng)求權(quán)的變動(dòng)，內(nèi)在便是占有意思的變動(dòng)。一方放棄占有，另一方獲得占有?？梢?jiàn)，德國(guó)民法語(yǔ)境下三種觀念交付不過(guò)是法律為了尊重生活而將多個(gè)現(xiàn)實(shí)交付法律處理的結(jié)果。法律既可以規(guī)定當(dāng)事人交付兩次，而為一個(gè)簡(jiǎn)易交付，也可以規(guī)定不轉(zhuǎn)移實(shí)際占有狀態(tài)，僅僅作觀念處理。近江幸治先生對(duì)觀念交付與現(xiàn)實(shí)交付的關(guān)系有很詳細(xì)的圖解說(shuō)明，可資參考，此不贅述。通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，“觀念交付”不過(guò)多次現(xiàn)實(shí)交付簡(jiǎn)化，這里的“觀念”實(shí)際是用意思表示代替現(xiàn)實(shí)交付的，以一次現(xiàn)實(shí)交付實(shí)現(xiàn)最終的占有者狀態(tài)。

觀念交付與物權(quán)公示公信原則

基于交易安全的考量，各國(guó)物權(quán)法普遍認(rèn)同物權(quán)變動(dòng)公示制度。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)一般以登記為公方式，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以交付為公示方式。而作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)公示方式的交付不僅包括現(xiàn)實(shí)交付還包括觀念交付。但是，這種不改變對(duì)物的實(shí)際控制狀態(tài)的觀念交付真的能夠?qū)崿F(xiàn)公示目的么？一種觀點(diǎn)認(rèn)為：觀念交付最大的特點(diǎn)就是當(dāng)事人之間在合同中就財(cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)事宜存在著特別約定。正是基于合同中的特別約定，合同一經(jīng)成立，所有權(quán)按其約定發(fā)生移轉(zhuǎn)。觀念交付作為一種特殊的物權(quán)變動(dòng)的公示方式，現(xiàn)實(shí)交付是一般的或普通的物權(quán)變動(dòng)的公示方式。為了達(dá)到保護(hù)物權(quán)變動(dòng)中交易第三人的目的。當(dāng)事人可以在觀念交付中以其合同中的特別約定向社會(huì)展示物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)或情況，向人們表明當(dāng)事人已通過(guò)觀念交付的方法使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)。雖然，這種觀點(diǎn)對(duì)于定位觀念交付具有積極意義，但卻忽略了債權(quán)和物權(quán)的區(qū)分，忽略了公示的價(jià)值。物權(quán)公示原則是通過(guò)公眾外在可以認(rèn)可的方式來(lái)推定物權(quán)，以便促進(jìn)交易安全，客觀上促進(jìn)交易的效率提高。與此結(jié)合，民法還規(guī)定善意取得制度。即，承認(rèn)基于公示而形成公信的物的占有狀態(tài)，即便轉(zhuǎn)讓人并非實(shí)際物權(quán)人，受讓人可以獲得相應(yīng)的物權(quán)。顯然，觀念交付之中，實(shí)際的物權(quán)人和管領(lǐng)者是不同的。如果允許第三人以當(dāng)事人之間的合同作為對(duì)抗實(shí)際占有人的，那所謂的公示也就變成了“私示”。債法和物法形成的債物二分體系也就不存在了。