前言：本站為你精心整理了職務(wù)犯罪刑法范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、當(dāng)前我區(qū)職務(wù)犯罪防范目前狀況透析

（一）職務(wù)犯罪的懲治狀況

1、六年來職務(wù)犯罪懲治情況

我區(qū)6年來查辦職務(wù)犯罪的總體情況是摘要：自1998年至2003年共查辦貪污賄賂案件35件40人，涉案金額高達近千萬。其中，貪污案16件19人，分別占總立案數(shù)的45.7%和47.5%；挪用公款案15件15人（含1起貪污案），分別占總立案數(shù)的42.8%和37.5%；受賄案6件6人，分別占17.1%和15.0%.10萬元以上不滿50萬元的案件13件，50萬元以上的案件3件，最高涉案金額為500萬元。這些案件的年分布情況是摘要：1998年6件6人，案值為110.10萬元；1999共5件6人，案值為76.47萬元；2000年7件10人，案值為117.46萬元；2001年7件8人，案值為623.00萬元；2002年7件7人，案值為72.42萬元；2003年3件3人，案值為18.20萬元。另外，我區(qū)查辦瀆職侵權(quán)職務(wù)犯罪案件也實現(xiàn)了重大突破。

2、職務(wù)犯罪呈現(xiàn)出的特征

（1）從案件性質(zhì)看，涉案罪名比較集中。貪污賄賂犯罪全部集中在貪污、賄賂和挪用公款三類罪名。而瀆職類犯罪的線索受理和立案主要集中在徇私枉法、玩忽職守和徇私舞弊三類罪名上。

（2）從發(fā)案單位看，國有企業(yè)比例較大。在6年查辦的35件40人貪污賄賂案件中，涉及國有企業(yè)工作人員犯罪的案件為26件27人，分別占總立案數(shù)的76.0%和67.5%.

（3）從犯罪主體看，領(lǐng)導(dǎo)干部多，黨員干部多。在查辦的40人中，領(lǐng)導(dǎo)干部（負責(zé)人）26人，占65.0%；黨員干部21人，占52.5%.故職務(wù)犯罪預(yù)防的重點在于對領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員干部的防范。

（3）從作案領(lǐng)域看，財會和建筑行業(yè)較為突出。在查辦的35件貪污賄賂案件中，涉及財務(wù)人員職務(wù)犯罪案7件8人，分別占總數(shù)立案數(shù)的20.0%和20.0%；涉及建筑行業(yè)職務(wù)犯罪案4件4人，分別占11.4%和10.0%.所以，要加大對重點領(lǐng)域和重點行業(yè)的職務(wù)犯罪防范力度。

（4）從犯罪年齡看，高齡化和低齡化趨向。在查辦的40人中，45歲以上的有21人，占52.5%，最大年齡為61歲；30歲以下的有5人，占12.5%，最小年齡為23歲。因而，在職務(wù)犯罪防范過程中“59歲現(xiàn)象”和“26歲現(xiàn)象”仍然不容忽視。

（5）從犯罪手段看，更為隱蔽和復(fù)雜。隨著職務(wù)犯罪懲治的不斷深入，不少犯罪分子為逃避打擊，紛紛翻新犯罪手法。有的將犯罪行為融入履行合同活動中，故意混淆司法機關(guān)對其行為定性的熟悉，有的運用高新技術(shù)手段，通過篡改計算機數(shù)據(jù)庫資料，實施職務(wù)犯罪。

（6）從犯罪結(jié)合方式看，共同犯罪越發(fā)明顯。在查辦的貪污賄賂案件中，其中有5件涉及共同犯罪，占總案件數(shù)的14.3%.因偵查時間有先后，那么共同職務(wù)犯罪案件往往按人進行立案。這樣，導(dǎo)致實踐中對共同職務(wù)犯罪現(xiàn)象的防范關(guān)注不夠。

（二）職務(wù)犯罪的預(yù)防狀況

1、職務(wù)犯罪預(yù)防的基本情況

“打防并舉，標(biāo)本兼治”，從源頭上防治和減少犯罪，是黨和國家治理犯罪的一貫方針。從過去多年的預(yù)防工作情況看，檢察機關(guān)在堅持嚴(yán)厲打擊和懲處職務(wù)犯罪的同時，始終對職務(wù)犯罪預(yù)防給予了高度的重視，不斷提高熟悉，探索方法，優(yōu)化機制，努力實現(xiàn)高檢院提出的職務(wù)犯罪預(yù)防的“三個轉(zhuǎn)變”，初步形成了點面結(jié)合、多方參和的大預(yù)防格局，并取得了實際成效。具體表現(xiàn)在以下幾個方面摘要：

一是熟悉不斷提高和深化。從職務(wù)犯罪預(yù)防的熟悉層面看，隨著人們對職務(wù)犯罪熟悉的加深，改變以往單純的“打擊論”轉(zhuǎn)向“打防并舉論”，并著力于建立預(yù)防職務(wù)犯罪的長效機制，從而推進職務(wù)犯罪預(yù)防工作。我院始終以市院提出的“擺正位置，結(jié)合辦案，作到盡職不越權(quán)，參和不干涉，服務(wù)不代替”為預(yù)防指導(dǎo)思想，正確處理預(yù)防和服務(wù)之間的關(guān)系，使預(yù)防工作的熟悉不斷提高和深化。

二是預(yù)防方式方法由單一走向多元。早期的職務(wù)犯罪預(yù)防主要是采用街頭宣傳和發(fā)檢察建議的方式進行。形式單一，效果欠佳。但近年來，職務(wù)犯罪預(yù)防工作，在街頭宣傳、發(fā)檢察建議的基礎(chǔ)上，不斷總結(jié)，大膽創(chuàng)新，摸索出預(yù)防展覽、預(yù)防知識競賽、講法制課、個案回訪、媒體預(yù)防、編輯和贈發(fā)預(yù)防刊物、協(xié)助發(fā)案單位整改、參和重大建設(shè)項目監(jiān)督等一系列新的預(yù)防方法。形成了多渠道、多層次、多方位的犯罪預(yù)防途徑。

三是預(yù)防機制日臻完善。為保證職務(wù)犯罪預(yù)防的組織實施，克服隨機和分散預(yù)防的弊端。1999年我院設(shè)立預(yù)防處，專司職務(wù)犯罪預(yù)防組織工作，逐步建章立制，為積極探索預(yù)防職務(wù)犯罪新途徑提供保障。2002年3月，我院組織了預(yù)防職務(wù)犯罪宣講組，歷時一個多月時間，深入全區(qū)19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展了以農(nóng)村基層組織人員為對象、以農(nóng)村基層組織人員職務(wù)犯罪預(yù)防為內(nèi)容的法律知識宣傳教育活動，聽課人數(shù)達3000余人。課后，還發(fā)放《農(nóng)村職務(wù)犯罪預(yù)防問答》等材料。收到了良好的預(yù)防效果。

2、存在的新問題和不足

一是社會大預(yù)防網(wǎng)絡(luò)尚未得到全面踐行。職務(wù)犯罪預(yù)防是一項長期、浩大的系統(tǒng)工程，其牽動面之廣泛，任務(wù)之艱巨決定了僅靠檢察機關(guān)一家是無法完成這項任務(wù)的。所以，黨中心、高檢院確立的預(yù)防方針是在黨委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，在人大監(jiān)督和政府支持下，在包括檢察機關(guān)在內(nèi)的多方參和下，形成合力，共同預(yù)防。但是，在區(qū)大預(yù)防實踐中，仍有一些單位或者領(lǐng)導(dǎo)干部表示不理解，致使這張預(yù)防大“網(wǎng)”密而不堅。

二是職務(wù)犯罪預(yù)防規(guī)范化、科學(xué)化程度有待提高。職務(wù)犯罪預(yù)防是一項長期工程，不可能一蹴而就。因此，我們不僅要有打持久戰(zhàn)的決心，更應(yīng)該從建立長效機制入手，實現(xiàn)預(yù)防工作的全面規(guī)范化和科學(xué)化。但從目前情況看，從預(yù)防法律依據(jù)、預(yù)防隊伍建設(shè)、運行機制建設(shè)、目標(biāo)管理等還缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃。盡管其他個別區(qū)縣嘗試制訂《犯罪預(yù)防工作辦法》，但整體上講職務(wù)犯罪預(yù)防規(guī)范化和科學(xué)化程度有待進一步提高。

三是合理科學(xué)的效績評價機制尚未建立起來。要推進犯罪預(yù)防工作的深化，須對以往預(yù)防工作有一個客觀的評價，只有這樣才能查漏補缺，揚長避短。這就需要建立一套科學(xué)合理的效績評價機制。否則，無法對過去的預(yù)防機制、預(yù)防效果的好壞做出回答。但是，目前這樣的評價機制尚未系統(tǒng)地建立起來，無疑會制約預(yù)防工作向縱深方向發(fā)展。

二、我區(qū)職務(wù)犯罪成因的分析

當(dāng)前我國正處于社會轉(zhuǎn)型期階段，職務(wù)犯罪原因往往呈現(xiàn)復(fù)雜多變的特征。結(jié)合多年來我們辦理的職務(wù)犯罪案件，分析我區(qū)職務(wù)犯罪的原因，主要概括為六個“失”。

一是教育失之于虛。在教育內(nèi)容上，存在偏重對知識、技能的教育，而輕視對思想道德的教育，認為教育是虛的。有些單位用行政命令代替思想政治工作，或者用物質(zhì)刺激來代替政治教育，還有些單位即便是學(xué)習(xí)也是走形式。在查辦職務(wù)犯罪過程中，多半犯罪嫌疑人或被告人悔恨自己未能堅守理想和信念，未能樹立正確的世界觀、人生觀和價值觀。

二是管理失之于疏。據(jù)統(tǒng)計分析，在我們所辦理的職務(wù)犯罪案件中80%以上發(fā)案單位存在對人、財、物或章、證、卡、票、單管理的疏漏。例如，在查辦區(qū)某銀行計劃財務(wù)部票據(jù)交換組會計杜某某挪用公款一案中發(fā)現(xiàn)，杜某某在擔(dān)任該行計劃財務(wù)部票據(jù)交換組會計期間，利用職務(wù)便利，從1997年1月至2001年7月，先后挪用公款66次，累計金額高達200多萬元，而沒有被發(fā)現(xiàn)。

三是制度失之于缺。正值經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，個別國有企業(yè)內(nèi)部的規(guī)章制度存在不健全現(xiàn)象。這樣，有如沒有牙齒的老虎一樣，再兇也咬不了人，起不到最基本的制約和規(guī)范功能。例如，在查辦區(qū)某公司經(jīng)理張某某涉嫌貪污、挪用公款一案時，發(fā)現(xiàn)該公司制度極為欠缺和混亂，就連最起碼的財務(wù)制度也沒有。

四是用人失之于私。一些企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)在人事布置方面擁有多年形成的絕對權(quán)力，有時在選人用人方面不是從單位需求角度出發(fā)，而更多是從自身實際利益或者私情角度進行考慮。事實證實，一旦發(fā)生這種情形，其職務(wù)犯罪的可能性往往比較大。而且在查辦職務(wù)犯罪過程中，我們也碰到過單位領(lǐng)導(dǎo)任人唯親、任人唯私的類似情況。

五是監(jiān)督失之于弱。對我們辦理的35件貪污賄賂案件做一個專項調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律性的結(jié)論是對“一把手”缺乏監(jiān)督。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的直接原因是上級主管單位不插手，本單位員工沒法監(jiān)督，下級單位又不敢監(jiān)督，所以大凡經(jīng)理、廠長、主任等人員涉嫌職務(wù)犯罪的，共同表現(xiàn)為缺乏最基本的監(jiān)督和制約。

六是懲處失之于輕。從立案標(biāo)準(zhǔn)角度看，貪污賄賂案件立案數(shù)額較普通侵財案件（如盜竊、詐騙）立案數(shù)額要大，盜竊罪立案數(shù)額為500元至2000元以上；貪污賄賂案件立案數(shù)額為5000元以上。但是貪污賄賂案件的社會危害性卻較普通侵財案件的社會危害性要大。實際上，貪污賄賂案件的打擊面明顯縮小。

三、建立健全職務(wù)犯罪防范體系

做好職務(wù)犯罪預(yù)防工作的基礎(chǔ)在于建立和健全職務(wù)犯罪防范體系。結(jié)合我區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的實際情況以及職務(wù)犯罪的目前狀況和職務(wù)犯罪預(yù)防工作的情況，應(yīng)著力形成職務(wù)犯罪防范體系的六大長效機制。

（一）以黨風(fēng)廉政教育為基礎(chǔ)，構(gòu)建自律防范機制

事實上，一些黨員干部之所以違紀(jì)違法，走上犯罪道路，都是從理想信念喪失，世界觀、人生觀、價值觀扭曲開始的。針對這一發(fā)案原因，我們要在原有的黨風(fēng)廉政建設(shè)基礎(chǔ)上不斷地加強和完善全區(qū)黨風(fēng)廉政教育工作。一是加大全區(qū)各級黨委理論學(xué)習(xí)中心組、黨支部的學(xué)習(xí)力度。二是建立黨風(fēng)廉政教育目標(biāo)管理責(zé)任制，明確不同時期、不同階段的教育內(nèi)容、目標(biāo)和要求，加強對履行黨風(fēng)廉政教育領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的檢查考核，并將考核結(jié)果作為干部考察、任用、獎懲的重要依據(jù)。三是改進黨風(fēng)廉政教育的內(nèi)容和方式，力求教育內(nèi)容“實”，圍繞“掌權(quán)、用人、管錢”，著重解決好如何對待群眾、如何掌權(quán)施政、如何對待名利等新問題；教育形式“活”，改變單一的講座教育模式；教育對象“細”，針對不同層次、不同群體、不同行業(yè)的黨員干部，分類要求，分層施教；教育載體“新”，注重運用電腦網(wǎng)絡(luò)、電臺、公益廣告等現(xiàn)代信息手段開展教育。四是積極探索全區(qū)反腐倡廉教育模式，逐步將反腐倡廉教育納入全區(qū)社會教育體系，培養(yǎng)“廉潔可敬、腐敗可恥”的社會意識，增強反腐倡廉教育的輻射力和滲透力。

（二）以深化改革為契機，構(gòu)建制度防范機制。

權(quán)力過于集中，缺乏必要的、有效的制度制約，是導(dǎo)致職務(wù)犯罪的深層原因之一。而結(jié)構(gòu)合理、配置科學(xué)、程序嚴(yán)密的規(guī)章制度，則可以很好地制約權(quán)力。結(jié)合我區(qū)實際情況，重點圍繞三項基本制度進行改革摘要：一是徹底變革行政審批制度，嚴(yán)格執(zhí)行《行政許可法》的規(guī)定，在全區(qū)范圍內(nèi)普及“一站式”兼“一網(wǎng)式”的全程辦事服務(wù)，著力打造一個責(zé)任政府、法治政府、陽光政府和高效政府，全面實現(xiàn)“數(shù)字順義”和“信用順義”。二是加快對全區(qū)所有政府性資金收支管理制度的改革，尤其要落實國庫集中收付制度和進一步擴大政府采購適用范圍。就政府采購而言，2003年全區(qū)政府采購額達1.45億元（節(jié)約資金1100余萬元），其涉及的采購范圍僅為機關(guān)辦公設(shè)備、醫(yī)療器材和教育設(shè)施等，并不包含建材建工項目，據(jù)統(tǒng)計每年全區(qū)的建材建工采購額已超過這一總額。因而，應(yīng)盡快將這部分納入到區(qū)政府采購體系中。三是積極推進人事干部制度改革，嚴(yán)把“三關(guān)兩坎”?！叭P(guān)”是指選人用人關(guān)、實績考核關(guān)和辭職免職關(guān)，依據(jù)《干部任用條例》和中組部有關(guān)《黨政領(lǐng)導(dǎo)班子后備干部工作暫行規(guī)定》，落實群眾對干部選拔任用的知情權(quán)、參和權(quán)、選擇權(quán)和監(jiān)督權(quán)，堅持公開選拔、競爭上崗和民主測評制度?！岸病笔侵冈谌珔^(qū)范圍內(nèi)建立公務(wù)員財產(chǎn)申報制度和公務(wù)員輪換制度，目的在于增強公務(wù)人員家庭收入的透明度和防止領(lǐng)導(dǎo)干部長時間在同一部門形成不良的關(guān)系網(wǎng)。

（三）以權(quán)力監(jiān)督為關(guān)鍵，構(gòu)建監(jiān)督防范機制。

事實證實，權(quán)力不受監(jiān)督，極易導(dǎo)致失控“越軌”。而加強各項監(jiān)督則是防止權(quán)力“越軌”的良方和關(guān)鍵。具體表現(xiàn)為摘要：一是加強黨內(nèi)監(jiān)督，重點加強對各單位“一把手”和主要負責(zé)人的監(jiān)督。根據(jù)《中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例（試行）》規(guī)定，應(yīng)賦予區(qū)紀(jì)委、單位紀(jì)檢部門和黨員代表更多的監(jiān)督職權(quán)。二是加強人大、政協(xié)監(jiān)督。定期由區(qū)人大代表、政協(xié)委員從依法廉潔行政、辦事規(guī)范透明、服務(wù)優(yōu)質(zhì)高效三大方面對區(qū)政府、政府工作部門以及其他黨政部門進行民主評議。以及區(qū)人大及其常委會定期有計劃、有重點地對法律法規(guī)執(zhí)行情況進行監(jiān)督檢查，督促政府、法院、檢察院及有關(guān)部門改進執(zhí)法工作。三是加強審計監(jiān)督。結(jié)合我區(qū)實際情況，審計部門除常規(guī)審計外，還應(yīng)加大對土地專項資金的征收、管理、使用情況，奧運場館資金收支情況以及全區(qū)黨政機關(guān)單位、領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟責(zé)任進行審計。四是加強社會監(jiān)督。從近年來我區(qū)反腐實踐看，查處的黨員干部違紀(jì)違法案件中近80％的線索源于群眾舉報，充分說明了加強群眾監(jiān)督的必要性。據(jù)此，應(yīng)在全區(qū)范圍內(nèi)繼續(xù)支持和鼓勵群眾正常的舉報行為，并對舉報有功人員給予適當(dāng)獎勵。另外，通過區(qū)廣播電臺、區(qū)級刊物加強對群眾反映強烈的熱點新問題和典型的違法違紀(jì)案件，進行適時追蹤報道，推動反腐工作的深入開展。

（四）以法律完善和實施為保證，構(gòu)建法治防范機制。

在依法治國的大背景、大前提下，作為文明百強縣（區(qū)），我區(qū)不僅要率先基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，還要率先實現(xiàn)“依法治腐”，依托法律之利劍，懲治職務(wù)犯罪行為，保護廉政奉公行為，優(yōu)化全區(qū)的法治環(huán)境和廉政環(huán)境。圍繞這一目標(biāo)，做好三個方面工作摘要：一是區(qū)委、區(qū)人大依職權(quán)制定符合法律法規(guī)的規(guī)范性文件，規(guī)范全區(qū)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律工作、查辦違紀(jì)政紀(jì)案件的工作程序、監(jiān)督制約和從源頭上治理腐敗工作以及部門和行業(yè)不正之風(fēng)工作等方面內(nèi)容。二是加強防范性法律制約。在全區(qū)范圍內(nèi)，繼續(xù)推行政府的機構(gòu)職能、內(nèi)部管理、投資行為、招標(biāo)采購、行政程序、行政許可、行政收費（包括費改稅）、行政處罰、行政執(zhí)法的“九個法定化”，形成政府權(quán)力運行中各個環(huán)節(jié)緊密銜接、責(zé)任明確的工作流程，促使工作人員只能優(yōu)質(zhì)、高效地照章辦事，沒有推諉拖拉、敷衍了事的余地，更沒有以權(quán)謀私的機會。三是加大懲治性和保護性法律制約。目前，我區(qū)的反腐目前狀況還是比較嚴(yán)重的，群眾動輒就舉報一些黨員干部涉嫌經(jīng)濟新問題，其舉報的內(nèi)容往往有真有假。對于舉報內(nèi)容真實的，我們應(yīng)進一步加大查辦力度，堅定不移地深挖大要案；對于舉報內(nèi)容失實，并造成一定影響的，我們應(yīng)公開予以澄清，為其正名消除影響。這樣，不僅使腐敗分子受到應(yīng)有的法律懲處，廉政的領(lǐng)導(dǎo)干部得到應(yīng)有的法律保護，而且也使預(yù)防職務(wù)犯罪深入人心。

（五）以信息分析為平臺，構(gòu)建預(yù)警防范機制。

預(yù)防職務(wù)犯罪不單單依靠“硬件”條件（法律法規(guī)），而且還要依靠“軟件”條件，即擴大信息來源，深入探究分析，及時發(fā)現(xiàn)黨員干部廉潔從政方面存在的苗頭性、傾向性新問題，做到早發(fā)現(xiàn)、早提醒、早預(yù)防和早糾正。其中，“軟件”條件主要包括摘要：一是把握社情民意。如實、及時、準(zhǔn)確地把握群眾反映和關(guān)心的重點新問題和熱點新問題，服務(wù)區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)決策，使得全區(qū)職務(wù)犯罪懲治和預(yù)防工作更具有針對性、科學(xué)性和有效性。二是深化信訪線索分析。就我院而言，2003年共受理反映國家機關(guān)及其工作人員涉嫌違法犯罪新問題的舉報線索113件，占全年舉報控告線索（305件）的37.1%.雖然舉報線索不少，但是總體質(zhì)量不高且多為匿名舉報，致使無效線索率增大。針對這一情況，一方面我們要進一步拓寬信訪舉報渠道，繼續(xù)推廣網(wǎng)上舉報，并提倡實名舉報，對舉報有功者給予獎勵，對限制、壓制群眾舉報，打擊報復(fù)舉報人的，嚴(yán)厲查處；另一方面要緊緊圍繞全區(qū)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作重點，精心篩選案件線索，從大量信訪舉報中捕捉有價值的案件線索，把握線索篩選的準(zhǔn)確性和可查性，努力提高案件線索處置、處理實效，縮短運轉(zhuǎn)周期，建立健全案件線索排查機制，確保案件線索不流失和及時有效。三是加強個案分析。結(jié)合辦理的職務(wù)犯罪案件，開展個案預(yù)防，認真分析發(fā)案單位在管理機制和制度方面存在漏洞和薄弱環(huán)節(jié)，認真了解分析犯罪分子思想演變過程，提出有針對性、便于操作的整改建議，促進發(fā)案單位整章建制，堵塞漏洞。

（六）以領(lǐng)導(dǎo)配合為紐帶，構(gòu)建組織防范機制。

職務(wù)犯罪預(yù)防工作是一項系統(tǒng)工程，必須堅持黨委統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、黨政齊抓共管、紀(jì)委組織協(xié)調(diào)、部門各負其責(zé)、依靠群眾支持和參和的統(tǒng)一格局。這種組織有序、權(quán)責(zé)明確的體系模式，加快了全區(qū)、全社會職務(wù)犯罪大預(yù)防網(wǎng)絡(luò)的健全和完善。所以，我們在組建或充實大預(yù)防網(wǎng)絡(luò)過程中仍要堅持三個方面要求摘要：一是堅持區(qū)委的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。由區(qū)委書記擔(dān)任職務(wù)犯罪預(yù)防領(lǐng)導(dǎo)小組組長，將職務(wù)犯罪預(yù)防工作置于全區(qū)黨建、政治、經(jīng)濟和文化工作領(lǐng)域，同部署、同落實、同考核。二是加強區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局的組織協(xié)調(diào)。通過多形式、多渠道廣泛宣傳建立和完善職務(wù)犯罪預(yù)防網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實意義，調(diào)動各方面力量，形成各部門一起動手、各領(lǐng)域協(xié)調(diào)行動、全民積極參和的工作局面。此外，要求全區(qū)各執(zhí)法執(zhí)紀(jì)部門建立以信訪和審計資料為基本要素的違法違紀(jì)新問題信息庫，實行資源共享，定期互通情況，交流各自把握的違法犯罪的特征、手法、表現(xiàn)、動態(tài)，提高預(yù)防工作效率。三是部門各負其責(zé)。根據(jù)《中共北京市順義區(qū)區(qū)委有關(guān)建立國家工作人員職務(wù)犯罪預(yù)防網(wǎng)絡(luò)的決定》（下稱《決定》）的文件內(nèi)容，初步明確了職務(wù)犯罪預(yù)防領(lǐng)導(dǎo)小組職責(zé)、領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室職責(zé)、區(qū)紀(jì)委和監(jiān)察局職責(zé)、檢察院職責(zé)以及預(yù)防網(wǎng)絡(luò)成員單位職責(zé)。但是，《決定》規(guī)定的職責(zé)較為籠統(tǒng)，具體到各部門還需要結(jié)合本部門的職能和實際情況制定落實預(yù)防職責(zé)的計劃和方案，并報領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室統(tǒng)一備案。再根據(jù)《順義區(qū)二00四年國家工作人員職務(wù)犯罪預(yù)防工作要點》內(nèi)容確定建立全區(qū)職務(wù)犯罪預(yù)防工作二、三級網(wǎng)絡(luò)，在以區(qū)委書記任組長、各委辦及有關(guān)單位負責(zé)人為成員的一級網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，分別建立以各委辦一把手任組長的二級網(wǎng)絡(luò)和以各局、公司、鎮(zhèn)一把手任組長的三級網(wǎng)絡(luò)，大大健全和豐富了全區(qū)大預(yù)防網(wǎng)絡(luò)，下一步需要進一步明確二、三級網(wǎng)絡(luò)成員，并細化各級、各成員職責(zé)。