前言：本站為你精心整理了刑法擬制功能評(píng)價(jià)與運(yùn)用規(guī)則范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:刑法擬制對(duì)促進(jìn)刑法完善發(fā)展、實(shí)現(xiàn)立法政策或價(jià)值、簡(jiǎn)化思維、簡(jiǎn)化立法等方面具有重要的意義，所以被視為重要的立法技術(shù)，但在實(shí)施的過(guò)程中為防止其立法權(quán)、適用外延等方面發(fā)生過(guò)度擴(kuò)大，所以在應(yīng)用的過(guò)程中對(duì)其運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行了規(guī)定，本文對(duì)刑法擬制的功能評(píng)價(jià)與運(yùn)用規(guī)則展開(kāi)研究，以推動(dòng)刑法擬制的順利進(jìn)性。

關(guān)鍵詞:刑法擬制;功能評(píng)價(jià);運(yùn)用規(guī)則

現(xiàn)階段對(duì)法律擬制的界定國(guó)際上并未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但通過(guò)對(duì)刑法擬制的深入分析可以發(fā)現(xiàn)其具有假定事實(shí)要素、有意性、結(jié)論不可推翻性、法定性或合法性等特點(diǎn)，對(duì)刑法擬制的功能評(píng)價(jià)和運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)的分析，有利于刑法擬制工作的合理、順利開(kāi)展。

一、刑法擬制的功能評(píng)價(jià)

(一)促進(jìn)刑法發(fā)展

刑法擬制將原本事實(shí)A發(fā)生的法律問(wèn)題擬制成事實(shí)B的法律事件，此時(shí)事實(shí)B的刑法法規(guī)將同樣適用于事實(shí)A，可見(jiàn)雖然刑法的具體規(guī)定并未發(fā)生大的調(diào)整，可其適用范圍卻擴(kuò)大，推動(dòng)了刑法的發(fā)展，而且也可以結(jié)合現(xiàn)階段對(duì)刑法提出的新要求，通過(guò)刑法擬制使原本不變或難以修改的刑法規(guī)定滿足現(xiàn)實(shí)需求，例如現(xiàn)階段人們?cè)谙硎芨呖萍继峁┑谋憷耐瑫r(shí)也承擔(dān)著其所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，刑法作為風(fēng)險(xiǎn)控制的政治手段，要結(jié)合公共政策實(shí)現(xiàn)自身作用實(shí)現(xiàn)，其中刑法擬制就是其調(diào)整的重要手段。

(二)促進(jìn)刑法實(shí)現(xiàn)某種立法政策或價(jià)值

刑法擬制既是刑法的立法基礎(chǔ)，又是法律觀點(diǎn)的表現(xiàn)方式，其直接與立法者對(duì)某種法律從政策或價(jià)值的思考相聯(lián)系，是其實(shí)現(xiàn)的有效途徑，為立法者對(duì)某種法律從政策或價(jià)值的思考在客觀事實(shí)外取得不同事實(shí)同等對(duì)待的實(shí)質(zhì)合理性［1］。

(三)決疑定奪

刑法擬制其相比事實(shí)更加側(cè)重于意志，在有意對(duì)部分事實(shí)的差異忽略的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)同等處理的效果，為結(jié)論的快速形成、疑難問(wèn)題的解決具有積極的意義，例如行為人攜帶兇器打算實(shí)施搶劫行為，可事實(shí)環(huán)境決定其在未使用兇器的情況下就可以達(dá)到搶劫目的，所以只是實(shí)現(xiàn)的搶奪行為，此種情況是按照搶奪罪、搶劫罪的預(yù)備犯與搶奪罪，還是以上數(shù)罪并罰的方式進(jìn)行裁決，我國(guó)刑法在刑法擬制后對(duì)其進(jìn)行了明確的規(guī)定。

(四)簡(jiǎn)化思維

在促進(jìn)刑法實(shí)現(xiàn)某種立法政策或價(jià)值、決疑定奪的基礎(chǔ)上，刑法擬制可以兩個(gè)事實(shí)之間存在的相似性為基礎(chǔ)，同等對(duì)待，實(shí)現(xiàn)某種立法政策的同時(shí)提醒推理等值并不等于兩件事實(shí)之間完全相同，所以推動(dòng)相關(guān)立法思考轉(zhuǎn)化［2］。

(五)立法簡(jiǎn)潔

此功能屬于刑法擬制的行使功能，如我國(guó)針對(duì)事后搶劫行為進(jìn)行擬制規(guī)定后，可以有效的避免對(duì)搶劫罪的重復(fù)法定刑，提升了立法的經(jīng)濟(jì)性。在認(rèn)識(shí)刑法擬制的功能的同時(shí)需要注意，由于其強(qiáng)調(diào)意志用于實(shí)時(shí)，所以存在行使立法權(quán)不斷擴(kuò)張、刑法擬制發(fā)條外延過(guò)度擴(kuò)大等風(fēng)險(xiǎn)，需要對(duì)其進(jìn)行約束［3］。

二、刑法擬制的運(yùn)用原則

(一)立法原則

1．法益侵害相當(dāng)性原則

此原則是刑法擬制的基礎(chǔ)，其要求立法者在運(yùn)用擬制技術(shù)前，對(duì)擬制情形和被擬制情形危害程度方面的相當(dāng)性和所侵害法益的相似性進(jìn)行綜合考量，只有兩方面得到保證才可運(yùn)用刑法擬制，這是保證擬制法條正當(dāng)性的有效途徑。

2．?dāng)M制必要性原則

此原則要求立法者在運(yùn)用刑法擬制技術(shù)時(shí)應(yīng)盡可能杜絕不必要的擬制，這是因?yàn)樾谭〝M制實(shí)質(zhì)上是刑法規(guī)范對(duì)不同事實(shí)的同等對(duì)待，其數(shù)量過(guò)多會(huì)對(duì)刑法規(guī)范體系的系統(tǒng)性、一致性構(gòu)成破壞，使人們的思維負(fù)擔(dān)擴(kuò)大，所以在立法者在意圖利用其它方式也可以實(shí)現(xiàn)的情況下應(yīng)盡可能縮減刑法擬制的應(yīng)用范圍，擬制必要性原則對(duì)判定刑法擬制的合理性，確定其應(yīng)用范圍等方面都有積極的作用。

(二)解釋規(guī)則

解釋規(guī)則的運(yùn)用主要目的是控制并有效防范不當(dāng)擴(kuò)大擬制法條適用外延的風(fēng)險(xiǎn)，其要求刑法擬制法條的解釋，可以對(duì)立法者規(guī)定擬制法條的價(jià)值判斷和規(guī)范意志實(shí)現(xiàn)提供可能性，這是刑法擬制法條的本質(zhì)功能決定的基本原則，使刑法擬制具備一定的合理性，當(dāng)刑法擬制法條的解釋無(wú)法實(shí)現(xiàn)立法者的意志規(guī)范時(shí)，刑法擬制法條的意義將消失。另外刑法擬制法條的解釋，不可直接將擬制法條在擬制法條在規(guī)定的擬制情形中直接適用，在使用的過(guò)程中應(yīng)對(duì)擬制情形何種程度可給予引用法條相同的法律評(píng)價(jià)進(jìn)行綜合的考慮和評(píng)估，而且要通過(guò)立法意旨對(duì)其擬制情形的適用范圍進(jìn)行明確，以此保證其適當(dāng)性。例如刑法搶劫罪擬制條款的適用范圍，例如其搶劫罪擬制條款對(duì)已滿14歲但未滿16歲的相對(duì)刑事責(zé)任年齡是否適用;對(duì)攜帶兇器搶奪數(shù)額不大或者盜竊、搶奪、詐騙數(shù)額不大的情形是否適用;對(duì)其他特殊類型的盜竊、詐騙、搶奪犯罪等是否適用等可利用刑法擬制法條解釋的原則對(duì)其進(jìn)行明確。

三、結(jié)論

通過(guò)上述分析可以發(fā)現(xiàn)，刑法擬制具有突出的功能，有利于刑法整體功能的優(yōu)化提升，但其在運(yùn)用的過(guò)程中也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，需要結(jié)合相應(yīng)的運(yùn)用原則進(jìn)行規(guī)范，使其真正滿足立法發(fā)展的需要。

［參考文獻(xiàn)］

［1］蘇彩霞．刑法擬制的功能評(píng)價(jià)與運(yùn)用規(guī)則［J］．法學(xué)家，2011，06:27－37+174－175．

［2］劉憲權(quán)，李振林．論刑法中法律擬制的法理基礎(chǔ)［J］．蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2014，04:75－85．

［3］劉艷敏．刑法擬制之正當(dāng)性依據(jù)［D］．華東政法大學(xué)，2014．

作者：張子高 單位：河北大學(xué)政法學(xué)院