前言：本站為你精心整理了抗震實驗論文：澆筑節(jié)點區(qū)抗震實驗探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：程亮1李英民2姜寶龍2作者單位：1重慶建工第四建設(shè)有限責(zé)任公司2重慶大學(xué)

試驗結(jié)果

1試件破壞過程

該試驗中，與傳統(tǒng)節(jié)點相比較，核心區(qū)采取加強(qiáng)措施后，夾心節(jié)點試件的破壞過程和破壞特征并沒有明顯改變，與國內(nèi)其他類似試驗研究[4-7]情況基本一致。試驗過程中最先出現(xiàn)梁彎剪裂縫，而后是核心區(qū)剪切裂縫出現(xiàn)；隨著裂縫的開展，梁縱向鋼筋與節(jié)點箍筋及部分豎向短筋、柱縱筋先后進(jìn)入屈服狀態(tài)；加載后期框架梁裂縫發(fā)展緩慢，核心區(qū)裂縫迅速發(fā)展成網(wǎng)狀，并向上下柱端延伸，直至節(jié)點混凝土破碎、剝落。試件失效時，框架梁變形明顯，核心區(qū)破壞較嚴(yán)重，試件均為節(jié)點箍筋屈服后核心區(qū)斜壓型剪切破壞導(dǎo)致失效。各個試件試驗過程中核心區(qū)形成比較明顯的X形裂縫，梁端破壞也比較嚴(yán)重。后期加載過程中，核心區(qū)保護(hù)層混凝土劈裂成錐形，延伸至柱端，損傷部位基本都集中在節(jié)點核心區(qū)；但加插短鋼筋后的試件G2-G4核心區(qū)裂縫發(fā)展及柱端破壞情況要輕于傳統(tǒng)構(gòu)件G1，試件損傷主要集中在梁端和節(jié)點區(qū)。

2試件破壞形態(tài)

反復(fù)荷載作用下，各個試件的裂縫分布圖和試件的破壞形態(tài)照片如圖2所示。

3梁外端豎向荷載－豎向位移曲線

梁端的荷載-位移滯回曲線見圖3（只列出左側(cè)梁端的曲線）。

試驗結(jié)果分析

1受壓承載力

對夾心節(jié)點采取加插短鋼筋措施主要是用來解決抗壓的問題的，通過對4個試件的柱縱筋應(yīng)變的研究，發(fā)現(xiàn)即使到了較高位移延性下，柱筋也只是個別測點才屈服，且短筋較多的G3柱筋屈服程度明顯輕于其他構(gòu)件，這說明加插的短鋼筋抗壓效果比較明顯。依照國內(nèi)外單調(diào)軸壓試驗的研究結(jié)果[8-11]，樓蓋采用較低強(qiáng)度等級的混凝土?xí)r，夾心節(jié)點核心區(qū)可能出現(xiàn)受壓破壞；當(dāng)柱與樓蓋混凝土強(qiáng)度比小于1.4時，夾心節(jié)點試件核心區(qū)軸向受壓承載力不低于柱端，此時受壓破壞的部位可能出現(xiàn)在柱端。由于我國規(guī)范有嚴(yán)格的軸壓比限值，軸向壓力作用下框架柱發(fā)生受壓破壞的可能性較小，但承受彎矩較高時可能發(fā)生偏心受壓破壞。因此對夾心節(jié)點采取一定加強(qiáng)措施是必要的，采取加插短筋措施的構(gòu)件提高了夾心節(jié)點的抗壓能力，短筋分擔(dān)了柱筋在節(jié)點周圍的壓力，使核心區(qū)和柱端發(fā)生受壓破壞的可能性減小。該次試驗中，試件的試驗軸壓比超過0.4以上，這種情況下，沒有發(fā)生核心區(qū)軸心受壓破壞、偏心受壓破壞，也沒有出現(xiàn)軸壓比較高導(dǎo)致試件抗震性能嚴(yán)重降低的情況，夾心節(jié)點的抗壓性能并不低于傳統(tǒng)節(jié)點試件。因此可以看出，加插短筋是一種行之有效的解決抗壓的措施。

2核心區(qū)受剪承載力

由于高剪壓比夾心節(jié)點主要為核心區(qū)剪切破壞引發(fā)構(gòu)件失效，因此核心區(qū)抗剪承載力大小對試件抗震性能的影響十分明顯。如表2所示，在核心區(qū)抗剪承載力的變化上，增設(shè)豎向短筋可以使夾心節(jié)點核心區(qū)抗剪承載力與傳統(tǒng)節(jié)點相當(dāng)；但增加插筋數(shù)量，核心區(qū)抗剪承載力并沒有提高。3位移延性從表3中可以看出，雖然加插短鋼筋的試件承載力與傳統(tǒng)節(jié)點相當(dāng)，但位移延性要低于傳統(tǒng)節(jié)點。傳統(tǒng)節(jié)點的位移延性高，原因在于其屈服位移要低于其他幾個采取加強(qiáng)措施的構(gòu)件，但4個構(gòu)件的失效位移大致相當(dāng)。