前言：本站為你精心整理了漢字字義規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)化范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

0引言

90年代初，呂叔湘先生曾說過：“聽說漢字和漢文將要在21世紀(jì)走出華人圈子，到廣大世界去闖蕩江湖，發(fā)揮威力，這真是叫人高興可慶可賀的事情。不過我總希望在這20世紀(jì)剩下的10年之內(nèi)有人把它們二位的毛病給治治好再領(lǐng)它們出門。這樣，我們留在家里的人也放心些?！保▍问逑妫?990）呂先生的話是發(fā)人深省的。漢語社會(huì)的用字混亂，不能單單怪罪使用者，更應(yīng)檢討一下漢字本身。漢字的標(biāo)準(zhǔn)化工作做不好，無標(biāo)準(zhǔn)可供使用者遵從，又怎么能不發(fā)生混亂呢？或有標(biāo)準(zhǔn)而不盡合理，連中國人都感覺到學(xué)用不便，又何談讓外國人闖過學(xué)用難關(guān)呢？然而“一個(gè)外國學(xué)生，如果真的要學(xué)好漢語，……不學(xué)習(xí)、掌握漢字簡(jiǎn)直是不可能的，……漢字已經(jīng)成為漢語特定的組成部分，學(xué)習(xí)漢字就是學(xué)習(xí)漢語；若要學(xué)好漢語，必須得學(xué)習(xí)漢字?！保ū逵X非，1999）因此要真想讓漢字好學(xué)好用，并能稱雄世界的話，就應(yīng)該做好漢字規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的制定和推行工作。這于對(duì)內(nèi)、對(duì)外的漢語教學(xué)以及糾正社會(huì)用字混亂，都是至關(guān)重要的。目前，漢字的字形、字音、字量和字序的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的制定工作（簡(jiǎn)稱“四定”），已經(jīng)取得不少成果，為推行這些成果也下了很大氣力，但卻遠(yuǎn)未到達(dá)“治治好”的地步。原因何在？筆者以為，關(guān)鍵在于沒有給予“四定”之外的字義規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化的工作等以足夠的重視。因此，本文將著重談?wù)勛至x規(guī)范和字義標(biāo)準(zhǔn)化的幾個(gè)問題。

1現(xiàn)行漢字的字義規(guī)范

1.1字義規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)

所謂字義規(guī)范有兩種含義：⑴是指某個(gè)語言社會(huì)中關(guān)于文字與語義對(duì)應(yīng)關(guān)系的共同約定；⑵是指用該共同約定去規(guī)范人們的用字行為的活動(dòng)。

作為一種共同約定，漢字的字義規(guī)范是指漢語社會(huì)中關(guān)于漢字與漢語語義的對(duì)應(yīng)關(guān)系的共同約定，可以從文字和語義兩個(gè)角度來理解：

A從文字角度看，漢字的字義規(guī)范是指漢語社會(huì)中關(guān)于某個(gè)個(gè)體漢字字形所應(yīng)承載的語義量的社會(huì)約定，其目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是“字有定義”。譬如某個(gè)字只能承載某幾項(xiàng)意義，不能承載其它意義等。例如在現(xiàn)代漢語中，“粲”，能承載兩條義項(xiàng)：①“鮮明、美好”，②“露齒而笑”，適用于“粲花”、“云輕星粲”，“粲然可見”，“粲然一笑”等詞語?！拌病?，也能承載兩條義項(xiàng)：①“美玉”，②同“粲”①。“燦（燦）”，只能承載一條義項(xiàng)：“鮮明耀眼”，可適用于“燦然”、“燦爛”、“金光燦燦”等詞語。（《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》，1994）正是承載語義任務(wù)的分工不同，奠定了每個(gè)漢字在整個(gè)漢字系統(tǒng)中的特有地位。

B從語義角度看，漢字的字義規(guī)范是指漢語社會(huì)中關(guān)于某一語義（詞義）或語義范疇所對(duì)應(yīng)的漢字量的社會(huì)約定，即什么意義由什么字來承載的問題，其目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)是“義有定字”。這種約定的不同可以通過歷時(shí)比較觀察出來，如古代漢語與現(xiàn)代漢語有不同的語義系統(tǒng)，因此與之對(duì)應(yīng)的漢字體系也就不同。從甲骨文到現(xiàn)代語文常用漢字量都是三四千字，但漢字的累計(jì)數(shù)量卻越來越多，目前已經(jīng)達(dá)到八九萬（《中華字海》收85568字），這說明為了與當(dāng)時(shí)的語義系統(tǒng)相配合，每個(gè)時(shí)期都要更新自己的常用字系統(tǒng)及其字義規(guī)范。譬如建立現(xiàn)行漢字體系的過程中，在淘汰異體字、簡(jiǎn)化繁體字的同時(shí)，也用新的字義規(guī)范代替了原有的字義規(guī)范。例如“徵”與“征”的處理，正是簡(jiǎn)化中有意分化的例子；又如“麯”字歸并為“曲”，“麯”的意義便都托付給了“曲”，而在舊書刊中“麯”與“曲”是本不相涉的。

作為一種規(guī)范活動(dòng)，漢字的字義規(guī)范是指從漢字字義上規(guī)范人們的用字行為的活動(dòng)，是漢字用字規(guī)范化的重要內(nèi)容之一，其主要規(guī)范對(duì)象是寫別字現(xiàn)象。

1.2字義規(guī)范的特征

A．語言性特征：不同的語言由于其語義體系各異，即便使用同樣的文字，也往往形成不同的字義規(guī)范。如日本和韓國都曾有過全盤搬用漢字的歷史，但由于本族語與漢語語義等存在較大差別，后來都不得不另創(chuàng)自己的文字（日本人創(chuàng)造了“假名”，韓國人創(chuàng)造了吏讀和諺文），再后來為了彌補(bǔ)自創(chuàng)文字的不足，又都采用夾雜漢字的混合文字?，F(xiàn)在日文夾用1945個(gè)漢字，韓文夾用1800個(gè)漢字。（孫維張，1994）但為了適應(yīng)本族語的語義系統(tǒng)，這些漢字的意思已經(jīng)與在漢語中的意思大不相同。有名的例子是：日文的“手紙”相當(dāng)于漢字“信”，韓文的“獷（kuang）”相當(dāng)于漢字“貓”。字義規(guī)范的這種語言性特征說明，在不同語言背景下很難實(shí)現(xiàn)字義規(guī)范的完全統(tǒng)一，在漢語人之間達(dá)到“同文同義”比較容易，而在漢語人與非漢語人之間則比較困難。

B．地域性特征：使用同一語言的人們，由于生活在不同的地域環(huán)境中，長期處于隔絕狀態(tài)，就容易形成不同的字義規(guī)范。如漢語各方言之間、大陸與港澳臺(tái)之間等，就有不盡相同的字義規(guī)范。例如：

①今時(shí)唔同往日，電影世道玩至吊鹽水狀態(tài)，觀衆(zhòng)話唔睇就唔睇，電影院線就發(fā)行也就隨時(shí)斬纜，不理電影好壞。這種陰乾兼幹煎的兩面夾攻，難怪連導(dǎo)演張堅(jiān)庭也要登一封“十萬火急的公開信”，要求嘉樂院線手下留情，繼續(xù)讓電影上映下去。（康喬《不是“公開信”》摘自香港《文匯報(bào)》1995.6.21）

不難看出，大陸與港澳臺(tái)之間在字義規(guī)范上的差別，主要表現(xiàn)在“同字（詞）不同義”和“同義不同字（詞）”等方面。加強(qiáng)各地域間的溝通，是消除這種差別的先決條件。

C．時(shí)代性特征：就同一語言而言，不同的時(shí)代往往有不同的字義規(guī)范。如古代漢語、近代漢語和現(xiàn)代漢語等，都各有其不同的字義規(guī)范。例如：

②西門慶道：“有這等事！等咱空閑了去瞧瞧。”謝希大接過來道：“哥不信，委的生得十分顏色?！蔽鏖T慶道：“昨日便在他家，前幾日卻在那里去來？”伯爵道：“便是前日卜志道兄弟死了，咱在他家?guī)椭鴣y了幾日，發(fā)送他出門。他嫂子再三向我說，叫我拜上哥，承哥這里送了香楮奠禮去，因他沒有寬轉(zhuǎn)地方兒，晚夕又沒甚好酒席，不好請(qǐng)哥坐的，甚是過不意去?！保ā督鹌棵贰返谝换兀?/p>

《金瓶梅》是近代漢語的典型代表作之一，從這段文字特別是帶下劃線的字詞中，我們可以清楚地了解到近代漢語與現(xiàn)代漢語在字義規(guī)范上的差別。時(shí)代性特征說明，我們既可以在不割斷歷史聯(lián)系的前提下，建設(shè)好當(dāng)代漢語的字義規(guī)范，也可以將各種時(shí)代的字義規(guī)范進(jìn)行比較，以窺探其發(fā)展演變的軌跡和規(guī)律。

D．系統(tǒng)性特征：在一種語言里，哪個(gè)字應(yīng)該承載哪些語義是有明確分工的，如果一個(gè)字的承載任務(wù)有了變化，必定影響其它字的承載任務(wù)。如古漢語里“走”承載著現(xiàn)代漢語“跑”的語義，在現(xiàn)代漢語里使用“跑”承載該語義后，“走”就不能再承擔(dān)這一語義，而是另有其它任用，如讓它承載古代“行”的語義等。從古代漢語到現(xiàn)代漢語，字義的“擴(kuò)大”、“縮小”、“轉(zhuǎn)移”等變化型式，大都是這種系統(tǒng)性變化的結(jié)果。因?yàn)橐粋€(gè)字的字義的擴(kuò)大或縮小，必然要影響到其它字的意義的穩(wěn)定。系統(tǒng)性特征給我們的啟示是，整理文字時(shí)一定要有系統(tǒng)性思想，一定要注意牽一發(fā)而動(dòng)全身的系統(tǒng)性反應(yīng)。

E．強(qiáng)制性特征：某種語言的字義規(guī)范是由該語言社團(tuán)歷史地約定俗成的，任何個(gè)人都不能自行其是，否則就被視為違規(guī)。在這一點(diǎn)上，漢字與拼音文字有所不同。漢字字義規(guī)范的約定俗成，是以形與義的理據(jù)性結(jié)合為基礎(chǔ)的，而拼音文字字義規(guī)范的約定俗成，是以形與義的任意性組合為基礎(chǔ)的。（徐通鏘，1998）因此在拼音文字中只有錯(cuò)字沒有別字，漢字中兩者都存在，寫別字是具有漢語特色的違規(guī)行為。在呼吁文字拼音化的年代，胡愈之先生在《太白》半月刊創(chuàng)刊號(hào)上（1934.9）曾提出“別字不別”的理論，提倡大家寫別字，如“怎羊打倒方塊字”、“胡芋之”等，（見倪海曙，1953）企圖淡化漢字字義的理據(jù)性和改變?cè)械淖至x規(guī)范，但實(shí)踐證明，這樣做是不可取的，也是行不通的。因?yàn)榇笠?guī)模地更改字義規(guī)范，是向社會(huì)歷史和社會(huì)規(guī)約挑戰(zhàn)，是很難成功的。

前4種特征都屬于字義規(guī)范⑴，強(qiáng)制性特征屬于字義規(guī)范⑵。

2現(xiàn)行漢字字義的標(biāo)準(zhǔn)化

字義的標(biāo)準(zhǔn)化是指以眾多的字義規(guī)范為基礎(chǔ)，制定和推行一個(gè)作為全社會(huì)用字標(biāo)準(zhǔn)的字義規(guī)范（或標(biāo)準(zhǔn)）。包括兩項(xiàng)內(nèi)容：⑴標(biāo)準(zhǔn)的制定；⑵標(biāo)準(zhǔn)的推行。前者主要靠專家學(xué)者們的努力，后者主要看社會(huì)的響應(yīng)。

2.1現(xiàn)行字義標(biāo)準(zhǔn)的制定

統(tǒng)一的國家需要統(tǒng)一的文字，過去兩岸在制定用字規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，都沒有充分考慮對(duì)方以及港澳的用字習(xí)慣，在漢字的整理上出現(xiàn)了不同步：內(nèi)地對(duì)部分異體字進(jìn)行了整理，對(duì)部分繁體字進(jìn)行了簡(jiǎn)化，同時(shí)也大幅度調(diào)整了有關(guān)字與義的對(duì)應(yīng)關(guān)系；臺(tái)灣的《標(biāo)準(zhǔn)行書范本》等字表也采用了部分簡(jiǎn)體字，但字與義對(duì)應(yīng)關(guān)系的調(diào)整幅度較??；而港澳則因“繁簡(jiǎn)由之”而沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。例如表示同樣的意義，內(nèi)地只用“舍”，而港澳臺(tái)“舍”、“捨”并用，內(nèi)地只用“斗”，而港澳臺(tái)“斗”、“鬥”并用等等。這種差異的存在，不僅造成了各地間交流的不便，而且大大影響了漢字在國際上的聲望。要消滅這種差異，就應(yīng)在調(diào)查研究這種差異的基礎(chǔ)上，制定一種各地域通用的字義標(biāo)準(zhǔn)，以便作為統(tǒng)一用字的標(biāo)準(zhǔn)性規(guī)范。

2.11“字有定義”標(biāo)準(zhǔn)的制定

字義規(guī)范的時(shí)代性特征告訴我們，由于漢字的歷史很長，同一個(gè)字在不同歷史時(shí)期有不同常用義的情況比較多見，因此在確定字義規(guī)范時(shí)，必須有時(shí)間觀念。在斷代性字典里，“字有定義”的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是以某個(gè)歷史時(shí)期為界限的，而在古今通用的非斷代性字典里，“字有定義”的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括某字在歷史上所曾用過的所有意義。但對(duì)目前的漢字教學(xué)和社會(huì)應(yīng)用來說，最具指導(dǎo)作用的還是當(dāng)代的字義規(guī)范，因此當(dāng)務(wù)之急是首先做好當(dāng)代字義的標(biāo)準(zhǔn)化工作。50年來，內(nèi)地編輯了《新華字典》等一大批字典，對(duì)規(guī)范現(xiàn)行漢字的字義起到了很好的作用。在字典中，每個(gè)漢字的語義基本上是明確、固定的，基本符合“字有定義”的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然我們也應(yīng)看到還有許多不盡如人意的現(xiàn)象，如同一個(gè)字在不同字典中義項(xiàng)的歸并不盡一致，相同的義項(xiàng)有不同的描述，有些義項(xiàng)的描述不夠精確和科學(xué)等等。例如對(duì)“關(guān)”的意義處理，以下三部字典就不盡相同：

《漢字信息字典》（1988年版）：①閉，合。②在險(xiǎn)要的地方設(shè)立守衛(wèi)處所。③重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。④牽連。

《新華字典》（1992年重排本）：①閉，合攏。②古代在險(xiǎn)要地方或國界設(shè)立的守衛(wèi)處所。③重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不易度過的時(shí)機(jī)。④起轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)作用的部分。⑤牽連，聯(lián)屬。⑥舊指發(fā)給或支領(lǐng)薪餉。

《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》（1994年版）：①合攏。②放在里面不使出來。③（企業(yè)等）倒閉，歇業(yè)。④古代設(shè)在交通險(xiǎn)要或邊境出入地方的守衛(wèi)處所。⑤貨物出口和入口收稅的地方。⑥重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)或不易度過的一段時(shí)間。⑦起轉(zhuǎn)折關(guān)聯(lián)作用的部分。⑧牽連；關(guān)系。⑨發(fā)放或領(lǐng)?。üべY）。

其一是義項(xiàng)的歸并數(shù)目不同：《漢字信息字典》4項(xiàng)；《新華字典》6項(xiàng)；《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》9項(xiàng)。其二是同一義項(xiàng)如《漢字信息字典》②、《新華字典》②和《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》④，《漢字信息字典》③、《新華字典》③和《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》⑥等，表述上略有出入。其三是有的義項(xiàng)表述不夠好，如《新華字典》⑥“舊指發(fā)給或支領(lǐng)薪餉”，其中“發(fā)給”與“支”意思重復(fù)。

標(biāo)準(zhǔn)的字義規(guī)范必須排除這類問題，因而就需要利用計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代化設(shè)備，對(duì)每個(gè)通用漢字在當(dāng)代語料中的表義情況，先做一次全面的調(diào)查研究，然后再討論義項(xiàng)的歸并和釋義的措辭等等。

2.12“義有定字”標(biāo)準(zhǔn)的制定

“字有定義”的標(biāo)準(zhǔn)允許一字表示多義，因?yàn)槎鄠€(gè)意義在使用環(huán)境上互補(bǔ)，不會(huì)造成交際障礙；“義有定字”則必須排斥一義多字現(xiàn)象，因?yàn)橄嗤囊饬x用好幾個(gè)字表示，徒然造成人們學(xué)習(xí)和使用的負(fù)擔(dān)。這就是說，“義有定字”的理想標(biāo)準(zhǔn)是只“定”一個(gè)字，然而現(xiàn)實(shí)情況（僅就內(nèi)地而言，港澳臺(tái)更嚴(yán)重）則是異體字、繁簡(jiǎn)字和異體詞大量存在。

其一是異體字問題。可分為兩種情況：⑴絕對(duì)異體字，只造成一義多字的現(xiàn)象，但與其他字沒有意義上的瓜葛；⑵包孕和交叉包孕類異體字，既造成一義多字的現(xiàn)象，又與其他字有意義上的瓜葛。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，在《現(xiàn)代漢語通用字表》所收7000通用字中，與表外字同義異形的有780多字，與表外字具有包孕或交叉包孕等意義關(guān)系的有250多字。換句話說，7000通用字中有1／7強(qiáng)的字另有其它寫法。即便在7000字之內(nèi)，也有不少字之間具有同義異形或包孕、交叉包孕的異體字關(guān)系。筆者曾對(duì)GB2312—80字符集（收字6763字）范圍內(nèi)的“待規(guī)范異體字”進(jìn)行了初步統(tǒng)計(jì)，共收242組，有220多組為包孕、交叉包孕異體字。（馮壽忠，1997）絕對(duì)異體字，特別是包孕和交叉包孕類異體字的存在，給“字有定義”標(biāo)準(zhǔn)的制定增加了難度。

其二是異體詞問題。異體詞又叫異形詞。異體詞雖是“義無定詞”的問題，但畢竟還要用漢字書寫，因此也與“義無定字”有一定關(guān)系。異體詞有“同音同義異形”和“異音同義異形”兩大類，但后者與字義規(guī)范關(guān)系不大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《現(xiàn)代漢語詞典》中收同音同義異形的異體詞1258組。（周詩惠，1982）例如“精練=精煉”，“人才=人材”，“蔓延=曼延”，“推委=推諉”，“飄渺=縹緲”等等。這種現(xiàn)象既是詞匯問題，又與字義標(biāo)準(zhǔn)化問題相關(guān)。一般認(rèn)為整理異體詞的原則是：從眾、從簡(jiǎn)、意義明確，所謂意義明確，就是指要合乎標(biāo)準(zhǔn)化的字義規(guī)范。

第三是繁簡(jiǎn)字問題。有對(duì)稱繁簡(jiǎn)字和不對(duì)稱繁簡(jiǎn)字兩種，前者只造成一義多字（一般是2字）的現(xiàn)象，但與其他字沒有意義上的瓜葛；后者則不僅屬于一義多字現(xiàn)象，同時(shí)繁簡(jiǎn)體間又存在意義上的瓜葛。1986年重新公布的《簡(jiǎn)化字總表》中有對(duì)應(yīng)繁體的簡(jiǎn)化字2235個(gè)，約占7000通用字的1/3。其中有118組繁簡(jiǎn)字是采用同音代替（或歸并）等法簡(jiǎn)化的，繁簡(jiǎn)體之間形成了意義上的包孕和被包孕關(guān)系。（馮壽忠，1997）這種一個(gè)字有繁簡(jiǎn)兩種寫法，兩種寫法間又有意義包孕關(guān)系的現(xiàn)象，也在一定程度上加重了“字有定義”標(biāo)準(zhǔn)制定的難度。當(dāng)然，這是針對(duì)即內(nèi)地與港澳臺(tái)統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)而言的。解決這種不規(guī)范現(xiàn)狀，不外乎兩種辦法：⑴讓港澳臺(tái)同胞、海外僑胞逐步接受同音代替類簡(jiǎn)化字的字義規(guī)范；⑵恢復(fù)或部分恢復(fù)以同音代替（或歸并）法簡(jiǎn)化的繁體字。

異體字和異體詞的大量存在，使現(xiàn)行字義標(biāo)準(zhǔn)與“義有定字”的理想標(biāo)準(zhǔn)有很大差距，繁簡(jiǎn)字的問題又加大了這種差距。要解決這種問題，最好的辦法是，將字義標(biāo)準(zhǔn)的制定與異體字、繁簡(jiǎn)字以及異體詞的整理工作結(jié)合起來，統(tǒng)籌兼顧地進(jìn)行。既要加快淘汰異體、簡(jiǎn)化字形的步伐，同時(shí)又不要大幅度改變?nèi)藗円蚜?xí)慣了的用字規(guī)范。特別是應(yīng)注意多聽聽港澳臺(tái)同胞的意見，讓當(dāng)前的漢字標(biāo)準(zhǔn)化與將來中國的“書同文”密切聯(lián)系起來。

2.2現(xiàn)行字義標(biāo)準(zhǔn)的推行

由于標(biāo)準(zhǔn)化的字義規(guī)范仍在建設(shè)之中，再加上推行的力度不夠大，未能在人們心目中樹立起明確的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，因此社會(huì)用字不規(guī)范的現(xiàn)象還比較普遍。目前，最突出的問題是寫別字問題。例如：

③通常，女性對(duì)于流行的東西總是比較敏感，而且對(duì)周圍人的打扮，存在著強(qiáng)烈的模仿心理，若有某種東西開始流行，如果自己沒有及時(shí)趕上潮流的話，就如同沒有及時(shí)趕上班畫一樣感到失望，……。（《哈佛智慧與口才》147）

“班畫”可能是“班車”之誤。寫別字有漢字使用者方面的原因，如因?yàn)樗枷肷喜粔蛑匾?，或?qū)W習(xí)得不夠扎實(shí)，或電腦輸入法不熟練等造成的寫別字等等，但也不能排除漢字本身的問題。黃伯榮、廖序東主編《現(xiàn)代漢語》中有一個(gè)“常見的別字”表，以成語和四字詞組為限，共收常見的容易寫別的字369組。筆者也曾對(duì)具備致混可能的字作了統(tǒng)計(jì)，其中形近易混字收176組，音同音近易混字收56組，音形皆近易混字收88組，音義皆近易混字收95組，四項(xiàng)共計(jì)415組。（馮壽忠，1997）這些只是靜態(tài)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，并不是每個(gè)人都容易把這些字寫別，但足以說明，漢字系統(tǒng)本身含有不少致“別”因素。這些致“別”因素，既有字義方面的，也有字音、字形方面的。因此推行標(biāo)準(zhǔn)的字義規(guī)范，消滅寫別字現(xiàn)象，需要有系統(tǒng)性觀念，要對(duì)各種致“別”因素進(jìn)行綜合治理。

利用字典來推行標(biāo)準(zhǔn)化的字義規(guī)范，不失為一種較好的辦法。但問題是：⑴目前的現(xiàn)代漢語字典大多是以拼音為序的，無法體現(xiàn)“以字統(tǒng)音、以音統(tǒng)義”的編排構(gòu)想，因此不利于“字有定義”的直觀化；⑵有的附有以形為序的檢字法，但由于手續(xù)煩瑣，不易激發(fā)人們勤查字典的興趣；⑶沒有一種“以義統(tǒng)字、以字統(tǒng)音”的字典，無法將“義有定字”的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)直觀地展現(xiàn)給讀者；⑷兩岸及港澳之間沒有統(tǒng)一的字典以展示統(tǒng)一的字義規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

3結(jié)語：“擔(dān)憂”與“共識(shí)”

字義的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化，是漢字標(biāo)準(zhǔn)化工程系統(tǒng)中的重要一環(huán)，是萬萬不可忽視的，然而有些跡象卻值得我們擔(dān)憂：

⑴漢字標(biāo)準(zhǔn)化專家們提出的“四定”中沒有提到“定意義”的內(nèi)容，也沒有另外的提法以表示對(duì)字義標(biāo)準(zhǔn)化的關(guān)注，這說明字義的標(biāo)準(zhǔn)化問題，根本沒有引起漢字標(biāo)準(zhǔn)化專家們的足夠重視；

⑵國家有關(guān)部門頒布了不少字表或規(guī)定，卻從未頒布一種有關(guān)字義規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化的文件；

⑶在進(jìn)行異體字、繁體字等的整理時(shí)往往重“形”而輕“義”，如為了減少字量而不惜大幅度更改原有的形、義對(duì)應(yīng)關(guān)系，并且新增了100多組非對(duì)稱繁簡(jiǎn)字，使內(nèi)地的字義標(biāo)準(zhǔn)與港澳臺(tái)形成較大差異，為統(tǒng)一后的“書同文”增添了麻煩。

⑷不應(yīng)有的輕視，已經(jīng)給我們的漢字標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)帶來了許多負(fù)面影響，如國家有關(guān)部門推出的某些用字法規(guī)，與人民群眾的接受習(xí)慣有一定的差距，導(dǎo)致讀錯(cuò)字、寫別字和不規(guī)范的異體字、繁體字、自造簡(jiǎn)化字的現(xiàn)象屢治不止等等。

為糾正輕視字義的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化的傾向，并消除其負(fù)面影響，從思想上解決好以下幾個(gè)問題并達(dá)成共識(shí)，是非常必要的。

首先，要認(rèn)識(shí)到，字義規(guī)范及其標(biāo)準(zhǔn)化與字音、字形的規(guī)范及其標(biāo)準(zhǔn)化等等，是相互關(guān)聯(lián)、相互制約的。在制定字音、字形的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范時(shí)，必然要涉及到字義的標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范，反之亦然。這是因?yàn)?，每個(gè)漢字都是一個(gè)音形義的統(tǒng)一體，當(dāng)改變某些字讀音或字形的糾葛時(shí)，必然要考慮其原有的字義如何安置的問題，而要改變某些字的字義糾葛，也必須考慮某些字的讀音或字形的去留。因此漢字標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)容中，必然要包括字義的標(biāo)準(zhǔn)化。

其次，要認(rèn)識(shí)到，字義的規(guī)范反映了漢字與漢語語義的對(duì)應(yīng)關(guān)系，是社會(huì)用字習(xí)慣的集中體現(xiàn)，是不能輕易改變的。當(dāng)我們進(jìn)行字音、字形等的規(guī)范化整理時(shí)，絕對(duì)不能以犧牲字義的規(guī)范及其標(biāo)準(zhǔn)為代價(jià)，否則，如果對(duì)字義的規(guī)范及其標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整過大，將很難得到社會(huì)的支持。如“象、像”原來是分別表義的，但因?yàn)楹?jiǎn)化合并為一個(gè)“象”幾十年后，人們已經(jīng)習(xí)慣了“合”，1986年又將它們恢復(fù)原來的“分”，結(jié)果又十幾年過去了，還是有許多人經(jīng)常搞錯(cuò)。

第三，要認(rèn)識(shí)到，字義規(guī)范對(duì)人們的用字行為有著至關(guān)重要的規(guī)范作用，字義的標(biāo)準(zhǔn)化是實(shí)現(xiàn)社會(huì)用字的高度統(tǒng)一的必備條件。如果字義的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，即使達(dá)成了字音、字形、字序和字量等的統(tǒng)一，照樣無法實(shí)現(xiàn)書面用字的真正統(tǒng)一。例如“搞掂”、“講數(shù)”兩個(gè)詞在香港很流行，但對(duì)內(nèi)地人來說，由于不懂“掂”和“數(shù)”兩個(gè)字的這種特殊含義，就不知所云了。

第四，要認(rèn)識(shí)到，如果制定了簡(jiǎn)明有序的字義規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，并能深入人心的話，寫別字的現(xiàn)象就可以得到控制；相反，沒有明確的字義規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，讓人們無所遵循，或標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)綜復(fù)雜，令學(xué)習(xí)者望而卻步，就無法對(duì)寫別字現(xiàn)象進(jìn)行有效控制。

最后，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，“字有定義”也好，“義有定字”也好，都是以語義系統(tǒng)為基礎(chǔ)條件的，目前，完善的漢語語義系統(tǒng)還未建立起來，這對(duì)于建立字義的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)是很不利的。因?yàn)闆]有完善的語義系統(tǒng)，只靠有限的例證卡片作為義項(xiàng)歸并的依據(jù)，就難免因遺漏而概括不全，“字有定義”和“義有定字”的基礎(chǔ)也就難免有懈可擊了。因此，字義的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化不僅僅是單純的漢字標(biāo)準(zhǔn)化問題，同時(shí)也需要漢語語義學(xué)研究的支持。

參考文獻(xiàn)

呂叔湘1990剪不斷，理還亂——漢字漢文里的糊涂賬，《讀書》第11期。

蘇培成1994現(xiàn)代漢字的“四定”，《現(xiàn)代漢字規(guī)范化問題》，語文出版社。

卞覺非1999漢字教學(xué)：教什么？怎么教？，《語言文字應(yīng)用》第1期。

徐通鏘1998說“字”，《語文研究》第3期。

周詩惠1982異體詞需要規(guī)范化，《辭書研究》第4期。

高更生1991談異體字整理，《語文建設(shè)》第10期。

倪海曙1953《語文漫談》，東方書店出版。

馮壽忠1997《現(xiàn)行正字法》，中國書籍出版社。

孫維張（主編）1994《語言散論》，吉林教育出版社。

黃伯榮、廖序東（主編）1997《現(xiàn)代漢語》，高等教育出版社。

李公宜、劉如水（主編）1988《漢字信息字典》，科學(xué)出版社。

1989《現(xiàn)代漢語通用字表》，語文出版社。

1994《現(xiàn)代漢語規(guī)范字典》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社。

1998《現(xiàn)代漢語詞典》（修訂本），商務(wù)印書館。

1955《第一批異體字整理表》，（見11）。