前言：本站為你精心整理了自知和自勝范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

《老子》中這兩句簡(jiǎn)短的格言，關(guān)系到人類生活中極其重要、古老而常新的問(wèn)題。先說(shuō)“自知”。自知的重要，并非老子的獨(dú)得之見(jiàn)。當(dāng)人類的文明開(kāi)始進(jìn)入到成熟的階段時(shí)，中外的賢哲都關(guān)注到這一點(diǎn)。在古希臘，流傳著阿波羅的偉大的神諭：“認(rèn)識(shí)你自己?！边@既可以理解為對(duì)人類全體而言的，也可以理解為對(duì)每一個(gè)人而言的。在《新約-馬太福音》中，記載有耶酥如下的訓(xùn)誡：“為什么看見(jiàn)你兄弟眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？你自己眼中有梁木，怎么能對(duì)你兄弟說(shuō)，容我去掉你眼中的刺呢？”我們也很熟悉《論語(yǔ)》中曾子的話：“吾日三省吾身?！?/p>

就以上所舉的例子來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)仍是老子所說(shuō)最為深刻，他把“知人”和“自知”作了簡(jiǎn)明而扼要的判別。所謂“知人者智”，是說(shuō)了解他人，乃是智慧和能力上的表現(xiàn)，“自知者明”，是說(shuō)了解自己乃是明澈的表現(xiàn)。換言之，必須克服某種障礙，才有自知的可能，否則，再多的智慧，也不足以自知。

說(shuō)到自知的障礙，絕大部分是由于主觀因素。老子說(shuō)；“企者不立，跨者不行，自見(jiàn)者不明，自是者不彰，自伐者無(wú)功，自矜者不長(zhǎng)，其在道也，曰：余食贅行，物或惡之，故有道者不處?！彼^“企者”，就是好高；“跨者”，就是騖遠(yuǎn)，如果我們能夠正確的認(rèn)識(shí)自己，就能做到高瞻遠(yuǎn)矚而不是一味地好高騖遠(yuǎn)，自找苦吃。

“自見(jiàn)”、“自是”、“自伐”、“自矜”，是人類的通病，一般人的心理，大多具有這些根本病態(tài)。舉一個(gè)日常生活的例子：有一位婦女在市場(chǎng)上買得一件質(zhì)次而價(jià)高的衣服，她心里已經(jīng)很后悔。但是當(dāng)別人指出這一點(diǎn)時(shí)，她卻很反感；而若有人說(shuō)這件衣服其實(shí)并不錯(cuò)，她會(huì)自然地有所贊同。并不是她喜歡這件衣服，而是她不能夠承認(rèn)自己做了愚蠢的事情，甚至可能被看作是愚蠢的人。再說(shuō)西楚霸王項(xiàng)羽的故事，看起來(lái)與此完全不同，其實(shí)本質(zhì)上卻相通。項(xiàng)羽敗于垓下，反復(fù)地說(shuō)這么一句：“此天亡我也，非戰(zhàn)之罪！”他能夠笑對(duì)死亡，卻不能夠承認(rèn)自己在政治和軍事諸多方面不及劉邦，而造成最終的失敗。司馬遷對(duì)項(xiàng)羽頗多同情，但對(duì)他的至死不悟，歸罪于天，仍然指斥說(shuō)：“豈不謬哉！”從內(nèi)心感受來(lái)講，每個(gè)人都不喜歡接受批評(píng)，而希望聽(tīng)到別人的贊美，全然不顧這些批評(píng)或贊美是不是公平的。難怪有人說(shuō)：“我們不是一種講邏輯的動(dòng)物，而是一種感情的動(dòng)物。我們的邏輯就像一艘小小的獨(dú)木舟，在又深又黑，風(fēng)高浪大的情感海洋里飄蕩?！?/p>

在現(xiàn)代的心理學(xué)研究中，這一問(wèn)題受到很大的重視。我們簡(jiǎn)化來(lái)歸結(jié)到一點(diǎn)，就是人都有自我肯定的需要，這種需要同冷靜的自我認(rèn)識(shí)形成沖突，以至于使自我認(rèn)識(shí)的能力不能發(fā)揮作用。

出于自我肯定的需要，人們常把理想的自我當(dāng)作真實(shí)的自我，沉浸在虛幻的滿足中。北朝顏之推的《顏氏家訓(xùn)》中引了一則故事：在并州（今山西）地方，有一士族子弟，好作詩(shī)賦，淺陋可笑。旁人有意嘲弄，虛辭贊美，他卻信以為真，大排酒宴，招延聲譽(yù)。他的老婆流淚苦勸，叫他不要出洋相，此人長(zhǎng)嘆說(shuō)：“才華不為妻子所容，何況行路！”這也許是有些極端化的例子，但那種因?yàn)楹翢o(wú)根據(jù)的自負(fù)，而喪失真實(shí)地對(duì)待自己的能力的人，在我們個(gè)人的生活周圍，都不難看到。也許在不同程度上，我們自己也有這樣的毛病。

牽涉到權(quán)利和利益的分配，普遍的現(xiàn)象是，每個(gè)人都覺(jué)得自己應(yīng)該占有較大的一份。倘因此而發(fā)生沖突，人總是傾向于把過(guò)失歸于他人，而認(rèn)為自己有充分的理由。所謂“公平”雖是人所共認(rèn)的原則，但在具體的事情中，許多人卻只承認(rèn)符合自己需求的狀態(tài)才是公平的，否則就是不公平的。如精神分析學(xué)家卡倫-荷妮說(shuō)：“一個(gè)積極剝削他人且威迫他人而在他人身上逞威的人，一旦別人堅(jiān)持一項(xiàng)公平交易時(shí)，他將會(huì)恨恨

地認(rèn)為這乃是不公平之事”（《自我的掙扎》）。

一位學(xué)者感嘆道：“我們的理智使我們一次次看透人生，我們的激情又使我們一次次重受蒙蔽?！弊阋?jiàn)情感的力量。如果我們的生活中的每一件事都是經(jīng)過(guò)理性的判斷再?zèng)Q策的，那么，任何人都可以取得比現(xiàn)在大得多的成就?？上В覀兩钪械拇蠖鄶?shù)事情都不受理性的支配，而是受情感支配的。煙盒上明明白白地寫(xiě)著“吸煙有害健康”，可癮君子們又有多少次吸煙的時(shí)候想到的是在毒害自己？而恰恰是這種情感很多時(shí)候就會(huì)變成自知的障礙。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，若要“明”必須先克服“自障”：把“自我”與“他人”放在同等地位上看待，如此，用于“知人”的智慧和能力，也將在“自知”上發(fā)生同樣的作用。所謂“當(dāng)局者迷，旁觀者清”，道理雖簡(jiǎn)單，做來(lái)卻不易。

再來(lái)說(shuō)“自勝”。老子說(shuō)的“自勝”，可能包含了兩種略有不同的意義。先說(shuō)前一種，就是克制、戰(zhàn)勝自我。老子也把“勝人”和“自勝”作了簡(jiǎn)明扼要的判別?！皠偃苏吡Α奔矗耗芊駪?zhàn)勝別人，完全看力量對(duì)比，力量大的，便能取勝。戰(zhàn)勝自己，卻不是表面力量所能做到的，它需要一種內(nèi)在的、根本意義上的強(qiáng)大?！白詣佟北取皠偃恕备鼮槔щy，是因?yàn)槲覀冏陨淼娜烁袢毕菀约皭毫拥牧?xí)性，都是根深蒂固的東西，是“自我”的構(gòu)成因素。一個(gè)性格暴躁的人，很多時(shí)候并不是他要這樣做，而是暴躁已經(jīng)成為他對(duì)自己所不滿意的事物的自然反應(yīng)?！妒勒f(shuō)新語(yǔ)》記王述的故事，說(shuō)王述吃煮雞蛋，用筷子刺，不得，便發(fā)火把雞蛋抓起扔到地上；雞蛋在地上團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，他看了更氣憤，于是用腳去踩；踩不著，大怒，索性從地上撿起雞蛋放在嘴里嚼碎，再把它吐掉。在這個(gè)故事中，把人受情緒支配的情形，描繪得淋漓盡致。“自勝”雖然困難，但并非不可能。人雖是感情的動(dòng)物，卻也不是沒(méi)有理智的，大部分的時(shí)候我們還是能夠以理智來(lái)控制自己的，同時(shí)塑造自己的人格。只是這種人格修養(yǎng)需要很大的內(nèi)在力量罷了。

基督山伯爵戰(zhàn)勝了死牢和仇人，卻戰(zhàn)勝不了自己心中的仇恨；林黛戰(zhàn)勝了所有的女明星，卻戰(zhàn)勝不了心中的寂寞，最后只能以死來(lái)結(jié)束她年輕而短暫的生命。當(dāng)一個(gè)人的權(quán)利、名譽(yù)、地位和利益應(yīng)有盡有的時(shí)候，他最害怕什么呢？那就是伴隨而來(lái)的孤獨(dú)。人有時(shí)在面對(duì)自己的時(shí)候是很脆弱的。攻克己心，勝過(guò)攻城掠地。人要戰(zhàn)勝自己是如此的困難。然而，一個(gè)人如果無(wú)法戰(zhàn)勝自己，一直在做自己認(rèn)為不該做的事，就不能稱之為成功的人。

在另一種意義上，“自勝”可以理解為：在自我與他人的關(guān)系中，不必把注意力放在如何壓倒別人、把自我與他人置于對(duì)抗的位置，而只需要關(guān)心如何發(fā)展自己、完善自己。這一層意義與前一層意義，其實(shí)是一件事情的兩面。人必須戰(zhàn)勝自我的人格缺陷，才談得上完善與發(fā)展。

一般人說(shuō)“勝”的時(shí)候，總是把眼睛盯著某個(gè)對(duì)手，老子則認(rèn)為這至多只能達(dá)到相比較的“有力”，而不能達(dá)到真正的“強(qiáng)”?！白詣僬邚?qiáng)”，這是一種更高層次上的“勝”，也可以說(shuō)是不勝而“勝”。這里顯示老子的思想，總是往更深處考慮的特點(diǎn)。在生活中我們確實(shí)可以看到：一個(gè)真正強(qiáng)大的人，不需要說(shuō)自己勝過(guò)什么人，不把他人看作對(duì)手，人們自然而然地會(huì)承認(rèn)他，尊重他。

1977年知識(shí)分子型的電影全才伍迪艾倫導(dǎo)演的一部電影《安妮霍兒》得到奧斯卡金像獎(jiǎng)的最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳原著劇本、最佳女主角四項(xiàng)大獎(jiǎng)。而伍迪艾倫本人更是一手包辦這部電影的監(jiān)制、編劇、導(dǎo)演、男主角，他應(yīng)該非常高興地去參加頒獎(jiǎng)典禮，接受他應(yīng)享的榮耀，可他卻獨(dú)自一人在紐約的小酒吧吹奏黑管爵士樂(lè)，因?yàn)樗麍?jiān)信一件事：“成功是自我證明，而不需要借由錢財(cái)、名利去肯定?！贝驍?duì)手并不是成功，盡管世上有許多不公的事，但“報(bào)仇是上帝的事情”，對(duì)手也許可以用來(lái)激勵(lì)自己，但“成功不是打敗別人”。

size=3>也許有人會(huì)說(shuō)，我不去打敗別人，我超越別人，就像在賽跑中跑第一名，脫穎而出，算不算成功呢？我無(wú)法馬上回答這個(gè)問(wèn)題，我只想問(wèn)那跑第二、第三甚至最后一名的算不算失敗呢？成功不是超越別人，超越只是短暫勝利，不是成功。

老子所說(shuō)“自勝”的道理，不僅適用于個(gè)人，同樣適用于民族、國(guó)家。一個(gè)民族、一個(gè)國(guó)家，與其追求“勝人者力”，不如追求“自勝者強(qiáng)”，后者才是真正的、根本的“強(qiáng)”?！拔逅摹鼻昂?，以魯迅為代表的先進(jìn)知識(shí)分子，以激烈的態(tài)度攻擊中國(guó)的所謂“民族劣根性”，大膽揭露中國(guó)傳統(tǒng)文化中的種種弊病，以警醒國(guó)人，求得自救，也正是看到了這一點(diǎn)。

“公務(wù)員之家有”版權(quán)所

參考資料：駱玉明《中華傳統(tǒng)文化隨談從書(shū)——道家之言——老莊哲學(xué)隨談》

云南人民出版社1997年版

溫世仁《成功致富又快樂(lè)》三聯(lián)書(shū)店出版社1997年版

南懷瑾《老子他說(shuō)》復(fù)旦大學(xué)出版社1996年版

孫雍長(zhǎng)《新注今譯中國(guó)古典名著叢書(shū)——老子》花城出版社1998年版