前言：本站為你精心整理了高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

【摘要】目前，我國(guó)高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。筆者從政府與高校兩個(gè)層面對(duì)普通高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)作了分析，并從償債能力、運(yùn)營(yíng)能力和成長(zhǎng)能力3個(gè)指標(biāo)體系的12項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)反映高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況。

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，我國(guó)高校（文中所指高校均為國(guó)家投資建設(shè)的國(guó)辦高等學(xué)校）在許多管理環(huán)節(jié)上的復(fù)雜性大大增加，高校產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的重要性日益增加。然而，資金是高校運(yùn)營(yíng)的血液，如果資金流轉(zhuǎn)不暢甚至資金不足，將會(huì)給高校的持續(xù)發(fā)展造成很大障礙。

一、高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的概念

在研究高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之前，有必要對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的概念進(jìn)行界定。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)一般可從廣義和狹義兩個(gè)角度來(lái)理解：廣義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由于存在各種不確定因素，實(shí)際收益與預(yù)期收益發(fā)生偏離，進(jìn)而造成損失的可能性。狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指企業(yè)用貨幣資金償還到期債務(wù)的不確定性。這一概念是與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)物運(yùn)動(dòng)相對(duì)應(yīng)的，一方面，資金是企業(yè)的生命線(xiàn)，缺乏資金會(huì)成為企業(yè)發(fā)展的瓶頸；另一方面，企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)又具有相對(duì)獨(dú)立性，企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)按照“資金——成本——利潤(rùn)——資金”的運(yùn)動(dòng)軌跡循環(huán)，這一運(yùn)動(dòng)過(guò)程并非時(shí)時(shí)處處都與企業(yè)的“采購(gòu)——生產(chǎn)——銷(xiāo)售”的實(shí)物運(yùn)動(dòng)相伴而行，而是經(jīng)常發(fā)生游離正常實(shí)物過(guò)程的獨(dú)特運(yùn)動(dòng)。因此，將企業(yè)資金運(yùn)動(dòng)中可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)單獨(dú)考慮是很有必要也是有可能的。

作為非營(yíng)利性事業(yè)單位的高等院校，其所面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)既不同于廣義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，也不同于狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。從概念的性質(zhì)看，更接近于狹義的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)概念，只是要將研究對(duì)象換成非營(yíng)利的高等院校，即：本文所研究的高等院校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指高等院校在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中因資金運(yùn)動(dòng)而面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)合以上對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的理解，筆者將高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)定義為：高校在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于在內(nèi)外部環(huán)境因素的變化及作用下形成的財(cái)務(wù)狀況的不確定性，從而使高校蒙受損失，造成其不能充分承擔(dān)其社會(huì)職能、提供公共產(chǎn)品乃至危及其生存的可能性。

二、高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的類(lèi)型

目前，關(guān)于企業(yè)界的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，我國(guó)學(xué)者提出將風(fēng)險(xiǎn)管理理論和財(cái)務(wù)理論結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按“兩權(quán)分離”后所形成的不同財(cái)務(wù)主體，將企業(yè)財(cái)務(wù)劃分為出資者財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也順理成章地劃分為出資人財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這樣分類(lèi)是為了更好地劃分經(jīng)營(yíng)者和出資人的管理責(zé)任。然而，對(duì)高校而言，“兩權(quán)分離”及多層次委托關(guān)系的存在，使得高校在事實(shí)上對(duì)財(cái)務(wù)管理也存在兩個(gè)層次。因此，對(duì)普通高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的分析也應(yīng)當(dāng)分別從政府與高校兩個(gè)層面進(jìn)行。

（一）政府角度

財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是經(jīng)濟(jì)生活中最基本的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。政府角度的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是高校最基本的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，其風(fēng)險(xiǎn)程度是高校風(fēng)險(xiǎn)程度中最高的，其他層次的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理都應(yīng)以符合此財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的限度為前提。就具體內(nèi)容而言，主要包括：

1.高等教育投資風(fēng)險(xiǎn)

高等教育投資風(fēng)險(xiǎn)是指高等教育投資未來(lái)收益的可能變動(dòng)幅度，亦即高等教育投資預(yù)期收益率的可能背離程度。它可分為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)（主要指政策風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)）和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)（主要指內(nèi)部管理風(fēng)險(xiǎn)、教學(xué)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)）。這是由于對(duì)于非營(yíng)利組織的普通高校，作為最終出資人的國(guó)家所要求的主要是高校帶來(lái)的社會(huì)效益增值，包括為社會(huì)培養(yǎng)合格人才和提供智力產(chǎn)品兩方面。因此，對(duì)這一風(fēng)險(xiǎn)的管理，將是國(guó)家首先要考慮的。

2.教育資本減值風(fēng)險(xiǎn)

在企業(yè)，當(dāng)出資者投入資本以后，企業(yè)管理當(dāng)局為履行其受托責(zé)任，保護(hù)投資者利益；為了企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，必須實(shí)現(xiàn)對(duì)資本的保全并力求不斷增值。而高校雖然是非營(yíng)利組織，國(guó)家也要求對(duì)高校資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)保值增值，當(dāng)然，這種保值增值必須服務(wù)于高校的生存目標(biāo)——社會(huì)效益的增值，但這兩年出現(xiàn)了所謂的凈資產(chǎn)潛虧風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)是：高校凈資產(chǎn)的賬面余額少于凈資產(chǎn)的應(yīng)有余額；凈資產(chǎn)結(jié)構(gòu)與專(zhuān)項(xiàng)結(jié)余指標(biāo)不對(duì)稱(chēng)；預(yù)算包干與結(jié)余留用的專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)缺乏凈資產(chǎn)保證。產(chǎn)生凈資產(chǎn)潛虧的直接原因是預(yù)算失控，特別是對(duì)實(shí)行零基預(yù)算的公用經(jīng)費(fèi)使用失控。事業(yè)支出按支出對(duì)象可分為人員經(jīng)費(fèi)和公用經(jīng)費(fèi)以及對(duì)個(gè)人和家庭補(bǔ)助三類(lèi)，公用經(jīng)費(fèi)按余額的預(yù)算處理方法又可分為結(jié)余留用的專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和零基預(yù)算經(jīng)費(fèi)。實(shí)行零基預(yù)算的經(jīng)費(fèi)項(xiàng)目在年初預(yù)算時(shí)不管其是否存在余額，均應(yīng)抹為零；而結(jié)余留用的專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)余額是不能抹為零的，其未用完的余額必須仍然有資金保證。如果這部分資金因預(yù)算控制不嚴(yán)而被前者擠占、耗用，必然使事業(yè)基金下降，從而形成潛虧。這部分專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的結(jié)余指標(biāo)并不會(huì)因?yàn)槠滟Y金被擠占而減少，且其余額隨時(shí)有可能被擁有者投入使用。因此，凈資產(chǎn)潛虧必然對(duì)學(xué)校的財(cái)務(wù)狀況構(gòu)成巨大壓力，進(jìn)一步使高校發(fā)展缺乏后勁，必然影響高校目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

（二）高校自身角度

1997年，湯谷良教授明確提出財(cái)務(wù)三層次論（所有者財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)和財(cái)務(wù)經(jīng)理財(cái)務(wù)），并認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)處于財(cái)務(wù)管理的核心地位。對(duì)于高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)而言，高校層面面臨的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)更直接。在財(cái)務(wù)管理層面，與國(guó)家關(guān)注的是投入資本經(jīng)營(yíng)的最終結(jié)果不同，高校本身更關(guān)注現(xiàn)金流轉(zhuǎn)的順暢及現(xiàn)金性收益的增加，以確保高校業(yè)務(wù)工作的正常進(jìn)行。由于風(fēng)險(xiǎn)也存在于現(xiàn)金流轉(zhuǎn)的各環(huán)節(jié)中，所以經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)具有動(dòng)態(tài)性，由此引發(fā)的經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理也必然是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程?；I資、投資和收益分配是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者財(cái)務(wù)管理的主要內(nèi)容，而作為非營(yíng)利組織的高校，由于不存在收益分配活動(dòng)，所以也就不存在這方面的風(fēng)險(xiǎn)，高校自身的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)主要存在于籌資和投資這兩個(gè)環(huán)節(jié)中。此外，高校的經(jīng)營(yíng)過(guò)程與高校財(cái)務(wù)狀況息息相關(guān)，因此也應(yīng)將高校經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)。

1.高?；I資風(fēng)險(xiǎn)

企業(yè)籌資的具體目標(biāo)是在不影響現(xiàn)金流出及償債能力的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)權(quán)益資本收益的最大化?；I資實(shí)際結(jié)果與其目標(biāo)之間產(chǎn)生偏差的可能性就是籌資活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，具體包括收益風(fēng)險(xiǎn)和償債能力風(fēng)險(xiǎn)。

高校作為國(guó)有公辦的事業(yè)單位，與企業(yè)單位有所不同。企業(yè)一旦經(jīng)營(yíng)不善，資金周轉(zhuǎn)不暢，就有可能面臨破產(chǎn)的局面。目前我國(guó)沒(méi)有并且短期內(nèi)也不可能存在高校破產(chǎn)制度，雖然很多高校財(cái)務(wù)事實(shí)上已經(jīng)破產(chǎn)。同時(shí)，高校資金來(lái)源中，僅有銀行貸款是需要向銀行償還本息的。因此，高?；I資活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)是指高校向銀行等金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行過(guò)度舉債或不良舉債后到期無(wú)法償還債務(wù)造成嚴(yán)重影響的可能性。過(guò)度舉債是指借款金額超過(guò)還款能力的舉債行為；不良舉債是指以借款維持日常運(yùn)轉(zhuǎn)的舉債行為。其又可具體分為：

（1）利息風(fēng)險(xiǎn)：借款是要付出代價(jià)的，這種代價(jià)就是利息。對(duì)于高校而言，借款資金本身不能帶來(lái)收入，更無(wú)盈利可言，利息費(fèi)用只能通過(guò)學(xué)校的事業(yè)收入來(lái)彌補(bǔ)。舉債金額越大，所付利息越多，日常運(yùn)行費(fèi)用中的有形效益支出比例越低。在事業(yè)收入一定的情況下，利息支出的增加必然減少人員經(jīng)費(fèi)與其他公用經(jīng)費(fèi)的支出?！皬母咝Ｘ?cái)務(wù)運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看，當(dāng)一個(gè)學(xué)校的利息費(fèi)用超過(guò)其收入的1/10時(shí)，該校人員經(jīng)費(fèi)與其他公用經(jīng)費(fèi)的原有規(guī)模便很難保持，甚至?xí)s”。

（2）償債能力惡化風(fēng)險(xiǎn)：高校使用借入資金與企業(yè)使用借入資金不同。企業(yè)借入資金的本金仍然沒(méi)有耗費(fèi)，它還是以某種可以?xún)斶€債務(wù)的形式存在；而高校對(duì)借入資金的使用實(shí)際上是一種最終耗費(fèi)，其結(jié)果是不但不能彌補(bǔ)利息支出，還需要用其他資金來(lái)償還本金。因此，高校舉債實(shí)際上是對(duì)未來(lái)收入的提前使用，而未來(lái)收入能力的不確定性和未來(lái)支出壓力的擴(kuò)張性使高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)難以估量。即使支出壓力按現(xiàn)有收入能力同步擴(kuò)張，本金償還的需求也會(huì)使未來(lái)財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)趨于惡化，最終導(dǎo)致償債能力降低。

（3）信用等級(jí)下降風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)前銀行大力推崇向高校進(jìn)行放貸，就是因?yàn)楦咝Ｐ庞糜涗浟己?，收入?lái)源穩(wěn)定，并且在性質(zhì)上是國(guó)有公辦。而一旦出現(xiàn)高校到期無(wú)法償還債務(wù)的情況，必然直接影響到高校在銀行心目中的信用等級(jí)，并對(duì)高校將來(lái)的融資造成困難，使得高校將來(lái)的現(xiàn)金流入可能性及籌資能力大大降低。

2.高校投資風(fēng)險(xiǎn)

籠統(tǒng)地說(shuō)，企業(yè)的投資活動(dòng)可以分為長(zhǎng)期投資和短期投資兩類(lèi)。長(zhǎng)期投資風(fēng)險(xiǎn)主要是現(xiàn)金凈流量風(fēng)險(xiǎn)，而短期投資主要面臨資產(chǎn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。高校情況與此相似。高校的投資活動(dòng)所形成的資產(chǎn)主要有四類(lèi)：（1）教學(xué)用固定資產(chǎn)；（2）后勤經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)；（3）校辦產(chǎn)業(yè)；（4）股票、證券等金融資產(chǎn)。這四類(lèi)資產(chǎn)中，能夠給高校帶來(lái)凈現(xiàn)金流入的，只有后面三種資產(chǎn)。然而從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，全國(guó)高校大部分校辦產(chǎn)業(yè)都處于微利甚至是虧損經(jīng)營(yíng)的狀況。投資金融資產(chǎn)的高校，也不乏在證券市場(chǎng)上遭到慘敗的現(xiàn)象。只有后勤經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)在后勤開(kāi)始社會(huì)化這幾年，可以說(shuō)經(jīng)營(yíng)得蒸蒸日上。然而由于體制上的問(wèn)題，后勤經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)能給高校帶來(lái)的現(xiàn)金流量的增長(zhǎng)往往有限。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，高校存在長(zhǎng)期投資風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，除了金融資產(chǎn)，其他資產(chǎn)都是無(wú)法快速變現(xiàn)的。《中華人民共和國(guó)教育法》第31條同時(shí)也規(guī)定：“學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)中，國(guó)有資產(chǎn)屬于國(guó)家所有”。從短期來(lái)看，高校的資產(chǎn)變現(xiàn)能力天生就比企業(yè)差，還有資產(chǎn)流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，這幾年高校擴(kuò)招之風(fēng)甚烈，存在嚴(yán)重的過(guò)量投資現(xiàn)象。這種過(guò)量投資主要是體現(xiàn)在基建項(xiàng)目上，表現(xiàn)為高校沒(méi)有考慮到自己的資金實(shí)力，盲目進(jìn)行大量的基礎(chǔ)設(shè)施、實(shí)驗(yàn)設(shè)備等方面的投入，超過(guò)了高校正常的資金負(fù)荷，從而加劇了短期的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

3.高校經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

無(wú)論是“過(guò)度投資”還是“過(guò)度負(fù)債”，歸根結(jié)底都是決策者做出了不符合高校實(shí)際情況的決策。錯(cuò)誤決策的做出既有可能是內(nèi)部控制過(guò)程的失效——決策者不必為自己的決策負(fù)責(zé)，也可能是人員的缺乏——決策者本身就不具備必要的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。BaselII（巴塞爾協(xié)定）從內(nèi)部控制的角度做出了有關(guān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的定義：“經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)是由于內(nèi)部控制過(guò)程、人員或系統(tǒng)缺乏或失效，或外部事件引起損失的風(fēng)險(xiǎn)”。毫無(wú)疑問(wèn)，高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的外在表現(xiàn)。而社會(huì)主流產(chǎn)業(yè)更側(cè)重于外部實(shí)踐，將經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)定義為“企業(yè)在商品的生產(chǎn)與銷(xiāo)售過(guò)程中所面臨的由于市場(chǎng)與技術(shù)變化而引起的種種風(fēng)險(xiǎn)”。因此，筆者結(jié)合這兩者將高校的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)定義為：由于高校在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下從事教學(xué)科研等服務(wù)活動(dòng)，其資產(chǎn)受到流失可能給高校和高校產(chǎn)業(yè)帶來(lái)各種不同程度的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。其核心是由于高校委托關(guān)系，而使高校資產(chǎn)配置遭受資產(chǎn)損失的種種風(fēng)險(xiǎn)。

需要特別注意的是，相對(duì)于企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)而言，高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是制度性缺陷在高校財(cái)務(wù)狀況上的外部體現(xiàn)，是一種制度性財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。因此，對(duì)于高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的管理，更為行之有效的是從高校制度方面入手，而不是僅僅采取一些技術(shù)手段。

三、高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立的原則以及高校自身的特點(diǎn)，本文所建立的指標(biāo)體系從償債能力、運(yùn)營(yíng)能力和成長(zhǎng)能力3個(gè)方面12項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)反映高校的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)狀況，如圖1所示。

綜合評(píng)價(jià)法是由財(cái)務(wù)狀況綜合評(píng)價(jià)的先驅(qū)者之一亞歷山大·沃爾提出的，是用于評(píng)價(jià)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的一種綜合評(píng)價(jià)方法，通常用在對(duì)工商企業(yè)的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)中，但其評(píng)價(jià)原理同樣適合于高校的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)。采用這一方法要做到：正確選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，科學(xué)分配指標(biāo)比重；合理確定標(biāo)準(zhǔn)比率，并對(duì)個(gè)別指標(biāo)的異常影響規(guī)定調(diào)整原則。評(píng)分結(jié)果的解釋與標(biāo)準(zhǔn)比率的確定依據(jù)直接相關(guān)。標(biāo)準(zhǔn)比率的確定可以是行業(yè)平均值，也可以是行業(yè)平均先進(jìn)值，通常選用行業(yè)平均值；通過(guò)計(jì)算得出評(píng)分結(jié)果；最后結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)得出高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)情況。

財(cái)務(wù)危機(jī)是一個(gè)時(shí)期概念，有開(kāi)端和終止，從財(cái)務(wù)危機(jī)出現(xiàn)的那一時(shí)點(diǎn)起，直至破產(chǎn)都屬于財(cái)務(wù)危機(jī)過(guò)程，并且企業(yè)出現(xiàn)的財(cái)務(wù)危機(jī)程度有輕重之分。財(cái)務(wù)出現(xiàn)困境的征兆有一個(gè)逐步顯現(xiàn)、不斷惡化的過(guò)程，而這種顯露出來(lái)的征兆也正是財(cái)務(wù)危機(jī)所傳遞出來(lái)的信息。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系是通過(guò)利用及時(shí)的數(shù)據(jù)化、信息化管理方式，通過(guò)全面分析，將企業(yè)內(nèi)部存在的即將產(chǎn)生財(cái)務(wù)失敗風(fēng)險(xiǎn)的信息預(yù)先告知經(jīng)營(yíng)者和其他利益相關(guān)者的一套工具。因此，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系是建立在信息化的基礎(chǔ)上的，其實(shí)質(zhì)就是一個(gè)財(cái)務(wù)信息的深加工系統(tǒng)。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系作為一種現(xiàn)代企業(yè)的診斷工具，可以預(yù)知企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)的征兆，及時(shí)向經(jīng)營(yíng)者提供財(cái)務(wù)失敗的信息，起到未雨綢繆、防患于未然的作用，建立起實(shí)質(zhì)性的企業(yè)防火墻。因此，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系是企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)的防御系統(tǒng)，是現(xiàn)代財(cái)務(wù)管理制度創(chuàng)新的必然選擇。