增加值貿易核算方法對外貿易論文
前言：本站為你精心整理了增加值貿易核算方法對外貿易論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
增加值貿易核算方法起源于垂直專業(yè)化比率的計算。2001年，美國普渡大學經(jīng)濟學教授大衛(wèi)•哈默斯等提出了出口垂直專業(yè)化（VerticalSpecialization）這一概念，并運用投入產(chǎn)出測算一國出口中包含的進口成分和一國出口中作為中間產(chǎn)品被其他國家進口的成分，得出該國垂直專業(yè)化程度。出口貿易的垂直專業(yè)化程度越高，說明出口產(chǎn)品中進口中間產(chǎn)品所占比例越大。但垂直專業(yè)化比率的計算方法有兩個基本假設：一是不管最終產(chǎn)品用于出口還是國內消費，其使用的進口中間投入品的程度相同；二是所有進口中間產(chǎn)品都是由國外增加值構成。這兩個假設存在一定的局限性。舉例來講，如果一國加工貿易所占比例較大——如中國，加工貿易出口所需要的國外投入品比重遠高于一般貿易，則第一項假設不成立。再比如，如果本國向另一國家出口中間產(chǎn)品，經(jīng)后者加工后再作為中間投入品由本國進口，則第二項假設不成立。為了克服上述方法的局限性，WTO首席經(jīng)濟學家羅伯特•庫普曼等提出了增加值貿易核算方法。這一方法是通過多國投入產(chǎn)出表，測度最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的國內和國外價值增值的貢獻程度。多國投入產(chǎn)出表提供了不同部門產(chǎn)品的交易情況，并將這些產(chǎn)品作為中間投入品和最終產(chǎn)品加以區(qū)分。目前的多國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫，主要有聯(lián)合國貿發(fā)會議（UNCTAD）的全球價值鏈數(shù)據(jù)庫、經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）和WTO的增加值貿易聯(lián)合數(shù)據(jù)庫、日本貿易振興機構亞洲經(jīng)濟研究所（IDE-JETRO）開發(fā)的亞洲國際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫、美國普渡大學建立的GTAP數(shù)據(jù)庫以及世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫等。增加值貿易核算彌補了出口垂直專業(yè)化方法的不足，成為基于全球價值鏈的國際分工體系下更加科學、有效的貿易分析工具。
二、增加值貿易消除
中國外貿統(tǒng)計幻覺傳統(tǒng)的貿易總值統(tǒng)計方法大大高估了全球貿易的規(guī)模和貿易失衡的程度。在新的增加值貿易核算方法下，中國的貿易規(guī)模和中國對美國等主要發(fā)達國家的貿易順差均大大減少。具體來說，主要表現(xiàn)在以下兩個方面。一是中國對外貿易規(guī)模大幅下調。在新的核算體系下，中間產(chǎn)品多次出入海關的重復計算被剔除，全球貿易總額統(tǒng)計結果大大減少。2013年2月，聯(lián)合國貿發(fā)會議的《全球價值鏈和發(fā)展：全球經(jīng)濟中的投資和附加值貿易》報告指出，在全球出口中，一國進口的商品中僅僅為了生產(chǎn)某種出口商品或服務的中間產(chǎn)品的比例，占到全球出口的約28%。以2009年為例，全球出口總額為19萬億美元，其中重復計算的有5萬億美元。這種重復統(tǒng)計形成的虛高成分，對于主要以加工貿易融入全球價值鏈的中國更為顯著。根據(jù)OECD-WTO增加值貿易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2009年作為第一大出口國的中國，按照總值統(tǒng)計的出口額近1.3萬億美元，而按照增加值貿易核算方法僅為8386億美元。可見，增加值貿易方法的統(tǒng)計結果僅為傳統(tǒng)方法的65%，也就是說中國規(guī)模巨大的出口中，留在國內的增加值只有65%?；谠黾又蒂Q易方法計算中國對美國的出口，結果也顯示出口規(guī)模的大幅縮減。根據(jù)OECD-WTO增加值貿易數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2009年中國對美國出口規(guī)模按照總值口徑計算為2899.6億美元，而按照增加值口徑計算則為2012.5億美元，減少了31%。二是中美雙邊貿易格局發(fā)生顯著變化。全球貿易失衡、尤其是中美貿易失衡已經(jīng)成為全球廣泛關注的問題，甚至被認為是此次金融危機的根源。中國與貿易伙伴龐大的順差，也加劇了中國與其的貿易摩擦。新的增加值貿易核算方法有助于從更加科學的角度解釋全球貿易失衡，厘清中國在其中的責任。2011年，WTO和日本貿易振興機構亞洲經(jīng)濟研究所在《貿易模式和東亞的全球價值鏈：從貨物貿易到任務貿易》報告中，以增加值貿易方法計算了中美貿易順差。相比傳統(tǒng)統(tǒng)計方法，2000年、2005年和2008年中美貿易順差額減少了20%～27%。如果考慮加工貿易因素，同期中美貿易不平衡的程度將會進一步縮小40%以上，2005年甚至達到53%。2013年，OECD和WTO聯(lián)合增加值貿易數(shù)據(jù)庫，按照增加值貿易方法計算的2009年中國對美國的貿易順差減少了25%。并且，中國與歐盟之間的貿易失衡問題也存在虛高成分。初步結果顯示，以增加值貿易計算的中國對歐盟的貿易順差減少約三分之一。中國商務部《全球價值鏈與中國貿易增加值核算研究報告（2014年度）》也得出相似的結果?？梢?，經(jīng)過增加值貿易的重新核算，中國對美歐貿易失衡的狀況并沒有那么嚴重。而形成這種明顯統(tǒng)計差異的原因，可以從全球價值鏈的角度進行分析。隨著中國融入全球價值鏈特別是深度參與東亞地區(qū)的價值鏈，“三角貿易”的格局逐漸形成，中國在東亞地區(qū)價值鏈條中處于加工組裝的環(huán)節(jié)，因此實際上承擔了整個東亞地區(qū)對美歐的貿易順差。
作者：耿楠單位：商務部國際貿易經(jīng)濟合作研究院副研究員
