前言：本站為你精心整理了論城鄉(xiāng)收入差距與對外貿易發(fā)展的關系范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

內容摘要：本文利用中國2011-2018年城鄉(xiāng)收入差距、政府干預與進出口貿易面板數(shù)據，使用固定效應回歸方法分析城鄉(xiāng)收入差距與政府干預對貿易發(fā)展產生的影響。結果顯示：總體上城鄉(xiāng)收入差距的擴大顯著抑制了貿易發(fā)展，政府干預則能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴大對貿易發(fā)展產生的抑制作用。分區(qū)位來看，城鄉(xiāng)收入差距的擴大對東部地區(qū)貿易發(fā)展的影響不顯著，而對中西部地區(qū)貿易發(fā)展依然產生顯著抑制作用。政府干預能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴大對中西部地區(qū)貿易發(fā)展產生的抑制作用，但是政府干預卻擴大了城鄉(xiāng)收入差距擴大對東部地區(qū)貿易發(fā)展產生的抑制作用。

關鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；政府干預；對外貿易發(fā)展；固定效應回歸方法；分區(qū)位

引言

進出口貿易的快速發(fā)展是推動中國經濟高質量發(fā)展的重要力量。從2001年加入WTO至今，中國進出口貿易得到了跨越式的發(fā)展。國家海關總局的統(tǒng)計數(shù)據顯示2001-2019年區(qū)間中國進出口總額由5098億美元增加到了4.6萬億美元，其中年平均增長率高達42.23%。收入差距和政府干預是影響貿易發(fā)展的重要因素。城鄉(xiāng)收入差距的擴大直接影響消費者對進出口品的消費層次和消費規(guī)模，從而影響到貿易發(fā)展。根據H-O理論，國際分工引起的貿易發(fā)展會提升資源的配置效率，提升總體的社會福利，但是并不能夠保證所有國家都能從貿易發(fā)展中獲得效用水平的提升，即貿易發(fā)展并不一定是帕累托改進的。因而，政府會對市場進行干預影響到貿易發(fā)展。那么，城鄉(xiāng)收入差距、政府干預對進出口貿易的影響到底有多大?在不同地區(qū)之間是否存在差異?對上述問題的解答將有助于我們認清進出口貿易的相關影響因素，為采取更有針對性的政策促進進出口貿易的發(fā)展提供思路與參考。

1理論機制與研究假設

城鄉(xiāng)收入差距一直是影響消費水平和消費結構的重要一個因素。當城鄉(xiāng)收入差距拉大時，城市居民占有更多的社會總財富值，農村居民將會對自身及子女的將來社會階層地位而感到擔憂，為了提升自己的社會地位，可能進一步增加儲蓄，降低農村居民整體消費。此外，當城市居民收入增長速度遠超于農村居民增長速度時，城鄉(xiāng)收入差距進一步拉大，此時全社會平均收入增加所帶來的邊際消費傾向降低。因而，總體上城鄉(xiāng)收入差距的擴大會降低全社會總的消費規(guī)模。消費者消費的產品中不僅包括國內商品，還包括進口商品。因此，城鄉(xiāng)收入差距擴大帶來的總的消費規(guī)模降低時，進口品的消費也會相應降低。當國內總的消費規(guī)模降低時，國內企業(yè)通過改進技術擴大，自身在國內市場銷售規(guī)模的積極性就會降低，國內企業(yè)在國際市場上的產品比較優(yōu)勢就會減少，抑制國內產品在國際市場上的出口規(guī)模。城鄉(xiāng)收入差距也會對消費結構產生重大影響。一方面，城鄉(xiāng)收入差距擴大雖然會增加城市居民對中高端資本和技術密集型產品的需求，但是由于增加的規(guī)模有限，對母國資本技術密集型產品國際市場競爭力的提升效果也隨之有限。另一方面，城鄉(xiāng)收入差距的擴大導致大量的農村居民減少對中低端產品的消費，這直接可能通過“母國市場效應”，降低中國中低端產品生產企業(yè)的國際市場競爭力，從而降低中國中低端產品在國際市場上的出口規(guī)模。綜上分析本文提出第一個研究假設：H1：城鄉(xiāng)收入差距擴大將抑制貿易發(fā)展。政府干預會影響到城鄉(xiāng)收入差距，使得城鄉(xiāng)收入差距對貿易發(fā)展產生的影響會產生一定程度的改變。政府為了保持社會經濟穩(wěn)定快速發(fā)展，會通過財政手段對市場經濟進行一定的干預影響到城鄉(xiāng)收入差距。首先，在當前中國工業(yè)開始反哺農業(yè)的時代，各種農業(yè)財政資金補貼政策的出臺，有助于直接提升農村居民的可支配收入，進而直接提升農村居民購買國內外商品的積極性。其次，政府對農業(yè)生產技術改進的支持、農業(yè)規(guī)模化機器種植的大力扶植顯著提升了農業(yè)產品的市場競爭力，有助于更多農產品實現(xiàn)順利出口。此外，對于大量剩余的農村勞動者，政府積極鼓勵并支持其進行勞動技能提升培訓，有效提升農村勞動者的生產效率，雇傭大量農村技能勞動者的各類國內外企業(yè)其生產效率也得到相應提升。因此，在參與到國際分工中，中國的整體市場競爭力得到提升，在國際貿易中獲利，從而參與國際貿易的積極性就會增加，擴大整體貿易規(guī)模。綜上可以發(fā)現(xiàn)，政府通過直接的農業(yè)資金補貼、農業(yè)生產技術的升級、農業(yè)勞動者的培訓能夠有效縮小城鄉(xiāng)收入差異，并有效促進中國進出口貿易的發(fā)展。綜上分析本文提出第二個研究假設：H2：政府干預能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴大對貿易發(fā)展產生的抑制作用。

2模型、變量與數(shù)據

（一）計量模型

本文使用中國城市面板數(shù)據分析收入差距、政府干預對貿易發(fā)展產生的影響，為此建立了計量模型：eximit=α+β1gapit+β2govit+β3gapit×govit+∑βcontrolscontrolsit+εitexim代表貿易發(fā)展水平，gap代表收入差距，gov代表政府干預，controls代表相關控制變量。下標i代表企業(yè)，t為年份，ε為誤差項。

（二）變量設定

被解釋變量。貿易發(fā)展。為此，本文采用各城市進出口總額的對數(shù)值衡量貿易發(fā)展水平，該數(shù)值越大則表明貿易發(fā)展水平越高。核心解釋變量。城鄉(xiāng)收入差距（gap）。城市居民收入水平與農村居民收入水平的比值，該數(shù)值越大則表明城鄉(xiāng)收入差距越大。政府干預。采用政府財政支出占GDP的比重來衡量政府干預（gov）。政府對市場的干預將會擾亂進出口企業(yè)的市場環(huán)境，降低進出口企業(yè)的生產效率，可能不利于進出口貿易的發(fā)展。控制變量。為了消除其他非本文重點研究的因素對本文實證結果的干擾，本文在回歸模型中增加如下4個控制變量：經濟發(fā)展水平。本文采用人均實際可支配收入的對數(shù)值來衡量經濟發(fā)展水平（logpincome1）。經濟發(fā)展水平高的地區(qū)越有能力參與到國際市場競爭中，更多的產品出口到國外，此外也會具備從國外購進高端商品的能力，進出口規(guī)模會相應越大?？萍及l(fā)展水平。本文采用各城市專利申請數(shù)量的對數(shù)值來衡量（lnpatent）。外商直接投資。本文采用各城市當年實際利用外資占GDP的比重來衡量（fdigdp）。失業(yè)率。采用失業(yè)人口占總勞動人口的比重衡量失業(yè)率（loss）。失業(yè)率高的地方不僅表明該地區(qū)經濟活力差，企業(yè)競爭能力差從而產品出口規(guī)模低，此外購買進口品的能力也相應較差，因而總體上貿易發(fā)展水平較低。

（三）數(shù)據來源

本文回歸中所使用相關變量的數(shù)據主要來自于2011-2018年區(qū)間《中國城市統(tǒng)計年鑒》。

3模型與回歸結果

（一）全樣本回歸結果

僅考慮收入差距對貿易發(fā)展產生的影響，第（2）列則加入了政府干預變量，第（3）列同時考慮了相關控制變量對貿易發(fā)展產生的影響。此外，同時控制了城市與年份效應。由表1的（1）-（3）列發(fā)現(xiàn)：無論是否加入控制變量城鄉(xiāng)收入差距的擴大均顯著抑制了貿易發(fā)展，政府干預雖然本身也對貿易發(fā)展產生抑制作用，但是政府干預通過調節(jié)城鄉(xiāng)收入差距來降低城鄉(xiāng)收入差距擴大對貿易發(fā)展的抑制作用，這驗證了本文的假說1與假說2?？刂谱兞恐惺I(yè)率loss1的系數(shù)為負且在1%的顯著性水平下顯著，這表明失業(yè)率提升顯著抑制了貿易發(fā)展。失業(yè)率高的地方往往企業(yè)競爭能力也相應較差，產品出口規(guī)模低，此外過高的失業(yè)率意味著居民勞動收入較少，購買進口品的能力也相應較差，總體上貿易發(fā)展水平較低。

（二）分地區(qū)回歸結果

中國不同地區(qū)的城市所處的貿易發(fā)展階段存在較大差異。在不同的貿易發(fā)展階段下，收入差距、政府干預對該地區(qū)貿易發(fā)展產生的影響必然也存在較大差異。為此，本文進一步根據該城市所處區(qū)域的不同，將樣本分為東部、中部和西部三組。分地區(qū)后的實證回歸結果顯示，城鄉(xiāng)收入差距的擴大對東部地區(qū)貿易發(fā)展的影響不顯著，而對中西部地區(qū)貿易發(fā)展依然產生顯著抑制作用。政府干預能夠降低城鄉(xiāng)收入差距擴大對中西部地區(qū)貿易發(fā)展產生的抑制作用，但是政府干預卻擴大了城鄉(xiāng)收入差距擴大對東部地區(qū)貿易發(fā)展產生的抑制作用。東部地區(qū)市場經濟發(fā)展比較早，農村地區(qū)居民收入水平也較高，城鄉(xiāng)收入差距不是主要影響進出口貿易發(fā)展的主要因素。此時，政府如果過多的對城鄉(xiāng)收入差距進行干預可能會削弱該地區(qū)居民參與進出口貿易業(yè)務的積極性，反而不利于進出口貿易的發(fā)展。分地區(qū)回歸結果分析如表2所示。

（三）穩(wěn)健性檢驗

考慮到部分文獻在衡量貿易發(fā)展時采用進出口總額占GDP的比重指標來衡量，為此我們用這個新的指標來替換原來的貿易發(fā)展水平，并重新進行實證回歸，回歸結果顯示在表3中。發(fā)現(xiàn)無論是否加入控制變量收入差距的擴大均顯著抑制了貿易發(fā)展，政府干預雖然本身也對貿易發(fā)展產生抑制作用，但是政府干預通過調節(jié)收入差距來降低收入差距擴大對貿易發(fā)展的抑制作用。該回歸結論與表1的一致，因此本文的回歸是較穩(wěn)定可靠的。研究啟示通過本文的研究得到如下幾點啟示：第一，繼續(xù)努力提升農村居民的可支配收入。因為只有廣大農村居民的可支配收入提升了中國的市場需求才能夠得到快速擴大，以促進進出口貿易的發(fā)展。政府應當繼續(xù)完善各項財稅政策，繼續(xù)通過直接的農業(yè)資金補貼、支持農業(yè)生產技術的升級、支持農業(yè)勞動者的技能培訓等方式有效縮小城鄉(xiāng)收入差異，有效促進中國進出口貿易發(fā)展。第二，對不同地區(qū)采取差異化策略。中國各個地區(qū)之間發(fā)展水平存在較大差異，因此政府要采取差異化策略縮小城鄉(xiāng)收入差距，更好促進貿易發(fā)展。第三，降低進口消費品的成本。隨著居民收入水平的提升，人們對高質量消費品擁有了更大規(guī)模的需求。因而政府應當努力通過各種措施降低進口消費品的成本，消費者不用去海外就能夠購買到優(yōu)質進口品，促進中國更好對外開放，有助于進出口貿易更好的發(fā)展。第四，吸引更多參與全球分工生產的企業(yè)進入中國。中國應當繼續(xù)吸引更多承擔全球性商品生產的企業(yè)進入中國，這樣能夠有效推進中國更好參與到全球多邊貿易體系，促進中國進出口貿易發(fā)展。

參考文獻：

1.高云虹，李帥娜，王美昌.高鐵建設與城市開放發(fā)展：來自進出口貿易的證據[J].河北經貿大學學報，2020，41（6）

2.徐海鋒，謝亞軒.不確定性事件對進出口貿易的異質性沖擊[J].經濟問題探索，2020（10）

3.張躍.政府干預、經濟集聚與城鄉(xiāng)收入差距[J].廣東財經大學學報，2020，35（1）

4.張書博.貿易開放與政府干預邏輯——基于帕累托改進的模擬分析[J].國際貿易問題，2020（1）

5.葉寧華，張伯偉.政府補貼和企業(yè)出口動態(tài)：營商環(huán)境的重要性[J].南開學報（哲學社會科學版），2018（3）

6.馬弘，秦若冰.收入水平、收入分布與進口需求[J].經濟科學，2020（2）

7.劉盾.中國的經濟增長屬于“利潤拉動”還是“工資拉動”？——再測功能性收入分配對我國需求增長與結構的影響[J].南開經濟研究，2020（1）

8.祁飛.中國出口質量升級的需求方動因與機制——基于“母市場效應”的研究[J].海南大學學報（人文社會科學版），2020，38（5）

9.FajgelbaumPD，GrossmanGM，HelpmanE.In-comeDistribution，ProductQuality，andInternationalTrade[R].NBERWorkingPapers，2009

10.劉華，房樂樂.“一帶一路”下中歐班列開通與對外貿易結構性動能轉化——兼論政府與市場的差異化影響[J].商業(yè)經濟研究，2020（24）

作者： 周玲  單位：武昌工學院