前言：本站為你精心整理了區(qū)域經濟發(fā)展中不平衡發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

<摘要>區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的理論模式形式多樣，就其類型來說，大體上可分為經濟發(fā)展戰(zhàn)略模式和空間發(fā)展戰(zhàn)略模式兩大類，它們又是互相交叉和相互關聯的。本文就和大家探討一下空間發(fā)展戰(zhàn)略模式中的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略及其在我國社會主義區(qū)域經濟建設中的運用。

關鍵詞：區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略不平衡發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域經濟

戰(zhàn)略這個詞本是軍事上的用語。它泛指帶全局性和長遠性的重大謀劃。它具有全局性，綜合性，層次性的特征。而區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略是戰(zhàn)略中的一種，是指對區(qū)域整體發(fā)展的分析、判斷而做出的重大的，具有決定全局意義的抉擇和謀劃。它的核心是解決區(qū)域在一定時期的基本發(fā)展目標和實現這一目標的途徑，對推動區(qū)域乃至整個國家的發(fā)展有重大意義。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的理論模式形式多樣，就其類型來說，大體上可分為經濟發(fā)展戰(zhàn)略模式和空間發(fā)展戰(zhàn)略模式兩大類，它們又是互相交叉和相互關聯的。本文就和大家探討一下空間發(fā)展戰(zhàn)略模式中的不平衡發(fā)展戰(zhàn)略。

1.不平衡發(fā)展戰(zhàn)略及其存在的必然性

不平衡發(fā)展戰(zhàn)略是指由于各地區(qū)發(fā)展同一產業(yè)或者同一產業(yè)投入產出效果不盡相同，在國家所掌握的資源十分有限的情況下，為提高資源配置效率，保證國民經濟較快增長，國家必須集中有限的人力、物力和財力，采取重點開發(fā)的方式，并在資源分配和財政投入上對重點產業(yè)進行傾斜的一種空間發(fā)展戰(zhàn)略模式。

不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的思想基礎是：平衡是有條件的，相對和暫時的狀態(tài)。地區(qū)之間的經濟發(fā)展不平衡是客觀的，絕對的。沒有高差的地方的水是靜止的，沒有活力的，而有高差地方的水是洶涌澎湃的，充滿活力的。區(qū)域的經濟發(fā)展要想有活力，就必須存在著發(fā)展的不平衡，區(qū)域不平衡發(fā)展有其存在的必然性。

由于人類社會長期處于封建社會，帝王將相為了追求享樂，一般都將精力和財力投往都城以及能為國家創(chuàng)造積累財富的地方，再加上當時世界動蕩不安，戰(zhàn)火綿綿，對于那些邊遠地區(qū)發(fā)展的投入少之又少。而在資本主義社會，由于帝國主義殖民政策的剝削，宗主國與殖民地之間的依附關系束縛了落后地區(qū)的發(fā)展。這都導致了區(qū)域間生產力布局極不平衡，經濟發(fā)展水平的地區(qū)差異十分懸殊,從而為區(qū)域的不平衡發(fā)展奠定了基礎，埋下了伏筆。

1.1經濟發(fā)展條件的地區(qū)差異

世界上各地區(qū)的自然條件、自然資源和社會經濟條件的地域差異十分明顯。在區(qū)域發(fā)展的初期階段，資金和人才等往往會被吸引到區(qū)域條件較好的地方，因為在那些地區(qū)的發(fā)展?jié)摿Υ?，資金投入的回報率高。而這些地方往往就成為該區(qū)域的增長極，它的發(fā)展速度會比周邊地區(qū)快，由于它的迅速發(fā)展，對資金、資源和人才的需求會增大，這就會將周邊地區(qū)的資金、資源和人才等進一步吸引過來，也就是我們所說的核心-邊緣理論。在這個過程中，增長極周邊地區(qū)的發(fā)展就會受到增長極的抑制，從而導致了核心地區(qū)和邊緣地區(qū)的不平衡發(fā)展。以1985年我國各城市全民所有制工業(yè)企業(yè)的實際平均稅率為例，浙江省平均為34.2%，相當于江西平均（18.0%）的1.9倍和寧夏回族自治區(qū)平均（10.3%）的3.3倍。上海市平均資金利稅率為58.5%，長江三角洲鐵路沿線的其他城市多在30%--40%之間，而蘇北的徐州、連云港和浙南的溫州、椒江等市卻只有10%--20%。同樣是以開發(fā)煤炭資源為主的煤炭城市，大同市的平均資金利稅率（12.0%）相當于淮北市（2.4%）和淮南市（2.8%）的4--5倍。由此可見，要使我國有限的財力和物力在空間安排上發(fā)揮更大的經濟效益，就必須選擇經濟技術基礎較好或區(qū)位優(yōu)勢較突出的地區(qū)進行重點開發(fā)，實行不平衡發(fā)展戰(zhàn)略。

1.2經濟增長潛力的地區(qū)差異

由于各地區(qū)的地理條件不同，資源的豐富程度和組合不同，各地的產業(yè)結構和經營管理水平也不同，因此各地經濟增長潛力不同，從而引起了投資環(huán)境的不同。投資環(huán)境好的地方，資金投入產出率高，產業(yè)布局就會發(fā)展較為完善，從而該地區(qū)就業(yè)率就會高，而同時就業(yè)機會高，對人才需求量大。反之，投資環(huán)境差的地方，其就業(yè)率就低，就業(yè)機會低，人才往往被吸引到投資環(huán)境好，經濟增長潛力大的地區(qū)，使得經濟增長潛力小的地區(qū)的發(fā)展受到約束。在同樣的政策、同樣的投入條件下，由于增長潛力的大小不同，地區(qū)經濟增長也會產生差異，導致區(qū)域產生不平衡發(fā)展。

1.3規(guī)模經濟和集聚經濟的促成作用

地區(qū)經濟發(fā)展水平越高，越有可能從規(guī)模經濟和集聚經濟中獲益，使其在地區(qū)競爭中處于更有利的地位，各種產業(yè)分布有向經濟發(fā)達地區(qū)集中的趨勢，而這些企業(yè)的集中，又會導致那些為它們服務及它們?yōu)橹盏那皩Ъ昂髮彤a業(yè)也向這些地區(qū)集聚。這一切的結果是使該地區(qū)的人口數量大量增加，這又為大量的服務行業(yè)向該地區(qū)集中創(chuàng)造了條件。這樣該地區(qū)的經濟發(fā)展出現乘數效應增長，導致發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)經濟差距的進一步擴大，使地區(qū)的發(fā)展不平衡越加嚴重。以當今的大城市的發(fā)展可以說明這點。大城市的一個重要特征是聚集效益。由于大城市的諸多優(yōu)勢，如悠久的經濟發(fā)展史，完善的經濟結構，成熟的市場與雄厚的技術力量，使他們的聚集效益和規(guī)模效益比中小城市體現的更加顯著，而且隨著規(guī)模的擴大而遞增，這樣導致各種要素向大城市聚集，城市越大，這種聚集能量越大。正因為如此，美國紐約擁有了全美最大工業(yè)企業(yè)1000家的116家，占11.6%；日本東京擁有全國最大工業(yè)企業(yè)1500家中的794家，占52.9%。

2.不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的終極循環(huán)--更高層次的共同富裕的不平衡發(fā)展

那么在不平衡發(fā)展中，會不會使地區(qū)差距不斷擴大，地區(qū)間關系越來越嚴重呢？對此，學術界有兩種見解：

2.1不平衡發(fā)展可以達到平衡發(fā)展的目的

持這種觀點的學者認為,在不平衡發(fā)展中，平衡的力量會發(fā)生作用，使地區(qū)發(fā)展不平衡趨向平衡，其主要動力是：

(1)在市場經濟條件下，資金勞動力與技術的自由流動，將導致區(qū)域發(fā)展趨于均衡。

(2)經濟擴散作用，推動地區(qū)平衡

(3)區(qū)域開發(fā)過程的交替變化，促進地區(qū)平衡發(fā)展

(4)區(qū)際間產業(yè)的轉移和結構的調整，推動地區(qū)平衡發(fā)展

2.2不平衡發(fā)展會造成惡性循環(huán)，貧富更加懸殊

持這種觀點的學者認為，區(qū)域經濟發(fā)展不平衡是一種具有超穩(wěn)定性的經濟現象，在通常情況下，一般不易改變。納克斯在研究地區(qū)平衡發(fā)展問題時曾提出過發(fā)展中國家存在一種貧困惡性循環(huán)現象。一是落后地區(qū)資本貧乏，造成低水平的供給，又造成低水平的需求，在需求方面對投資缺乏引誘力，在供給方面又由于資本不足，缺乏增長的動力;二是需求方面的循環(huán)和供給方面的循環(huán)是同時發(fā)生作用的。

以上兩種觀點都是有其道理，值得借鑒。然而不平衡發(fā)展，產生的后果是發(fā)達地區(qū)與不發(fā)達地區(qū)的經濟都會得到發(fā)展，但不會趨于平衡狀態(tài)也不會產生貧富更加懸殊,而應該是經歷短暫的平衡狀態(tài)，又出現了不平衡發(fā)展，但這種不平衡發(fā)展不再是低層次的貧與富的不平衡發(fā)展，而應該是更高層次的共同富裕的不平衡發(fā)展。