國際經(jīng)濟法多元視角論述
前言：本站為你精心整理了國際經(jīng)濟法多元視角論述范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。
摘要：國際市場變幻莫測，各國學者也應從多方面對國際經(jīng)濟法進行剖析，提出不同的理論。本文通過分析當今時代背景，概述了杰克遜實用主義、彼得斯曼自由主義兩種分析國際經(jīng)濟法的視角，以便使國際經(jīng)濟法的理論更為豐富。
國家經(jīng)濟法興起于二戰(zhàn)之后，是剛剛起步的一項法律，同時也是概念飽受爭議的領域。盡管如此，國際經(jīng)濟法這一領域卻沒有出現(xiàn)過百家爭鳴這樣的景象，理論較為單一匱乏。然而隨著各個國家經(jīng)濟的發(fā)展與市場的開放，國際經(jīng)濟法這一領域逐漸受到人們的重視，其理論與實踐都得到了豐富，逐漸出現(xiàn)學者豐富國際經(jīng)濟法的理論上知識，并與其他學者進行交流，從而促進國際經(jīng)濟法理論的多元化發(fā)展，豐富了剖析國際經(jīng)濟法的視角。
1時代背景
自20世紀80年代開始，全球的政治格局、經(jīng)濟格局都發(fā)生了極大地變化：英國與美國開始推行新自由主義政策、拉丁美洲陷入債務危機中不能自拔、而亞洲“四小龍”經(jīng)濟的發(fā)展突飛猛進、蘇聯(lián)解體而導致的東歐劇變等，一系列國際方面政治與經(jīng)濟因素的影響，迫使各國改變自身的經(jīng)濟體制，逐漸與其他國家進行貿(mào)易。全球經(jīng)濟體制開始轉(zhuǎn)型，并逐漸結(jié)合，也符合了全球一體化的趨勢。國際層面，二戰(zhàn)后建立的國際經(jīng)濟組織WTO、IMF以及世界銀行同樣也發(fā)生變化，而這種全球性的經(jīng)濟制度變革，對各個國家的政治、文化、環(huán)境等都會產(chǎn)生較大的影響。以環(huán)境為例，各個國家發(fā)展經(jīng)濟，就必須采集生產(chǎn)所必備的資源，如今，由于人類對資源的過分開采，部分資源已瀕臨消失，且在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生大量的廢棄物，使環(huán)境受到污染，人類與自然的關系也逐漸緊張。由此可見，國際經(jīng)濟法已不再僅僅涉及經(jīng)濟方面，其對政治、人文、環(huán)境等問題都有所涉及，國際經(jīng)濟法的研究領域逐漸擴大，相關學者的視角也不可只局限于經(jīng)濟，應拓展自己的視野，挖掘國際經(jīng)濟的內(nèi)涵，從而使國際經(jīng)濟法律制度日趨完善，各國經(jīng)濟得到穩(wěn)步發(fā)展。
2國際經(jīng)濟法理論的具體視角
2．1杰克遜實用主義政策視角。
杰克遜對國家經(jīng)濟法的剖析角度與理論別具一格，其將國際經(jīng)濟法作為一種實用主義的憲法對待，以政策與制度作為切入點，對國際經(jīng)濟法進行分析，具體有以下兩點：第一，杰克遜在關稅及貿(mào)易總協(xié)定或世界貿(mào)易組織的研究中，無論是研究的具體內(nèi)容，還是論述的總體風格，都體現(xiàn)其所秉持的實用主義與提出的政策導向。杰克遜的研究風格有別于傳統(tǒng)意義上公法和私法、經(jīng)濟制度和法律制度、外交和貿(mào)易、國際和國內(nèi)之間所存在的差異。雖然在杰克遜的論述中，依舊可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟優(yōu)于法律、私法優(yōu)于公法、國際優(yōu)于國內(nèi)，但相比之前的國際經(jīng)濟法學者，杰克遜更善于處理這些問題，其能夠?qū)⒏髋衫碚摷礆v史材料糅合在一起，對自身理論進行證明。杰克遜沒有紙上談兵，對國際經(jīng)濟法的研究并沒有脫離實際，其沒有抽象地探究國際經(jīng)濟法存在的意義、價值以及自由貿(mào)易與市場經(jīng)濟之間的關系。而是將國際經(jīng)濟法的存在與價值、以及國際法可以使自由貿(mào)易得到發(fā)展，結(jié)合時事進行論述。即可探尋到世界貿(mào)易體制應建立一定的規(guī)則導向，利用規(guī)則引導各個國家進行跨國貿(mào)易。然而，杰克遜并沒有急于為世界建立嚴苛、明確的國際公共法律以及設立相應的監(jiān)管機制，凡是較為宏偉的計劃或理論，杰克遜本著實用主義理論，都對其持有懷疑態(tài)度。杰克遜強調(diào)利用強調(diào)利用多元化的互惠、交易、協(xié)調(diào)過程，從而使各國決策者對自由貿(mào)易持支持態(tài)度，并支持制定國際經(jīng)濟法律。第二，杰克遜不僅強調(diào)建立國際經(jīng)濟法對世界貿(mào)易進行導向，并制定詳細的規(guī)則與秩序，要求各國遵守，還將關稅及貿(mào)易總協(xié)定或世界貿(mào)易組織甚至一般的國際經(jīng)濟關系所制定的體制上升至憲法高度。杰克遜從國際經(jīng)濟憲法的角度看待國際經(jīng)濟法，將其憲政精神充分體現(xiàn)出來，強調(diào)利用規(guī)則對貿(mào)易進行導向，而非通過強權對貿(mào)易進行干預，杰克遜認為可以通過國際組織的“SIFT”過濾功能，選取國內(nèi)政策符合要求的國家，給予一定的優(yōu)惠政策。同時要求不符合要求的國家，減少國家政府對自由貿(mào)易的限制，避免部分國家假借自由貿(mào)易對其他國家造成傷害。
2．2彼得斯曼自由主義理想視角。
彼得斯曼是著名的經(jīng)濟法學家，同時也是國際經(jīng)濟法中自由主義民主憲政理論的創(chuàng)始人。彼得斯曼將關稅及貿(mào)易總協(xié)定或世界貿(mào)易組織法的理論同實踐、歷史相結(jié)合，提出知識與價值的最終體現(xiàn)是個人，如果個人不僅可以在國內(nèi)市場自由使用財產(chǎn)，在跨國市場或國際市場都擁有自由使用財產(chǎn)的權利，便可體現(xiàn)國際范圍內(nèi)分工的專業(yè)化與合理化，從而使各國國民財富能夠得到長久增長，而各個國家的經(jīng)濟也可以得到穩(wěn)步發(fā)展，進而使世界經(jīng)濟呈現(xiàn)持續(xù)繁榮的狀態(tài)，若要使世界經(jīng)濟狀態(tài)能夠到達這種狀態(tài)，并得以保持，便需各國制定相關的民主憲法法律制度。然而，各國在對外貿(mào)易方面都極為小心，各國長久以來都以重商主義為主要思想，并推行貿(mào)易保護政策，從而保證本國企業(yè)的發(fā)展，對外來企業(yè)進行限制，甚至打壓，從而避免國內(nèi)部分生產(chǎn)部門受到?jīng)_擊與傷害，然而這卻為國家整體的發(fā)展與國民經(jīng)濟總值帶來負面影響。因此，國家如果希望解決國內(nèi)自由貿(mào)易政策失靈，憲政體制失效的問題，便需國際經(jīng)濟法律規(guī)則的幫助。WBG、IMF、關稅及貿(mào)易總協(xié)定與世界貿(mào)易組織這類國際經(jīng)濟組織通過建立經(jīng)濟制度調(diào)整各個國家之間經(jīng)濟貿(mào)易各方面的細節(jié)，如關稅，對各國經(jīng)濟事務尤其是對外經(jīng)濟事務方面進行指導與干預，并警告與約束一部分違背國際經(jīng)濟規(guī)則的國家，甚至采取適當?shù)氖侄螌ζ溥M行制裁，避免國家的公共權力被部分人濫用，從而對國家經(jīng)濟造成損害，甚至威脅到世界經(jīng)濟的安全。彼得斯曼提出，世界貿(mào)易組織的干預范圍逐漸擴大，法律規(guī)則也日益明確、檢查機制也得到完善與強化，從而證明國際經(jīng)濟法能夠借助完善的機制對跨國使用的私人財產(chǎn)進行保護。
結(jié)束語：
現(xiàn)今，世界經(jīng)濟逐漸向一體化發(fā)展，國際經(jīng)濟法的作用也日益明顯，各國學者對這一學術領域的探索越發(fā)深入。學者應從多方面角度剖析國際經(jīng)濟法，完善國際經(jīng)濟制度，使國際經(jīng)濟能夠得到穩(wěn)步發(fā)展，進而使世界各國受益。
參考文獻
［1］那力，王彥志．國際經(jīng)濟法理論的多元視角［J］．法制與社會發(fā)展，2006，02：61－67．
［2］駱旭旭．“中國特色”國際經(jīng)濟法學的反思與構建［J］．華僑大學學報（哲學社會科學版），2014，01：87－96．
作者：白芳溢 單位：沈陽師范大學國際商學院
