前言：本站為你精心整理了通貨膨脹條件下會(huì)計(jì)核算應(yīng)對措施范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】在國民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，中國全面的通貨膨脹初見端倪；貨幣流動(dòng)性過剩、以能源為主的原材料需求過高，國際的經(jīng)濟(jì)形勢和國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況相互交織，國際市場原材料和商品價(jià)格的大幅上漲以及由此而產(chǎn)生的社會(huì)公眾對物價(jià)上漲的預(yù)期，輸入型通貨膨脹加劇了國內(nèi)物價(jià)水平上漲的壓力，直接影響到了企業(yè)的盈利情況，影響了會(huì)計(jì)核算。

【關(guān)鍵詞】通貨膨脹；會(huì)計(jì)核算；應(yīng)對措施

一、通貨膨脹下會(huì)計(jì)核算存在的問題

（一）通貨膨脹沖擊了傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)假定

貨幣計(jì)量是會(huì)計(jì)的基本假設(shè)之一,而幣值不變則是這一假設(shè)的前提?；竞x是:用來進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量的貨幣本身的價(jià)值是穩(wěn)定不變的,或者即使幣值變動(dòng),它的變動(dòng)幅度也是微不足道的,而且從一個(gè)較長時(shí)期來看,這種變動(dòng)使得貨幣的升值與貶值可以相互抵銷。這種假設(shè),自從二次世界大戰(zhàn)后西方國家通過貨幣政策干預(yù)國家經(jīng)濟(jì)以來,幣值的變化一直較為劇烈。這表明:貨幣計(jì)價(jià)使得幣值不變的會(huì)計(jì)基本假設(shè)相當(dāng)明顯地脫離了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),其意義已喪失殆盡。因此,這一假設(shè)不能不發(fā)生動(dòng)搖。貨幣計(jì)量的優(yōu)點(diǎn)是：它可以抽象掉各種經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的具體形態(tài)，用觀念的貨幣計(jì)算出企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成果，這有著極大的綜合性。但是會(huì)計(jì)工作人員使用貨幣計(jì)量這一項(xiàng)假設(shè)時(shí)，是假設(shè)幣值本身是穩(wěn)定不變的，它的變動(dòng)幅度也是很小的，并不影響它的計(jì)量價(jià)值，依靠貨幣計(jì)量假設(shè)，會(huì)計(jì)人員才有可能對企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、收入和費(fèi)用進(jìn)行計(jì)量，才有可能編制和提供會(huì)計(jì)報(bào)表，是會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠。但是在通貨膨脹的條件下，貨幣本身的價(jià)值不斷下降，貨幣計(jì)量單位本身在發(fā)生變化，財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的貨幣金額缺乏一致性與可比性，使得編制出來的會(huì)計(jì)報(bào)表，不能提供企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果。

（二）通貨膨脹使歷史成本會(huì)計(jì)原則失去一定作用

歷史成本原則是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)最基本的計(jì)量原則,也是歷史成本會(huì)計(jì)模式的基礎(chǔ)。歷史成本原則的前提條件是物價(jià)穩(wěn)定。在物價(jià)穩(wěn)定時(shí)，按照歷史成本原則提供的會(huì)計(jì)信息比較客觀、可靠，對于企業(yè)的投資者、債權(quán)人和其他會(huì)計(jì)信息使用者進(jìn)行投資、信貸等的決策，是有用的。但是，如果物價(jià)持續(xù)地不斷波動(dòng)，漲跌較為劇烈，那么，歷史成本原則就會(huì)缺乏一定的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。當(dāng)通貨膨脹時(shí)，損益表反映的經(jīng)營成果徒有虛名。一方面，由于少攤成本，企業(yè)的資本補(bǔ)償不足，再生產(chǎn)會(huì)處于萎縮狀態(tài)；另一方面，將虛假的利潤進(jìn)行分配，必然導(dǎo)致企業(yè)的資本受到侵蝕。久而久之，企業(yè)的生產(chǎn)能力和經(jīng)營能力會(huì)逐漸萎縮，處于自我清算之中。在持續(xù)、劇烈的通貨膨脹時(shí)期，企業(yè)如果仍按歷史成本編制財(cái)務(wù)報(bào)表，則顯然難以滿足現(xiàn)在的和未來的投資人、債權(quán)人和政府宏觀調(diào)控部門及廣大公眾的需要，因而歷史成本原則受到了劇烈的沖擊。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的基本標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)計(jì)信息的有用性。由于通貨膨脹情況下的歷史成本會(huì)計(jì)所提供的會(huì)計(jì)信息與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異性，從而導(dǎo)致它的相關(guān)性隨之降低。如果將這種會(huì)計(jì)信息用于預(yù)測和決策,即便不導(dǎo)致失誤，其可用價(jià)值也是極低的。從形式上看，歷史成本是由交易雙方確定的，有據(jù)可查，可以驗(yàn)證，具有可靠性。但是，在通貨膨脹情況下，歷史成本與現(xiàn)行價(jià)值往往相距甚遠(yuǎn)，從而使財(cái)務(wù)報(bào)表的可信程度隨之降低。其形式上的可靠性被實(shí)質(zhì)上的不可靠性所否定。在通貨膨脹時(shí)，歷史成本會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性都是很低的，通貨膨脹會(huì)降低傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量。

（三）通貨膨脹影響了資產(chǎn)的正確表達(dá)和使用

估低了資產(chǎn)，高估了收益，使企業(yè)成本計(jì)算陷入困境。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)對企業(yè)資產(chǎn)的計(jì)價(jià)是按其發(fā)生時(shí)的實(shí)際成本入帳的，這樣的話，傳統(tǒng)利潤的計(jì)算方法勢必是:利潤等于現(xiàn)時(shí)的銷售收入減去歷史成本。在通貨膨脹狀況下，必將虛增了當(dāng)期的利潤，甚至出現(xiàn)虛盈實(shí)虧的現(xiàn)象，造成利潤虛增的主要原因是歷史成本低于現(xiàn)時(shí)的重置成本，表現(xiàn)為低估了資產(chǎn)，折舊費(fèi)偏低存貨成本低估兩個(gè)方面。由于低估了企業(yè)當(dāng)期的成本而引致的利潤，是有名無實(shí)的利潤，因?yàn)檫@部分所謂的“利潤”是少計(jì)成本的結(jié)果，不是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營成果，如果把這些“利潤”按一定比例在國家、企業(yè)和個(gè)人之間進(jìn)行分配，就無異于企業(yè)本身的自我清算。結(jié)果造成用企業(yè)的資產(chǎn)來支付未實(shí)現(xiàn)的稅金，增加職工的福利，這實(shí)質(zhì)上是在吃企業(yè)的“老本”。

（四）對責(zé)任會(huì)計(jì)的影響

通過核算環(huán)節(jié)，已經(jīng)對各責(zé)任中心的實(shí)際執(zhí)行與之前確定責(zé)任目標(biāo)或者責(zé)任預(yù)算進(jìn)行比較，揭示其差異性，并對它的經(jīng)營業(yè)績作出進(jìn)一步的評價(jià)。最后通過調(diào)查和分析，編制責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告，責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)容包括責(zé)任目標(biāo)和實(shí)際執(zhí)行情況及其差異的揭示，并根據(jù)重要性原則對差異進(jìn)行調(diào)查與分析，找出原因，提出改進(jìn)中的意見等，責(zé)任會(huì)計(jì)對加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，降低生產(chǎn)成本，提高經(jīng)濟(jì)效益具有很大的作用，但是這種作用會(huì)因通貨膨脹的影響而大大降低。

二、通貨膨脹條件下會(huì)計(jì)核算的應(yīng)對措施

（一）通過制訂會(huì)計(jì)政策去消除通貨膨脹的影響

通過制訂合理、科學(xué)的會(huì)計(jì)政策，去消除通貨膨脹的影響，這是一般國家采取的主要措施。比如，我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中就針對通貨膨脹影響和企業(yè)成本補(bǔ)償不足的問題作出了相應(yīng)的規(guī)定。在存貨的計(jì)價(jià)方法上，允許企業(yè)采用后進(jìn)先出法，后進(jìn)先出法能夠是企業(yè)近期成本與現(xiàn)行收入相配比，在一定程度上消除因存貨變動(dòng)而產(chǎn)生的損益，使得計(jì)量的收益較為接近實(shí)際。由于在商品經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)存在著經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，商業(yè)信用不可避免地帶來損失。根據(jù)我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，為求得經(jīng)營上的穩(wěn)健，根據(jù)估算，預(yù)先計(jì)算出這些損失的數(shù)額，在資產(chǎn)負(fù)債表上能真實(shí)地反映應(yīng)收賬款可實(shí)現(xiàn)的凈值。

（二）實(shí)現(xiàn)從歷史成本會(huì)計(jì)模式向現(xiàn)行成本會(huì)計(jì)模式的轉(zhuǎn)變

現(xiàn)行成本會(huì)計(jì)是以資產(chǎn)的現(xiàn)行成本項(xiàng)目或勞務(wù)變化時(shí)的價(jià)格反映對企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響的會(huì)計(jì)模式?，F(xiàn)行成本會(huì)計(jì)的特點(diǎn)是以資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)成本作為計(jì)價(jià)的基準(zhǔn)，以名義貨幣作為計(jì)量單位，以個(gè)別物價(jià)變動(dòng)作為計(jì)量基礎(chǔ)，全面地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，而不是用簡單的方法將會(huì)計(jì)信息按照歷史指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。從中國國情出發(fā)，借鑒西方通貨膨脹會(huì)計(jì)學(xué)中有用的東西。一般物價(jià)水平會(huì)計(jì)模式由于沒有擺脫傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的基本原則，只是對歷史成本利用一般物價(jià)水平對每項(xiàng)資產(chǎn)進(jìn)行一定的調(diào)整，所以，我覺得對通貨膨脹影響的消除是有限的；現(xiàn)時(shí)價(jià)值會(huì)計(jì)完全是以新模式出現(xiàn)，而且是以每項(xiàng)資產(chǎn)的現(xiàn)行成本為基礎(chǔ)反映企我國的港奧臺(tái)地區(qū)也已普及。在眾聲喧嘩的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體時(shí)代，傳媒精英很容易被“草根”傳播淹沒，傳播權(quán)已經(jīng)由專業(yè)精英壟斷向草根平民賦權(quán)，一個(gè)平民網(wǎng)紅，一個(gè)人氣藝人其影響力可能高于一家主流媒體機(jī)構(gòu)。能否出臺(tái)頂層設(shè)計(jì)，讓我國高校的新聞傳播資源也能用于中小學(xué)以至社會(huì)民眾的媒介素養(yǎng)教育和普及，這對凈化網(wǎng)絡(luò)不良空氣，化解戾氣，提升民眾的公民意識(shí)和政治參與無疑有現(xiàn)實(shí)意義。

（三）對“媒介融合”認(rèn)識(shí)陷入誤區(qū)

媒介環(huán)境學(xué)派先驅(qū)麥克盧漢認(rèn)為媒介的“內(nèi)容”好比是一片滋味鮮美的肉，破門而入的竊賊用它來吸引看門狗的注意。媒介的影響之所以非常強(qiáng)烈，恰恰是另一種媒介變成了它的“內(nèi)容”。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，所謂傳統(tǒng)媒體和新媒體融合，一定是傳統(tǒng)媒體融入互聯(lián)網(wǎng)新媒體，傳統(tǒng)媒體成為互聯(lián)網(wǎng)新媒體內(nèi)容生產(chǎn)體系中的一環(huán)，一個(gè)常見的誤區(qū)便是在傳統(tǒng)媒體體內(nèi)孕育新媒體，所謂傳統(tǒng)媒體是“母”，新媒體是“子”。實(shí)踐證明，這樣一種模式很少有成功的，我國當(dāng)下的廣電集團(tuán)和報(bào)刊集團(tuán)轉(zhuǎn)型便面臨著將舊的生產(chǎn)機(jī)制打破，融入新媒體涅槃重生的考驗(yàn)。而對于新聞傳播教育而言應(yīng)該更加具有前瞻性，先賢的思想為我們預(yù)言了正在發(fā)生或即將發(fā)生的事實(shí)，應(yīng)該勇敢地打破新聞傳播傳統(tǒng)專業(yè)和課程的束縛，將傳統(tǒng)媒體內(nèi)容融入新媒體架構(gòu)內(nèi)的全新內(nèi)容生產(chǎn)。

（四）新聞傳播教育理想和新聞從業(yè)的現(xiàn)實(shí)處境尖銳沖突

最近這些年，國內(nèi)著名新聞傳播學(xué)院如人大、復(fù)旦、武大、中大等新聞專業(yè)畢業(yè)生實(shí)際從事媒體編輯記者職業(yè)的就業(yè)率微乎其微，一個(gè)班級(jí)三十四五人，真正從事新聞業(yè)的也不過三五人而已，甚至不足七分之一。新聞專業(yè)畢業(yè)生到媒體行業(yè)工作的比重不到10%。很多學(xué)生高考志愿填新聞專業(yè)，是奔著記者這一職業(yè)的理想光環(huán)而來的。到了新聞傳播學(xué)院，經(jīng)過四年學(xué)習(xí)進(jìn)入實(shí)習(xí)階段，才發(fā)現(xiàn)理想離現(xiàn)實(shí)是那么遙遠(yuǎn)，國內(nèi)記者從業(yè)環(huán)境極其惡劣，“防火防盜防記者”是公開的秘密，而薪資福利卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及付出。中國新聞學(xué)院每一年在校本碩學(xué)生超過21萬萬，而目前中國持有新聞?dòng)浾咦C的采編人員共有23.6萬余名。這意味著，新聞專業(yè)在校生的數(shù)量已逼近全國記者總數(shù)。

三、發(fā)展基于媒介融合生態(tài)鏈的新聞傳播教育

當(dāng)下以各種新媒體技術(shù)平臺(tái)為核心的新的媒介融合生態(tài)鏈正在形成。在這個(gè)生態(tài)鏈中綜合社交媒體平臺(tái)QQ、微信和微博，構(gòu)筑了最為龐大的綜合社交媒體用戶和內(nèi)容生產(chǎn)者（PGC/PPC）基數(shù)，在此基礎(chǔ)上誕生了綜合資訊app和網(wǎng)站、綜合視頻app和網(wǎng)站、知識(shí)分享app和網(wǎng)站和視頻直播app等主要新媒體技術(shù)應(yīng)用平臺(tái)，這些平臺(tái)的用戶畫像很大一部分是重合的。在這種新型的媒介融合生態(tài)鏈中，生產(chǎn)者和消費(fèi)者兩種角色已經(jīng)融為一體，每一個(gè)平臺(tái)的注冊用戶既是內(nèi)容的生產(chǎn)者、傳播者又是消費(fèi)者，其區(qū)別主要是注冊者是機(jī)構(gòu)、自媒體從業(yè)者還是普通網(wǎng)民。因此內(nèi)容生產(chǎn)被分成了普通用戶生成內(nèi)容（UGC）和專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容（PGC/PPC）。這里的專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)者指向各類入住機(jī)構(gòu)（商業(yè)機(jī)構(gòu)、非商業(yè)機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)，包括傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)）和自媒體從業(yè)者。 融合媒介生態(tài)鏈通過對圖2的分析，可以知道當(dāng)下的各種新媒體技術(shù)平臺(tái)為核心的新的媒介融合生態(tài)鏈中，新聞傳播教育所需要培養(yǎng)的專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播者其適用外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于傳統(tǒng)大眾傳播時(shí)代，這是融合媒體生態(tài)給新聞傳播教育提供的契機(jī)，不應(yīng)指責(zé)我國高校設(shè)立了如此多的新聞傳播專業(yè)，培養(yǎng)了過多的新聞傳播專業(yè)學(xué)生，數(shù)量不是問題，問題是這些學(xué)生能否勝任這些平臺(tái)的專業(yè)內(nèi)容生產(chǎn)和傳播重任？商業(yè)機(jī)構(gòu)、非商業(yè)機(jī)構(gòu)和政府機(jī)構(gòu)及自媒體從業(yè)者對內(nèi)容生產(chǎn)和傳播各有各的要求和側(cè)重，而入駐各技術(shù)平臺(tái)的傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)既具有商業(yè)性又要堅(jiān)持政治性，其內(nèi)容的生產(chǎn)和傳播要求更為特殊。我們的新聞傳播教育應(yīng)該根據(jù)所在院校特點(diǎn)，緊密圍繞著新技術(shù)平臺(tái)上各類符號(hào)（文字、圖片和視頻）傳播特點(diǎn)和四種角色各自的內(nèi)容生產(chǎn)和傳播要求來重新定位，進(jìn)行課程再造和效果評估，只有這樣也能與時(shí)俱進(jìn)，煥然一新

作者:屈航 文莉 單位:湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院