前言：本站為你精心整理了進(jìn)境樹木疫情分析與檢疫建議范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

本文作者：趙雪梅沈延寧富民安治國(guó)陳明生作者單位：遼寧出入境檢驗(yàn)檢疫局

自我國(guó)加入WTO后，工農(nóng)業(yè)發(fā)展迅猛，對(duì)原木的需求量日益增加。而1998年我國(guó)開始實(shí)施天然林保護(hù)工程［1］，限制森林砍伐，封山育林，國(guó)內(nèi)原木產(chǎn)量大幅降低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足生產(chǎn)需求，因此需要從國(guó)外進(jìn)口大量原木。在此背景下，近年來(lái)遼寧口岸進(jìn)境原木數(shù)量急劇增加。由于原木原產(chǎn)地國(guó)家眾多、進(jìn)口原木樹種多樣，其攜帶有害生物的種類繁雜多樣，導(dǎo)致疫情形勢(shì)嚴(yán)峻，對(duì)我國(guó)森林資源和生態(tài)環(huán)境安全構(gòu)成了巨大威脅［2］。本文以遼寧口岸為例，通過(guò)對(duì)進(jìn)境原木疫情截獲情況進(jìn)行系統(tǒng)的分析和總結(jié)，為今后進(jìn)境原木檢疫監(jiān)管工作提供有益的借鑒。

1數(shù)據(jù)來(lái)源

以CIQ2000數(shù)據(jù)系統(tǒng)中2001～2010年間遼寧口岸進(jìn)境原木疫情數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。其中，以每一疫情截獲批次占該年疫情截獲總批次量的百分比計(jì)算該種疫情截獲比率(%)，并選取每年的疫情截獲比率大于5%的有害生物種類用于不同年份間同一疫情或同一年份不同疫情的情況分析。

2疫情概況

從2001～2010年的10年間，遼寧口岸入境原木截獲有害生物862批次，共計(jì)205．96萬(wàn)m3，貨值達(dá)10320．13萬(wàn)美元。其中，累計(jì)發(fā)現(xiàn)有害生物213種(見(jiàn)表1)。經(jīng)比較分析，在2001～2007年疫情截獲批次都在80批次以上(含80批次)，但截獲有害生物種類相對(duì)較少，年平均為18種;而2008～2010年進(jìn)境原木攜帶有害生物批次分別為39、41和53批，明顯低于前些年，但截獲的有害生物種類較多，如2009和2010年分別高達(dá)38種和35種。雖然近十年來(lái)遼寧口岸進(jìn)境原木攜帶有害生物種類多達(dá)213種，但主要有害生物種類穩(wěn)定。將每年的疫情截獲比率大于5%的有害生物種類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)，在2001～2010年進(jìn)境原木中攜帶天牛科和齒小蠹屬有害生物的疫情截獲批次較高，其年均疫情截獲比率分別高達(dá)48．1%和24．9%，兩者占截獲疫情總量的70%，顯著高于其他有害生物(見(jiàn)表2)。同時(shí)，有些有害生物截獲批次量低，僅發(fā)現(xiàn)1～2個(gè)批次;如長(zhǎng)角扁谷盜、杯長(zhǎng)小蠹、墊刃線蟲屬(Tylenchus)、抱扁蠹(Lyctuslinearis)、蝽科(Pentatomidae)和蠼螋科(Labiduridae)等。值得注意的是，這些有害生物均是2009～2010新截獲，這表明當(dāng)前遼寧口岸進(jìn)境原木的疫情形勢(shì)愈加嚴(yán)峻。

3疫情分析

3．1截獲有害生物特點(diǎn)

遼寧地區(qū)進(jìn)境原木攜帶有害生物種類繁多，但優(yōu)勢(shì)類群穩(wěn)定，主要是天?？坪鸵月淙~松八齒小蠹和云杉八齒小蠹為主的齒小蠹屬。究其原因與該地區(qū)進(jìn)境原木主要來(lái)源于俄羅斯，樹種單一有關(guān)。進(jìn)境俄羅斯原木主要是以落葉松、白松、紅松等為主的針葉木材，體現(xiàn)了害蟲種類與寄主木材種類密切相關(guān)的特點(diǎn)。安榆林［3］對(duì)2003～2008年間全國(guó)口岸截獲的林木害蟲進(jìn)行分析時(shí)也有同樣發(fā)現(xiàn)，從俄羅斯進(jìn)口的紅松、落葉松等主要攜帶的疫情也是齒小蠹和墨天牛、長(zhǎng)角天牛等天?？朴泻ι?。

3．2疫情規(guī)律特點(diǎn)

遼寧口岸進(jìn)境原木疫情截獲批次量年變化規(guī)律呈現(xiàn)先升高后降低的特點(diǎn)(表1)。在2001～2007年間，遼寧口岸進(jìn)境原木截獲疫情批次量大，年平均截獲疫情批次為104批;而2008～2010年截獲疫情批次降低，年平均截獲疫情批次僅為44批。該變化規(guī)律與這些年我國(guó)與俄羅斯原木進(jìn)境貿(mào)易量變化一致［4］。2001～2007年間截獲進(jìn)境原木疫情中來(lái)自俄羅斯原木的占到年疫情批次的83%以上。自2007年后，俄羅斯開始單方面提高原木出口關(guān)稅，導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)口原木價(jià)格不斷上漲，國(guó)內(nèi)對(duì)俄羅斯的進(jìn)境原木量也隨之下降［5］。同期，遼寧進(jìn)境原木疫情截獲批次也呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，2008～2010年間進(jìn)口原木截獲的疫情批次中來(lái)自俄羅斯原木的占到總批次量的46%，較之2001～2007年間的83%明顯降低。自2003年起，遼寧口岸在除俄羅斯以外的其他國(guó)家進(jìn)境原木中陸續(xù)截獲大量的有害生物。如2006～2010年間，每年截獲的疫情生物來(lái)源國(guó)達(dá)10個(gè)以上，涉及國(guó)家有俄羅斯，還有烏克蘭、立陶宛、美國(guó)、加拿大、比利時(shí)、法國(guó)、羅馬尼亞等;攜帶疫情的木材種類也呈現(xiàn)多樣化趨勢(shì)，包括水曲柳原木、櫟木(橡木)原木、紅木原木、北美闊葉木(包括櫻桃木、楓木、黑胡桃木)等;截獲的有害生物也涉及多個(gè)屬種，疫情形勢(shì)更加嚴(yán)峻。

4檢疫監(jiān)管建議

2001～2010年10年間，雖然遼寧口岸進(jìn)境原木疫情檢出批次量呈現(xiàn)先高后低的趨勢(shì)，但有害生物種類有增加趨勢(shì)，并陸續(xù)截獲許多新的檢疫性有害生物類群。此外，遼寧口岸進(jìn)境原木仍需注意以下問(wèn)題:

4．1重大檢疫性有害生物截獲少，優(yōu)勢(shì)類群明顯，主要的檢疫性有害生物種類的鑒定仍需加強(qiáng)。由于進(jìn)境原木材積大，并部分裝載于集裝箱中進(jìn)入口岸，而口岸現(xiàn)場(chǎng)檢疫多以表層木材檢疫為主。但根據(jù)木材帶蟲特點(diǎn)的變化，檢疫人員除按操作規(guī)程檢查表層原木外，還應(yīng)加大對(duì)中、下層木材的檢驗(yàn)檢疫。同時(shí)，口岸現(xiàn)場(chǎng)檢疫若結(jié)合海關(guān)查驗(yàn)和卸貨過(guò)程開展，可以拓寬木材檢疫范圍，擴(kuò)大取樣量，進(jìn)而提高疫情檢出率。另外，天牛科是遼寧口岸進(jìn)境原木攜帶的主要有害生物類群，但由于在進(jìn)境原木現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)時(shí)，其在寄主木材中多見(jiàn)于幼蟲和蛹等蟲態(tài)，為其種類鑒定帶來(lái)了一定困難，所以今后在現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)時(shí)可將部分寄主木材連同蟲樣一并取回，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行室內(nèi)培養(yǎng)后再進(jìn)行分類鑒定。

4．2由于森林病蟲害的分布具有地域特點(diǎn)，從不同國(guó)家進(jìn)境的同一木材以及不同木材中檢出的有害生物的種類也有較大差別。根據(jù)世界動(dòng)植物地理區(qū)劃劃分特點(diǎn)，了解木材出口國(guó)與我國(guó)在地理區(qū)劃上的關(guān)系，再按同區(qū)和近鄰區(qū)物種相同的機(jī)會(huì)較多，而異區(qū)和遠(yuǎn)鄰區(qū)物種相同的機(jī)會(huì)較少的區(qū)劃原理，在實(shí)際檢疫工作中做到有的放矢，特別注意異區(qū)或遠(yuǎn)鄰國(guó)家的有害生物類群，以提高疫情截獲效率。近幾年，遼寧口岸入境的美國(guó)和加拿大的白橡原木、黑胡桃原木等呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中多次截獲杯長(zhǎng)小蠹。我國(guó)在地理區(qū)劃上位于古北區(qū)和東洋區(qū)，而美國(guó)和加拿大兩國(guó)同屬新北區(qū)，新北區(qū)和古北區(qū)的昆蟲往往同屬不同種［6］。新北區(qū)林木寄生的小蠹種類食性較?；齻€(gè)別的世界廣布種外，我國(guó)一般沒(méi)有同種昆蟲，一旦進(jìn)入我國(guó)便有成為危險(xiǎn)性入侵害蟲的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，檢疫形勢(shì)不容忽視。所以，今后遼寧口岸對(duì)從加拿大和美國(guó)進(jìn)境的原木應(yīng)該加大檢疫力度。