前言：本站為你精心整理了加快農(nóng)民工城市融入探討論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：本文重點(diǎn)研究新生代農(nóng)民工融入城市的影響因素。確定研究數(shù)據(jù)為無(wú)錫市具有產(chǎn)業(yè)代表性，分為隨機(jī)抽樣與非隨機(jī)配額抽樣相結(jié)合的調(diào)查方法所獲得的有效樣本。通過(guò)BinaryLogistic分析方法得出新生代農(nóng)民工融入城市的留城意愿主要和受教育程度、來(lái)無(wú)錫市的年份、在無(wú)錫市的朋友有密切的關(guān)系。并針對(duì)三個(gè)重要留城因素，對(duì)促進(jìn)新生代農(nóng)民工的城市融入提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工城市融入

新生代農(nóng)民工是更具活力、理想和激情的一代，是中國(guó)目前城市農(nóng)民工的主體和主力軍，尤其是他們很可能將落戶在城市，成為城市的一員，而不再返回農(nóng)村。他們處在城市和鄉(xiāng)村的結(jié)合地帶和公共服務(wù)的邊緣地帶，受到現(xiàn)代城市理念和城市生活方式的沖擊，形成了獨(dú)特的特征。新生代農(nóng)民工問(wèn)題之所以為社會(huì)各界所關(guān)注，是因?yàn)樗麄兣c上一代農(nóng)民工相比，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的特征減少，城市的特征明顯增加。他們處在一個(gè)身份認(rèn)同和自身定位的轉(zhuǎn)型期，已經(jīng)由一個(gè)傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民轉(zhuǎn)型成為逐漸脫離土地和農(nóng)業(yè)，獨(dú)立于城市之中的新的階層和利益團(tuán)體。新生代農(nóng)民工的特點(diǎn)極為鮮明且富于變化，他們正處在一個(gè)不斷發(fā)展變化直至性格及特點(diǎn)最終成型的階段，他們現(xiàn)今的變化趨勢(shì)直接決定了未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)中國(guó)主流農(nóng)民工的屬性、特征和境遇狀況。

一、研究數(shù)據(jù)樣本框的確定

對(duì)一個(gè)數(shù)量龐大的群體進(jìn)行研究，實(shí)證調(diào)查中的問(wèn)卷法是一種可取的選擇。由于新生代農(nóng)民工的流動(dòng)性很強(qiáng)，抽樣框的建立就成為一個(gè)很大的困難。因此，在可行的前提下，本研究采取了選取無(wú)錫市具有產(chǎn)業(yè)代表性的五個(gè)主要行業(yè)，即制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、餐飲業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)，分為隨機(jī)抽樣與非隨機(jī)配額抽樣相結(jié)合的調(diào)查方法，獲得全體農(nóng)民工4343份有效問(wèn)卷，其中新生代農(nóng)民工有995份。在影響融入因素中主要選取融入多個(gè)方面的指標(biāo)，采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行多維度統(tǒng)計(jì)分析，來(lái)探討新生代農(nóng)民工融入城市情況。

二、新生代農(nóng)民工融入城市影響因素

（一）研究假設(shè)

在微觀層次的定居發(fā)生機(jī)制中，已有研究注意到了性別、年齡、文化程度、城市生活時(shí)間、收入等影響因素。這些研究的基本結(jié)論是，較高的年齡、較低的文化程度、較短的進(jìn)城時(shí)間、較低的收入、較低地位的職業(yè)及工種的流動(dòng)農(nóng)民，容易產(chǎn)生返回家鄉(xiāng)意愿和行動(dòng)（白南生、何宇鵬，2002；李強(qiáng)，2004；吳興陸，2005）。這些研究都持個(gè)體主義立場(chǎng)，側(cè)重于從社會(huì)結(jié)構(gòu)的層級(jí)關(guān)系出發(fā)，通過(guò)性別、年齡、文化程度、城市生活時(shí)間、收入等屬性概念來(lái)確定行動(dòng)者在社會(huì)結(jié)構(gòu)中的位置，并以此來(lái)推斷個(gè)體在社會(huì)制度安排下受到的作用。農(nóng)民工的留城定居意愿，既受到行動(dòng)者具有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位這一屬性變量的影響，也受到行動(dòng)者在城市中可以攝取動(dòng)員各種資源的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響。

為檢驗(yàn)該假設(shè)，使用的變量的因變量：新生代農(nóng)民工的留城意愿。它來(lái)自問(wèn)卷中“今后的打算”，請(qǐng)調(diào)查對(duì)象談自己的想法，是“如果可能，長(zhǎng)期住下去”，“干幾年回家去”，“來(lái)來(lái)往往，季節(jié)性打工”，“現(xiàn)在說(shuō)不準(zhǔn)”，“由配偶決定”。在分析模型的時(shí)候，將前一項(xiàng)認(rèn)為“融入”，第二項(xiàng)認(rèn)為“不融入”，其他項(xiàng)省略。本論文由整理提供自變量：1.年齡：農(nóng)民工就業(yè)于危險(xiǎn)行業(yè)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，生活環(huán)境、飲食條件比較差，缺乏必要的勞動(dòng)保護(hù)和休息，因此，隨著年齡增大，傾向于返回家鄉(xiāng)而不是留在城市；2.文化程度：由于文化程度高的農(nóng)民工容易接受和適應(yīng)城市生活節(jié)奏，將傾向于留城定居而不是返鄉(xiāng)；3.城市生活時(shí)間：英格爾斯認(rèn)為，工廠經(jīng)歷、大眾傳播媒介、城市生活、學(xué)校教育是獲得現(xiàn)代性因素的重要因素（英格爾斯，1992）。在城市生活時(shí)間越長(zhǎng)，農(nóng)民工越可能將在鄉(xiāng)村積累、學(xué)校教育獲得的人力資本轉(zhuǎn)化為城市社會(huì)所需要的人力資本，越可能積累城市生活所需要的勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、語(yǔ)言技能等人力資本，也越可能適應(yīng)城市生活；4.收入：有研究指出，當(dāng)農(nóng)民工在城市獲得較高經(jīng)濟(jì)收入的時(shí)候，就可以支付城市生活所需要的各項(xiàng)支出，如房屋、子女教育、醫(yī)療費(fèi)用等，因此將可能傾向于留城定居而不是返回家鄉(xiāng)；5.性別：作為控制變量納入模型；6.無(wú)錫市的朋友：彼得•布勞提出的“與其他群體和階層的交往，推動(dòng)和促使向這些群體和階層的流動(dòng)”假設(shè)，容易得出這樣的推論，與“城里人”交往將促使農(nóng)民工向城里人階層的流動(dòng)?？紤]到行動(dòng)者攝取資源的可接近性，本文考慮其在無(wú)錫市朋友的數(shù)量。

（二）BinaryLogistic分析

將前述的自變量指標(biāo)納入不同模型進(jìn)行二項(xiàng)邏輯斯蒂回歸分析，進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。模型一納入了社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位變量，可以看出，年齡、月收入的對(duì)數(shù)、性別沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，分別是0.360、0.727和0.575，均大于0.05和0.001，可以看出，1.年齡是一個(gè)復(fù)雜的因素，對(duì)留城意愿不是簡(jiǎn)單的線形關(guān)系；2.月收入的對(duì)數(shù)也沒(méi)有明顯的影響；3.來(lái)無(wú)錫市的年份顯著性大，達(dá)到了0.000，這說(shuō)明城市生活的時(shí)間越長(zhǎng)越傾向于留城定居而不是返回家鄉(xiāng)；4.受教育程度與留城市意愿明顯，sig值為0.001，這證明受教育程度與留城意愿的關(guān)系相當(dāng)?shù)娘@著；但是教育程度在各個(gè)學(xué)歷之間，差距不是十分的明顯。超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

分析發(fā)現(xiàn)，隨著受到教育程度的提高，留城意愿明顯增加，主要表現(xiàn)在未上過(guò)學(xué)33.33％，小學(xué)56.00％，初中57.06％，高中、中專75.73％，大專75.73％，本科95.24％，本科以上達(dá)到了100.00％。

模型二中納入了來(lái)無(wú)錫市朋友的數(shù)量，統(tǒng)計(jì)表明，在控制了其他變量的情況下，受教育程度和來(lái)無(wú)錫市的年份的影響與模型一相同，變化的是他們的具體影響力；但是自變量無(wú)錫市朋友的數(shù)量影響顯著，達(dá)到了0.061，這說(shuō)明在控制了其他納入模型進(jìn)行分析的變量的情況下，來(lái)無(wú)錫市朋友的數(shù)量越大，則越是傾向于留城而不是返鄉(xiāng)。

由于受到教育程度的各個(gè)學(xué)歷之間沒(méi)有顯著的差異，因此，在回歸的時(shí)候選用受教育程度這個(gè)變量，從上表的數(shù)據(jù)來(lái)看，受教育程度提高一個(gè)級(jí)別，留城意愿為1.942倍；來(lái)無(wú)錫市的年份，每在無(wú)錫市多一年，其留城意愿為1.174倍；在無(wú)錫市的朋友多一個(gè)，其留城意愿為1.163倍。

三、促進(jìn)新生代農(nóng)民工融入城市的對(duì)策

新生代農(nóng)民工對(duì)于國(guó)家發(fā)展和城市建設(shè)均具有重要的地位，應(yīng)該通過(guò)促進(jìn)新生代農(nóng)民工的全面發(fā)展達(dá)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家安定、社會(huì)和諧的總目標(biāo)。

（一）努力提高新生代農(nóng)民工的文化教育水平

新生代更希望政府提供就業(yè)信息和職業(yè)技能培訓(xùn)服務(wù)，他們每月用于自我教育培訓(xùn)的有60.19元，有65.6％的農(nóng)民工沒(méi)有接受任何形勢(shì)的培訓(xùn)。他們對(duì)于文化知識(shí)、專業(yè)知識(shí)有極強(qiáng)的探求欲和積極的進(jìn)取精神。繼續(xù)學(xué)習(xí)、再培訓(xùn)意愿折射出的是強(qiáng)烈的再發(fā)展動(dòng)機(jī)。促進(jìn)他們的可持續(xù)發(fā)展政府相關(guān)部門應(yīng)提供更多滿足新生代農(nóng)民工強(qiáng)烈發(fā)展需要的職業(yè)培訓(xùn)，倡導(dǎo)和鼓勵(lì)企業(yè)構(gòu)建學(xué)習(xí)型組織。在農(nóng)民工職業(yè)培訓(xùn)中，一要注意克服短視病，培訓(xùn)要避免盲目性，培訓(xùn)內(nèi)容或滯后或與實(shí)際工作脫節(jié)的問(wèn)題應(yīng)著力解決；二要注意培訓(xùn)具體效果不佳的問(wèn)題；三要克服工作培訓(xùn)中存在的政績(jī)化、形式化傾向。落實(shí)農(nóng)民工教育培訓(xùn)責(zé)任，加大農(nóng)民工教育培訓(xùn)投入，整合現(xiàn)有的教育培訓(xùn)資源，充分發(fā)揮各類教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和工青婦組織的作用，積極探索政府、企業(yè)與社會(huì)共同推進(jìn)農(nóng)民的教育工教育培訓(xùn)投入，整合現(xiàn)有的教育培訓(xùn)資源。

（二）提高他們工作的穩(wěn)定度和在城市的時(shí)間，相應(yīng)提高農(nóng)民工工資水平

新生代農(nóng)民工對(duì)于自己收人的期望很高，這從一個(gè)側(cè)面反映出增加農(nóng)民工工資的迫切性。調(diào)查表明：他們來(lái)無(wú)錫市之后遇到的最大問(wèn)題是“工作不穩(wěn)定”和“收入少”。比例分別達(dá)到了33％和9.1％。同時(shí)有40％的新生代農(nóng)民工收入基本不能完全維持生活，其中明確表示不能夠維持的比例高達(dá)16.6％。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著城市化的進(jìn)程，農(nóng)村以及小城鎮(zhèn)的生活水平和消費(fèi)水平明顯上升，并且新生代農(nóng)民工由于生活消費(fèi)的多樣化也迫切需要提高工資，因此有必要適當(dāng)?shù)靥岣吖べY水平，具體的工資提高過(guò)程可以依照兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行，一是農(nóng)村以及小城鎮(zhèn)生活水平提高幅度，二是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，客觀上要求勞動(dòng)者的工資水平有所增加。

（三）倡導(dǎo)城市社區(qū)和群體的接納，給予農(nóng)民工市民身份認(rèn)同

調(diào)查結(jié)果顯示，新生代農(nóng)民工相比更關(guān)心不文明行為，犯罪行為和政府改革，這三者的比例分別達(dá)到了16.4％、14.2％和16.7％。新生代農(nóng)民工向往城市生活、渴望城市的接納，城市應(yīng)將長(zhǎng)期在城市就業(yè)的農(nóng)民工及農(nóng)民工納入城市公共服務(wù)體系。如北京市已經(jīng)成立農(nóng)民工管理委員會(huì)，落實(shí)屬地化管理，對(duì)農(nóng)民工實(shí)行屬地管理，做到與常住人口的同服務(wù)、同管理，切實(shí)使農(nóng)民工融入城市、融入社區(qū)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工與本地居民的和諧相處。要努力消除本地人和外地人之間的隔閡，營(yíng)造一種互相尊重、互相理解的氛圍和環(huán)境，只有這樣，雙方對(duì)于彼此的認(rèn)識(shí)才能深化，互相看到對(duì)方的長(zhǎng)處，新生代農(nóng)民工才能適應(yīng)城市生活，真正融入城市生活中。

參考文獻(xiàn)：

1.JohnWhalley,ShunmingZhang，Anumericalsimulationanalysisof(Hukou)labourmobilityrestrictionsinChina，JournalofDevelopmentEconomics83(2007)392–410.

2.LIU,Z.,Humancapitalexternalitiesandrural–urbanmigration:EvidencefromruralChina,China，EconomicReview(2008),doi:10.1016/j.chieco.2008.04.001.

3.YuZhu，China’sfloatingpopulationandtheirsettlementintentioninthecities:BeyondtheHukoureform，HabitatInternational31(2007)65–76.

4.興陸，元名杰.農(nóng)民工遷移決策的社會(huì)文化影響因素探析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2005（01）.

5.陳占江，李長(zhǎng)健.新生代民工的發(fā)展困境及其解決機(jī)制[J].求實(shí)，2006（01）.

6.張葉云.轉(zhuǎn)型期社會(huì)資本在青年農(nóng)民工就業(yè)中的地位[J].中國(guó)青年研究，2005（6）.

7.楊宜勇，楊欣波.青年農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)：困境與脫困[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2008（2）.

8.朱虹.打工妹的話語(yǔ)策略與城市適應(yīng)[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2008（4）.