前言：本站為你精心整理了探索室內(nèi)設(shè)計(jì)的版權(quán)法保護(hù)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、室內(nèi)設(shè)計(jì)的概念、原則及性質(zhì)

要厘清室內(nèi)設(shè)計(jì)概念，需要從其定義、原則和性質(zhì)等方面去了解。

1．室內(nèi)設(shè)計(jì)概念的界定

室內(nèi)設(shè)計(jì)是根據(jù)建筑物的使用性質(zhì)、所處環(huán)境和相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用物質(zhì)技術(shù)手段和建筑設(shè)計(jì)原理，創(chuàng)造功能合理、舒適優(yōu)美、滿足人們物質(zhì)和精神生活需要的室內(nèi)環(huán)境。這一空間環(huán)境既具有使用價(jià)值，能滿足相應(yīng)的功能要求，同時(shí)也反映了歷史文脈、建筑風(fēng)格、環(huán)境氣氛等精神因素。所以又把室內(nèi)設(shè)計(jì)稱為“環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)”。室內(nèi)設(shè)計(jì)以其人文的設(shè)計(jì)理念，承載了人們物質(zhì)與精神消費(fèi)的需求功能。

2．室內(nèi)設(shè)計(jì)原則

室內(nèi)設(shè)計(jì)的原則涉及到室內(nèi)設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性等法律問題，因此也需要加以把握。室內(nèi)設(shè)計(jì)的原則主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):

(1)創(chuàng)新性原則。設(shè)計(jì)之美的第一要義就是“新”。室內(nèi)設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)的一種類型，它的靈魂也在于創(chuàng)意］。

(2)個(gè)性化原則。個(gè)性化是設(shè)計(jì)的精髓。依業(yè)主的生活品質(zhì)與審美標(biāo)準(zhǔn)，不同的設(shè)計(jì)體現(xiàn)了業(yè)主的個(gè)性化要求，如對(duì)空間的劃分、陳設(shè)上和材料的個(gè)性化追求等。

(3)環(huán)保性原則。室內(nèi)設(shè)計(jì)具有雙重功能性:第一是審判功能，即要?jiǎng)?chuàng)造出一定的風(fēng)格、意境和情趣來滿足人們對(duì)較高層次的審美需求;第二是環(huán)保功能，即室內(nèi)設(shè)計(jì)要具有功能多樣、材料自然、無毒無害可再生的特點(diǎn)。

(4)科技性原則。隨著科學(xué)技術(shù)的大發(fā)展和民眾需求的提高，現(xiàn)代室內(nèi)設(shè)計(jì)往往體現(xiàn)出電腦控制、自動(dòng)化、智能化等方面的新特點(diǎn)，如智能大樓、低碳住宅、能源自給住宅等等。

3．室內(nèi)設(shè)計(jì)的性質(zhì)

室內(nèi)設(shè)計(jì)的性質(zhì)是我國對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)糾紛進(jìn)行法律判決的重要依據(jù)，因此也需要加以把握。室內(nèi)設(shè)計(jì)依其性質(zhì)是一種建筑作品，在沒有物質(zhì)化前，是一種圖形作品，都屬于我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條規(guī)定的版權(quán)作品類型。所以，室內(nèi)設(shè)計(jì)是受我國《著作權(quán)法》調(diào)整的。對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)概念進(jìn)行理論上的厘清之后，我們接著討論室內(nèi)設(shè)計(jì)作品創(chuàng)造性程度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

二、室內(nèi)設(shè)計(jì)作品創(chuàng)造性程度的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第2條對(duì)版權(quán)作品的定義是:文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力作用成果。由此可知，我國立法中構(gòu)成版權(quán)作品的條件之一是創(chuàng)造性。把創(chuàng)造性作為構(gòu)成版權(quán)作品的必備條件，幾乎無一例外地成為世界各國著作權(quán)立法的通例。然而，對(duì)于作品獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)判斷，在我國的立法、學(xué)術(shù)界與司法實(shí)踐中沒有形成統(tǒng)一共識(shí)，所以導(dǎo)致創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)處于游離狀態(tài)，司法實(shí)踐中形成不同的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。在1994年的廣西“電視節(jié)目預(yù)告表”著作權(quán)糾紛上訴案中，二審法院認(rèn)為，電視節(jié)目預(yù)告表盡管系制作人獨(dú)立完成，且包含了大量的辛勤工作，但因其不具有創(chuàng)造性而不應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。但是在北京市高級(jí)人民法院就報(bào)告文學(xué)作品《落淚是金》作者侵權(quán)糾紛上訴案中，法院作出的民事判決卻認(rèn)為，作品的獨(dú)創(chuàng)性并不要求作品具備較高的文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)價(jià)值，其與創(chuàng)作水平?jīng)]有關(guān)系①。面對(duì)我國立法與司法現(xiàn)實(shí)，結(jié)合室內(nèi)設(shè)計(jì)的自身特點(diǎn)來分析我國現(xiàn)實(shí)中室內(nèi)設(shè)計(jì)作品的行業(yè)抄襲現(xiàn)象與管理中的混亂問題，筆者希望能在他國的立法實(shí)踐中借鑒一些破解的方法。

1．版權(quán)作品的獨(dú)創(chuàng)性

版權(quán)作品的獨(dú)創(chuàng)性不是絕對(duì)的，它的創(chuàng)造性并不意味著所有作品成份都與眾不同，借鑒別人已有的作品或者素材是可以的。但是，我們必須看到，作為版權(quán)作品室內(nèi)設(shè)計(jì)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)的中心價(jià)值應(yīng)該是創(chuàng)造本身，風(fēng)格上、造型上、選材上的創(chuàng)新應(yīng)是一個(gè)室內(nèi)設(shè)計(jì)的靈魂，如果在一個(gè)設(shè)計(jì)中，作為成品時(shí)不能很明顯地讓普通民眾看出它這三個(gè)方面的與眾不同，就不應(yīng)說是有創(chuàng)新的作品，也就是不符合著作權(quán)法版權(quán)獲得條件之一的“創(chuàng)造性”條件。

2．對(duì)于室內(nèi)設(shè)計(jì)的“創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該制定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)

只有創(chuàng)作程度的標(biāo)準(zhǔn)化，才能使市場(chǎng)上抄襲與拼湊作品不再堂而皇之地存在?！八街?，可以攻石”，筆者在此借鑒曹文銜在1992年美國第二巡回上訴法院在阿爾泰一案中所確立的“侵權(quán)認(rèn)定法”基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充而確立創(chuàng)作程度的四步判斷法，來進(jìn)一步探討室內(nèi)設(shè)計(jì)作品創(chuàng)造性程度的六步認(rèn)定法:第一步，檢驗(yàn)專業(yè)人士首先要選定參照物，也就是選定與要檢驗(yàn)的作品在風(fēng)格、造型上有相似性的已享有版權(quán)的作品。第二步，把需要檢驗(yàn)的室內(nèi)設(shè)計(jì)作品(受檢作品)以非專業(yè)性的民眾視角看是否具有一定的主題鮮明性。如果用非專業(yè)的知識(shí)水平都能看出沒有一點(diǎn)主題鮮明性的，則可把作品打回。第三步，把受檢作品中屬于公領(lǐng)域的內(nèi)容和設(shè)計(jì)作品普遍性共有的創(chuàng)作手法和思想刪除。第四步，用專業(yè)水平把受檢作品與參照作品進(jìn)行實(shí)質(zhì)性對(duì)比，把與參照作品有實(shí)質(zhì)相似的部分刪除后，看是否還有自身思想實(shí)質(zhì)。第五步，把受檢作品自身實(shí)質(zhì)的部分單獨(dú)拿出，看是否是室內(nèi)作品最重要的三大元素———風(fēng)格、造型、選材的創(chuàng)新，或是三者相結(jié)合的創(chuàng)新。如果作品所謂的創(chuàng)新不是體現(xiàn)在這三種，筆者認(rèn)為，這種創(chuàng)新是沒有達(dá)到室內(nèi)設(shè)計(jì)作品的創(chuàng)新程度。第六步，在確定作品具備風(fēng)格、造型、選材上的創(chuàng)新或是三者相結(jié)合的創(chuàng)新之后，還要確保其創(chuàng)新內(nèi)容在整個(gè)作品中的比例達(dá)到一定要求，即必須要達(dá)到一定的比例才能受到著作權(quán)法的保護(hù)，這是由室內(nèi)設(shè)計(jì)物質(zhì)化后要具有感官性的認(rèn)識(shí)屬性所決定的。筆者認(rèn)為，在風(fēng)格的創(chuàng)新上要達(dá)到自己作品的三分之二;造型的創(chuàng)新上要達(dá)到自己作品的三分之一;而選材的創(chuàng)新上要達(dá)到自己作品的二分之一。只有這樣，才能體現(xiàn)作品的個(gè)體性原則，以滿足個(gè)性設(shè)計(jì)、量身定作者、以及普通消費(fèi)者在物質(zhì)與精神上的雙重享受。筆者認(rèn)為，只有達(dá)到以上創(chuàng)造程度標(biāo)準(zhǔn)的作品才能賦予版權(quán)法的保護(hù)，以期對(duì)當(dāng)下我國室內(nèi)設(shè)計(jì)的抄襲之風(fēng)有所遏制。

三、室內(nèi)設(shè)計(jì)合理使用制度的思考

合理使用制度是著作權(quán)法的重要制度之一，這一制度的價(jià)值取向在于平衡著作權(quán)人和使用人之間的利益，使社會(huì)能夠穩(wěn)步發(fā)展。國際版權(quán)公約《伯爾尼公約》第9條規(guī)定了版權(quán)作品的合理使用制度，同時(shí)開創(chuàng)了國際性合理使用制度的標(biāo)準(zhǔn)，即以“三步檢驗(yàn)法”作為判斷合理使用構(gòu)成的一般原則:

(1)有關(guān)使用就具體的特殊情況而言;

(2)特殊情況下的使用沒有影響著作權(quán)人對(duì)于作品的正常使用;

(3)沒有不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益?！叭綑z驗(yàn)法”一方面保護(hù)了著作權(quán)人的版權(quán)，另一方面也使使用人在某些特殊情況下在這一原則之內(nèi)使用著作權(quán)人的作品有了理論與法律的支持。合理使用制度的開創(chuàng)，在促進(jìn)社會(huì)發(fā)展過程中怎樣平衡社會(huì)發(fā)展和著作權(quán)人版權(quán)起到了非常大的作用。我國1992年10月正式加入《伯爾尼公約》，2002年的《著作權(quán)法實(shí)施條例》第22條的合理使用制度的規(guī)定對(duì)此公約進(jìn)行了借鑒。運(yùn)用“三步檢驗(yàn)法”，可以說使我國基本達(dá)到了國際標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于這一合理使用制度，我們將從以下幾方面進(jìn)行思考。

1．關(guān)于著作權(quán)合理使用制度立法模式

就著作權(quán)合理使用制度的立法模式，從國際上看，主要有三種:“具體規(guī)定性”模式;“抽象規(guī)定性”模式;“抽象規(guī)定性十具體規(guī)定性”模式。從《著作權(quán)法》第22條看，我國是典型的“具體規(guī)定性”的立法模式，列舉了12種情形，在司法實(shí)踐中法官可以直接適用，提高了法律適用的可操作性和效率。但是，這種立法模式缺少了“抽象性規(guī)定”立法模式的靈活性，面對(duì)快速發(fā)展的社會(huì)，顯得封閉與死板，由于缺乏現(xiàn)實(shí)針對(duì)性，使新的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象得以游離在法律規(guī)定的邊緣，使權(quán)利人行使權(quán)利的依據(jù)受限。

2．關(guān)于《著作權(quán)法》第22條

《著作權(quán)法》第22條的局限性給室內(nèi)設(shè)計(jì)抄襲與仿冒很大的規(guī)避空間，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行針對(duì)性地思考。

(1)室內(nèi)設(shè)計(jì)的整體效果，主要體現(xiàn)在風(fēng)格、造型和材料上，如果其中之一是純借用他人的，算不算合理使用?當(dāng)然不能，因?yàn)檫@其中之一的相似就會(huì)讓被仿作品版權(quán)人的設(shè)計(jì)產(chǎn)生很大的市場(chǎng)波動(dòng)，這種行為會(huì)對(duì)作品的市場(chǎng)消費(fèi)在新作品上市后產(chǎn)生很大的影響。依“三步檢驗(yàn)法”可知與合理使用制度的差異。

(2)現(xiàn)在市面上存在“免費(fèi)設(shè)計(jì)”的現(xiàn)象，但是這種“免費(fèi)設(shè)計(jì)”只不過是招攬生意的招數(shù)而已，看似美味，實(shí)難下咽，最終消費(fèi)者還是在裝修費(fèi)用中為之買單?！懊赓M(fèi)設(shè)計(jì)”與單純的非營利性使用作品是不能同日而語的，與合理使用制度中的非商業(yè)性標(biāo)準(zhǔn)也是不同的。

3．關(guān)于消費(fèi)者新理論挑戰(zhàn)室內(nèi)設(shè)計(jì)版權(quán)合理使用制度

筆者認(rèn)為，在對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)的個(gè)人使用上不應(yīng)適用合理使用制度中的個(gè)人使用制度。

(1)從室內(nèi)設(shè)計(jì)消費(fèi)效果的長(zhǎng)久性來看，室內(nèi)設(shè)計(jì)是一個(gè)大工程，消費(fèi)者不可能頻繁更換，所以一個(gè)室內(nèi)設(shè)計(jì)方案會(huì)受到客戶分配額的限制。而且，由于我國人居環(huán)境觀念的改變，室內(nèi)設(shè)計(jì)中個(gè)人用戶的市場(chǎng)份額越來越大，室內(nèi)設(shè)計(jì)在裝修成本中占的比例也越來越大，個(gè)人用戶如果都免費(fèi)使用他人的室內(nèi)設(shè)計(jì)作品，這對(duì)版權(quán)人財(cái)產(chǎn)利益的獲得將造成很大的沖擊。

(2)從消費(fèi)者個(gè)人復(fù)制的私人消費(fèi)性來看，隨著科學(xué)的發(fā)展，特別是網(wǎng)絡(luò)數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，信息的傳遞沒有地域的限制，如Napster、BT等“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”技術(shù)的普及，使數(shù)以萬計(jì)的個(gè)人電腦可以對(duì)某一信息文檔進(jìn)行共享，而這種共享得到的信息，對(duì)于消費(fèi)者個(gè)人而言是免費(fèi)的，對(duì)于室內(nèi)設(shè)計(jì)與施工是可以分離進(jìn)行的，所以當(dāng)個(gè)人消費(fèi)者能從網(wǎng)絡(luò)共享中獲取免費(fèi)的設(shè)計(jì)方案時(shí)，是沒有人會(huì)主動(dòng)提出給原創(chuàng)者版權(quán)費(fèi)的。所以，在這種大海般的未經(jīng)授權(quán)的個(gè)人復(fù)制行為中，對(duì)版權(quán)人的版權(quán)市場(chǎng)銷售量勢(shì)必造成重大的影響。因此，我們不能再用過去單純的消費(fèi)性使用是合理使用制度的觀點(diǎn)來調(diào)整今天的行為，也就是說，對(duì)于數(shù)字化時(shí)代的今天，這種大批量的個(gè)人復(fù)制行為是否依然是版權(quán)人能容忍和接受的合理使用范圍?依筆者之見，這種對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)的私人消費(fèi)行為應(yīng)被排除在合理使用制度的范圍之外。

(3)從“三步檢驗(yàn)法”來看，以上消費(fèi)者的使用方式已經(jīng)使版權(quán)人的版權(quán)和復(fù)制權(quán)受到了很大的侵犯，直接影響了室內(nèi)設(shè)計(jì)的市場(chǎng)份額，對(duì)版權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益造成了損害，所以，不應(yīng)再適用合理使用制度中的“個(gè)人消費(fèi)理論”。也就是說，單純性的個(gè)人消費(fèi)性地使用室內(nèi)設(shè)計(jì)作品已經(jīng)不屬于合理使用制度的范疇，個(gè)人消費(fèi)者也應(yīng)該對(duì)其使用行為付費(fèi)。

四、結(jié)語

綜上所述，本文針對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)的個(gè)性化特征和現(xiàn)實(shí)問題，從版權(quán)法的角度對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)的版權(quán)問題進(jìn)行研究，提出室內(nèi)設(shè)計(jì)創(chuàng)造性的六步認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。并從著作權(quán)合理使用制度立法模式、《著作權(quán)法》第22條、消費(fèi)者新理論挑戰(zhàn)等方面對(duì)合理使用制度進(jìn)行深入的探討，以期能夠?qū)ΜF(xiàn)實(shí)問題有一定的改良作用。筆者更希望專門性的室內(nèi)設(shè)計(jì)法律法規(guī)能夠適時(shí)出臺(tái)，這樣，對(duì)于我國現(xiàn)實(shí)中忽視室內(nèi)設(shè)計(jì)特點(diǎn)和要求，忽視建筑形式與內(nèi)部空間的整體，盲目照抄照搬，盲目進(jìn)行材料的堆砌，盲目追求經(jīng)濟(jì)效益而把室內(nèi)設(shè)計(jì)者的本職拋棄之現(xiàn)象，才有大的法律引導(dǎo)作用。人文性、環(huán)保性、創(chuàng)新性、科學(xué)性的室內(nèi)設(shè)計(jì)理念應(yīng)成為我國設(shè)計(jì)市場(chǎng)的主導(dǎo)思潮，讓有民族特色的、創(chuàng)新力強(qiáng)的室內(nèi)設(shè)計(jì)作品能占據(jù)國際市場(chǎng)，才能促使我國在室內(nèi)設(shè)計(jì)國際市場(chǎng)上的被動(dòng)模仿角色有重大轉(zhuǎn)變。

作者：諸葛語丹單位：廣西師范大學(xué)法學(xué)院