前言：本站為你精心整理了鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量探索范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

西南民族地區(qū)鄉(xiāng)土資源豐富，景觀特色鮮明，有必要建立一套更適宜地域的鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系與方法，這將有助于鄉(xiāng)村旅游資源深度開(kāi)發(fā)和景觀評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐。

1評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

1．1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則作為衡量鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的指標(biāo)體系，應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、完整性、有效性的普遍原則，全面反映鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)特色，由宏觀到微觀分層次系統(tǒng)構(gòu)建指標(biāo)體系。除此之外，因?yàn)猷l(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量是一個(gè)多維的復(fù)合系統(tǒng)，它不僅包括物質(zhì)方面的內(nèi)容，而且還包括文化與非物質(zhì)方面的內(nèi)容，這就要求在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和運(yùn)用中，既包括定性評(píng)價(jià)要素，又包括定量評(píng)價(jià)要素，相互補(bǔ)充和完善，選取的指標(biāo)應(yīng)可比、可量、可行，易于獲取數(shù)據(jù)。

1．2評(píng)價(jià)體系及指標(biāo)說(shuō)明結(jié)合相關(guān)研究成果［14］，參照一般的審美標(biāo)準(zhǔn)和地域景觀特點(diǎn)，提出鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系分5性:自然性、奇特性、有序性、多樣性和文化性，見(jiàn)表1。自然性反映出人們偏愛(ài)含有植被覆蓋和水域等景觀類(lèi)型的特征，反映自然性的指標(biāo)有綠色覆蓋度和人類(lèi)活動(dòng)干擾度。反映奇特性的具體指標(biāo)包括地形地貌奇特度、景觀稀有性和景觀規(guī)模度。有序性是對(duì)景觀要素組合關(guān)系和人類(lèi)的景觀管理水平的一種表達(dá)，指標(biāo)為景觀類(lèi)型破碎度、景觀均勻度指數(shù)、聚落空間秩序感和景觀的管理維護(hù)性。多樣性指景觀豐富性和視覺(jué)上的多樣化，具體指標(biāo)有景觀類(lèi)型豐富度和景觀季相多樣化程度。文化性指景觀的歷史悠久程度、歷史文化價(jià)值、以及其真實(shí)性與完整性。目前眾多鄉(xiāng)村景觀開(kāi)發(fā)特別是民族類(lèi)非物質(zhì)景觀資源的舞臺(tái)化和虛偽化開(kāi)發(fā)，引發(fā)旅游地不真實(shí)的旅游體驗(yàn)，破壞景觀完整性［15］，這引起眾多人類(lèi)學(xué)家和民族旅游學(xué)者的關(guān)注，本文在景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)里特別提出此項(xiàng)衡量標(biāo)準(zhǔn)。此外，某些指標(biāo)選擇與標(biāo)準(zhǔn)如景觀均勻度指數(shù)、破碎度指數(shù)、類(lèi)型豐富度指數(shù)、景觀多樣性等參照王仰麟等［16］、傅博杰等［17］的相關(guān)闡述。

1．3指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為了便于比較，根據(jù)各因素、因子的作用性質(zhì)及表現(xiàn)形式，采用定性與定量相結(jié)合的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)信息獲取，為使信息直觀化，所有指標(biāo)最終均采用10分制計(jì)分法，共分為5個(gè)等級(jí)。在具體評(píng)價(jià)中可以根據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)或打分情況確定每個(gè)指標(biāo)的分值。對(duì)于定性評(píng)價(jià)指標(biāo)如“歷史文化藝術(shù)價(jià)值”，由評(píng)估專(zhuān)家組專(zhuān)家按照評(píng)價(jià)指標(biāo)所考核的內(nèi)容進(jìn)行打分，再取其平均值，具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。其中景觀均勻度指標(biāo)為適中性指標(biāo)，即景觀適度均勻有序?yàn)榧选?/p>

2評(píng)價(jià)方法與程序

選用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，該方法可以對(duì)由多層次綜合指標(biāo)體系所描述的總體的優(yōu)劣程度作出評(píng)判。灰色關(guān)聯(lián)模型廣泛運(yùn)用于各領(lǐng)域研究中，如生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)［21］、園林樹(shù)種抗火性評(píng)價(jià)［22］、引進(jìn)樹(shù)種綜合性狀評(píng)價(jià)［23］及城市生態(tài)安全評(píng)價(jià)［24］等，取得了較好的應(yīng)用效果。構(gòu)造規(guī)范化矩陣根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研實(shí)測(cè)和部門(mén)提供資料為依據(jù)，獲取鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量諸項(xiàng)指標(biāo)，并按標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)進(jìn)行打分。按照無(wú)量綱化處理公式得到處理后分值表，構(gòu)造鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量規(guī)范化矩陣。

3實(shí)證評(píng)價(jià)

3．1數(shù)據(jù)獲取與分析選取柳州市7處典型鄉(xiāng)村景觀旅游地:三江侗族自治縣程陽(yáng)八寨(a)、融安縣鷺鶿洲(b)、融水苗族自治縣龍女溝(c)、柳城縣景泉農(nóng)莊(d)、柳江縣百朋鎮(zhèn)下倫屯(e)、鹿寨縣中渡古鎮(zhèn)(f)、柳南區(qū)太陽(yáng)村(g)為評(píng)價(jià)對(duì)象，根據(jù)上述評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)程序開(kāi)展工作。定性指標(biāo)數(shù)據(jù)如景觀稀有性、景觀維護(hù)性、景觀完整性等通過(guò)邀請(qǐng)10名專(zhuān)家利用上述評(píng)價(jià)方法中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，最后根據(jù)公式(定性指標(biāo)的評(píng)分值=∑每位評(píng)議專(zhuān)家選定等級(jí)系數(shù)/評(píng)議專(zhuān)家人數(shù))計(jì)算該指標(biāo)的評(píng)分均值;定量指標(biāo)數(shù)據(jù)一方面根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)獲取，另一方面根據(jù)土地利用現(xiàn)狀圖結(jié)合軟件計(jì)算景觀破碎度、均勻度等相關(guān)指數(shù)。運(yùn)用極值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，消除計(jì)量單位不同對(duì)指標(biāo)的綜合影響。

3．2評(píng)價(jià)結(jié)果與分析根據(jù)上述評(píng)價(jià)體系和程序，按照灰色關(guān)聯(lián)分析法的一般程序進(jìn)行逐步計(jì)算?？梢缘弥谟绊戉l(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量的各因子中，人類(lèi)活動(dòng)干擾度(X1)和古悠度(X12)權(quán)重最大，景觀類(lèi)型豐富度(X10)、景觀真實(shí)性(X14)權(quán)重最小。說(shuō)明大眾更偏愛(ài)人類(lèi)活動(dòng)干擾較小的鄉(xiāng)村景觀或年代久遠(yuǎn)的歷史鄉(xiāng)村聚落景觀;而鄉(xiāng)村景觀類(lèi)型的豐富與否和真實(shí)程度，對(duì)整體美學(xué)質(zhì)量影響相對(duì)較小。有時(shí)單一類(lèi)型的鄉(xiāng)村景觀類(lèi)型，如大面積的油菜花海，也能引起豐富的美學(xué)體驗(yàn)。

3.2.3關(guān)聯(lián)度排序由公式(3)確定鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)最優(yōu)向量為:GA=(1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1，1)。將最優(yōu)向量和標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣組成新矩陣，利用灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)公式(4)計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，由此可得到灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣。根據(jù)公式(5)得出各鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量關(guān)聯(lián)度排序:RA=∑WA×ξA=［0.757(a)，0.508(b)，0.846(c)，0.422(d)，0.562(e)，0.582(f)，0.451(g)］。由此可見(jiàn)，鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)由優(yōu)到弱排列順序依次為:龍女溝、程陽(yáng)八寨、中渡古鎮(zhèn)、下倫屯、鷺鶿洲、太陽(yáng)村和景泉農(nóng)莊。

3.2.4鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量分級(jí)根據(jù)評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表3)，對(duì)比RA數(shù)值可知，鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量很高的為龍女溝和程陽(yáng)八寨，美學(xué)質(zhì)量較高的為中渡古鎮(zhèn)、下倫屯，美學(xué)質(zhì)量一般的為鷺鶿洲、太陽(yáng)村，美學(xué)質(zhì)量較差的為景泉農(nóng)莊。在7個(gè)研究對(duì)象中，龍女溝位于融水苗族自治縣元寶山國(guó)家森林公園，青山綠水，景色秀美，人工干擾小;程陽(yáng)八寨具備典型山環(huán)水繞聚落形態(tài)，程陽(yáng)橋中外知名，古悠程度高;下倫屯擁有萬(wàn)畝蓮藕風(fēng)光，中渡古鎮(zhèn)周邊多喀斯特地貌景觀。柳城縣景泉農(nóng)莊多人工構(gòu)筑物和旅游設(shè)施，人類(lèi)干擾較強(qiáng)，景觀破碎程度高，整體景觀質(zhì)量不佳。研究結(jié)果與實(shí)際較相符，說(shuō)明該評(píng)價(jià)體系具有可操作性和區(qū)域推廣意義。

4小結(jié)

本研究構(gòu)建了鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系框架，完善了相關(guān)研究的不足，對(duì)西部民族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)和管理也具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。由于各地區(qū)鄉(xiāng)村景觀存在差異，不同層次、不同地區(qū)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況選擇具體的指標(biāo)?；诨疑P(guān)聯(lián)法的評(píng)價(jià)過(guò)程可以通過(guò)設(shè)置參考標(biāo)準(zhǔn)對(duì)象，在鄉(xiāng)村景觀開(kāi)發(fā)實(shí)踐中進(jìn)行對(duì)比分析，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具有區(qū)域意義。在實(shí)踐運(yùn)用方面，也可以開(kāi)發(fā)基于灰色關(guān)聯(lián)分析法的鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)系統(tǒng)軟件，通過(guò)友好界面設(shè)置為旅游管理部門(mén)和旅游經(jīng)營(yíng)者提供更便捷的決策依據(jù)。但因鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量系統(tǒng)的復(fù)雜性，其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系仍顯繁雜，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)學(xué)方法選擇等亦有待進(jìn)一步完善和優(yōu)化研究。

作者：鄭文俊單位：桂林理工大學(xué)旅游學(xué)院