前言：本站為你精心整理了馬克思恩格斯所有制理論中長期被忽視了一個重大轉(zhuǎn)變范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【正文】

讀過《共產(chǎn)黨宣言》的讀者都知道，《宣言》第二章末尾提出了一個重要思想，即“無產(chǎn)階級將利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國家即組織成為統(tǒng)治階級的無產(chǎn)階級手里，并且盡可能地增加生產(chǎn)力的總量”。而且，“要做到這一點，當(dāng)然首先必須對所有權(quán)和資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系實行強(qiáng)制性的干涉”。不僅如此，《宣言》緊接著還指出：“最先進(jìn)的國家?guī)缀醵伎梢圆扇∠旅娴拇胧?。這就是大家都知道的“剝奪剝奪者”后由國家掌握生產(chǎn)資料的十項具體措施。有關(guān)這方面的思想和措施被后來按照蘇聯(lián)模式建立的社會主義國家可以說是逐字逐句地執(zhí)行了。不僅如此，在今天的不少同志看來，只有這種由國家直接占有生產(chǎn)資料的社會主義才是真正的社會主義，而后來中國的改革倒是背離了社會主義。可是如果我們看一下幾十年以后馬克思和恩格斯的思想發(fā)展，我們會看到，這恰恰是他們后來作了重大修改并作了重新論述的東西。

在《宣言》發(fā)表25年以后，馬克思恩格斯在1872年德文版序言中寫道：“這些原理的實際運用，正如《宣言》中所說的，隨時隨地都要以當(dāng)時的歷史條件為轉(zhuǎn)移，所以第二章末尾提出的那些革命措施根本沒有特別的意義。如果是在今天，這一段在許多方面都會有不同的寫法了。由于25年來大工業(yè)有了巨大發(fā)展而工人階級的政黨組織也跟著發(fā)展起來，由于首先有了二月革命的實際經(jīng)驗而后來尤其是有了無產(chǎn)階級第一次掌握政權(quán)達(dá)兩月之久的巴黎公社的實際經(jīng)驗，所以這個綱領(lǐng)現(xiàn)在有些地方已經(jīng)過時了。特別是公社已經(jīng)證明：‘工人階級不能簡單地掌握現(xiàn)成的國家機(jī)器，并運用它來達(dá)到自己的目的?！边@個思想，是馬克思恩格斯在總結(jié)國際工人運動的歷史后提出的對原來思想的一個重要修正。他們后來都反復(fù)地重復(fù)和強(qiáng)調(diào)這個思想。不僅如此，16年以后，當(dāng)恩格斯不得不一個人為1888年的《宣言》英文版作序時，把1872年序言中的那段話再次引錄了一遍?？梢婑R克思和恩格斯是多么重視這個問題。公務(wù)員之家版權(quán)所有

這不是一個一般的轉(zhuǎn)變，而是馬克思恩格斯對其科學(xué)社會主義思想的一個重大修改。這一點我們可以從恩格斯“社會主義從空想到科學(xué)的發(fā)展”（1892年）一文中清楚地看出來。恩格斯指出：“現(xiàn)代國家，不管它的形式如何，本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器，資本家的國家，理想的總資本家。它越是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就越是成為真正的總資本家，越是剝奪更多的公民。工人仍然是雇傭勞動者，無產(chǎn)者。資本關(guān)系并沒有被消滅，反而被推到了頂點。但是在頂點上是要發(fā)生變革的。生產(chǎn)力歸國家所有不是沖突的解決，但是它包含著解決沖突的形式上的手段，解決沖突的線索?！睆倪@里我們可以看出馬克思和恩格斯為什么反復(fù)說《宣言》第二章末尾的那段話“過時了”和“都會有不同的寫法了”的原因。很簡單，《宣言》中那一段話的中心思想就是使“生產(chǎn)力歸國家所有”，而后來他們都認(rèn)識到，“生產(chǎn)力歸國家所有不是沖突的解決”。這是一個多么重大的轉(zhuǎn)變！

那么，怎么解決這個沖突呢？恩格斯緊接著指出：“這種解決只能是承認(rèn)現(xiàn)代生產(chǎn)力的社會本性，因而也就是使生產(chǎn)、占有和交換的方式同生產(chǎn)資料的社會性相適應(yīng)……那時，資本主義的占有方式……就讓位于那種以現(xiàn)代生產(chǎn)資料的本性為基礎(chǔ)的產(chǎn)品占有方式：一方面由社會直接占有，作為維持和擴(kuò)大生產(chǎn)的資料，另一方面由個人直接占有，作為生活和享樂的資料?！边@就是說，在恩格斯看來，從資本主義到社會主義，有一個重要的過渡階段，即從國家占有生產(chǎn)資料到社會直接占有生產(chǎn)資料，而這種社會占有的同時，也是個人的直接占有。

我們在馬克思的《資本論》中也可以看到這種轉(zhuǎn)變。馬克思在談到股份公司的出現(xiàn)時寫道：由于股份公司的成立，“生產(chǎn)規(guī)模驚人地擴(kuò)大了，個別資本不可能建立的企業(yè)出現(xiàn)了。同時，這種以前由政府經(jīng)營的企業(yè)，成了公司的企業(yè)”。這就是說，由于股份公司的出現(xiàn)，不但生產(chǎn)的規(guī)模驚人地擴(kuò)大了，而且使“政府經(jīng)營的企業(yè)”改制成為股份公司，政府或國家的企業(yè)變成了社會的企業(yè)或“公司的企業(yè)”。與恩格斯的表述一樣，這里又是從國家（政府）的企業(yè)發(fā)展為社會的企業(yè)。在馬克思看來，股份公司的形式就是社會直接占有生產(chǎn)資料的具體形式。他明確指出：“資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個結(jié)果，是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財產(chǎn)所必需的過渡點，不過這種財產(chǎn)不再是各個互相分離的生產(chǎn)者的私有財產(chǎn)，而是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，即直接的社會財產(chǎn)?！?/p>

從馬克思和恩格斯的這些思想我們可以總結(jié)出以下四個方面的內(nèi)容：（一）馬克思和恩格斯并不認(rèn)為國家占有生產(chǎn)資料是一種社會主義，相反，他們明確地指出，任何形式的現(xiàn)代國家“本質(zhì)上都是資本主義的機(jī)器”，“它愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就愈是成為真正的總資本家”。這一點與我們原來理解的社會主義可以說是大相徑庭。實際上，這是《宣言》時期的馬克思和晚期馬克思關(guān)于科學(xué)社會主義理論中的一個重大變化。（二）馬克思和恩格斯之所以在理論上發(fā)生這么大的變化，是因為他們發(fā)現(xiàn)，國家占有生產(chǎn)資料這種所有制方式，并沒有解決資本與勞動之間的資本主義剝削關(guān)系，相反，他們認(rèn)為，國家“愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就……愈是剝削更多的公民”。因此，在國家占有生產(chǎn)資料的情況下，工人仍然是一無所有的無產(chǎn)者，資本關(guān)系不但沒有被消滅，“反而是被推到了頂點”。（三）因此，兩位科學(xué)社會主義的創(chuàng)始人認(rèn)為，科學(xué)的社會主義應(yīng)該是從國家占有生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為由社會直接占有生產(chǎn)資料。（四）不僅如此，馬克思還從股份公司的發(fā)展中找到了完成這種轉(zhuǎn)變的“過渡點”。在馬克思看來，股份公司的出現(xiàn)“是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財產(chǎn)所必需的過渡點”。股份公司的財產(chǎn)，不再是各個彼此分離的生產(chǎn)者的私有財產(chǎn)，而是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財產(chǎn)，因而它是直接的社會財產(chǎn)。總之，通過股份公司的形式，可以使分散的個人財產(chǎn)和集中起來的國家的財產(chǎn)轉(zhuǎn)化為直接的社會財產(chǎn)。這種從國家占有生產(chǎn)資料向社會直接占有生產(chǎn)資料的轉(zhuǎn)化和轉(zhuǎn)化的具體途徑，是馬克思和恩格斯經(jīng)過幾十年的深入研究后得出的一個成熟的但卻被人們長期忽視的結(jié)論。

馬克思恩格斯的思想之所以發(fā)生上述重大轉(zhuǎn)變并對社會直接占有生產(chǎn)資料高度重視，是因為在他們看來，國家占有生產(chǎn)資料并沒有解決勞動的異化問題。相反，在社會直接占有生產(chǎn)資料的情況下，卻解決了這種異化問題。即解決了勞動者與勞動資料相分離的問題。中國在20年的改革實踐中探索出了社會主義初級階段解決這個問題的四種方式：第一，農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制解決了農(nóng)民與土地分離的異化狀態(tài)；第二，大批個體勞動者的出現(xiàn)，解決了分散的勞動者與生產(chǎn)資料分離甚至被排除在勞動之外的問題；第三，各種形式的股份公司的出現(xiàn)和公司制改革方案（中共十五屆四中全會制定的方案）為從根本上解決勞動者與勞動資料的分離狀態(tài)提供了現(xiàn)實的可能。第四，與此相對應(yīng)的職工持股現(xiàn)象的出現(xiàn)為真正解決社會主義勞資問題找到了一條理想的模式。

當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)從國家占有到社會直接占有，并不是簡單地否定國家所有制，也不是要推行非國有化，而是要強(qiáng)調(diào)理順國有企業(yè)的分配方式。國有企業(yè)的投資，是全體納稅人的勞動積累，必須得到保值和增值，并要求在其資本金的使用上體現(xiàn)全體納稅人的根本利益，任何個人和組織都無權(quán)不經(jīng)全體納稅人或其代表的同意無償占有或任意揮霍這部分財產(chǎn)。