99精品久久这里只有精品,三上悠亚免费一区二区在线,91精品福利一区二区,爱a久久片,无国产精品白浆免费视,中文字幕欧美一区,爽妇网国产精品,国产一级做a爱免费观看,午夜一级在线,国产精品偷伦视频免费手机播放

    <del id="eyo20"><dfn id="eyo20"></dfn></del>
  • <small id="eyo20"><abbr id="eyo20"></abbr></small>
      <strike id="eyo20"><samp id="eyo20"></samp></strike>
    • 首頁 > 文章中心 > 正文

      當(dāng)前計算機軟件中權(quán)限的研究論文

      前言:本站為你精心整理了當(dāng)前計算機軟件中權(quán)限的研究論文范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。

      當(dāng)前計算機軟件中權(quán)限的研究論文

      【內(nèi)容提要】計算機軟件保護在當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護研究中具有相當(dāng)重要的地位,新實施的《計算機軟件保護條例》無疑又提供了新的課題。本篇旨在通過對計算機軟件保護條例中的修改權(quán)規(guī)定及其性質(zhì)探討計算機軟件之修改權(quán)的特殊性,以及其在軟件技術(shù)的普及和社會的發(fā)展要求產(chǎn)生的linux環(huán)境下的變化,提出平衡利益下,做到放寬對軟件修改權(quán)享有的限制。

      【關(guān)鍵詞】修改權(quán)精神權(quán)利經(jīng)濟權(quán)利LinuxGPL

      一.緒言

      隨著e時代的到來,高新科技的興起、數(shù)字化產(chǎn)品越來越多涌入市場,對這些技術(shù)、產(chǎn)品的保護日益成為新的課題;其間,大量計算機及其網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用是信息時代的主要特征,計算機廣泛應(yīng)用與人們生活、工作的各各領(lǐng)域,帶來極大便利,而計算機軟件是計算機的靈魂和應(yīng)用的關(guān)鍵。因此,計算機軟件的保護是一個不容忽視的問題。

      對于計算機軟件的保護,盡管隨著計算機軟件的發(fā)展、技術(shù)的提高和對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域認知的深入、突破,理論界和一些國家操作實踐中采用了專利法、反不正當(dāng)競爭法、或商業(yè)秘密與版權(quán)相結(jié)合的保護模式,但幾乎所有國家無一例外的都主要采用著作權(quán)法這一手段對計算機軟件進行保護?!杜c貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)第10條第1款明確規(guī)定有“無論以源代碼或以目標(biāo)代碼表達的計算機程序,均應(yīng)作為伯爾尼公約1971年文本所指的文字作品給予保護”亦正表現(xiàn)了世界范圍上對著作權(quán)法保護模式的承認。

      在當(dāng)前,如何更好地平衡計算機軟件著作權(quán)人的權(quán)利與社會公眾之間存在著的利益仍然在爭論之中。而作為具體的單一權(quán)利,計算機軟件權(quán)利人(包括了公眾使用者)的修改權(quán)(TheRightofModification)亦是一重要權(quán)利,修改權(quán)的變遷實際上也正印證著計算機軟件對其著作權(quán)人與社會、公眾利益平衡態(tài)度的轉(zhuǎn)變。于本篇,予僅就我國計算機軟件保護之修改權(quán)及其發(fā)展在著作權(quán)保護前提下進行探討。

      二.軟件修改權(quán)概述

      1.軟件修改權(quán)的含義

      從新《計算機軟件保護條例》(以下稱《保護條例》)第1條規(guī)定可以看到,我國立法者是將該條例置于了《著作權(quán)法》的特別法地位[1]。則根據(jù)我國《著作權(quán)法》第10條第(三)項規(guī)定,一般意義上的修改權(quán)就是指著作權(quán)人享有的修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。

      單就計算機軟件享有的修改權(quán)而言,原1991年6月實施的《保護條例》中并沒有明確的計算機軟件著作權(quán)人的修改權(quán)之規(guī)定,只是在第9條的(三)項規(guī)定的使用權(quán)中規(guī)定有“在不損害社會公共利益的前提下,以復(fù)制、……、修改、……等方式使用其軟件的權(quán)利”,其間提及修改權(quán)而已;而修改過后的2002年1月實施的《保護條例》則明確了針對計算機軟件的修改權(quán)是指對軟件進行增補、刪節(jié),或者改變指令、語句順序的權(quán)利[2]。此項規(guī)定相對于前者而言,無疑是一大進步,它將原來條例的使用權(quán)分散開來,形成一些具體的單個權(quán)利,再對這些單個權(quán)利進行比較詳細的規(guī)定。

      從上述的比較可以看到,對于修改權(quán)的規(guī)定,《著作權(quán)法》與《保護條例》規(guī)定是存在差異的,不過條例所規(guī)定的修改權(quán)相對更加具有針對性。

      2.軟件修改權(quán)的主體

      《保護條例》明確軟件著作權(quán)人享有修改權(quán),具體而言,即是指依照條例規(guī)定,對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。另則,從條例清楚,該主體是指軟件著作權(quán)人而并非是軟件開發(fā)者。但同時,根據(jù)《保護條例》第9條規(guī)定,除條例另外有規(guī)定的外,軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者;而無相反證明,在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者。在此,有必要了解所謂軟件開發(fā)者,是指實際組織開發(fā)、直接進行開發(fā),并對開發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織;或者依靠自己具有的條件獨立完成軟件開發(fā),并對軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。則從上完全可以認為除去非正常的例外,通常所言的軟件修改權(quán)主體就是軟件開發(fā)者[1]。

      那么被許可使用和非經(jīng)最初的軟件著作權(quán)人許可使用其計算機軟件的用戶是否同樣都享有對軟件的修改權(quán)呢?

      首先對合法被原軟件著作權(quán)人許可使用的用戶分析。一般認為對這類用戶的必要修改權(quán)是應(yīng)當(dāng)受到法律所保護的,正如條例第16條規(guī)定“為了把該軟件用于實際的計算機應(yīng)用環(huán)境或者改進其功能、性能而進行的必要的修改”以法律的形式授權(quán)于這類用戶。但是值得探究的是,該條例賦予權(quán)利的對象是“軟件合法復(fù)制品所有人”,那么就意味著非合法軟件復(fù)制品所有人并不享有這項權(quán)利。問題是,條例中的“合法”所針指的對象是什么,是對軟件復(fù)制品合法性要求還是對所有人對軟件復(fù)制品所有權(quán)利的合法?如果是針對前者的“合法”,則其似乎就沒有否認違法享有合法復(fù)制品的所有人享有本修改權(quán),而這是并不符合法律的基本要求的,會產(chǎn)生反面的鼓勵,故而從立法本意而言,該“合法”自是針對享有的合法性要求,這同樣存在一個疑問,即對于合法享有合法復(fù)制品的所有人和合法享有非法復(fù)制品的所有人是否皆享有這一必要修改權(quán)?勿庸置疑,合法享有合法復(fù)制品的所有人享有本修改權(quán);對于后一種所有人,就需要具體分析了,一般而言,法律并不支持軟件非法復(fù)制品。

      再看第二種情況,予以為非經(jīng)許可[2]并不必然代表該用戶是違法使用計算機軟件,這樣就存在需要權(quán)衡這些公眾范圍用戶與著作權(quán)人之間的利益問題。關(guān)于此問題,《著作權(quán)法》有體現(xiàn),即在充分保護原著作權(quán)人享有的權(quán)利下,又對其進行合理、必要的限制之原則;于《保護條例》中也對應(yīng)應(yīng)有同樣體現(xiàn)。而隨著計算機軟件的運用和普及,這又發(fā)生著較大的變化,容予后文詳述。

      3.軟件修改權(quán)的客體

      顯然,要了解修改權(quán)的內(nèi)容得明確修改權(quán)的修改客體。從條例可見其修改權(quán)客體是計算機軟件。而著作權(quán)法上規(guī)定計算機軟件是著作權(quán)人享有的修改權(quán)客體——作品之一[3],學(xué)者也以為“以高新技術(shù)和創(chuàng)作行為而產(chǎn)生的諸多信息產(chǎn)品理應(yīng)納入著作權(quán)法的保護范疇”[4],因此從客體上看,《保護條例》作為相對于《著作權(quán)法》的一部特別法也是合理的。

      所謂計算機軟件,是指計算機程序及其有關(guān)文檔。為了得到某種結(jié)果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,或者可以被自動轉(zhuǎn)換稱代碼化指令序列的符號化指令序列或者法號化的語句序列就是計算機程序;而文檔則被認為是用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開發(fā)情況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等,具體說,該文檔不僅包括以書面的文字形式表達的文檔,也包括存在于計算機硬件或者存貯于軟盤或光盤中的文檔。同時,立法者認為,同一計算機程序的源程序和目標(biāo)程序是同一作品,對此,有學(xué)者就明確同一程序的源代碼表示和目標(biāo)代碼文本是同一作品的兩種不同形式(version或者form),是版權(quán)保護所指向的同一標(biāo)的[1]。

      目前我國針對計算機軟件的保護,要求其以固定化的形式予以表現(xiàn);具有可復(fù)制性,可以通過某種有形形式復(fù)制;同時應(yīng)當(dāng)具有獨創(chuàng)性,以體現(xiàn)作者的個性特征,也應(yīng)當(dāng)是屬于作者智力勞動創(chuàng)作結(jié)果。從這個角度而言,計算機軟件同傳統(tǒng)作品并無多大差別,是以將其歸類為著作權(quán)客體是合理的。

      但是具體而言,計算機軟件并不完全同傳統(tǒng)著作權(quán)客體——作品。首先,計算機軟件包含著更多高科技、數(shù)字化信息并且其獲得途徑極多;其次,傳統(tǒng)作品多在于以文字、美感等形式通過展現(xiàn)其內(nèi)容來提供信息或娛樂,以被人感覺為目的,主要是一種情感的表現(xiàn),是人和人之間傳達思想感情的工具[2];但無論軟件開發(fā)者還是其他軟件的用戶看重的都并非計算機程序或者該程序或文檔本身,而是該軟件在計算機硬件設(shè)備中可運行而產(chǎn)生的強大功能;再次,與傳統(tǒng)作品的有形載體相比較,計算機軟件之核心——程序,一般是以軟盤或光盤的形式存在,因此相對而言,也極易被不著痕跡的修改、變動。再加上計算機軟件的廣泛應(yīng)用,傳播范圍廣之特點,自然便給對計算機軟件修改權(quán)享有人的權(quán)利保護增加了一定的難度。

      因此,從上述比較看來,計算機軟件的修改權(quán)并不完全等同于對傳統(tǒng)著作作品享有的修改權(quán)。它有著作為特別法所相對獨特的內(nèi)容。

      那么,修改權(quán)客體是不是必須是經(jīng)過登記的計算機軟件呢?1991年實施的《保護條例》對此認為,經(jīng)過軟件登記管理機構(gòu)登記的軟件是提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或者訴訟的前提,這嚴格限制了就修改權(quán)被侵犯而尋求救濟的范圍。而新的《保護條例》對此則作出了適應(yīng)現(xiàn)代軟件發(fā)展的社會需要之規(guī)定,淡化登記的作用,認為登記只是軟件權(quán)利人證明其權(quán)利的方式,不再是尋求救濟的前提。這顯然便利甚至可以說是擴展了修改權(quán)救濟請求的范圍。

      4.軟件修改權(quán)的內(nèi)容

      從前述修改權(quán)的概念可以很清楚,行使修改權(quán)是一種法律授權(quán)進行增加、填補,或者刪節(jié)、改變的行為。按一般通說認為,修改權(quán)有廣義和狹義之分,《著作權(quán)法》第(三)項規(guī)定的修改權(quán)僅是狹義的概念說;廣義之修改權(quán)還包括“保護作品完整權(quán)”,即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利[3]。便是以為一項完整的修改權(quán)得從正、反兩方面進行詮釋。修改權(quán)是從授權(quán)性方面而言,保護作品完整權(quán)則是從禁止非著作權(quán)人行為層面上論述的[4]。所以有學(xué)者又認為軟件修改權(quán)是軟件著作權(quán)人依法享有的對其軟件制作修改本和禁止他人擅自制作修改本的權(quán)利[5]。

      盡管如此,但《保護條例》只授權(quán)軟件著作權(quán)人以軟件修改權(quán),而并沒有如著作權(quán)法中規(guī)定一種保護計算機軟件完整權(quán)。于此,予以為條例第23條規(guī)定的責(zé)任性條款可以從另一個角度對不法修改權(quán)加以禁止或者限制;不然,則以條例之特別法地位,亦可應(yīng)用著作權(quán)法中的相關(guān)規(guī)定,實在不必進行一種重復(fù)性規(guī)定。

      具體到軟件修改權(quán),是指對未完成或者因為原軟件有瑕疵而不能操作的程序進行的修改,從而使之能夠運行或者完成運行。就其內(nèi)容而言,修改權(quán)可以分為三類情況:第一,修改僅僅是對原有程序或者文檔細微瑕疵,從而使原程序完善;第二,是一種創(chuàng)作輔助功能,即對沒有完成的或存在功能障礙的軟件進行修改,使之完成運行;第三,則是對根本不具備軟件價值的程序進行修改而形成可以運行或完整的程序[6],這實質(zhì)上儼然是一種新的創(chuàng)作了。予以為此與《保護條例》中修改權(quán)內(nèi)涵并無不相符合之處,條例對修改權(quán)中修改應(yīng)當(dāng)?shù)竭_何種程度并沒有具體的止限,因此,無論是對原程序的細末修正,還是輔助完整創(chuàng)作,抑或是幾乎在原程序上的新的創(chuàng)作都可被修改權(quán)的內(nèi)容所涵蓋,具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院秃戏ㄐ浴?/p>

      計算機軟件的修改具體包括對軟件程序的修改包括對源代碼(opensource)和目標(biāo)代碼的修改,這也并不同于對傳統(tǒng)作品的修改手段。源代碼是用人工語言或自然語言編寫的、反映設(shè)計人總思想且具有較強的可讀性,但機器不可執(zhí)行[1],而后者才是一種通過語言翻譯程序處理后所轉(zhuǎn)化成的可以由機器執(zhí)行的指令。如果從著作權(quán)法保護的是形式而非創(chuàng)作該源代碼的技術(shù)思維角度考慮,學(xué)者認為“對軟件的修改可以是用同一種編程語言,也可以用另外一種,修改應(yīng)當(dāng)是不拘泥于原來軟件編程語言形式的”[2]之觀點自然也就不無道理。

      三.軟件修改權(quán)的性質(zhì)

      這首先需要從著作權(quán)法中對修改權(quán)性質(zhì)出發(fā)進行探討。通過對目前對修改權(quán)的論述觀點看,在其性質(zhì)上主要是爭執(zhí)修改權(quán)究竟是一種精神權(quán)利還是一種經(jīng)濟權(quán)利。

      精神權(quán)利是不直接體現(xiàn)為財產(chǎn)內(nèi)容但又與人身緊密聯(lián)系的一種權(quán)利,是相對于財產(chǎn)權(quán)利而言的,本質(zhì)上屬于人身權(quán)范圍。而著作精神權(quán)利(MoralRights),即著作人格權(quán),是作者基于其作品所依法享有的各種以人身利益為內(nèi)容的并不直接體現(xiàn)財產(chǎn)內(nèi)容的權(quán)利,它是著作權(quán)的基本內(nèi)容之一,與著作經(jīng)濟權(quán)利對應(yīng)。雖然于著作權(quán)法中有主張著作精神權(quán)利應(yīng)被納入民法中一般人格權(quán),但是學(xué)理界對著作權(quán)法中精神權(quán)利亦是人格權(quán)之觀念并不完全同一,這里存在有兩種不同的看法:一種觀點被稱之為“一體說”,認為著作精神權(quán)利并無特殊之處,它無非是民法中人格權(quán)利的一種形態(tài);而“民法人格權(quán)制度之外另設(shè)著作人格權(quán)制度,純粹出于保護技術(shù)上的需要,并不表示二者在性質(zhì)上存在差異”[3];另一種觀點則是“分離說”,強調(diào)兩種權(quán)利的客體和歸屬的差異性,認為它們是兩種各自獨立的權(quán)利。這兩種觀點之間存在著不可調(diào)和的爭議,但在作者死后對其精神權(quán)利的存續(xù)處理問題以及這兩種權(quán)利皆為憲法所引申之認識上卻一致。而所謂經(jīng)濟權(quán)利,是作者及其他著作權(quán)人通過某種形式行使作品,從而依法獲取經(jīng)濟利益的權(quán)利。

      與普通法系國家將版權(quán)中精神權(quán)利多作為實現(xiàn)版權(quán)人利益的又一重保障之觀點所不同,在大陸法系國家,盡管在著作權(quán)方面存在著對精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利關(guān)系認識有差異的兩種學(xué)說,即以德國為主的“一元論”說和以法國為主的“二元論”說[4],但從著作權(quán)來源于“天賦人權(quán)”、作品是作者人格權(quán)反映出發(fā),一直都將精神權(quán)利作為著作權(quán)不可分割的一部分,重視著作權(quán)人的精神權(quán)利享有和保護。之于我國著作權(quán)法而言,其在保護精神權(quán)利觀念上承繼了大陸法系的上述傳統(tǒng)觀念,這一點在是勿庸置疑的。學(xué)理界通說認為,我國著作權(quán)法賦予了著作權(quán)人四種精神權(quán)利:署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)。則從其間可以很明白,一般意義上的修改權(quán)是一種精神權(quán)利,其具有與著作權(quán)人人身緊密結(jié)合的特點,是基于作者的智力創(chuàng)作完成的作品而產(chǎn)生的權(quán)利,學(xué)者韋之在《試論版權(quán)中的精神權(quán)利》中就明確認這一觀點。

      那么是不是因此就可以毫無疑問直接肯定計算機軟件的修改權(quán)就是一種精神權(quán)利呢?

      有學(xué)者在論及計算機軟件相關(guān)問題時就明確指出“新的《計算機軟件保護條例》賦予軟件著作權(quán)人3項精神權(quán)利,即發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和修改權(quán)”[5];其他大部分學(xué)者也如是認為。其實,持此同一觀點者大都是從計算機軟件系屬作品所包含的內(nèi)容之一出發(fā),認為《保護條例》是著作權(quán)法保護中僅僅針對計算機軟件的保護之法律,則自條例的地位和計算機軟件與傳統(tǒng)作品的相似性(前文已述)完全可以得出計算機軟件之修改權(quán)是一種精神權(quán)利之結(jié)論[1]。但這并不是學(xué)理界統(tǒng)一的定論,反對此觀點的學(xué)者以為,軟件的修改是對原有軟件進行修改形成在功能或者性能方面得以改進的軟件,其不同于一般作品著作權(quán)中的精神性質(zhì)修改權(quán),反而是類似于一般作品的改編權(quán),是純粹的經(jīng)濟權(quán)利而并無人身不可分性可言[2]。

      從《保護條例》第8條第2款和第3款規(guī)定來看,明確軟件著作權(quán)人可以許可他人行使其軟件著作權(quán),且授權(quán)軟件著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓其包括修改權(quán)在內(nèi)的軟件著作權(quán),并有權(quán)因此獲得報酬。這樣的規(guī)定與《著作權(quán)法》第10條授權(quán)規(guī)定存在相當(dāng)?shù)牟町?,后者并不授?quán)于著作權(quán)人以對其享有的修改權(quán)等精神權(quán)利進行許可他人行使和轉(zhuǎn)讓之權(quán)利。那么,軟件修改權(quán)究竟是絕大多數(shù)支持的精神性權(quán)利,還是少數(shù)學(xué)者認同的經(jīng)濟性權(quán)利,抑或其他?

      對精神權(quán)利的分析得知其與人身具有相當(dāng)?shù)牟豢煞中?,具有相?dāng)?shù)膶傩?,附屬于?quán)利主體而不能或者難以轉(zhuǎn)移,所以于著作權(quán)法中并不賦予著作權(quán)人以對其作品精神權(quán)利的轉(zhuǎn)讓和許可操作。如上文已然分析持“同一觀點”者的統(tǒng)一思維:將軟件保護條例作為著作權(quán)法的一部分,又計算機軟件與作品之間的關(guān)系,在著作權(quán)法中享有精神性權(quán)利之一——修改權(quán)運用到計算機軟件保護立法中,即替換為軟件著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有軟件修改權(quán)這一精神性權(quán)利之結(jié)論。從純粹邏輯上考慮,因為《著作權(quán)法》是普通法而《保護條例》是相對于前者的特別法。一般而言,普通法的運用理念必然能為特別法所使用,從這個角度而言,那么,在著作權(quán)法中修改權(quán)是不能由著作權(quán)人享有行使轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使之權(quán)利的[3]理念同樣也應(yīng)當(dāng)在軟件保護立法中應(yīng)用;在此一充分前提下,同時假設(shè)“同一觀點”成立,則其結(jié)果是軟件著作權(quán)人不能享有對軟件轉(zhuǎn)讓或許可他人行使之權(quán)利,如此就產(chǎn)生了應(yīng)然狀態(tài)與實然實施的條例不統(tǒng)一的矛盾情況,也就是說從邏輯上很難必然推論出軟件修改權(quán)就是精神性權(quán)利。更無論說軟件修改權(quán)在具體客體、內(nèi)容等方面并不完全同于一般作品修改權(quán),有其自我的特質(zhì);另則,軟件十分強調(diào)的運用性也使軟件修改權(quán)需要與人身的相當(dāng)程度分離。

      那么,是不是可以說軟件修改權(quán)就是一種經(jīng)濟權(quán)利呢?不然。針對前文反對者的觀點,予以為:其一,不用再贅述,對于軟件修改權(quán)的概述已經(jīng)比較明晰,雖然軟件的修改權(quán)旨在軟件功能的運用,但并不完全針對可以由此獲取經(jīng)濟利益而行為,而且其同樣需要軟件著作權(quán)人、其他合法權(quán)利人的智力創(chuàng)作開發(fā),是本人的思想體現(xiàn),具有相當(dāng)?shù)娜烁裥?;其二,從最初的軟件修改?quán)來看,是由軟件著作權(quán)人享有的,而且即使是在軟件廣泛運用于社會生活各各領(lǐng)域之后,其與軟件著作權(quán)人依然具有一定的人身性,這是勿庸置疑的。因此,可以說軟件修改權(quán)并不是純粹的經(jīng)濟權(quán)利。

      由上述分析可見,軟件修改權(quán)具有相當(dāng)?shù)⒎峭耆?、絕對的人身性質(zhì),又具有區(qū)別于一般作品的極大經(jīng)濟價值而非純屬于經(jīng)濟性,所以予以為,軟件修改權(quán)是一種精神性為主兼具經(jīng)濟性雙重屬性的權(quán)利,其完全可以被軟件著作權(quán)人依法轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使。

      四.軟件修改權(quán)的變遷

      隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來,原有的軟件保護模式因為在著作權(quán)法模式的自動保護原則下產(chǎn)生,計算機軟件不必公開其源代碼亦可以享受保護,然而這并不利于軟件的全球性利用和進一步開發(fā),因此在軟件行業(yè)日益需要一種新的能夠適應(yīng)internet特點的軟件發(fā)展模式:在全世界范圍內(nèi)對所有人開放軟件。而Linux操作系統(tǒng)就是在這種開發(fā)模式要求下產(chǎn)生、發(fā)展起來的,并迅速在近年來在市場中占據(jù)了不可忽視的地位,IBM公司就一向支持Linux系統(tǒng),形成對微軟公司軟件行業(yè)壟斷的抗衡,而我國軟件市場也正在逐步向這種趨勢邁進。

      Linux是以源代碼公開為整個開發(fā)模式的基礎(chǔ),這樣就使得整個原始軟件“暴露”在每一個程序員面前,接受質(zhì)詢、修改意見。計算機軟件是一個大的系統(tǒng),在傳統(tǒng)的開發(fā)模式下僅僅靠個別的開發(fā)人員或者開發(fā)企業(yè)是遠遠不夠的,不可避免存在這樣或那樣的錯誤,其結(jié)果甚至?xí)褂脩魧浖バ判?。而在Linux環(huán)境下,用戶也成為了協(xié)作開發(fā)人員之一,因此有的學(xué)者認為Linux操作模式使得全球形成了一個軟件發(fā)展的虛擬合作組織[1]。

      Linux的發(fā)放通常是使用GPL。GPL(GeneralPublicLicense),即通用公共許可,提出一旦軟件開發(fā)者接受了該許可條款,明示將自己軟件程序的開發(fā)源代碼公開,使之成為自由軟件,則就將不得再享有更改軟件的“自由”屬性,不再享有對其源代碼的與現(xiàn)在計算機軟件保護體系下同等的修改權(quán)[2]。同時它也傳遞給人們一個相對與copyright的觀念——copyleft:任何散布軟件的復(fù)制板或修改版的人,都必須將作者賦予使用者的自由傳遞下去,任何使用者不得剝奪更下游使用者的自由?!盵3],即任何再這些軟件的人,不管他們是否對軟件進行過修改,都必須允許之后的用戶享有進一步拷貝和修改的自由,從而保證所有用戶都能享有軟件的自由。

      由此可見,在Linux環(huán)境下,對自由軟件而言,已然表示作者放棄了修改權(quán)和保持作品完整權(quán)。任何得到源代碼的人根據(jù)許可條款都可以對程序進行自由修改、升級,但必須將程序的源代碼和程序的修改者的源代碼公開。而且根據(jù)GPL的規(guī)定,即使修改的作品構(gòu)成了獨立的作品,修改者也必須公開其源代碼,也即其身份仍然是修改者而不是新作品的所有人,沒有決定是否發(fā)表的權(quán)利,而只能履行必須發(fā)表的義務(wù)[4];同樣,在著作權(quán)法制度中,如果修改后的作品沒有獨創(chuàng)性,甚至改動很小,那么修改后的作品構(gòu)成了對原作品的“抄襲”,即使在我國目前的軟件保護中,也只有合法復(fù)制品所有人才有法律賦予的例外必要修改權(quán);但是對于自由軟件而言,哪怕有最微小的修改,或者是復(fù)制,都不夠成法律禁止的抄襲。

      這里很明顯存在一個權(quán)衡軟件著作權(quán)人權(quán)利與全球人獲取軟件知識運用利益問題。作為衡量的理念,曾有人認為,作者的利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)于利用者的經(jīng)濟利益,意即認為,只要構(gòu)成對作品的改動,就侵害了作品的完整權(quán)。但是,從著作權(quán)法的文義來看不能得出這樣的優(yōu)先關(guān)系;同時,從其立法意旨看,鼓勵計算機軟件的開發(fā)與應(yīng)用,促進軟件產(chǎn)業(yè)合國民經(jīng)濟信息化的發(fā)展,調(diào)整計算機軟件在開發(fā)、傳播和使用中發(fā)生的利益關(guān)系與保護計算機軟件著作權(quán)人的權(quán)益并重。況且計算機軟件除了具有作品性外還有其重要的工具性質(zhì),它同其他工具一樣,需要全人類的智慧來共同推動其發(fā)展。另外,GPL保護公眾獲取知識的權(quán)利、促進文化的交流,進而在總體上促進知識的增長重要。予以為,正如推崇自由軟件的人們認為,獲得知識的自由,是人的基本權(quán)利,而無形財產(chǎn)權(quán)并不是人的基本權(quán)利,原有嚴格的保護體系干涉公眾的自然權(quán)利,甚至從某種角度說了限制人類的創(chuàng)造力。Linux的盛行和越來越實用證明了:我們必須相信人類理性與奉獻社會的精神確實存在。其社群證明:尤其是在網(wǎng)絡(luò)世界里,Copyleft觀點比Copyright更能集結(jié)眾人之力,創(chuàng)造出更好的軟件。另外,知識產(chǎn)權(quán)的客體——知識,與物權(quán)的客體具有不同的性質(zhì),具有無形性,對其使用、交流本身并沒有對其造成什么損失,甚至?xí)鲋礫5],于此,微軟因廣泛應(yīng)用而為人共識的強盛便是一個很好的實例。

      從一個角度而言,Linux也并不是完全不保護軟件最初著作權(quán)人的利益,就如同GPL第2版所言,其首先賦予了他們是否自愿公開、接受許可自由軟件的權(quán)利,這是其不享有修改權(quán)的前提,另則,為了使得一個軟件受到GPL的保護,其GNU首先就申明這個軟件擁有版權(quán),受到版權(quán)的保護;而對于后來的修改軟件者,GPL同樣保護其權(quán)利,認為修改人可以將修改權(quán)后的程序署名;再者,條款又規(guī)定GPL下修改軟件不應(yīng)損害原始權(quán)利者的名譽;如果自由軟件的使用者愿意將程序的一部分結(jié)合到自由程序中,而它們的條件不同,則需要經(jīng)過自由軟件版權(quán)人的許可等等規(guī)定。

      五.結(jié)語

      計算機軟件保護是一個亟待研究、發(fā)展的體系,它需要綜合各方面保護立法聯(lián)合進行,同時衡量各相關(guān)利益主體的權(quán)益而產(chǎn)生新的適應(yīng)時代的方式。修改權(quán)從最初的對作品著作權(quán)人的幾近絕對化保護到計算機軟件保護條例中的轉(zhuǎn)讓權(quán)和許可他人使用權(quán),以及合法復(fù)制品所有人的必要修改權(quán)的授予,再到如今網(wǎng)絡(luò)時代下的Linux系統(tǒng)的發(fā)展,由軟件著作權(quán)人選擇接受通用許可下的公開源代碼,無疑正是國家乃至全球?qū)τ嬎銠C軟件保護的一個縮影。通過本篇對修改權(quán)的分析,予以為平衡各方利益的結(jié)果便是使人們相信無論從理論還是從現(xiàn)實需要看,對修改權(quán)的放寬限制措施是軟件開發(fā)利用以及軟件立法發(fā)展的一大趨勢;而明確理解這一變化,對我國目前的計算機軟件的保護有著重要的前瞻意義。

      參考文獻

      [1]壽步,軟件網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)——從事務(wù)到理論[M],長春:吉林人們出版社,2001;

      [2]黃勤南,尉曉柯,計算機軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護[M],北京:專利文獻出版社,1999;

      [3]李揚主編,知識產(chǎn)權(quán)的合理性、危機及其未來模式[M],北京:法律出版社,2003;

      [4]薛虹,知識產(chǎn)權(quán)與電子商務(wù)[M],北京:法律出版社,2003;

      97久久综合区小说区图片专区 | 日本久久精品中文字幕| 国产精品综合色区在线观看| 国产自国产在线观看免费观看| 亚洲国产精品久久久性色av| 精品国产亚洲av久一区二区三区| 日本精品一区二区高清| 激情第一区仑乱| 国产午夜亚洲精品不卡福利| 国产人妖一区二区av| 不卡一区二区视频日本| 国产中文字幕乱人伦在线观看| 国产亚洲精品自在久久蜜tv| 亚洲一区二区三区偷拍自拍| 亚洲日本国产精品久久| 亚洲成av人片在线观看麦芽| 综合精品欧美日韩国产在线| 中文字幕这里都是精品| 一个人看的视频在线观看| 国产高清在线精品一区二区三区 | 久久人妻内射无码一区三区| 亚洲色大成在线观看| 久久夜色精品国产三级| 午夜精品久久久久久久久| 亚洲精品无播放器在线播放| 99久久综合狠狠综合久久一区| 亚洲乱码av一区二区蜜桃av| 美女露内裤扒开腿让男人桶无遮挡| 精品一品国产午夜福利视频| 久久久亚洲精品免费视频| 精品亚洲一区二区三区四区五| 无码人妻av一二区二区三区 | 久久久午夜精品福利内容| 免费国产一级片内射老| 男女互舔动态视频在线观看 | 国产av电影区二区三区曰曰骚网| a午夜国产一级黄片| 国产在线av一区二区| 国产aⅴ无码专区亚洲av麻豆| 日本在线视频网站www色下载| 老司机在线免费视频亚洲|