前言:本站為你精心整理了企業(yè)財務(wù)危機概念管理范文,希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值,我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文,歡迎咨詢。
【摘要】財務(wù)危機在國內(nèi)更多的被稱為“財務(wù)困境”和“財務(wù)困難”,但什么是財務(wù)危機,在概念的內(nèi)涵方面,還缺乏一個明確的定義和標準的判斷。文章通過對財務(wù)危機概念的發(fā)展進行簡要綜述,詳細剖析了財務(wù)危機這個概念的理論涵義和實證涵義,并以我國國情為前提,對財務(wù)危機做了較為準確的定義。同時,本文對財務(wù)危機與財務(wù)風險、企業(yè)失敗、財務(wù)失敗、經(jīng)濟困境這些容易混淆的概念做了簡要的辨析,以利于信息使用者進一步的研究和運用。
【關(guān)鍵詞】財務(wù)危機;財務(wù)風險;企業(yè)失?。回攧?wù)失??;財務(wù)困境
進入二十一世紀,市場競爭越來越激烈,企業(yè)面臨的競爭也越來越殘酷,一個又一個曾經(jīng)有過許多輝煌業(yè)績的企業(yè)走向死亡之海,究其根本原因,歸結(jié)為一點:財務(wù)危機(financialDistress)。可以這樣說,財務(wù)危機才是企業(yè)最終經(jīng)營終結(jié)的主要原因。財務(wù)危機就是企業(yè)財務(wù)管理失誤,導致財務(wù)失控,在沒有得到有效控制的情況下,最后導致企業(yè)退出市場。那么什么是財務(wù)危機,如何界定財務(wù)危機的概念,就是我們解決問題的最根本的起點。財務(wù)危機在國內(nèi)更多的被稱為“財務(wù)困境”和“財務(wù)困難”,學術(shù)界對財務(wù)危機的涵義的探討已經(jīng)經(jīng)歷了半個多世紀,對其概念的研究也隨著時代的發(fā)展不斷延續(xù)和深入著,對財務(wù)危機概念有明確的界定,是為我們對防范危機做進一步研究的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。
一.財務(wù)危機概念的發(fā)展過程
(一)國外財務(wù)危機概念發(fā)展過程
第一階段:財務(wù)危機涵義單一的階段
這個階段的大多數(shù)學者認為,財務(wù)危機即為企業(yè)破產(chǎn)。例如,1966年Beaver[1]在對79家財務(wù)危機公司包括59家破產(chǎn)公司、16家拖欠優(yōu)先股股利公司和3家拖欠債務(wù)的公司的研究中認為,當企業(yè)宣告破產(chǎn)、無力支付到期債券、無力支付優(yōu)先股股利、銀行存款透支等情況發(fā)生就屬于財務(wù)危機。1968年Altman[2]在其研究中將財務(wù)危機表述為:“企業(yè)失敗包括在法律上的破產(chǎn)、被接管和重整”,實際上是也是把財務(wù)危機基本等同于破產(chǎn)企業(yè),進入企業(yè)法定破產(chǎn)程序。Deakin在1972年的研究中指出:發(fā)生財務(wù)危機的公司包括已經(jīng)破產(chǎn)、由于無力償還債務(wù)或支付債權(quán)人利益而已經(jīng)進行清算的公司。將財務(wù)危機基本等同于破產(chǎn)的研究眾多,如Casey與Bartcrzark在1984年的研究中、Gentry在1985年的研究中、Aziz在1988年的研究中、Gilbert在1990年的研究中都將財務(wù)危機定義為宣告破產(chǎn)的企業(yè)。
第二階段:財務(wù)危機涵義擴展階段
隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展,企業(yè)面臨的市場環(huán)境越來越復雜,對于企業(yè)面臨的財務(wù)危機的涵義也隨之需要擴展。由此,Carmichael在研究中則認為財務(wù)危機是企業(yè)履行債務(wù)時受阻,具體表現(xiàn)為流動性不足、權(quán)益不足、債務(wù)拖欠及資金不足四種形式。Michael和Zopounidis[3](1987)根據(jù)以往關(guān)于財務(wù)危機的研究結(jié)果,給出了關(guān)于財務(wù)危機的定義:從財務(wù)角度看,財務(wù)危機包括資產(chǎn)凈值為負、無力償還債權(quán)人債務(wù)、銀行存款透支、無力支付優(yōu)先股股利、延期支付貨款、延期支付到期利息和本金等情況。
第三階段:財務(wù)危機內(nèi)涵繼續(xù)完善階段
進入二十世紀九十年代,全球經(jīng)濟進入了一個新的階段,全球經(jīng)濟一體化的進程在逐步發(fā)展,企業(yè)則面臨新的環(huán)境帶來的巨大挑戰(zhàn)。在這個時代背景下,許多研究者對財務(wù)危機這個概念做了更為細致和完善性的研究,以使得財務(wù)危機理論能更深入的隨時代的發(fā)展而延伸下去。
例如,1994年Altman[4]在企業(yè)面臨財務(wù)困難的多樣性的基礎(chǔ)上,提出財務(wù)危機是一個廣泛的概念,包括:破產(chǎn)(bankruptcy),主要是財務(wù)危機在法律上的界定;失敗(failure):考慮投資風險和財務(wù)風險的條件下,投資報酬率低于行業(yè)平均回報率;無力償還債務(wù)(insolvency):從破產(chǎn)角度可認為企業(yè)的凈資產(chǎn)為負;違約(default):企業(yè)違背了與債權(quán)人簽訂的合約并可能導致法律訴訟,本質(zhì)來說,違約也屬于無力償還債務(wù)。此時,研究者對財務(wù)危機的涵義有了一個較為完整的表述。直到2000年,Ross[5]從新的角度進行研究,對財務(wù)危機的概念從四個方面進行了表述:其一是技術(shù)失敗,即企業(yè)無法按合約付息還本,履行債務(wù);其二是會計失敗,即企業(yè)的賬面凈資產(chǎn)出現(xiàn)負數(shù),資不抵債;其三是企業(yè)失敗,即企業(yè)清算破產(chǎn)后仍無力支付到期債務(wù);最后是法定破產(chǎn),即企業(yè)或債權(quán)人由于債務(wù)人無法到期履行債務(wù)合約,并呈持續(xù)狀態(tài)時向法院申請破產(chǎn)。
迄今為止,眾多學者對“財務(wù)危機”概念的探討與研究幾乎趨于完善,我們可以看出,以Altman和Ross對財務(wù)危機的的定義是最為清晰和完整的。
(二)國內(nèi)財務(wù)危機概念發(fā)展過程
在我國學術(shù)界對于“財務(wù)危機”概念的研究也有一定的成果。
國內(nèi)學者余緒纓在1996年將財務(wù)危機按危機程度的不同分為技術(shù)性失敗和破產(chǎn)兩種。他指出,技術(shù)性失敗即為企業(yè)無償付能力,是指企業(yè)的總資產(chǎn)雖然超過總負債,但由于資產(chǎn)配置的流動資產(chǎn)嚴重缺乏,沒有足夠的現(xiàn)金用于償付到期債務(wù);而破產(chǎn)是財務(wù)危機的極端形式,是指公司的全部債務(wù)超過其全部資產(chǎn)的公平估價,公司的凈資產(chǎn)出現(xiàn)負值。
谷祺和劉淑蓮、趙愛玲等許多學者在延承這個觀點的基礎(chǔ)上,對財務(wù)危機概念做了進一步的研究,他們認為,由于資金管理技術(shù)性失敗而引發(fā)的支付能力不足,通常是暫時的和比較次要的困難,一般可以采取一定的措施加以補救,如通過協(xié)商,求得債權(quán)人讓步,延長償債期限,或通過資產(chǎn)抵押等借新債還舊債。這樣做雖然可以避免破產(chǎn),但企業(yè)將會為此付出極高的代價,如增加資本成本或提高財務(wù)風險。破產(chǎn)是財務(wù)危機的一種極端形式,將直接導致企業(yè)終止營業(yè)轉(zhuǎn)入清算,當企業(yè)資金匱乏和信用崩潰兩種情況同時出現(xiàn)時,企業(yè)破產(chǎn)便無可挽回。
陳文浩與郭麗紅(2001)年對財務(wù)危機的概念做了重新定義:“財務(wù)危機通常是指,企業(yè)不能償還到期債務(wù)的困難和危機,其極端形式是企業(yè)破產(chǎn)?!盵6]研究者認為,當企業(yè)一個組織同時面臨資金匱乏和信用崩潰的時候,企業(yè)所面臨的破產(chǎn)便無回天之力了。那么,造成企業(yè)財務(wù)危機的主要原因有:企業(yè)自身多元化經(jīng)營導致的證券投資組合的不合理、核心競爭力的缺失,經(jīng)營杠桿的負效應(yīng)和財務(wù)杠桿的負效應(yīng)所等。
二.財務(wù)危機概念探討
(一)財務(wù)危機的理論性界定
財務(wù)危機通常是指企業(yè)無法償還到期債務(wù)的風險,它具有客觀積累性、多樣性、突發(fā)性、災(zāi)難性等基本特征。當企業(yè)陷入財務(wù)危機后,其各項財務(wù)指標會發(fā)生異動,如資產(chǎn)負債率居高不下、現(xiàn)金流量入不敷出、存貨大量積壓、主營業(yè)務(wù)收入嚴重萎縮、關(guān)聯(lián)方交易及外來補貼增加等。財務(wù)危機的發(fā)生通常會經(jīng)歷多個階段,是一個漸進到爆發(fā)的過程,從最初的資金不足、債務(wù)延期支付到其后周轉(zhuǎn)不靈、債務(wù)違約,再到負債總額超過資產(chǎn)總額、企業(yè)喪失清償能力最終走向清算破產(chǎn)。
(二)財務(wù)危機的實證性界定
從實證研究的角度定義財務(wù)危機,目前國外學術(shù)屆主要有兩種做法:其一是將財務(wù)危機企業(yè)定義為破產(chǎn)企業(yè)。另外的一批學者在破產(chǎn)企業(yè)樣本的基礎(chǔ)上,擴大了財務(wù)危機企業(yè)的樣本選擇范圍,除“破產(chǎn)”外,財務(wù)危機的表象還包括:“銀行透支”、“末支付優(yōu)先股股利”、“債券違約”等等。
從國內(nèi)實證研究的情況來看,絕大多數(shù)研究人員借鑒了國外研究的第一種做法,選擇上市公司被ST作為財務(wù)危機的標志。其一,這一思路實質(zhì)上簡化了危機的內(nèi)涵,賦予樣本企業(yè)以明顯的標識。其二,我國的情況存在一定的特殊性,由于破產(chǎn)程序滯后,企業(yè)出現(xiàn)嚴重危機到破產(chǎn)還要經(jīng)歷相當長的一個過程,目前通過標準途徑破產(chǎn)的上市公司寥寥無幾,將財務(wù)危機企業(yè)定義為破產(chǎn)企業(yè)不適應(yīng)研究的需要。因此,研究人員選擇ST標志除了出于數(shù)據(jù)的可獲取性,也考慮到我國ST制度的相關(guān)規(guī)定決定了ST標志比較適合代替破產(chǎn)標志參預財務(wù)危機預測研究。再有,我國深圳證券交易所和上海證券交易所規(guī)定:上市公司經(jīng)審計連續(xù)兩個會計年度的凈利潤均為負值或上市公司最近一個會計年度每股凈資產(chǎn)低于股票面值時該公司的股票被特別處理,成為ST股。對上市公司而言,出現(xiàn)連續(xù)兩個會計年度的凈利潤為負值和當年每股凈資產(chǎn)低于股票面值的情況,一方面預示著該公司的財務(wù)情況陷入一種非暫時性的困境,另一方面上市公司被特別處理會嚴重損害其在股民和投資者心目中的形象,導致其進一步籌資渠道受阻。這時企業(yè)的財務(wù)危機己經(jīng)與正常生產(chǎn)經(jīng)營過程中的資金周轉(zhuǎn)不暢和暫時的信貸危機有了本質(zhì)區(qū)別。筆者認為,在結(jié)合我國的實際情況下,把公司被特別處理(ST)作為企業(yè)陷入財務(wù)危機標志是可行的。
三.財務(wù)危機與財務(wù)風險辨析
(一)財務(wù)危機與財務(wù)風險的區(qū)別
1、概念不同
財務(wù)危機如上所述:是財務(wù)狀況惡化的種種經(jīng)濟表象,這種表象到達一定的程度,最終會導致企業(yè)財務(wù)活動財務(wù)關(guān)系等極度惡化,對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營形成了重大威脅,最后導致企業(yè)破產(chǎn)。
而財務(wù)風險僅僅是企業(yè)風險中的一個方面,它是一種對企業(yè)未來經(jīng)營和收益產(chǎn)生不確定的因素。但并不是實實在在確定發(fā)生著的事情。財務(wù)風險并不一定能夠造成企業(yè)的財務(wù)惡化問題,因此,對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營只存在可能性的影響,他的影響與企業(yè)為風險而投入的未來預期收益成正比。即,未來預期收益逾大,不確定性越高,企業(yè)財務(wù)風險就越大。
2、產(chǎn)生的原因不同
在實踐中,財務(wù)危機往往是由于企業(yè)存在落后的管理觀念、管理層錯誤的決策行為、企業(yè)資源沒有合理配置,以及管理層對風險應(yīng)對措施的不當而產(chǎn)生的。然而,財務(wù)風險通常是由于企業(yè)籌資決策引起的。企業(yè)想要發(fā)展壯大,僅僅依靠自身的力量是不夠的,必須借助于外部資金,當企業(yè)運用財務(wù)杠桿原理,通過籌集外部資金發(fā)展企業(yè),必然帶來資金成本,這樣就為企業(yè)帶來了財務(wù)風險。
3、對企業(yè)的影響不同
財務(wù)危機和財務(wù)風險對企業(yè)的影響是不同的,財務(wù)危機是財務(wù)狀況逐漸惡化的結(jié)果,主要表現(xiàn)為:現(xiàn)金流量不足、無力償還到期債務(wù)以及不能支付優(yōu)先股股利等,嚴重時會導致企業(yè)破產(chǎn)。由此看出,財務(wù)危機的發(fā)生必然會帶來損失,只是損失的程度是不一致,有大有小。而與財務(wù)危機的影響所不同的是,財務(wù)風險指的是收益的不確定性,它給企業(yè)帶來的既可指是損失,也可能是收益,若是企業(yè)對資金運籌加強管理,是有可能獲得超過預期收益的。
4、防范措施的出發(fā)點和方法不同
筆者認為,財務(wù)危機的發(fā)生必然導致?lián)p失,只能通過預控、預測等管理手段避免或減少損失;而財務(wù)風險管理的重點是爭取獲得風險的收益,避免風險的損失,因此針對二者的管理出發(fā)點并不一致,前者以減少損失為出發(fā)點,后者以盡可能獲得收益為出發(fā)點。
那么相應(yīng)的防范措施也有所不同,面對只給企業(yè)帶來損失的財務(wù)危機,要想防止其發(fā)生或者盡量減少其發(fā)生的次數(shù),我們可以采取定量措施和定性措施。定量措施就是目前很多學者所研究的企業(yè)需要建立財務(wù)危機預警模型,同時,為了彌補定量分析的不足,企業(yè)有必要結(jié)合適當?shù)亩ㄐ苑治?,其目的在于該模型可以提前發(fā)出警告信息,以便企業(yè)及時采取有效措施。
那么對于財務(wù)風險,企業(yè)實則是沒有辦法阻止其發(fā)生的。因為只要企業(yè)舉債,就要承擔利息,就會有財務(wù)風險。對財務(wù)風險的防范應(yīng)該從根本上是為了使企業(yè)未來獲得收益的可能性增加的措施。比如運用財務(wù)杠桿,多元化投資,多元化經(jīng)營,使得風險得以分散,使財務(wù)損失的不確定性降到最低。
(二)財務(wù)危機與財務(wù)風險的聯(lián)系
1、財務(wù)危機、財務(wù)風險都是財務(wù)現(xiàn)象的描述
財務(wù)危機和財務(wù)風險都是與企業(yè)的財務(wù)活動、財務(wù)關(guān)系緊密相連,財務(wù)危機描述了企業(yè)財務(wù)狀況惡化和財務(wù)關(guān)系緊張所表現(xiàn)出的經(jīng)濟現(xiàn)象,而財務(wù)風險概括了企業(yè)各項財務(wù)活動中,由于的外界因素、企業(yè)自身因素的不確定性,而引起的企業(yè)獲得的結(jié)果與預期的偏離。但是,從它們所反映內(nèi)容的范疇來看,則都是對企業(yè)財務(wù)現(xiàn)象的描述。
2、財務(wù)風險是導致財務(wù)危機的原因之一
任何企業(yè)在經(jīng)營生產(chǎn)活動過程中,都存在著經(jīng)營風險和財務(wù)風險兩大風險,這些風險為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營帶來諸多的不確定性。當企業(yè)對風險的防范和管理措施出現(xiàn)問題,并沒有及時發(fā)現(xiàn)并給予糾正,那么風險所帶來的不良后果直接導致財務(wù)危機成為現(xiàn)實。因此,我們也可以從因果關(guān)系上來講,財務(wù)風險是財務(wù)危機管理控制中事前預控環(huán)節(jié)的一個控制對象,財務(wù)風險管理的好壞是直接導致財務(wù)危機發(fā)生的重要因素之一。
3、財務(wù)危機反作用于財務(wù)風險
財務(wù)危機主要表現(xiàn)為:現(xiàn)金流量不足、無力償還到期債務(wù)以及不能支付優(yōu)先股股利等,嚴重時會導致企業(yè)破產(chǎn),因此財務(wù)危機一旦發(fā)生,會導致企業(yè)經(jīng)營活動不可控程度進一步的加深,從而使得企業(yè)面臨的外界因素和自身因素的不確定性進一步增強,企業(yè)的經(jīng)營結(jié)果與其預期的偏差隨之增大,即,企業(yè)的財務(wù)風險增大。因此,從這個角度來看,財務(wù)危機可以反作用于財務(wù)風險,財務(wù)危機的加深會導致財務(wù)風險的增大。
總而言之,財務(wù)危機是一個逐步發(fā)生的過程,而財務(wù)風險是一種客觀存在。財務(wù)危機可能滋生于財務(wù)風險,且財務(wù)危機的發(fā)生可能加劇財務(wù)風險。財務(wù)危機是財務(wù)風險發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物。他們兩者是既有區(qū)別又存在緊密聯(lián)系的。
四、企業(yè)失敗、財務(wù)失敗、經(jīng)濟困境與財務(wù)危機的辨析
(一)企業(yè)失敗包含財務(wù)危機
廈門大學余緒纓教授研究認為,“企業(yè)失敗可以分為經(jīng)濟失敗和財務(wù)失敗兩大類。”[7]那么,在研讀其研究結(jié)果后,我們可以得出:經(jīng)濟失敗是指企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的稅后收入不足以彌補其生產(chǎn)成本,并使其投資收益率低于資本成本,從而使企業(yè)處于虧損狀態(tài)而走向失敗。企業(yè)面臨經(jīng)濟性失敗,應(yīng)設(shè)法及時進行挽救,若挽救無效,則只能轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算。
企業(yè)失敗的第二類——財務(wù)失敗,其概念似乎并不如經(jīng)濟失敗那樣明確,一般是指企業(yè)不能履行對債權(quán)人的契約責任,所以,又稱作契約性失敗。但根據(jù)失敗的程度和處理程序的不同,又可分為技術(shù)性清算和破產(chǎn)兩種:
技術(shù)性清算,是指盡管企業(yè)的總資產(chǎn)超過總負債,但由于資產(chǎn)配置的流動性差,無法轉(zhuǎn)變?yōu)樽銐虻默F(xiàn)金,用于償付當期債務(wù),即企業(yè)已經(jīng)無償付能力。這種財務(wù)危機可能具有暫時性,可通過有效的補救方法使企業(yè)免于清算,如果補救無效,則企業(yè)就要被迫停止經(jīng)營,進行清算;破產(chǎn)是企業(yè)失敗的極端形式,是指企業(yè)的全部負債超過其全部資產(chǎn)的公平估價,使企業(yè)的凈資產(chǎn)出現(xiàn)負值。
可見,企業(yè)失敗包括暫時的財務(wù)危機(技術(shù)性無償付能力)到破產(chǎn)之間的整個范圍。
(二)財務(wù)失敗是財務(wù)危機的終極表現(xiàn)。
財務(wù)失敗(Financialfailure)是指企業(yè)的盈利能力實質(zhì)性地減弱,其持續(xù)經(jīng)營遇到了困難。表現(xiàn)為:嚴重虧損以及現(xiàn)金流量嚴重不足;無法支付優(yōu)先股股利,資不抵債。《破產(chǎn)法》對于企業(yè)破產(chǎn)的定義,這是最常用的判斷財務(wù)失敗的標準。另一種判斷財務(wù)失敗方法,可以以證券交易所對連年虧損、有重大潛在損失的上市公司給予特別處理或退市作為標準。
從這個表現(xiàn)形式來看,財務(wù)危機和財務(wù)失敗有著一定的共同之處,而在定義上我們可以分析得出:財務(wù)危機有程度可以劃分,當財務(wù)危機到達企業(yè)無法持續(xù)經(jīng)營時就面臨著破產(chǎn),這時企業(yè)即為財務(wù)失敗。也就是說,財務(wù)失敗是財務(wù)危機的終極表現(xiàn)。
此外,“經(jīng)濟困境”的涵義與財務(wù)危機也是有很大差異的。經(jīng)濟困境的范疇可以包含區(qū)域經(jīng)濟困境,國家經(jīng)濟困境,行業(yè)經(jīng)濟困境以及企業(yè)經(jīng)濟困境,其中企業(yè)經(jīng)濟困境主要是指由于企業(yè)管理不善或外界因素導致自身面臨的財務(wù)困境。這與財務(wù)危機亦然存在很明顯的概念性差異,在研究財務(wù)危機時,我們有必要清晰的辨別這些易混淆的概念,對概念的辨析有利于我們繼續(xù)深入的研究和探討。
【參考文獻】
【1】R,Beaver,FinancialratiosasPredictorsofFailureEmpiricalResearchinAccounting:SelecetedStudies1966,Accountingresearch
【2】Altman,E.L.FinancialRatios.DiscriminantAnalysisandPre-dictionofCorporateBankruptcy.JournalofFinance,1968,(9)
【3】MichaelDoumposConstantinZopouidis,AMultinationalDiscriminationMethodforthePredictionofFinancialDistress:TheCaseofGreece,MultinationalFinanceJournal,1999,3(2)
【4】E,I,AltamanAFurtherEmpiricalInvestigationoftheBankruptcyCostQuestionOfFinance,1984(39)
【5】StephenARoss,CorporateFinancial(5thEDITIOI),Mc,GrawHi11,2000,8
【6】谷祺、劉淑蓮,財務(wù)危機企業(yè)投資行為分析與對策,會計研究[J],1999,(10)
【7】趙愛玲,企業(yè)財務(wù)危機的識別與分析,財經(jīng)理論與實踐(雙月刊),2000第21卷
【8】陳文浩、郭麗紅,企業(yè)財務(wù)危機的原因分析,浙江財稅與會計,2001(10)
【9】余緒纓,企業(yè)理財學,遼寧人民出版社,1996(8)
【10】呂長江、徐莉麗、周琳,上市公司財務(wù)困境與財務(wù)破產(chǎn)的比較分析[J],經(jīng)濟研究,2004,(8)
【11】財政部企業(yè)司編,《企業(yè)財務(wù)風險管理》,2004
【12】羅瑤琦,《企業(yè)財務(wù)危機的成因及治理》,《經(jīng)濟問題》,2004,7
企業(yè)財務(wù)管理 企業(yè)文化 企業(yè)研究 企業(yè)品牌 企業(yè)生產(chǎn)管理 企業(yè)安全管理 企業(yè)戰(zhàn)略 企業(yè)營銷 企業(yè)工作意見 企業(yè)建設(shè) 紀律教育問題 新時代教育價值觀