前言：本站為你精心整理了外國兒童社會能力培養(yǎng)分析論文范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

[內(nèi)容提要]作為兒童能力發(fā)展的重要組成部分,社會能力不僅影響著兒童的個性發(fā)展和社會適應(yīng)性,而且還影響著兒童未來的社會生活。從20世紀(jì)70年代開始,社會能力培養(yǎng)的研究受到美國教育界的高度重視,關(guān)于社會能力的理論和實踐不斷得到拓展,并在促進兒童的社會性發(fā)展上起到了重要的作用。

本文著重介紹美國社會能力培養(yǎng)研究的發(fā)展以及社會能力研究發(fā)展的新特點,并在此基礎(chǔ)上進一步探討美國社會能力培養(yǎng)研究對我國素質(zhì)教育的啟示。社會能力(socialcompetence)是兒童能力發(fā)展的重要組成部分,對于兒童的人際交往、心理健康、學(xué)習(xí)以至于未來的社會適應(yīng)都有重要的作用。自20世紀(jì)70年代以來,社會能力培養(yǎng)得到了美國教育工作者的廣泛重視,形成了以社會技能訓(xùn)練為中心的社會能力干預(yù)與培養(yǎng)模式。在其后的幾十年中,社會能力研究不僅在理論和方法上得到不斷擴展,而且社會能力培養(yǎng)也逐漸從針對特殊需要兒童的教育干預(yù)轉(zhuǎn)向常規(guī)課堂的教學(xué)培養(yǎng)上來,在促進學(xué)生的個性和社會性發(fā)展上積累了許多經(jīng)驗。我國對社會能力培養(yǎng)的關(guān)注始于20世紀(jì)90年代,社會能力培養(yǎng)的研究還處于起步階段,研究西方國家社會能力培養(yǎng)的發(fā)展,并從中吸取經(jīng)驗與教訓(xùn),勢必對我國素質(zhì)教育的開展具有重要的指導(dǎo)意義。

一、社會能力與培養(yǎng)研究在美國的興起和發(fā)展社會能力的實證研究源于研究者對兒童同伴關(guān)系的研究興趣。20世紀(jì)初期,一些著名學(xué)者如弗洛伊德、艾里克森、皮亞杰等就提出社會群體對個體的發(fā)展具有重要的影響。

[1]在兒童時期,兒童的同伴關(guān)系對兒童的發(fā)展至關(guān)重要,20世紀(jì)30年代研究者著手進行兒童同伴關(guān)系的實證調(diào)查,研究兒童同伴群體的性質(zhì)和兒童的特點與他們在群體中的地位的關(guān)系問題,其中社會行為與社交地位的相關(guān)研究是最早有關(guān)社會能力的實證研究。

[2]第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),中斷了研究者對社會能力的研究。直到20世紀(jì)60年代,關(guān)于動物和人類的社會行為研究重新激起研究者對社會能力的興趣。哈羅(Harlow)對幼恒河猴的研究發(fā)現(xiàn),由母恒河猴飼養(yǎng)但剝奪了同伴聯(lián)系的恒河猴未能發(fā)展其基本的社會技能,進而影響了以后與同伴的交往;研究還發(fā)現(xiàn)年幼時恒河猴的同伴交往可以補償由母性剝奪造成的社會行為缺失。根據(jù)相關(guān)的研究,研究者假設(shè):同伴在人際能力的社會化過程中起了重要的作用,本論文由整理提供通過這種方式獲得的技能影響了個體的長期適應(yīng)。這個假設(shè)被同時期的一系列追蹤研究和回溯性研究進一步證實。為了說明生命后期社會問題的起源,研究者收集了大量關(guān)于潛在問題兒童的前因后果的材料,結(jié)果一致表明兒童期不良的同伴關(guān)系往往是后來社會性發(fā)展異常的原因。

[3]同伴關(guān)系研究成為該時期的研究熱點,與同伴關(guān)系的改善、建立和發(fā)展相關(guān)的能力研究則構(gòu)成了20世紀(jì)70、80年代社會能力研究的基本內(nèi)容。

(一)社會能力結(jié)構(gòu)的研究和發(fā)展社會行為技能與社會能力。針對同伴關(guān)系和社會適應(yīng)之間的關(guān)系,研究者采用行為主義的研究方法,進行同伴關(guān)系和社會行為之間關(guān)系的探討。在社會能力研究上,以同伴接受、友誼作為社會能力的指標(biāo),探討社會行為與良好的或不良的同伴關(guān)系之間的相關(guān)性。研究表明:反社會性行為和破壞性行為往往引起不良的同伴關(guān)系(同伴拒絕),親社會行為導(dǎo)致積極的結(jié)果如同伴接受;導(dǎo)致兒童的友誼行為的前因研究則揭示了特定的(主要是溝通)技能與增加兒童成為同伴朋友可能性存在相關(guān)。20世紀(jì)80年代初期,這些結(jié)果得到了實驗研究的支持,研究者使用指導(dǎo)范式,對同伴接受程度低的兒童進行技能行為的訓(xùn)練(這些技能行為被確定為能導(dǎo)致同伴接受)。研究表明,與控制組相比,只有受訓(xùn)的兒童在同伴接受中獲益。社會技能的增強可加強同伴接受、友誼或者其他積極關(guān)系結(jié)果的行為的產(chǎn)生。相反,有問題的關(guān)系是以技能缺失假設(shè)來解釋的,同伴拒絕和缺乏友誼是因社會行為技能的缺失發(fā)展而來的。

[4]社會認(rèn)知技能與社會能力。在社會行為技能訓(xùn)練研究中,研究者發(fā)現(xiàn),一些兒童因技能獲得而表現(xiàn)出社會能力的改善。但也有兒童并沒有在日常生活中表現(xiàn)出已獲得的社會行為技能。針對這一問題,研究者開始關(guān)注社會能力的另外一個方面———社會認(rèn)知,從社會信息加工的角度探討兒童的社會能力問題,研究包括兒童的人際認(rèn)知(例如目標(biāo)、策略、結(jié)果期望、同伴歸因)和兒童的內(nèi)心認(rèn)知(例如自我知覺、覺察的能力、自我效能)與社會能力之間的相關(guān)。結(jié)果表明受同伴歡迎和排斥的兒童在構(gòu)建同伴互動類型的目標(biāo)和策略時是不同的,為同伴忽視的兒童更可能擁有工具的或自我強調(diào)的目標(biāo),采取無效的和攻擊的策略,并相信自我中心目標(biāo)和攻擊策略對積極的同伴后果是有效的。

[5]在模糊的刺激情景下,傾向于攻擊同伴的兒童往往表現(xiàn)出敵意的歸因偏見。研究者還發(fā)現(xiàn)兒童的社會自我知覺與他們的行為及相關(guān)的同伴能力之間的聯(lián)系,為同伴喜歡的兒童和愛社交的兒童要比不為同伴喜歡和社會退縮的兒童有更高的自我效能。

[6]社會認(rèn)知技能的干預(yù)研究如社會問題解決訓(xùn)練、社會觀點采擇(socialperspec2tive-taking)訓(xùn)練則進一步證明了社會認(rèn)知技能與社會能力之間的關(guān)系。社會情緒(感)與社會能力。社會能力和社會情感關(guān)系的探討在20世紀(jì)70和80年代文獻(xiàn)中就已涉及,但社會能力研究對社會情緒的重視卻是從20世紀(jì)90年代開始。隨著情緒研究的進展和社會認(rèn)知對情緒的認(rèn)知和理解研究的發(fā)展,研究者發(fā)現(xiàn)情緒的認(rèn)知和理解與社交地位有關(guān),社交地位較高的兒童在要求把情緒表現(xiàn)與假設(shè)的情景相匹配的作業(yè)上要比一般的兒童更好;對于情緒調(diào)節(jié)的研究發(fā)現(xiàn),情緒傾向或氣質(zhì)(個體體驗到情緒的強度)、情緒調(diào)節(jié)(如對內(nèi)部情感狀態(tài)和過程的控制)和行為調(diào)節(jié)(如對由情緒驅(qū)動行為的控制)之間是相互影響的,在調(diào)節(jié)情緒上有困難的兒童易傾向于情緒外向化(例如攻擊),并且這種傾向在那些體驗到強烈情緒的兒童中加劇,行為調(diào)節(jié)未能緩沖沖動行為成為兒童后期問題具體化的重要預(yù)測指標(biāo)。

[7]教師對學(xué)生處理消極情緒能力的評定和社交地位關(guān)系的調(diào)查也表明了兩者之間的正向關(guān)系。干預(yù)研究的結(jié)果則進一步表明社會情緒方面的干預(yù)確實改善了兒童的社交地位,如通過生氣控制的訓(xùn)練,教給攻擊性兒童認(rèn)識生氣的行為、環(huán)境和身體的線索并使用自我交談技術(shù)來控制自己的情感,有助于兒童的同伴關(guān)系和社交地位的改善。

(二)社會能力培養(yǎng)的干預(yù)技術(shù)的發(fā)展隨著對社會能力結(jié)構(gòu)的探索和拓展,研究者根據(jù)心理學(xué)和教育學(xué)原理,發(fā)展了針對社會行為技能、社會認(rèn)知技能和社會情緒技能的相應(yīng)的干預(yù)技術(shù),來培養(yǎng)和發(fā)展社會能力。

1.針對學(xué)生的社會行為技能方面缺陷的干預(yù)方法。研究者著重于社會行為訓(xùn)練,一方面建立個人足夠的行為技能貯備以應(yīng)對社會生活的需要;另一方面,促進已獲得的社會行為技能的運用。這是社會能力研究中形成較早、運用較廣的干預(yù)方法。主要的干預(yù)技術(shù)有:直接教學(xué):其理論基礎(chǔ)是行為主義的學(xué)習(xí)理論。直接教學(xué)包括的內(nèi)容有:根據(jù)教學(xué)內(nèi)容,用可觀察的術(shù)語來詳細(xì)說明這種行為的動作成份及行為發(fā)生的條件;對這些行為技能的學(xué)習(xí)制定教學(xué)計劃;對學(xué)生社會行為技能的學(xué)習(xí)的進展建立檔案并對此做出評估;為所學(xué)的行為技能在不同條件下的遷移擬定計劃。[8]在直接教學(xué)過程中,教師要引發(fā)學(xué)生積極的反應(yīng),進行教師控制下的練習(xí)和反饋并創(chuàng)設(shè)更多獲得成功的機會。觀察學(xué)習(xí):其理論基礎(chǔ)是社會學(xué)習(xí)理論。研究者認(rèn)為有四種成份是社會能力培養(yǎng)所必需的,即合適社會榜樣的存在;與特殊行為相聯(lián)系的強化;與特殊行為相聯(lián)系的懲罰;許多練習(xí)社會技能的機會和觀察到合適社會互動的機會。[9]觀察學(xué)習(xí)的主要過程包括建立清晰的學(xué)習(xí)行為的期望;提供一致的社會行為的強化;提供好的社會榜樣和提示并確保社會互動是能成功的;提供結(jié)構(gòu)化的和成功的機會互動;推動學(xué)生的問題解決能力。自我指導(dǎo)教學(xué):其理論基礎(chǔ)是維果茨基的高級心理機能理論和班杜拉的社會學(xué)習(xí)理論,強調(diào)社會行為教學(xué)中語言的作用。其教學(xué)程序為:認(rèn)知示范(教師示范并出聲思維);外顯的指導(dǎo)(教師示范指導(dǎo),學(xué)生操作相同作業(yè)并出聲思維);外顯的自我指導(dǎo)(學(xué)生操作作業(yè)并出聲思維);淡化外顯的自我指導(dǎo)(學(xué)生操作作業(yè)并輕聲地出聲思維);隱蔽的自我指導(dǎo)(學(xué)生操作作業(yè),思維過程內(nèi)化)。[10]

2.針對社會認(rèn)知方面缺陷的干預(yù)方法。研究者著重于對學(xué)生社會認(rèn)知加工過程的知識、過程和結(jié)果評價方面的干預(yù),增加對社會和他人的社會理解能力和社會問題解決能力,以產(chǎn)生期望的社會行為。主要的干預(yù)技術(shù)有:社會問題解決訓(xùn)練:這是針對社會認(rèn)知方面的缺陷而發(fā)展起來的旨在提高社會問題解決能力的技術(shù)。社會問題解決技能一般包括:認(rèn)識問題的能力,如對問題、目標(biāo)及解決問題的障礙確定;產(chǎn)生可替代選擇的解決方法的能力;預(yù)期和評價行動對自己和他人可能產(chǎn)生的結(jié)果的能力;理解人際動機和行動之間關(guān)系的能力;對執(zhí)行有效的反應(yīng)進行強化的能力等。[11]社會問題解決訓(xùn)練著重于兩個方面,一是不同問題解決方案的產(chǎn)生訓(xùn)練,提供社會問題情景,要求參加者產(chǎn)生盡可能多的問題解決方法;二是關(guān)于結(jié)果的思維,根據(jù)產(chǎn)生的問題解決方法,或提供參加者各種不同的解決問題方法,本論文由整理提供要求參加者預(yù)測各行動的結(jié)果。社會觀點采擇訓(xùn)練:主要是促進學(xué)生對他人的認(rèn)知或情緒等心理狀態(tài)的理解,使得學(xué)生能站在他人的角度看待問題,[12]并據(jù)此預(yù)測他人的行為,調(diào)整自己的行為,增加對他人的適應(yīng)性。社會觀點采擇訓(xùn)練一般通過提供社會情景,讓學(xué)生從不同的角度看待社會生活中的問題,提高學(xué)生的社會理解能力。

3.針對社會情感缺陷的干預(yù)方法。研究者著重于對他人情緒的理解和情緒的處理能力的干預(yù),在20世紀(jì)90年代的社會能力的培養(yǎng)中得到了重視。由于情感是以認(rèn)知為基礎(chǔ),并通過行為表現(xiàn)出來,社會情感的干預(yù)通常與行為和認(rèn)知的訓(xùn)練結(jié)合在一起。移情訓(xùn)練是社會情感干預(yù)的主要方法。移情訓(xùn)練:是通過體察他人的情緒、理解他人的情感,從而與之產(chǎn)生共鳴,促進學(xué)生社會情緒能力發(fā)展的一種訓(xùn)練方法。移情訓(xùn)練一般包括四個成份的內(nèi)容:情感的辨別區(qū)分,訓(xùn)練學(xué)生對形象、聲音、姿勢或它們的結(jié)合來判斷他人的情感狀態(tài);角色采擇(role-taking),讓學(xué)生能站在他人的角度來看待問題;情感匹配,確定他們自己對可觀察事件的反應(yīng)并比較這些反應(yīng);事件分析,推論行為和情感狀態(tài)的原因,打破原來的思維定型和錯誤推論。[13]

二、現(xiàn)代美國社會能力培養(yǎng)研究發(fā)展的新特點在20世紀(jì)70年代以來20多年發(fā)展過程中,社會能力培養(yǎng)在理論和技術(shù)上得到了迅速的發(fā)展。而且,這些技術(shù)的運用確實改善了部分兒童尤其是社會適應(yīng)不良兒童的社會適應(yīng)能力。但對這些干預(yù)研究效果的元分析(meta-analysis)卻表明社會能力干預(yù)只有短時的效果,缺乏長時效果的證據(jù)。[14]也就是說,社會技能訓(xùn)練在短期內(nèi)對兒童是一種有效的干預(yù),但難以對兒童的社會適應(yīng)產(chǎn)生長期的影響。圍繞社會能力干預(yù)缺乏長時效應(yīng)問題,研究者對社會能力及培養(yǎng)研究進行了更深入的思考,使社會能力培養(yǎng)研究出現(xiàn)了一些新的特點:

(一)注重社會能力研究的概念框架的重新構(gòu)建與教育培養(yǎng)技術(shù)的整合針對元分析的結(jié)果,研究者認(rèn)為有必要對從理論到實踐過程的社會能力研究進行反思,重新考慮社會能力的構(gòu)建問題。[15]一些研究者認(rèn)為沒有證據(jù)表明干預(yù)是有計劃或者有目的進行的,所有干預(yù)研究的基本目標(biāo)只是含糊地證明系統(tǒng)的、控制的自變量變化與因變量變化有關(guān),對各變量在社會能力干預(yù)中的作用缺乏準(zhǔn)確的判斷,因而,影響著對社會能力更深入的理解。[16]另外,一些研究者還認(rèn)為目前以社會技能干預(yù)為中心的社會能力培養(yǎng)模式只能解決社會能力的部分問題,并不能最終解決學(xué)生的社會能力培養(yǎng)。[17]社會能力培養(yǎng)必須以對學(xué)生的社會系統(tǒng)的完全理解為指導(dǎo),包括學(xué)生和其他個體環(huán)境、期望和變量之間的互動。以已有的社會技能研究為基礎(chǔ),吸收其他學(xué)科的思想,重新構(gòu)建社會能力的框架已受到了許多研究者的重視,社會能力發(fā)展的綜合觀就是其中探索的一個典型,它把社會能力的發(fā)展視為生物、心理和社會變量共同作用的結(jié)果。根據(jù)這種觀點,個人的內(nèi)在因素和外在因素的雙向互動,影響了行為的發(fā)展。在新的、潛在有效的變化條件引入時,可能會因為因素間的相互影響,出現(xiàn)因素間的相互強化和維持,促進穩(wěn)定性。因此,社會能力的概念框架應(yīng)該把原來社會技能框架擴展到包括生物、生理和社會特點的更大的社會系統(tǒng)框架下。[18]與社會能力概念框架的重新思考相應(yīng)的,在社會能力干預(yù)的技術(shù)上也得到了進一步的發(fā)展,分層次的社會能力培養(yǎng)模式已經(jīng)在學(xué)校的社會能力培養(yǎng)和人際關(guān)系的訓(xùn)練中出現(xiàn),例如在自然環(huán)境下的年幼兒童的同伴關(guān)系促進的層次干預(yù)方案,在干預(yù)的初期,對于具有特殊需要的兒童可以進行個別的干預(yù)并在課堂范圍內(nèi)通過對所有兒童的情感干預(yù),以影響兒童的態(tài)度,在此基礎(chǔ)上進行自然干預(yù),通過設(shè)計自然情景下的友誼活動和利用非人為情景下自然發(fā)生的社會行為進行社會能力的教學(xué),最終達(dá)到改善與同伴互動相關(guān)的社會能力。超級秘書網(wǎng)

(二)出現(xiàn)了從以干預(yù)訓(xùn)練為主向常規(guī)課堂中社會能力培養(yǎng)轉(zhuǎn)化的趨勢社會能力研究和社會能力培養(yǎng)一開始就是針對具有特殊需要的個體發(fā)展起來的,屬于特殊教育的范疇。隨著主流教育的實施,越來越多的特殊兒童進入常規(guī)學(xué)校,與正常兒童一起接受教育,如何在常規(guī)教育中促進這些問題兒童的社會能力,已成為當(dāng)今美國社會能力研究的關(guān)注點。同時,從社會能力干預(yù)技術(shù)在促進兒童社會適應(yīng)的短期效果分析看,一些研究者認(rèn)為一個重要的原因是社會能力的培養(yǎng)和不良的社會能力的改善是一個長期的過程,對社會適應(yīng)不良的學(xué)生只是把他們從正常的群體中分離出來,希望通過短期的干預(yù)是難以產(chǎn)生長期效果的。社會能力的培養(yǎng)應(yīng)該把特殊教育與常規(guī)教育結(jié)合起來,把社會能力的培養(yǎng)整合到常規(guī)課堂的教學(xué)中。許多研究者也認(rèn)為,即使是一般的學(xué)生,也會面臨各種各樣的社會問題,在常規(guī)課堂中進行社會能力的培養(yǎng),有助于個體的發(fā)展。[20]在學(xué)校教育中,社會能力可以在三種水平上進行干預(yù),第一級水平(初級干預(yù)),包括對全體學(xué)生的干預(yù),如建立共同的學(xué)校范圍的紀(jì)律方案和學(xué)校范圍的社會技能教學(xué);第二級水平(次級干預(yù)),包括直接的、更強烈的小群體或認(rèn)為有情緒行為失常的學(xué)生的社會技能教學(xué),在這兩種水平上的社會技能訓(xùn)練一般強調(diào)親社會行為的促進;在第三種水平上的干預(yù),干預(yù)的強度增加,更加個體化。那些表現(xiàn)出長期有過失的、暴力的或者破壞行為的學(xué)生不僅要接受高強度的和特定的社會技能訓(xùn)練,也要接受更高強度的咨詢、個體化治療方案等。目前,第一級水平的干預(yù)已經(jīng)在社會能力培養(yǎng)中占據(jù)了重要的地位,美國教育工作者在中小學(xué)開設(shè)社會技能、情緒情感指導(dǎo)和對自我和他人的認(rèn)識方面的社會能力培養(yǎng)的課程,就是針對這一水平的干預(yù)服務(wù)的。對于社會適應(yīng)性上有問題的學(xué)生,可以先進行專門的社會技能的干預(yù),但最終還要放到常規(guī)課堂背景下與其他學(xué)生一起接受正常的社會能力的培養(yǎng)。[21]

(三)重視社會能力培養(yǎng)的社會生態(tài)化效度取向社會能力培養(yǎng)缺乏長期效果的一個重要原因之一就是過分注重人為情景的干預(yù),即在人為的、限制的和去背景化的情景下的弱處理的使用來教社會行為。[22]受訓(xùn)的學(xué)生常常從學(xué)校中分離出來,在小群體中進行訓(xùn)練,干預(yù)的內(nèi)容往往是在特定條件下進行的,如溝通技能訓(xùn)練中,溝通的對象往往是熟悉的人,往往不考慮更廣的社會行為發(fā)生背景,其結(jié)果是在處于新情景時,如溝通對象是陌生人時,較難導(dǎo)致訓(xùn)練結(jié)果的遷移,同時,新獲得的技能在自然情景下還會碰到許多更強大的競爭刺激,由競爭刺激引起的行為要比習(xí)得的社會技能行為更有效,因而兒童表現(xiàn)出由競爭刺激引起的行為。例如在日常生活中,年幼兒童的哭訴和抓食物在獲得食物時要比禮貌地要求和等待食物更有效。因此在社會技能訓(xùn)練時,不考慮社會背景中的刺激因素往往可能會遇到技能的遷移問題。為了更好地促進習(xí)得的社會能力方面的技能更好地遷移,從而對學(xué)生的社會能力產(chǎn)生長期的影響,研究者提出在學(xué)校的干預(yù)教育中,應(yīng)該把正式的教育和非正式的教育相結(jié)合。在學(xué)校教育中,社會技能干預(yù)可以發(fā)生于學(xué)校正式和非正式的場合。正式的社會技能課程主要發(fā)生在課堂場景下,整個課堂都是處于社會技能課程教學(xué)之中,或者從課堂中分離出來的小組場合之中。這些安排往往是經(jīng)過挑選的,是特定的社會能力的干預(yù);非正式的社會技能干預(yù)是利用自然發(fā)生的行為事件的偶然學(xué)習(xí)(incidentallearning)來教兒童社會行為,在家庭、學(xué)校和社區(qū)場合下的許多社會技能教學(xué)是以非正式和偶然為特點的,家庭、學(xué)校和社區(qū)場合中成千上萬的行為事件可以為社會行為的成功學(xué)習(xí)提供機會。[23]正式的社會技能教學(xué)與非正式的偶然學(xué)習(xí)的結(jié)合,有助于提高社會能力干預(yù)的生態(tài)學(xué)效度,更好地促使習(xí)得的社會技能遷移到新的情景中。(四)強調(diào)社會能力培養(yǎng)要與學(xué)生的類型、特點相匹配造成缺乏明顯的社會能力培養(yǎng)長期效果的一個原因可能是社會技能的訓(xùn)練與社會技能缺失的類型不匹配或者與學(xué)生的年齡特點不匹配。一些研究表明:大多數(shù)研究并沒有對作為社會技能干預(yù)的目標(biāo)行為———學(xué)生真正缺乏的且需要的社會技能進行系統(tǒng)的評價。[24]弗蘭克•格雷斯曼(FrankGresham)把社會技能缺乏分為社會技能獲得缺失、社會技能表現(xiàn)缺失和社會技能的流暢性缺失。對這三種缺失的社會技能干預(yù)是不同的,社會技能獲得缺失是社會技能的真正的缺失,特殊的干預(yù)策略包括示范、指導(dǎo)、行為演練和操作的反饋,而且往往是在保護的、小群體中進行的;而社會技能表現(xiàn)缺失是已習(xí)得的社會技能未能表現(xiàn)出來,所采用的干預(yù)策略主要是在自然的情景中通過同伴的指導(dǎo)、偶然教學(xué)等進行;流暢性缺失則需要行為演練和表現(xiàn)的反饋來確保流暢的行為表現(xiàn),流暢性缺失的干預(yù)可以在小群體或者自然情景中進行。本論文由整理提供根據(jù)元分析的研究結(jié)果,多模式的訓(xùn)練優(yōu)于單模式的干預(yù)對兒童的社會行為有更大的效果,但是相對于年長兒童,年幼兒童的單模式的干預(yù)要產(chǎn)生更大的效果。對于這個結(jié)果,有研究者認(rèn)為年幼兒童在社會能力上往往是社會行為技能的缺乏,而年長兒童往往是已擁有的技能的失常使用。如果要獲得問題合適地校正的話,對于6-11歲兒童的干預(yù)需要考慮學(xué)生的社會能力缺失和年齡特點兩方面,根據(jù)這些研究結(jié)果,研究者建議社會能力干預(yù)應(yīng)該把發(fā)展心理學(xué)的研究結(jié)果更多地整合到訓(xùn)練方案中,[25]使得社會能力干預(yù)的方案與兒童的年齡特點相匹配。

三、啟示盡管美國學(xué)者關(guān)于社會能力培養(yǎng)的研究還在不斷地探索和發(fā)展中,但是他們幾十年的社會能力培養(yǎng)的理論與實踐卻給我們提供了許多寶貴的經(jīng)驗和教訓(xùn),這勢必對我國開展素質(zhì)教育,促進學(xué)生的全面發(fā)展以諸多啟示

(1)改變教育觀念,重視學(xué)生社會能力培養(yǎng)。盡管在我國的教育方針中一直強調(diào)要使學(xué)生得到全面的發(fā)展,但是在學(xué)校教育實踐中,往往只強調(diào)發(fā)展學(xué)生的學(xué)業(yè)能力,忽視學(xué)生社會能力的發(fā)展。隨著信息和科技的發(fā)展,對人的素質(zhì)提出了更高的要求,如何適應(yīng)社會已成為教育領(lǐng)域的一個重要研究課題。學(xué)校教育理應(yīng)承擔(dān)起這一歷史的使命,把學(xué)生社會能力的培養(yǎng)納入到學(xué)校的教育目標(biāo)之中。

(2)提高教師自身的素質(zhì),這是實施社會能力培養(yǎng)的必要條件。一方面,學(xué)生社會能力提高與發(fā)展需要教師的指導(dǎo),如果沒有教師的有效指導(dǎo),學(xué)生的社會能力將保持在同一水平,在早期社會能力處于較低水平的兒童,在中小學(xué)時期甚至日后仍將處于較低或更差的水平;另一方面,隨著學(xué)生年齡的成長,盡管同伴關(guān)系在學(xué)生發(fā)展中起著越來越重要的作用,但是教師在學(xué)生發(fā)展中的作用仍然存在,教師對學(xué)生社會能力培養(yǎng)的意識和方法的掌握以及對學(xué)生社會能力發(fā)展的狀況和特點的把握,都會對學(xué)生社會能力培養(yǎng)和促進產(chǎn)生影響。

(3)社會能力培養(yǎng)要注重學(xué)生的參與性。學(xué)生社會能力的形成和發(fā)展是在一定的社會交往情境中進行的,只有在與他人的交往過程中,學(xué)生才能體察、理解他人作為與自己相同的主體需要,才能促進其社會能力的提高。在學(xué)校教育中要重視創(chuàng)設(shè)學(xué)生交往的環(huán)境和機會,在課堂教學(xué)可更多地以活動的形式,強調(diào)學(xué)生之間的合作交往和教師的指導(dǎo),在交往中促進學(xué)生社會能力的發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1][3][4]LaddG.W.Peerrelationshipsandsocialcompetenceduringearlyandmiddlechildhood.AnnualReviewofPsychology.1999,vol.50,p333-359.

[2][7]HubbardJ.A.,CoieJ.D.Emotionalcorrelatesofsocialcompetenceinchildren’speerrelationships.Merrill