前言：本站為你精心整理了國(guó)有企業(yè)改革中職工補(bǔ)償范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

國(guó)有企業(yè)改革是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的最核心、最困難的部分，它涉及經(jīng)濟(jì)結(jié)

構(gòu)轉(zhuǎn)換、所有制結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、國(guó)有經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)化、國(guó)際化的外部環(huán)境協(xié)調(diào)等經(jīng)濟(jì)問(wèn)

題；涉及四十年來(lái)國(guó)有企業(yè)的歷史債務(wù)、企業(yè)與社會(huì)合一、三千萬(wàn)老工人的基本

生活保障等社會(huì)問(wèn)題；也涉及我國(guó)工人階級(jí)地位、改革性質(zhì)與社會(huì)穩(wěn)定等政治問(wèn)

題。正因?yàn)槿绱?，我?guó)改革采取了所謂“漸進(jìn)改革”的形式，避開了國(guó)有企業(yè)改

革的難點(diǎn)，而首先從發(fā)展非國(guó)有企業(yè)開始，這就使得改革初期收益較大而成本較

小，全社會(huì)呈現(xiàn)出穩(wěn)定和繁榮。但是，這并不意味著上述改革的核心問(wèn)題可以自

動(dòng)解決。18年來(lái)的改革，只不過(guò)給深層次的改革，包括國(guó)有企業(yè)改革，造成一

種“箭在弦上不得不發(fā)”的環(huán)境而已。本文探討的問(wèn)題是：如何認(rèn)識(shí)我國(guó)國(guó)有企

業(yè)改革的趨勢(shì)及其社會(huì)后果？如何認(rèn)識(shí)國(guó)有企業(yè)改革過(guò)程中工人階級(jí)地位的變化

？如何以對(duì)老工人的補(bǔ)償為契機(jī)，協(xié)調(diào)國(guó)有企業(yè)改革與社會(huì)保障制度的關(guān)系；協(xié)

調(diào)現(xiàn)實(shí)改革與歷史債務(wù)的關(guān)系，協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)改革與社會(huì)政治改革的關(guān)系；協(xié)調(diào)改革

、發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系；協(xié)調(diào)企業(yè)家、政府與工人的關(guān)系；協(xié)調(diào)市場(chǎng)化導(dǎo)向改革與

堅(jiān)持改革的社會(huì)主義性質(zhì)。在客觀認(rèn)識(shí)上述問(wèn)題的基礎(chǔ)上，提出劃分部分國(guó)有資

產(chǎn)于養(yǎng)老基金會(huì)的建議。

一、我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的基本趨勢(shì)

國(guó)有企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的根本缺陷，是其競(jìng)爭(zhēng)性部分難以適應(yīng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)式的

行政管理。因此，本文的第一個(gè)預(yù)見(jiàn)，就是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化、國(guó)際化過(guò)程中

，占國(guó)有企業(yè)70％左右的競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)，特別是中小型國(guó)有企業(yè)，將演變成為市

場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，并遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，為利潤(rùn)而生產(chǎn)。第二個(gè)預(yù)見(jiàn)是，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改

革雖然已經(jīng)進(jìn)入新階段，但是仍然具有中國(guó)漸進(jìn)改革特點(diǎn)的轉(zhuǎn)變方式，除一部分

虧損企業(yè)采取拍賣、兼并、破產(chǎn)等形式，公開地演變成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之外，大部

分仍會(huì)采取隱蔽性的轉(zhuǎn)移方式，這就是國(guó)有企業(yè)的繼續(xù)流失并產(chǎn)生“空殼化”和

“個(gè)體化”。

蘇聯(lián)式的公開地從所有權(quán)方面進(jìn)行國(guó)有企業(yè)的私有化，在中國(guó)受到嚴(yán)厲的批

判而不可能實(shí)現(xiàn)。但是我們必須看到一個(gè)現(xiàn)實(shí)，就是前蘇聯(lián)東歐的原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的

掌權(quán)者，很大一部分在私有化以后，仍然掌握著很大一部分企業(yè)?！八接谢币?/p>

平分國(guó)有企業(yè)股票為開始，以少數(shù)人掌握大部分財(cái)富包括原國(guó)有企業(yè)財(cái)富而告終

。而這少數(shù)人，相當(dāng)一部分就是原來(lái)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的掌握權(quán)力的人。他們的權(quán)力在

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下受到權(quán)力系統(tǒng)本身的制約，即所謂“經(jīng)營(yíng)者和管理者缺乏自主權(quán)”，

而在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，包括各種經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗(yàn)、渠道

、社會(huì)關(guān)系、技術(shù)管理的訣竅，都在一個(gè)不規(guī)范的、半計(jì)劃經(jīng)濟(jì)半市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中與

資本相結(jié)合，充分顯示了其“金錢價(jià)值”，即使社會(huì)法制健全，原計(jì)劃經(jīng)濟(jì)官僚

無(wú)法行使物權(quán)，但憑借其原來(lái)積累起來(lái)的對(duì)信息和渠道的壟斷：也足已使得他們

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期占據(jù)優(yōu)勢(shì)。國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家把“信息不完全性”，作為衡量市場(chǎng)經(jīng)

濟(jì)完善與否的主要標(biāo)準(zhǔn)之一，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下主要的經(jīng)濟(jì)信息是掌握在政府經(jīng)

濟(jì)主管部門手里的，政府經(jīng)濟(jì)官員和國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，完全可以在國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)

化改革中，利用信息資源、權(quán)力資源和其它社會(huì)關(guān)系資源，把國(guó)有資產(chǎn)以各種形

式轉(zhuǎn)化到自己手里，或控制在自己手里。國(guó)外社會(huì)學(xué)家也研究了這種現(xiàn)象，并把

這種由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的掌權(quán)者轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)者甚至所有者的現(xiàn)象，稱為“精

英的連續(xù)性”（孫立平，1996）。中國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革，拒絕走蘇聯(lián)式公開

私有化的道路，但并不能避免這種“精英連續(xù)性”的規(guī)律。只不過(guò)我們一直對(duì)改

革抱有一種理想化和教條主義的態(tài)度，不肯正視現(xiàn)實(shí)而已。于是這種“精英連續(xù)

性”的規(guī)律，就以被批判的形式表現(xiàn)出來(lái)，比如：

1．尋租理論。少數(shù)人在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中利用權(quán)力制造壟斷，向政府尋求優(yōu)惠政

策，獲取超額利潤(rùn)即“租金”。在我國(guó)，1992年這種“租金”即達(dá)到6000億

元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的40％之多。（吳敬璉，榮敬本等，1995）

2．國(guó)有企業(yè)的“空殼化”。第一，缺乏資本注入的“無(wú)本經(jīng)營(yíng)”，占國(guó)有

企業(yè)三分之一；第二，經(jīng)營(yíng)者將有效資本外移，把不良債權(quán)和債務(wù)留在原企業(yè)，

稱為“大船擱淺，小船逃生”，占目前國(guó)有企業(yè)困難因素的15％左右；第三，

企業(yè)資本金已經(jīng)在經(jīng)營(yíng)不善中消蝕，現(xiàn)有資產(chǎn)依賴于負(fù)債形成，并繼續(xù)使用這種

資產(chǎn)進(jìn)行抵押貸款，轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，估計(jì)目前國(guó)有企業(yè)中有10％屬于此類情況，在

國(guó)有銀行中全部債權(quán)占15％。第四，進(jìn)一步的“造殼運(yùn)動(dòng)”，借錢作為注冊(cè)資

金，大量成立公司轉(zhuǎn)移國(guó)有資產(chǎn)，掌握項(xiàng)目套取他人資金，虛設(shè)合資企業(yè)獲取優(yōu)

惠等等。（房漢廷，1996．7《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》）

3．國(guó)有資產(chǎn)流失，改革以來(lái)已經(jīng)流失5000億元，平均每天流失一億，這是

國(guó)有資產(chǎn)管理局局長(zhǎng)張佑才1995年在經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)上公開指出的。

4．權(quán)錢結(jié)合，權(quán)力資本等。筆者把國(guó)有企業(yè)未來(lái)這種發(fā)展的可能性稱為“

國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者行為個(gè)體化”：在國(guó)有企業(yè)所有權(quán)不變的條件下，各級(jí)政府官員

參與和支持下的國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，可以通過(guò)合資、股份制等手段，逃避所有者的

監(jiān)督，實(shí)際控制這些合資和股份企業(yè)，然后通過(guò)價(jià)格轉(zhuǎn)移，將原國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)

轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，成為其個(gè)人實(shí)際控制的企業(yè)。

上述現(xiàn)象已經(jīng)受到了充分的揭露和批判，問(wèn)題在于，并沒(méi)有有力的手段能夠

控制其發(fā)生。企業(yè)改革的深入，不但沒(méi)有防止，反而加速了上述現(xiàn)象的發(fā)生。承

包制的負(fù)盈不負(fù)虧，銀行與金融機(jī)構(gòu)參與股票和期貨買賣等于使用居民存款賭博

，股份制以國(guó)有企業(yè)互相摻股，不僅可擺脫自己原主管部門的控制，也同時(shí)擺脫

了所有者的控制，因?yàn)閲?guó)有企業(yè)的股東很難有效控制股份制企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者。另一

方面，對(duì)于以防止流失為目的的監(jiān)控和管理的強(qiáng)化，除了再成立一些新的管理部

門以外，未必有真正的效果。以銀行優(yōu)惠貸款去支持國(guó)有企業(yè)，只能治標(biāo)不能治

本，而且會(huì)妨礙國(guó)有銀行改革，并加劇通貨膨脹。

特別要說(shuō)明的是，本文對(duì)于上述競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)將加速流失和失控的預(yù)計(jì)，

雖然在價(jià)值判斷方面具有強(qiáng)烈的批判態(tài)度，但是作為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，首先需要的是

一個(gè)實(shí)證的態(tài)度。筆者估計(jì)，在股份制和“抓大放小”的方針下，競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有資

產(chǎn)可能在市場(chǎng)化改革過(guò)程中，演變成另外一種形態(tài)，所有者將被架空，經(jīng)營(yíng)者將

掌握實(shí)際控制權(quán)力，并且通過(guò)價(jià)格轉(zhuǎn)移制造虧損，使得國(guó)有企業(yè)的虧損面更加擴(kuò)

大，除非停止國(guó)有企業(yè)改革，否則無(wú)法從根本上防止這種現(xiàn)象。而停止改革，收

回18年來(lái)的改革成果，成本更高，并且會(huì)受到改革以來(lái)既得利益者的反對(duì)。我

們只能以上述趨勢(shì)為前提、去考慮工人階級(jí)地位和補(bǔ)償問(wèn)題。

二、中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革和工人階級(jí)地位的特殊性

“國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者行為個(gè)體化”的趨勢(shì)，可以看成是我國(guó)國(guó)有企業(yè)“自發(fā)性

改革”的一種形式，雖然是一種不理想的形式。可以預(yù)計(jì)，數(shù)年以后，當(dāng)相當(dāng)部

分的國(guó)有企業(yè)被經(jīng)營(yíng)者控制并完成價(jià)格轉(zhuǎn)移以后，作為母體的原國(guó)有企業(yè)會(huì)出現(xiàn)

大規(guī)模的破產(chǎn)和兼并，政府和銀行不再能夠有效控制其速度。經(jīng)營(yíng)者拋掉“國(guó)有

企業(yè)經(jīng)理”的外衣，成為另外個(gè)合資企業(yè)的老板。這種企業(yè)形式的演變，如果

說(shuō)在提高效率方面有效，那么其最嚴(yán)重的社會(huì)后果，就是促使我國(guó)國(guó)有企業(yè)工人

的失業(yè)，從隱性向顯性轉(zhuǎn)變。

國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)者有權(quán)利解雇工人，進(jìn)行“優(yōu)化組合”，早已為國(guó)家許多法律

和條例所肯定，屬于“經(jīng)營(yíng)者自主權(quán)”的范圍。但是一直難以推行，不僅是受到

行政干預(yù)，而且有社會(huì)輿論的壓力，經(jīng)營(yíng)者不敢行使．在承包制下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者

寧肯與工人合作去逃稅、提價(jià)，追求企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。但是近年來(lái)情況正

在變化，少數(shù)人暴富已成風(fēng)氣，腐敗現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，主張公平的呼聲越來(lái)越無(wú)力

，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老本基本吃完，內(nèi)外債急劇增加，中央政府無(wú)力繼續(xù)承擔(dān)改革成本

。受“暴富心理”的影響，越來(lái)越多的經(jīng)營(yíng)者追求的已經(jīng)不是平均利潤(rùn)率，也不

是因技術(shù)革新而產(chǎn)生的超額利潤(rùn)，而是“一夜暴富”．這樣，追求企業(yè)效益最大

化，就向“追求經(jīng)營(yíng)者個(gè)人效益最大化”發(fā)展，出現(xiàn)“富了和尚窮了廟”的現(xiàn)象

。目前在理論界和政策研究領(lǐng)域中出現(xiàn)的片面強(qiáng)調(diào)效率而忽視公平，鼓吹在國(guó)有

企業(yè)改革過(guò)程中“難免犧牲一代工人”的論調(diào)，就是這種心理的表現(xiàn)，可以預(yù)見(jiàn)

，未來(lái)數(shù)年內(nèi)，經(jīng)營(yíng)者的膽子會(huì)越來(lái)越大，對(duì)工人會(huì)越來(lái)越“狠”，即使企業(yè)不

破產(chǎn)，解雇工人也會(huì)越來(lái)越多。如果“行為個(gè)體化”發(fā)展到公開化，一個(gè)國(guó)有企

業(yè)就會(huì)“一分為二”，由老廠承擔(dān)債務(wù)和冗員，破產(chǎn)或分離出來(lái)，資產(chǎn)和利潤(rùn)轉(zhuǎn)

移到新的公司中去，原經(jīng)營(yíng)者變?yōu)樾鹿镜亩麻L(zhǎng)和總經(jīng)理，完全控制新的公司

，或者索性通過(guò)法律歸為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，數(shù)千萬(wàn)工人由隱性失業(yè)變?yōu)轱@性失

業(yè)，將成為中國(guó)社會(huì)最為嚴(yán)重的問(wèn)題。

以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般理論指導(dǎo)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革，在理論上亦犯有教條主義錯(cuò)誤

。中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革問(wèn)題，絕不僅僅是一般性的失業(yè)問(wèn)題，不是經(jīng)濟(jì)總量問(wèn)題，

不是簡(jiǎn)單通過(guò)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以解決的。也不同于一般性的“結(jié)構(gòu)性失業(yè)”，僅

需要政府進(jìn)行補(bǔ)助和再培訓(xùn)就可以的。中國(guó)國(guó)有企業(yè)工人的地位，也不僅僅是一

個(gè)政治上強(qiáng)調(diào)“工人階級(jí)當(dāng)家做主”，法律上規(guī)定“全心全意依靠工人階級(jí)”，

企業(yè)管理上宣稱“工人是企業(yè)的主人”，就可以保障的。我們說(shuō)，工人階級(jí)在國(guó)

有企業(yè)中有資本權(quán)利，也不僅僅是出于憲法上關(guān)于全民所有制的規(guī)定。任何法律

、政治和思想，只能是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反映，而不能創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)，更不能超越現(xiàn)實(shí)

。中國(guó)上億工人階級(jí)，作為一個(gè)階級(jí)整體，按照工齡擁有國(guó)有企業(yè)總體的產(chǎn)權(quán)，

而且是第一產(chǎn)權(quán)。這是由我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)形成的特殊歷史所決定的，是社會(huì)主義計(jì)

劃經(jīng)濟(jì)的特殊性質(zhì)所決定的。從經(jīng)濟(jì)角度甚至從財(cái)務(wù)上，我們可以準(zhǔn)確地進(jìn)行計(jì)

算、這就構(gòu)成我國(guó)工人階級(jí)“主人翁地位”的不可動(dòng)搖的，無(wú)可否認(rèn)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

。早就指出，研究事物，不僅要抓住其一般性，更要抓住其特殊性?？上?/p>

我們?cè)谘芯繃?guó)有企業(yè)改革和工人階級(jí)地位這樣重大問(wèn)題的時(shí)候，仍然不能擺脫各

種“土教條”和“洋教條”的影響。在國(guó)有資產(chǎn)已經(jīng)嚴(yán)重流失，工人地位受到嚴(yán)

重?fù)p害的時(shí)候，仍舊限于玩弄概念、無(wú)謂爭(zhēng)論、空喊口號(hào)，看不清問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，

提不出解決的辦法，甚至拒絕有效的解決辦法。

中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，實(shí)際上不只是企業(yè)，而是一個(gè)社區(qū)，負(fù)擔(dān)了許多社會(huì)功能

（劉世錦，1995）。許多國(guó)有企業(yè)，退休人員已經(jīng)超過(guò)在職人員，在職的“

冗員”，也達(dá)到30％，不解除這部分負(fù)擔(dān)，無(wú)論是哪一種主張，自負(fù)盈虧也好

，平等競(jìng)爭(zhēng)也好，加強(qiáng)管理也好，只能是紙上談兵。問(wèn)題在于無(wú)人承擔(dān)這部分“

改革成本”。現(xiàn)代企業(yè)制度的設(shè)計(jì)者，對(duì)此只字不提，只是把“建立社會(huì)保障制

度”作為一個(gè)“已經(jīng)存在的外部條件”。而社會(huì)保障制度的設(shè)計(jì)者，在經(jīng)過(guò)了許

多部分的利益爭(zhēng)奪之后，也只是明確了國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人共同負(fù)擔(dān)的原則。這分

明是“新人新辦法”，而回避了迫在眉睫的“老人老辦法”和新辦法如何銜接的

問(wèn)題。目前下崗工人越來(lái)越多，成為各級(jí)政府頭疼的“社會(huì)安定”的包袱，被迫

拆東墻補(bǔ)西墻，勉強(qiáng)解決3個(gè)月的待業(yè)保險(xiǎn)金問(wèn)題。至于醫(yī)療和養(yǎng)老金問(wèn)題，更

無(wú)解決辦法。在國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)化改革無(wú)論是自發(fā)發(fā)展，還是規(guī)范進(jìn)行，都已經(jīng)

是大勢(shì)所趨的前提下，為國(guó)有企業(yè)解除歷史負(fù)擔(dān)，已經(jīng)刻不容緩。這涉及十分關(guān)

鍵的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題：在理論上承認(rèn)工人階級(jí)對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)存量最終直接所有權(quán)，在

政策上給予其充分的補(bǔ)償，補(bǔ)償者應(yīng)該是政府，應(yīng)該從國(guó)有資產(chǎn)存量中劃出相應(yīng)

部分作為抵押建立社會(huì)保險(xiǎn)，按照工齡給予國(guó)有企業(yè)工人，以及事業(yè)和行政人員

，補(bǔ)償在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下被國(guó)家財(cái)政統(tǒng)一扣除了的“必要?jiǎng)趧?dòng)的價(jià)值”。

非常奇怪的是，關(guān)于企業(yè)改革的文獻(xiàn)和政策浩如煙海，提出上述問(wèn)題的卻只

有吳敬璉、張曙光、周小川、劉世錦、溫鐵軍等寥寥數(shù)人。如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能或

者不敢提出實(shí)質(zhì)問(wèn)題，只是使用新名詞唬人，對(duì)于數(shù)千萬(wàn)工人的命運(yùn)漠不關(guān)心，

甚至有意無(wú)意地唆使政府逃避歷史責(zé)任，通過(guò)通貨膨脹向居民轉(zhuǎn)嫁改革成本，幫

助少數(shù)腐敗官員和企業(yè)經(jīng)營(yíng)者瓜分國(guó)有資產(chǎn)，甚至瓜分其中的工人養(yǎng)老金，這樣

的“庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)”，除了葬送中國(guó)的改革和社會(huì)穩(wěn)定，還能有什么用處呢？

三、工人階級(jí)在國(guó)有企業(yè)中的資本權(quán)利

某些改革者痛感于國(guó)有企業(yè)的低效率，某些經(jīng)營(yíng)者急于發(fā)財(cái)暴富，都把眼睛

盯在所謂“50000億國(guó)有資產(chǎn)存量”上，必瓜分完畢以后快。另一些國(guó)有資

產(chǎn)的維護(hù)者，出于“國(guó)家至上，政府至上”的舊觀念，以“防止國(guó)有資產(chǎn)流失”

為名，企圖最大限度地把財(cái)富重新收歸政府。兩者都忽視了工人階級(jí)在國(guó)有企業(yè)

中的資本權(quán)利。我國(guó)30年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所積累的8000億國(guó)有資產(chǎn)存量，18年

改革以后發(fā)展到50000億，就法律概念，最終屬于“全體人民”，是“全體

人民”委托政府管理。政府又分為四級(jí)，中央、省、市、縣，每級(jí)都有所屬企業(yè)

?！叭w人民”是如何擁有國(guó)有資產(chǎn)的？我們先看，近2億的工人和干部，是如

何具體擁有國(guó)有資產(chǎn)存量的所有權(quán)的？這個(gè)問(wèn)題在統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下可以不

談，一切經(jīng)過(guò)財(cái)政統(tǒng)一核算。現(xiàn)在既然要把國(guó)有資產(chǎn)分解為許多具體的投資單位

，摻股分紅，甚至最終不可避免地落人經(jīng)營(yíng)者的控制，那么就不可不認(rèn)真算一算

帳。至1996年底，國(guó)有資產(chǎn)存量，除去地皮和專利特許權(quán)，為50000億

元人民幣，但是負(fù)債率達(dá)75％，凈資產(chǎn)只有12500億，可以說(shuō)這1250

0億元凈資產(chǎn)，基本上是過(guò)去工人干部投資于國(guó)有資產(chǎn)中的“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的價(jià)

值”，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下長(zhǎng)期低工資，低于國(guó)際水平數(shù)十倍、上百倍，除了生產(chǎn)效率低

，政府控制價(jià)格的因素，主要是工資結(jié)構(gòu)不同·按照馬克思的定義，工資是勞動(dòng)

力的價(jià)值，勞動(dòng)力價(jià)值包括勞動(dòng)者的生活費(fèi)用和延續(xù)教育子女的費(fèi)用。那么在計(jì)

劃經(jīng)濟(jì)下，我國(guó)的工資、住房、醫(yī)療等與現(xiàn)行改革政策的銜接矛盾是：

1．工資低。按月以貨幣形式發(fā)放到工人手中的工資極低，配以各種定量票

證，僅夠維持最低的吃、穿、用支出。

2．住房費(fèi)用。在國(guó)外發(fā)給本人，占工資三分之一以上，在中國(guó)全部扣除，

變?yōu)槠髽I(yè)利潤(rùn)上繳財(cái)政，然后按照工齡上報(bào)計(jì)劃，再由財(cái)政撥款買房，對(duì)工人干

部進(jìn)行無(wú)償分配。房租極低可以忽略不計(jì)。目前把已經(jīng)分配的住房再次出售，是

沒(méi)有道理的。按目前一套55平方米的中檔住房，在北京三環(huán)路線以外，商品價(jià)

是20萬(wàn)元，按照工齡20年以上戶均一套，假設(shè)全國(guó)尚有400萬(wàn)戶沒(méi)有分配

住房，按照10萬(wàn)元一套，需要4000億元．如果能將多占用的住房收回，此

項(xiàng)費(fèi)用可以減到2000億元。

3．醫(yī)療費(fèi)用。小病不管，增加工資每年每人平均100元，按1億職工，

每年要增加工資100億，加上大病報(bào)銷，年需500億元。

4．待業(yè)保險(xiǎn)。按3600萬(wàn)人離崗，支付3個(gè)月，每人600元，需要2

0億元。

5．子女教育費(fèi)用。過(guò)去上大學(xué)是免費(fèi)的，現(xiàn)在自費(fèi)達(dá)到學(xué)費(fèi)每年1000

0元。沒(méi)有子女考上大學(xué)的家庭，這部分工資也應(yīng)得到。按2億職工干部，30

國(guó)萬(wàn)家庭，其父母工齡達(dá)到20年以上者計(jì)算，1000萬(wàn)家庭，需要1000

億元。

6．養(yǎng)老保險(xiǎn)。國(guó)外是從本人工資中扣除，經(jīng)企業(yè)存放于保險(xiǎn)公司。中國(guó)是

存放于政府財(cái)政，投資于國(guó)有企業(yè)。全國(guó)職工干部是按照工齡向國(guó)有企業(yè)投資，

而由國(guó)家統(tǒng)一負(fù)擔(dān)養(yǎng)老的。經(jīng)過(guò)企業(yè)改革，國(guó)家不再負(fù)擔(dān)養(yǎng)老義務(wù)，就應(yīng)該將這

部分國(guó)有資產(chǎn)劃出，建立社會(huì)保險(xiǎn)公司。按照一個(gè)退休人每年2000元，1億

人計(jì)算，年需要2000億。至少負(fù)擔(dān)20年。

上述粗略計(jì)算，可以得出以下結(jié)論：

第一，歷史上上億職工的必要?jiǎng)趧?dòng)，投資于國(guó)有企業(yè)，是勞動(dòng)者在國(guó)有企業(yè)

中的產(chǎn)權(quán)，而且是第一產(chǎn)權(quán)。如果不改革，國(guó)有企業(yè)理應(yīng)全部包30年工齡以上

的職工到死．如果企業(yè)破產(chǎn)，政府應(yīng)該由財(cái)政支出，包30年工齡以上的職工到

死·目前企業(yè)法規(guī)定，國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)后，其現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)拍賣以后，首先償還企業(yè)職

工的保險(xiǎn)金，這實(shí)際是把政府應(yīng)該補(bǔ)償?shù)臍v史債務(wù)，放到企業(yè)來(lái)還．企業(yè)不應(yīng)該

承擔(dān)這筆債務(wù)．因?yàn)樵跉v史上企業(yè)沒(méi)有得到這筆資金，破產(chǎn)企業(yè)之財(cái)產(chǎn)如果首先

用以補(bǔ)償工人，就必然不能歸還銀行貸款，最后是通過(guò)通貨膨脹，由全社會(huì)居民

負(fù)擔(dān)這筆歷史債務(wù)。

第二，上述費(fèi)用平均到每年，需要支付2000億元左右。目前國(guó)有資產(chǎn)存

量中的12500億元，年平均利潤(rùn)最多如此。就是說(shuō)，為了支付年，2000

億元的保臉費(fèi)用，必須有12500億元的國(guó)有資產(chǎn)專門為其運(yùn)營(yíng)．這部分國(guó)有

資產(chǎn)存量絕對(duì)不能流失，不能通過(guò)任何形式化為企業(yè)所有，盈利的企業(yè)不能分配

這部分利潤(rùn)而使破產(chǎn)的企業(yè)無(wú)以補(bǔ)償。也不能化為地方所有，各地方在歷史上投

資不同，負(fù)擔(dān)不同，不能僅由地方政府負(fù)擔(dān)本省的工人補(bǔ)償問(wèn)題，中央政府應(yīng)根

據(jù)歷史狀況給予補(bǔ)償。

第三，為此12500億的國(guó)有資產(chǎn)存量應(yīng)該劃歸養(yǎng)老基金會(huì)，同時(shí)按照工

齡給全國(guó)職工建立個(gè)人保險(xiǎn)帳戶。這是由中央政府統(tǒng)一承擔(dān)歷史債務(wù)，承認(rèn)工人

階級(jí)資本權(quán)利的具體體現(xiàn)。

四、補(bǔ)償歷史債務(wù)對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的意義

以算帳和補(bǔ)償為核心，研究國(guó)有企業(yè)改革，表面上只是個(gè)政策間題，遠(yuǎn)沒(méi)有

設(shè)計(jì)現(xiàn)代企業(yè)制度那樣宏大，充斥著無(wú)數(shù)費(fèi)解的新名詞概念；也沒(méi)有“反對(duì)私有

化”那樣激烈，充滿了階級(jí)斗爭(zhēng)的批判氣氛．但是，筆者認(rèn)為這樣理解問(wèn)題，比

較實(shí)際，比較能夠抓住要害，馬克思在《資本論》序言中說(shuō)，某教會(huì)可以容忍你

對(duì)其教義前38條的批判，但是不能容忍你對(duì)第39條財(cái)產(chǎn)關(guān)系的批判?？梢?jiàn)“

算帳”，有時(shí)可能比意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)和批判，更能夠觸及問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，依照本文思

路，有幾個(gè)基本問(wèn)題是極為明確的。“公務(wù)員之家”版權(quán)所有

第一，國(guó)有企業(yè)改革：作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，作為我國(guó)改革的深化，是不

可避免的。無(wú)論改與不改，無(wú)論自覺(jué)地改和自發(fā)地改，占70％的競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企

業(yè)，很快要演變成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，從而喪失其嚴(yán)格意義的“國(guó)有性質(zhì)”。拖延

改革，不適當(dāng)?shù)貜?qiáng)化管理，只能加快國(guó)有資產(chǎn)流失。長(zhǎng)期依靠銀行貸款支持國(guó)有