前言：本站為你精心整理了企業(yè)文化管理學發(fā)展范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

企業(yè)文化研究潮流雖然起源于日美的競爭，但遠非事實這樣簡單。企業(yè)文化理論作為管理科學的一個分支，也是管理學發(fā)展的一個必經(jīng)階段，是管理學發(fā)展的必然。成思危（*4）精煉地概括了這段經(jīng)歷：“回顧管理發(fā)展史，它大致經(jīng)歷了經(jīng)驗管理、科學管理和文化管理三個發(fā)展階段。在資本主義興起的初期是經(jīng)驗管理階段，資本家自己憑經(jīng)驗管理企業(yè)；到了19世紀末，經(jīng)營權和所有權逐漸分離，出現(xiàn)了職業(yè)管理階層，這時就進入了科學管理階段。從19世紀末到上世紀80年代，科學管理一直是管理的主流。主要是依靠各種科學管理方法，還有計算機作為輔助工具。從上世紀80年代開始，文化管理逐漸興起。所謂文化管理，就是將企業(yè)文化作為一種管理工具，讓全體員工樹立一種共同的理念，并共同為這個理念而奮斗。”

1、經(jīng)驗管理階段的文化積累

管理，自古有之，始終伴隨著人類的社會生活?！靶奚?、齊家、治國、平天下”，從個體到各種規(guī)模的組織的運行都需要進行規(guī)劃、控制。在生產(chǎn)力較為低下的條件下，管理是個體自發(fā)的行為，依賴于經(jīng)驗的積累與傳承。這個階段雖然沒有針對管理的專門的理論研究，但是管理思想積累的重要時期，一方面關于戰(zhàn)爭、倫理的典籍被商人自覺地運用到商業(yè)經(jīng)營中，如《孫子兵法》、《論語》、日本的《五輪書》等，成為商業(yè)經(jīng)營的指導思想；另一方面，商人把商業(yè)經(jīng)營實踐中的經(jīng)驗總結出來，形成經(jīng)商的專門書籍，如明中葉至清代，中國商人撰寫了大量商書，其中關于市場規(guī)律、經(jīng)營法則、道德準則的論述，已經(jīng)構成了中國古代商業(yè)文化的基本要素。

2、科學管理的文化突圍

近300年以來，人類歷史所發(fā)生的巨變，創(chuàng)造的財富比過去一切世代創(chuàng)造的財富總和還要多。面對迅猛發(fā)展的社會生產(chǎn)力，顯然體現(xiàn)個別管理者經(jīng)驗的傳統(tǒng)管理已顯得束手無策了。管理需要向系統(tǒng)化、理性化、專業(yè)化、可控化進軍，尤其在現(xiàn)代數(shù)理科學、經(jīng)濟科學的帶動下，在傳統(tǒng)經(jīng)驗管理和現(xiàn)代科學基礎上的“科學管理”應運而生?？茖W管理自產(chǎn)生之初就向著兩個方向發(fā)展，一方面是計量化，代表是泰羅制、福特制、科層制等，在實踐層面上是動作研究、定額管理、流水線、等級結構等，著重點在于提高工人勞動生產(chǎn)率，從經(jīng)濟學意義上對工人采用“胡蘿卜加大棒”式的管理方式，在當時的社會條件下，極大地推動了社會的發(fā)展。另一方面是人性化，代表是霍桑實驗、需求理論、人性理論、激勵理論，努力探索現(xiàn)代冷冰冰的科技背后人性的一面。但是在工業(yè)化面前，后者的研究沒有能夠獲得足夠的應用。

在知識經(jīng)濟的今天，工業(yè)化邏輯受到了嚴重的挑戰(zhàn)。首先，科學管理的驕傲——定額管理發(fā)生了危機。腦力勞動者的“時間”無法測定，也缺乏“標準”。其次，生活水平的提高使工人有了更多的要求。流水線、收銀等單調重復的勞動造成工人更大的流失率，員工選擇工作的余地日益寬泛，因此現(xiàn)代工人要求工作并快樂著。第三，官僚等級制開始動搖。一方面員工具有更多的知識技能，因而在工作中具有更強的自主性和責任心，監(jiān)督和控制反而導致效率下降，授權則能夠提高效率。另一方面，信息的發(fā)達使組織結構的各個層級之間溝通更加順暢，現(xiàn)代企業(yè)任務要求各個部門有效配合，如果按照等級制的流程，勢必造成效率損失。而跨部門溝通變得現(xiàn)實可行，因此等級制逐漸向超等級演變。

例如某公司要為參加國際展覽會制作宣傳材料，但是人力資源部門和行政辦公部門找不到文筆好、有設計思想又深刻了解企業(yè)文化的人來編制公司彩頁。于是這個任務下達給一個子公司，交給以前經(jīng)常撰寫材料的部門經(jīng)理來做。但是子公司任務非常緊張，于是子公司經(jīng)理授意部門經(jīng)理能拖就拖。這樣，任務下達之后兩個月沒有任何進展，離展期卻越來越近了。在傳統(tǒng)等級結構下，命令是逐級下達的，亞文化侵蝕了公司的整體文化?？偣静坏貌恢苯拥阶庸局姓胰?，新受命者認為為總部工作與自己的工作使命是一致的，于是直接與總部合作，在兩周內(nèi)完成設計。這是一個超越傳統(tǒng)等級的合作，體現(xiàn)了超等級結構的效率觀念，但這是一個特例，因為這個公司的結構并沒有改變。

從這個例子也可以看出，集中劃一的管理模式，受到信息化、多元化的不斷沖擊。個別人和個別利益集團已很難長期控制信息，因而信息化的結果必是多元化的。

3、新階段的文化構建

科學管理的文化突圍必然要沿著人性化的道路前進。由人性化理論引申的“以人為本”成為全世界的管理共識，并在20世紀70年代后期陸續(xù)開始了授權的管理實踐，在市場層面提出了顧客是上帝的觀念，在社會層面則把企業(yè)使命的視野放到服務社會的角度。80年代后，關于學習型組織、團隊型組織的構建逐漸成為熱點，反映了企業(yè)建設自組織系統(tǒng)適應社會告訴發(fā)展的需要。尤其到了90年代和21世紀初，社會發(fā)展日新月異。企業(yè)文化理論適時地把研究核心轉向變革、創(chuàng)新、團隊等時代課題上來，研究企業(yè)轉型過程中的文化動力和文化障礙，研究企業(yè)創(chuàng)新適應社會環(huán)境變化的動力源泉，研究復雜系統(tǒng)的元素協(xié)調運作的基礎，這些課題都是現(xiàn)代企業(yè)迫切需要解決的問題，因此，企業(yè)文化理論在新時代不斷煥發(fā)著青春。

事實上，企業(yè)文化研究自80年代開始就沿著出現(xiàn)了計量化和人性化兩個方向前進，也就是定量化和定性化。定量派試圖整合人性理論和數(shù)量化科學管理，認為企業(yè)文化也應該沿著數(shù)量方向發(fā)展。定性派則認為人性中的許多東西是無法測量的，測量的結果也是假的。

1、構筑維度模型的定量理論

定量派以密西根大學工商管理學院的奎恩教授（RobertQuinn）為代表，他們認為組織文化可以通過一定的特征和不同的維度進行研究。他們提出了一些企業(yè)文化的模型，分離出文化的若干維度，用于文化的測量、評估和診斷。

1984年，金•S•卡梅隆與羅伯特•E•奎因將競爭價值理論模型擴展到對組織文化的測量，以測度組織文化的深層結構和與組織的價值、領導、決策、組織發(fā)展策略有關的基本假設。該理論模型有兩個主要維度：一是反映競爭需要的維度，即變化與穩(wěn)定性；另一個是產(chǎn)生沖突的維度，即組織內(nèi)部管理與外部環(huán)境。在這兩個維度的交互作用下，出現(xiàn)了四種類型的組織文化：宗族性文化、臨時體制式文化、規(guī)則導向文化和市場導向文化。競爭價值理論模型，為后來組織文化的測量、評估和診斷提拱了重要的理論基礎。

在該模型的基礎上，學者們進行了多種修訂，廣泛應用于文化測量。國內(nèi)咨詢公司廣泛使用的一套模式把文化分為靈活/控制、內(nèi)部/外部等維度，并把相應的象限稱為支持導向、革新導向、規(guī)則導向、目標導向等四種類型的文化?；谶@個模式測量出高科技、服務型、消費品型、工業(yè)型等類別的標桿企業(yè)的得分，作為標準。通過對目標企業(yè)進行測量，其得分與相應類型的標桿企業(yè)進行比較，分析目標企業(yè)與標桿企業(yè)在相應維度上的差別，找出目標企業(yè)改進的方向，再根據(jù)一般文化操作方法制定改進措施。

荷蘭管理學大師吉爾特•霍夫斯泰德（GeertHofstede）提出了“五個維度的心智程式”用于分析國家間文化的差異，但他的樣本主要來自公司，所以這五個維度也被企業(yè)文化學家用于組織文化分析，它們是：權力距，人們對平等的看法；個人主義/集體主義，人們對相互關系的看法；男性主義/女性主義，人們對社會性別角色的看法；不確定規(guī)避，人們對危險的看法；長期導向/短期導向，人們的時間視野。我們知道文化本質上就是一系列“看法”（價值觀）的集合，霍夫斯泰德抓住了文化的五個基本維度，并通過量表進行了比較準確的計量，基本上能夠描繪一個組織的文化特征。沿著他的思路，特羅姆彭納斯和漢普頓—特納(Trompenaars和Hampden-Turner1997)把維度擴展到七個：普遍主義對特定主義、分析的細節(jié)對綜合的整體、個人主義對集體主義、內(nèi)心的主見對外部影響導向、序列時間對同步時間、成就定位對歸屬定位、平等與等級。我們看到盡管這些維度更加接觸到了文化的本質特征，但是隨著維度的增加，我們感覺到似乎，文化的范圍也相應地更加擴展了。于是有人把維度增加到30多個，結果是越來越多的文化概念無法囊括進去。此外，霍式的測量主要應用于跨文化研究領域，對于企業(yè)文化的測量則很少使用。

在學術研究上，控制各種參變量，評估文化測量的差異是一個重要方向。但這些方法被歸為現(xiàn)象學，某種程度上只觸及到企業(yè)文化的表層，難以深入到文化的深層意義、結構和實質問題中去。例如，某企業(yè)的問題在于將戰(zhàn)略發(fā)展思維貫徹到管理者中去，但其具體的戰(zhàn)略思維卻難以用四種模式來概括，這個文化的具體元素是上述任何一個模型所不能直接觸及的。

2、企業(yè)文化與經(jīng)營業(yè)績

1991年，密西根大學工商管理學院的KimS•”Cameron和SarahJ•Freeman發(fā)表了“文化的和諧、力量和類型：關系與效益”的研究。他們用現(xiàn)場調查的方法以334家機構為樣本，研究了文化整合、文化力量和文化類型與組織效益之間的關系。這方面最著名的成果當屬1992年美國哈佛大學商學院的約翰·科特教授和詹姆斯•赫斯克特教授（JohnKotter和JamesHeskett）出版的《企業(yè)文化與經(jīng)營業(yè)績》，在該書中，科特總結了他們在1987-1991年期間對美國22個行業(yè)207家公司的企業(yè)文化和經(jīng)營狀況的深入研究，列舉了強力型、策略合理型和靈活適應型三種類型的企業(yè)文化對公司長期經(jīng)營業(yè)績的影響,并用一些著名公司成功與失敗的案例，得出了四個主要結論：（1）企業(yè)文化對企業(yè)長期經(jīng)營業(yè)績有著重要的影響；（2）在近十年內(nèi)，企業(yè)文化很可能成為決定企業(yè)興衰的關鍵因素，事實上，這10年的發(fā)展差不多證實了二人的結論；（3）對經(jīng)營業(yè)績有負面影響的文化也很常見；（4）企業(yè)文化難于改變，但需要領導人的魄力和洞察力去改變。值得注意的是，作者通過實例提醒強力型文化出現(xiàn)不良傾向后很可能阻礙經(jīng)營業(yè)績提升。

3、定性理論

美國麻省理工學院的沙因教授（EdgarHSchein）是定性化研究的代表。在《企業(yè)文化生存指南》（沙因的思想集中體現(xiàn)在《企業(yè)文化與領導》一書中，但在《指南》一書中他以精煉的筆調系統(tǒng)闡述了其思想的精髓）中，沙因闡述了他反對定量研究的理由：使用調查問卷，不知道該問什么，籠統(tǒng)的價值觀問題掩蓋了企業(yè)實際問題；針對個人來討論共同的價值觀也是無意義的；員工在問卷中的抱怨屬于表達的價值觀，并非企業(yè)實際的價值假定?；谝陨峡捶ǎ骋驅ζ髽I(yè)文化的概念和深層結構進行了系統(tǒng)的探討，以此作為邏輯基礎，提出了現(xiàn)場小組訪談的分析、評估步驟。

當然，在科學發(fā)展的今天，測量是研究的一個追求。定性方法難以進行客觀的測量，在探討組織文化與組織行為和組織效益的關系時，難以進行比較研究，這在評價文化工作效果上成為軟肋，是定性派遭受批評的地方。