前言：本站為你精心整理了常委會對司法機關(guān)的監(jiān)督經(jīng)驗交流范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

人大常委會堅持多措并舉，積極開展司法監(jiān)督，切實加大監(jiān)督力度，有效地促進了法治建設(shè)。近年來，中央高度重視檢察機關(guān)法律監(jiān)督工作，多次作出重要指示。2008年10月26日，十一屆全國人大常委會第五次會議還專題審議了最高人民檢察院《關(guān)于加強刑事審判法律監(jiān)督工作維護司法公正情況的報告》，提出了明確要求。人民檢察為人民，這是檢察工作的根本點、出發(fā)點和落腳點，維護人民利益是檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督工作的基本任務(wù)和核心價值。為此，檢察機關(guān)著力在滿足人民群眾新要求、新期待上下功夫，在訴訟監(jiān)督工作中著重把握了堅持走群眾路線、堅持把人民群眾關(guān)注的案件作為訴訟監(jiān)督的重點、堅持把查處司法不公背后的職務(wù)犯罪作為強化訴訟監(jiān)督的“撒手锏”等三個方面

近些年來，檢法兩家依法履行職責，不斷深化社會主義法治理念教育，司法行為進一步規(guī)范，工作機制進一步完善，隊伍建設(shè)進一步加強，成績顯著，為社會的和諧穩(wěn)定作出了應(yīng)有的貢獻。刑事審判監(jiān)督工作，主要問題是檢察院能否敢于監(jiān)督和善于依法監(jiān)督，而法院的關(guān)鍵是能不能正確地認識監(jiān)督和正確對待監(jiān)督。監(jiān)督是法律賦予的責任，接受監(jiān)督也是履行法律賦予的責任。檢察機關(guān)與審判機關(guān)、政府是平行的，根本沒有隸屬關(guān)系，所以不存在敢管和不敢管的問題。檢察機關(guān)的職責、任務(wù)和作用是任何其他機關(guān)都不能代替的。黨的十七大報告指出，加強憲法和法律的實施，堅持公民在法律面前一律平等，維護社會公平正義，維護社會主義法制的統(tǒng)一、尊嚴、權(quán)威。維護社會主義法制的權(quán)威，最根本的就是有效地監(jiān)督國家司法權(quán)力的行使，防止和糾正國家權(quán)力被濫用，依法糾正和查處有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不糾和執(zhí)法違法的行為，這些都是檢察機關(guān)義不容辭的責任。

人大的司法監(jiān)督總是通過具體的手段和方式進行的，相對于我國司法監(jiān)督體系中其他主體的監(jiān)督而言，人大本身的地位特殊，其擁有的監(jiān)督手段也較其他監(jiān)督主體更為多樣、有力。經(jīng)過近二十年的不斷探索，人大及其常委會司法監(jiān)督目前已經(jīng)形成了一套比較有特色的做法和制度，主要有：

1、聽取和審議司法機關(guān)工作報告。這是人大及其常委會行使職權(quán)的基本形式。2、執(zhí)法檢查。就是對法律、法規(guī)的實施情況進行檢查監(jiān)督，目的在于監(jiān)督本級司法機關(guān)公正司法，保證法律、法規(guī)的有效實施。3、司法評議（包括對司法機關(guān)工作評議和對被選舉的司法干部述職評議），這是人大探索和創(chuàng)造出來的一種監(jiān)督形式。4、對重大違法案件實施個案監(jiān)督。5、質(zhì)詢、詢問、特定問題調(diào)查等監(jiān)督手段。加大司法監(jiān)督力度，是黨的十六大提出的建設(shè)社會主義政治文明和實踐“三個代表”的客觀要求，也是深化人大監(jiān)督職權(quán)的需要。多年來，人大司法監(jiān)督雖然取得了一定成效，但距離憲法和法律賦予的職權(quán)和人民群眾的期望還有差距。人民群眾和人大代表對司法不公和司法隊伍中的腐敗現(xiàn)象，每年都有較多意見，這并不是說代表們對司法機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)和他們的工作完全不滿意，而是在很大程度上對某些具體案件的辦理和執(zhí)法人員的工作不滿意，所以說開展司法監(jiān)督應(yīng)從具體案件著手。

一是以社會效果作為介入的主要標尺，把人民群眾反映強烈的案件作為個案監(jiān)督的重點。

二是尋找解決重大疑難案件的有效途徑。

三是及時辦理上級人大常委會批轉(zhuǎn)要結(jié)果的和鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大主席團請示的案件，要高度重視監(jiān)督這類案件，把它作為維護人民群眾根本利益的大事來抓。

四是注重改進工作方法，不斷完善監(jiān)督形式。在實施監(jiān)督工作中，一方面，做到重大案件及時向主任會議、常委會會議請示報告，發(fā)出監(jiān)督建議書?？傊舜蠹捌涑Ｎ?a href="http://m.rqylqx.com/article/xzgaoshou/jiaoliu/200906/137578.html" target="_blank">會對司法案件進行監(jiān)督，其目的是維護和推動司法公正。作為司法機關(guān)，公正司法是他們工作的出發(fā)點和落腳點。因此，強化人大監(jiān)督是確保司法公正的關(guān)鍵。

人大對司法機關(guān)辦理的具體案件進行監(jiān)督，社會上仍有不同認識，主要是司法機關(guān)認為人大監(jiān)督個案干擾了司法機關(guān)獨立的司法權(quán)。然而廣大人民群眾和其它國家機關(guān)則持支持態(tài)度。從近年來的實際情況來看，人大的通過司法個案監(jiān)督，督促司法機關(guān)糾正了納入監(jiān)督范圍的錯案，有效地維護了司法公正。在現(xiàn)有條件下，人大個案監(jiān)督不僅于法有據(jù)，而且有著存在的合理性和必要性。沒有人大的司法個案監(jiān)督，則憲法所規(guī)定的人大監(jiān)督司法工作就無法落實，僅靠視察、檢查和聽取匯報難以全面掌握司法機關(guān)的工作情況，難以發(fā)現(xiàn)和糾正司法不公的案件，人大對司法機關(guān)的監(jiān)督就會流于形式，難于產(chǎn)生實效，因此加強司法個案監(jiān)督，既是人大及其常委會的法定職責，又是規(guī)范司法行為、促進司法公正的不可缺少的手段。

人大開展司法個案監(jiān)督不僅要遵守人大監(jiān)督的基本原則，還要強化監(jiān)督程序，確保監(jiān)督的正確性和權(quán)威性。首先，要確定司法個案的監(jiān)督范圍。目前，對下列案件需要重點進行監(jiān)督：(一)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定和其它案件處理決定，在認定事實或適用法律上存在原則錯誤而又得不到司法機關(guān)糾正的案件；(二)司法機關(guān)不履行職責，依法應(yīng)當立案而不立案、應(yīng)當追究責任而不追究及超期未結(jié)、久拖不處的案件；(三)對司法人員涉嫌濫用職權(quán)、玩忽職守、徇私枉法、索賄受賄、刑訊逼供等嚴重違法的案件；(四)違反法定程序，可能影響公正處理的案件；(五)司法機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)成員涉嫌違法和不依法辦案的案件。其次，人大對于列入監(jiān)督范圍的個案，要組織調(diào)查，可以查閱案卷，詢問辦案人員的辦案情況，并要聽取案件當事人的申訴，詳細了解案件情況及司法機關(guān)的處理情。在查清事實、弄通相關(guān)法律的基礎(chǔ)上，“抓錯放準”，對于司法機關(guān)處理正確的案件，說服當事人息訴，維護司法機關(guān)的正確結(jié)論，對司法機關(guān)處理錯誤的案件，則要采取交辦、質(zhì)詢等方式，責成司法機關(guān)依法處理，并及時報告處理情況，對司法個案監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)的司法人員違法違紀問題，則要依職權(quán)追究司法人員的相應(yīng)責任或交監(jiān)察、司法機關(guān)依法追究責任。

在實施司法個案監(jiān)督中，必須正確處理上、下級人大常委會及司法機關(guān)的關(guān)系，形成上下聯(lián)動、協(xié)調(diào)配合的工作機制，確保司法個案監(jiān)督工作高效有序進行。同時，還要組織司法機關(guān)對所辦錯案進行分析討論，找出原因，避免重新出現(xiàn)類似錯誤，從而以點帶面，擴大司法個案監(jiān)督的效果，通過司法個案監(jiān)督的方式，規(guī)范司法行為，促進司法公正。

人大常委會始終把辦理代表建設(shè)意見與司法監(jiān)督有機結(jié)合起來，為創(chuàng)造優(yōu)良的招商引資環(huán)境作出積極努力。人大常委會就以簡報的形式，向公、檢、法三機關(guān)交辦，聽取意見。事后。通過人大常委會開展視察、調(diào)查、檢查，這些建設(shè)和意見都得到落實和整改，司法機關(guān)也通過依法辦案，公正執(zhí)法，為經(jīng)濟建設(shè)和改革開放起到了保駕護航的作用。