前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范文第1篇

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；蛻變；研究

中圖分類號(hào)：F27；F12 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2016）030-0000-01

一、前言

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是從工業(yè)革命后興起的，隨著時(shí)代不斷的發(fā)展與進(jìn)步其中的觀念也得到了更新，例如當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中融入了較多有關(guān)于環(huán)境保護(hù)、人文關(guān)懷以及可持續(xù)發(fā)展等理念。因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前不斷的對(duì)于以上內(nèi)容進(jìn)行融入，也就實(shí)現(xiàn)了向生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)躍進(jìn)的過(guò)程。我國(guó)對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行發(fā)展的時(shí)間大約有三十年，當(dāng)前國(guó)內(nèi)以及國(guó)際的環(huán)境不斷受到威脅因此結(jié)合著當(dāng)前的這些要求，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了蛻變。

二、生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概述

生態(tài)一次本源于生物學(xué)，指的是自然界之間的能量轉(zhuǎn)換關(guān)系，即展現(xiàn)了物種之間相互制約的關(guān)系，而將生態(tài)運(yùn)用到社會(huì)科學(xué)之中后，就會(huì)使得和諧的含義得以體現(xiàn)。因此生態(tài)一詞主要應(yīng)包含兩方面的含義，其一是自然界之間人與人的和諧關(guān)系，彼此之間相互依存相互制約共同促進(jìn)；其二是人與自然之間的和諧共處關(guān)系。

當(dāng)前，人與自然的關(guān)系較為緊張，發(fā)展的過(guò)程之中存在著許多的矛盾，并且當(dāng)前的人口過(guò)多，生存斗爭(zhēng)愈發(fā)激烈。我們縱觀歷史，歷次世界大戰(zhàn)都是由于對(duì)于土地等資源的爭(zhēng)奪而引起的，都涉及到人與自然的關(guān)系，再引發(fā)人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。生態(tài)文明主要就是對(duì)于生態(tài)以及人文進(jìn)行關(guān)懷，從而通過(guò)對(duì)于人與環(huán)境之間的和諧相處來(lái)實(shí)現(xiàn)人與人之間的和諧共處，并且不斷將人與自然之間的關(guān)系進(jìn)行改善，從而使得人類自身的需求得到滿足。

當(dāng)前的生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則是指一種具有環(huán)保性的經(jīng)濟(jì)，更加的在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中融入了節(jié)能、低耗、無(wú)公害等內(nèi)容，從而進(jìn)一步對(duì)于人們的健康以及經(jīng)濟(jì)的綜合效益進(jìn)行關(guān)注，生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是一種局部的經(jīng)濟(jì)，而是今后發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一概念是隨著社會(huì)不斷的發(fā)展所提出來(lái)的，在今后的發(fā)展過(guò)程中也會(huì)隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步進(jìn)一步得到改善，這一經(jīng)濟(jì)形態(tài)主要體現(xiàn)了當(dāng)前人類與自然之間相處的模式，并不斷的對(duì)于可持續(xù)發(fā)展理念進(jìn)行融入，從而使得以生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)模式得以建立，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步得以完善。

三、生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革是當(dāng)代世界變革的主要標(biāo)志

生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在不斷的發(fā)展過(guò)程中引發(fā)了全世界的注意，從而逐步成為了當(dāng)前發(fā)展過(guò)程中的一種顯著性標(biāo)志。

當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)模式逐步向著生態(tài)化改變，其中以發(fā)達(dá)國(guó)家為首，對(duì)于資源進(jìn)行節(jié)約，并且保障勞工的合法權(quán)益。將生產(chǎn)者的意識(shí)以及行動(dòng)當(dāng)作市場(chǎng)準(zhǔn)入的標(biāo)準(zhǔn)，以使得在這一經(jīng)濟(jì)形勢(shì)應(yīng)用的過(guò)程中，仁愛(ài)的思想得以實(shí)現(xiàn)。

由此可見(jiàn)，生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中充滿了對(duì)于生態(tài)以及人文方面的關(guān)懷，這與傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比有了極大的轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)于注重經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而忽略了對(duì)于生態(tài)的保護(hù)，人與人之間的關(guān)系也十分冷漠，重點(diǎn)全都投入在社會(huì)的利益當(dāng)中。對(duì)比后可發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的轉(zhuǎn)變是十分必要的，因此今后的發(fā)展就需要不嗟慕市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，從而使得資源進(jìn)一步得到合理的配置。

四、生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在對(duì)世界進(jìn)行改變

生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是將從前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)，在其中不斷的融入相關(guān)環(huán)境保護(hù)措施以及倫理等內(nèi)容，從而使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的倫理價(jià)值得到促進(jìn)，與此同時(shí)，生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也對(duì)于世界有所改變，其提出相應(yīng)的倫理價(jià)值，從而使得大眾的行為準(zhǔn)則在這一過(guò)程中得到凝固。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中所融入的倫理價(jià)值雖然是由專人進(jìn)行提出的，但由于應(yīng)用的范圍管飯，因此也需要大多數(shù)人能夠?qū)ζ溥M(jìn)行接受和實(shí)施，在將其與經(jīng)濟(jì)利益相掛鉤，從而使其得到實(shí)現(xiàn)。在對(duì)于市場(chǎng)利益進(jìn)行確立的過(guò)程中，大眾需要對(duì)于原有的一些行為進(jìn)行改善和進(jìn)一步規(guī)范，由此可見(jiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁向生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，會(huì)對(duì)于實(shí)際的發(fā)展都造成很大的影響。

這種蛻變主要是通過(guò)市場(chǎng)中的機(jī)制的變化來(lái)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)的，蛻變后主要對(duì)于倫理價(jià)值進(jìn)行應(yīng)用，而傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中都是對(duì)于規(guī)范性的倫理進(jìn)行應(yīng)用的，這二者的區(qū)別就在于，規(guī)范性的理論更具備強(qiáng)制性，忽略了實(shí)施的人民對(duì)于相關(guān)理論的理解性，而倫理價(jià)值則是通過(guò)對(duì)于少數(shù)人提出的理論進(jìn)行講解和傳播，使得更多數(shù)的人對(duì)于這一理論進(jìn)行理解，并直至所有人對(duì)其接受，成為大眾所共同遵循的價(jià)值規(guī)范。從而實(shí)現(xiàn)對(duì)于資源的節(jié)約，環(huán)境的保護(hù)以及對(duì)于人們自身的要求進(jìn)一步得到重視和滿足。在蛻變后，人們更加對(duì)于人與自然以及人與人之間的關(guān)系進(jìn)行重視，這有助于在以上關(guān)系中建立雙方的良好交流，使得人與人之間以及人與自然之間加強(qiáng)相處的和諧性。

制度通常都具備強(qiáng)制性，在制度體制下，人們難以實(shí)現(xiàn)自身選擇的自由性，而生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中就對(duì)于這一情況進(jìn)行了改變。生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中會(huì)對(duì)與相應(yīng)的價(jià)格有所調(diào)整，從而使得人們?cè)诮窈蟮陌l(fā)展過(guò)程中受到價(jià)格的影響從而改變自身的行為，達(dá)到選擇的自由性。其中價(jià)格體系就涉及了對(duì)于生態(tài)觀念以及人文觀念的引導(dǎo)。例如在碳排放的方面來(lái)說(shuō)，每個(gè)國(guó)家都有一定的限制數(shù)額，若是超過(guò)了制定的數(shù)額就會(huì)造成相關(guān)的懲罰，因此在這一情況下，不斷的將人文以及環(huán)境融入其中，對(duì)于人們的觀念進(jìn)行引導(dǎo)，從而就能夠使得二者之間的選擇以及利益得以更好的協(xié)調(diào)，進(jìn)一步加強(qiáng)倫理價(jià)值在社會(huì)中的主導(dǎo)地位。

五、結(jié)語(yǔ)

結(jié)合本文以上所述，生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠?qū)τ谌藗兊纳鷳B(tài)理念以及人文理念進(jìn)行良好的樹(shù)立，因此不管當(dāng)前國(guó)家的實(shí)際情況如何，都應(yīng)將生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)進(jìn)行推進(jìn)，從而實(shí)現(xiàn)今后的進(jìn)一步發(fā)展，并在發(fā)展過(guò)程中不斷的進(jìn)行研究和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉福松，梁福慶.三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)村實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)和低碳生活探討.三峽大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2011（2）.

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范文第2篇

在甘蔗產(chǎn)糖區(qū)，經(jīng)常聽(tīng)到這樣的事情：一個(gè)地方因?yàn)楣苤贫蛔屴r(nóng)民們將自己種出的甘蔗拉出受管制的"防區(qū)"，但是，防區(qū)以外的糖廠所出的甘蔗收購(gòu)價(jià)卻比這個(gè)地方的出價(jià)要高。比如防區(qū)地方的政府定價(jià)是280元，而防區(qū)以外的其它糖廠所出的收購(gòu)價(jià)卻達(dá)到360元。高額的差價(jià)引誘蔗農(nóng)們躍躍欲試，要將自己的甘蔗偷運(yùn)出防區(qū)，以獲得更高利益。但是防區(qū)卻派人到各個(gè)路口攔截，強(qiáng)行阻止偷運(yùn)行為。結(jié)果，引起沖突甚至打死人的事情時(shí)有發(fā)生。

這個(gè)事情有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義很明顯：甘蔗的防區(qū)管制是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段，通過(guò)此而維護(hù)了防區(qū)的利益。但這是農(nóng)民們所不愿意的，農(nóng)民們希望自己的產(chǎn)品自由交易，從而為自己爭(zhēng)取到盡可能在的收益。因此這就產(chǎn)生了兩個(gè)權(quán)利的紛爭(zhēng)：計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中的"官權(quán)"與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的"民權(quán)"之爭(zhēng)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)無(wú)論如何制訂，也無(wú)論制訂得多么正確完善，它都需要有某種權(quán)力去執(zhí)行實(shí)施，而這種權(quán)力大都體現(xiàn)為"官權(quán)"。而這種計(jì)劃的執(zhí)行肯定會(huì)有"正"有"負(fù)"，即肯定存在一方面多得另一方少得的強(qiáng)制局面。因?yàn)樗吘共皇沁@兩方面直接而公平的交易。比如蔗農(nóng)與糖廠之間，如果按計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的手段，肯定有一方多得另一方少得的局面。如果甘蔗收購(gòu)價(jià)定得低，則蔗農(nóng)吃虧而糖廠多得，相反，則蔗農(nóng)多得而糖廠吃虧。如果以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的手段，由蔗農(nóng)與糖廠直接公平地交易，則雙方都會(huì)滿意，不滿意也就不會(huì)成功交易。因此市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了蔗農(nóng)與糖廠的"民權(quán)"。

在一個(gè)非常復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)中，復(fù)雜多樣的各種經(jīng)濟(jì)參數(shù)時(shí)刻在變化著，這種變化直接體現(xiàn)在買(mǎi)賣(mài)雙方的具體交易中，這種具體交易既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)參數(shù)變化的來(lái)源，也是這種參數(shù)變化的反映形式。脫離開(kāi)這種具體交易，則這些社會(huì)經(jīng)濟(jì)參數(shù)就不能得到準(zhǔn)確反映。因此，脫離具體交易過(guò)程中的高高在上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)經(jīng)常難以得到基層的真實(shí)信息，它并不掌握這些信息；它要么依靠過(guò)時(shí)已久的信息作出決定，要么依靠虛假進(jìn)行決定，或者依靠完全脫離實(shí)際的自我推論進(jìn)行決定。關(guān)于后者，曾經(jīng)這樣批評(píng)過(guò)前蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式，他說(shuō)：蘇聯(lián)人首先確定需要年產(chǎn)多少噸鋼，然后再以此指標(biāo)制訂出與之配套的計(jì)劃。這種計(jì)劃方式是不可能成功的，也是非常束縛社會(huì)發(fā)展的。比如定出年產(chǎn)1億噸鋼，那么這1億噸鋼按現(xiàn)在的生產(chǎn)技術(shù)需要耗費(fèi)5000噸煤，耗費(fèi)2000萬(wàn)度電，需要50萬(wàn)人勞動(dòng)一年，等等。這種自我推理的計(jì)劃當(dāng)然可以從理論上說(shuō)得頭頭是道，問(wèn)題是，一遇到實(shí)際情況就非常容易錯(cuò)漏百出，最終將整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)弄得異常的畸形扭曲。

關(guān)于依靠過(guò)時(shí)信息所作出的決定，現(xiàn)在仍然存在這種情況。比如，據(jù)說(shuō)中國(guó)進(jìn)口原油的定價(jià)計(jì)劃是追蹤幾個(gè)國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格而制定。但是，當(dāng)計(jì)劃者在1個(gè)月后作出決定時(shí)，國(guó)際原油價(jià)格已經(jīng)變成另外一種情況了。總之，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)想要通過(guò)一種間接手段來(lái)指令各個(gè)直接交易者的成交價(jià)格，是愚蠢的，價(jià)格本來(lái)就是從直接交易者的具體交易中來(lái)的，為什么又要移交到上層的計(jì)劃當(dāng)局來(lái)決定呢？

因此對(duì)于社會(huì)各個(gè)方面來(lái)說(shuō)，他們更歡迎市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而不滿計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是民本經(jīng)濟(jì)，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則是不合時(shí)宜的官僚經(jīng)濟(jì)形式。時(shí)常引起社會(huì)各方面不滿是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所遭受的遭遇。比如前段時(shí)期的電煤之爭(zhēng)就是一個(gè)典型，由于配合電價(jià)的指令性質(zhì)，電煤價(jià)格由政府計(jì)劃定價(jià)，這樣就遭遇了很大的麻煩：電煤需要提價(jià)，否則不供給煤，而電廠方面又極力反對(duì)提價(jià)，除非提高電價(jià)。雙方都將問(wèn)題反映到政府有關(guān)部門(mén)，弄得它左右不是，不勝麻煩。如果放開(kāi)市場(chǎng)讓電與煤之間自由交易，那就根本不存在這種麻煩事，價(jià)格與供求也會(huì)自動(dòng)理順，各方的怨氣也會(huì)消除，因?yàn)楫吘故亲杂蛇x擇自由交易。因此中國(guó)改革的基本出發(fā)點(diǎn)是：通過(guò)市場(chǎng)配置資源。這是非常正確高明的。利用市場(chǎng)以達(dá)到社會(huì)發(fā)展的目標(biāo)，是唯一正確的道路。我們已經(jīng)看到，中國(guó)正在正確地走這條道路。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范文第3篇

這次金融危機(jī)的始作俑者是美國(guó)，公然違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的也是美國(guó)。且不說(shuō)危機(jī)發(fā)生之后，美國(guó)政府首先提出“要購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨”、“要招工本國(guó)人”等違背“經(jīng)濟(jì)全球化”游戲規(guī)則的下策，竟然公開(kāi)出臺(tái)“政府救贖”的舉措。正如美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武教授所分析的那樣，“奧巴馬政府花這么多納稅人的錢(qián)救贖GM、克萊斯勒等公司，等于拿美國(guó)納稅人的利益去補(bǔ)貼底特律汽車(chē)行業(yè)……這是非常不公平的轉(zhuǎn)移支付，這樣做的結(jié)果無(wú)非是把應(yīng)該淘汰的汽車(chē)公司養(yǎng)起來(lái)”?！罢仁惺沟檬袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要法則――通過(guò)受挫逼著人們?nèi)ゼm正非理――無(wú)法發(fā)揮出來(lái)”。可見(jiàn)，“救贖，更多的是美國(guó)政治問(wèn)題，不是一個(gè)系統(tǒng)性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題”。

這次金融危機(jī)讓人想起著名的“凱恩斯主義”。在20世紀(jì)30年代爆發(fā)的那場(chǎng)特大經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》的著作中，提出過(guò)一整套醫(yī)治資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論和政策。著名的“有效需求理論”和“總量分析理論”，其核心價(jià)值觀就是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，借此刺激有效需求――消費(fèi)和投資。有目共睹，凱恩斯的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，為各主要資本主義國(guó)家所接受，對(duì)緩解資本主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的周期性矛盾，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)還是起著巨大的作用。凱恩斯的學(xué)說(shuō)，也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，無(wú)論是美國(guó)“古典學(xué)派”，抑或英國(guó)的“劍橋新派”，當(dāng)然更包含現(xiàn)在的“新凱恩斯主義”，都應(yīng)該在世界經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展中貢獻(xiàn)新的智慧。

歷史有時(shí)驚人的相似。上個(gè)世紀(jì)20年代，蘇聯(lián)實(shí)行生產(chǎn)資料國(guó)有化、土地集體化，開(kāi)始了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新紀(jì)元，取得了驚人的成就。從1930年開(kāi)始，每年按12%-13%的速度增長(zhǎng)，讓人們看到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的曙光，許多人得出了“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”比“自由經(jīng)濟(jì)”更好的結(jié)論；即使不實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，至少應(yīng)接受凱恩斯“政府干預(yù)企業(yè)”的觀點(diǎn)。我們建國(guó)之初，蘇聯(lián)是“老大哥”，按照“老大哥”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，邯鄲學(xué)步，一學(xué)就是30年，到“”結(jié)束時(shí)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)面臨“崩潰”的邊緣，“老百姓除了雙手和勉強(qiáng)居住的房屋外，幾乎沒(méi)有屬于自己的東西”。直到1978年，我們才明白“貧窮不是社會(huì)主義”，“社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，“市場(chǎng)化改革成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之源”。“易幟”后的東歐各國(guó)也都紛紛開(kāi)始實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而“中國(guó)特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”更成為一面鮮紅的旗幟。面對(duì)這次金融海嘯，中國(guó)特立獨(dú)行，諸多拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的舉措引起世界的矚目。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)犯罪 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 犯罪 刑事處罰

現(xiàn)代社會(huì)的經(jīng)濟(jì)犯罪與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行具有極強(qiáng)的共生性?！霸诤暧^上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以法律為邊界的公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)；在微觀上，競(jìng)爭(zhēng)主體均以獲取超出平均利潤(rùn)為目的，以便在競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和最大發(fā)展，這種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的成為經(jīng)濟(jì)主體采取非法手段突破競(jìng)爭(zhēng)的公平界域的內(nèi)在動(dòng)力……不能否認(rèn)“有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就有經(jīng)濟(jì)犯罪” 這種客觀現(xiàn)象”。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處在高速發(fā)展時(shí)期，它的推行給多年施行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)活力，但缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和欠缺可模仿的成功模式，經(jīng)濟(jì)運(yùn)作過(guò)程的失范為經(jīng)濟(jì)犯罪提供了溫床。

經(jīng)濟(jì)犯罪已成為當(dāng)今普遍關(guān)注的問(wèn)題，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和建立健全，使整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空前活躍。但與此同時(shí)，由于各種原因及商品經(jīng)濟(jì)本身的各種負(fù)面效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪也不斷出現(xiàn)，嚴(yán)重的妨礙了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如何有效的預(yù)防和控制經(jīng)濟(jì)犯罪、思考探索經(jīng)濟(jì)犯罪與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)二者之間的關(guān)系，對(duì)于正確地理解和把握刑法的有關(guān)規(guī)定，有著積極的意義。

目前經(jīng)濟(jì)犯罪類型增多，如金融犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、生物犯罪、環(huán)境和衛(wèi)生等。因此，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪研究的首要問(wèn)題就是解決“什么是經(jīng)濟(jì)犯罪”?

一、經(jīng)濟(jì)犯罪

經(jīng)濟(jì)犯罪是指行為人違反國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理法規(guī)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行或者經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)中從事非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重侵害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)受刑罰處罰的行為。

目前，我國(guó)關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪的概念：一是“大經(jīng)濟(jì)犯罪”概念，把侵犯財(cái)產(chǎn)罪以及其他一切以獲取經(jīng)濟(jì)利益為目的的犯罪都包括在經(jīng)濟(jì)犯罪之中。第二種界定是“ 中經(jīng)濟(jì)犯罪”概念 ，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)犯罪是一切侵害社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依照刑法應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為”。第三種觀點(diǎn)是“小經(jīng)濟(jì)犯罪”概念，認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)犯罪就是指行為人為謀取不法利益，濫用商品的生產(chǎn)、分配、消費(fèi)等環(huán)節(jié)上所允許的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式和經(jīng)濟(jì)權(quán)限，違反所有直接與間接調(diào)整經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法規(guī)，危害正常的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序的行為?！北疚馁澩擞^點(diǎn)。

國(guó)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪的界定從19世紀(jì)末和20世紀(jì)初對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪概念產(chǎn)生萌芽解釋,到20世紀(jì)50年代和60年代時(shí)，產(chǎn)生了一批研究成果。從此經(jīng)濟(jì)犯罪學(xué)術(shù)研究非常活躍,其中具有代表性的有：

美國(guó)著名犯罪學(xué)家埃德?H?薩瑟蘭教授認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪是一種白領(lǐng)犯罪。

德國(guó)學(xué)者林德曼主張把國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)當(dāng)作刑法保護(hù)的法益，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)犯罪是一種“侵害國(guó)家的整體經(jīng)濟(jì)極其重要部門(mén)與制度的可罰”。

荷蘭學(xué)者莫勒提出，經(jīng)濟(jì)犯罪是所有直接或間接的違反經(jīng)濟(jì)法規(guī)，干擾經(jīng)濟(jì)秩序、破壞整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的犯罪，故稱為“財(cái)產(chǎn)犯罪”或“圖利犯罪”。

俄羅斯學(xué)者阿.伊.道爾戈娃認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)犯罪的嚴(yán)重社會(huì)危害性在于給社會(huì)制度帶來(lái)消極影響還破壞了所規(guī)定的作為國(guó)家物質(zhì)基礎(chǔ)――經(jīng)濟(jì)的秩序”。

上述學(xué)者雖然理解各不相同，但其思考的脈絡(luò)上可分為：以侵犯刑法保護(hù)的經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)樗伎紝?duì)象、以犯罪主體為特征、以犯罪行為方式為特征的經(jīng)濟(jì)犯罪概念。研究的對(duì)象不同，標(biāo)準(zhǔn)也各異，很難說(shuō)誰(shuí)對(duì)概念的內(nèi)涵把握準(zhǔn)確。但“白領(lǐng)犯罪”的提出，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究乃至歐洲的影響很大。

二、我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)犯罪現(xiàn)狀

目前我國(guó)行政部門(mén)查處的案件截至2006年6月，海關(guān)辦理走私犯罪案件9733件,對(duì)13316人提起公訴。2001年至2006年6月，外匯管理部門(mén)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人近千名。全國(guó)工商行政管理部門(mén)移送公安機(jī)關(guān)的涉嫌犯罪案件持續(xù)增加。今年前9個(gè)月，全國(guó)公安機(jī)關(guān)受理移送的破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪案件10356件，同比增長(zhǎng)129％。今年1月～9月，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)批捕、的相關(guān)案件數(shù)量分別同比上升了10％和10．4％。今年上半年，全國(guó)法院共受理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件357件，同比上升了68％。

2007年一年來(lái)僅全國(guó)縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的貪污腐化案件就達(dá)2347件。

北京市公安機(jī)關(guān)1996年～1999年度立案?jìng)刹榈慕?jīng)濟(jì)犯罪： （1)1996年立案(經(jīng)濟(jì)犯罪)906起，偵破874起，查獲961人;1997年立案(經(jīng)濟(jì)犯罪)2020起，偵破1698起，查獲1695人;1998年立案(經(jīng)濟(jì)犯罪)3017起，偵破1773起，查獲1248人;1999年立案(經(jīng)濟(jì)犯罪)2270起，偵破1419起，查獲944人。從上述數(shù)據(jù)中可以表明對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪分子必須嚴(yán)打才能有效。(2)1996年～1999年經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)中北京市工業(yè)系統(tǒng)挽回的直接經(jīng)濟(jì)損失:1996年1291.5萬(wàn)元，1997年1226.2萬(wàn)元，1998年1499.57萬(wàn)元，1999年2326.74萬(wàn)元。這一組數(shù)據(jù)表明，1996年以來(lái)，北京工業(yè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)犯罪在逐年增加。（3)1996年～1999年北京市各級(jí)法院共審結(jié)經(jīng)濟(jì)犯罪3181起，判處死刑3583人，涉案金額高達(dá)87億。其中涉案金額達(dá)50萬(wàn)元的有285件，高于70萬(wàn)元的有171件。

三、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)犯罪

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成和確立的時(shí)間不長(zhǎng)，無(wú)論從體制上還是模式運(yùn)作上都屬于起始階段。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，有許多矛盾需要解決。因此，我們應(yīng)該從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)犯罪的關(guān)系上來(lái)考察。

1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自主性促使經(jīng)濟(jì)管理權(quán)力失控、經(jīng)濟(jì)主體權(quán)利濫用

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自主經(jīng)濟(jì)，作為市場(chǎng)主體的企業(yè)既是產(chǎn)權(quán)明晰的主體，又是獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體和責(zé)任主體，是一個(gè)獨(dú)立的商品生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者。它能自主經(jīng)營(yíng)、自主決策、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)盈虧。這樣市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一方面使企業(yè)擁有經(jīng)營(yíng)權(quán)、決策權(quán)，企業(yè)效益好壞也都是自己承擔(dān)，這是積極的一面；另一方面，由于主體獨(dú)立了，不存在人身依附關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)上也沒(méi)有上下級(jí)關(guān)系，政府監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力也都被弱化了，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)行為再也不能指手畫(huà)腳，這樣，很容易為經(jīng)濟(jì)犯罪留出難逢的契機(jī)。

2.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盈利性是經(jīng)濟(jì)主體膨脹了逐利欲望

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是盈利性經(jīng)濟(jì)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的目的都是為了盈利。如此的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式中，資源配置首先考慮了盈利問(wèn)題，投資決策也被盈利左右，追求最大化利潤(rùn)成為經(jīng)營(yíng)者的目標(biāo)。這樣就誘發(fā)一些人用非法手段獲取利潤(rùn)進(jìn)行如走私、、證券、保險(xiǎn)、信用證、信用卡等犯罪。

3.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放性促使經(jīng)濟(jì)犯罪跨越地域界限

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，，開(kāi)放是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的擴(kuò)張力，它可以突破部門(mén)和國(guó)際市場(chǎng)融為一體，使經(jīng)濟(jì)全球一體化。國(guó)門(mén)的打開(kāi)，引進(jìn)了先進(jìn)的技術(shù)、產(chǎn)品，但也帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)犯罪手段。境外的經(jīng)濟(jì)犯罪行為人打著投資、開(kāi)發(fā)的名義，或以提供緊缺原料、熱門(mén)商品為誘餌，或以興辦企業(yè)為幌子，進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)，其形式名目繁多，手段狡猾；國(guó)內(nèi)也有一些犯罪分子與國(guó)際犯罪接軌，進(jìn)行跨國(guó)界犯罪。

4.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)性刺激了犯罪人的違法犯罪意識(shí)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)，它要求一切商品和生產(chǎn)要素都要進(jìn)入市場(chǎng)，進(jìn)行自由交換，任何單一的市場(chǎng)都難以完成這個(gè)任務(wù)。只有形成完整的市場(chǎng)體系，有買(mǎi)賣(mài)的競(jìng)爭(zhēng)、還有質(zhì)量、價(jià)格、服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)等。市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)形成經(jīng)常性的動(dòng)力和無(wú)情的壓力，優(yōu)勝劣汰是其必然結(jié)果。由于競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性，會(huì)使金融、技術(shù)、信息、勞務(wù)、房地產(chǎn)等領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)犯罪不斷增多，失業(yè)率比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)多了，經(jīng)濟(jì)犯罪以非規(guī)模的形式取得競(jìng)爭(zhēng)的“勝利”。

5.經(jīng)濟(jì)犯罪的契機(jī)在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成熟規(guī)則的缺乏

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是法制經(jīng)濟(jì)，它存在著競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的利益沖突和矛盾，需要有適宜市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則為規(guī)范。這種規(guī)則就是法律規(guī)范，只有規(guī)范才能把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)納入到法制化的軌道。這樣才能堵住經(jīng)濟(jì)犯罪的漏洞，規(guī)范我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

綜上所述，抑制經(jīng)濟(jì)犯罪對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危害的途徑主要有：一是嚴(yán)格執(zhí)法;二是完善刑事立法；三是要增強(qiáng)公民法律意識(shí)，減少經(jīng)濟(jì)犯罪。

參考文獻(xiàn):

[1]儲(chǔ)槐植:《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑法》，載《中外法學(xué)》1993年第3期

[2]陳興良主編:《經(jīng)濟(jì)犯罪學(xué)》.中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年版,第12～14頁(yè)

[3]周密主編:《美國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)刑法研究》，北京大學(xué)出版社1993年版,第20頁(yè)

[4]趙長(zhǎng)青：《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》，法律出版社1999年版,第44頁(yè)

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范文第5篇

武漢20家藥品生產(chǎn)企業(yè)實(shí)行問(wèn)題藥品“召回制”，是為了建立藥品預(yù)警機(jī)制，有效防止問(wèn)題藥品的擴(kuò)散、流失，確保人民群眾用藥安全,但其真正的意義在于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，使企業(yè)以一種誠(chéng)信營(yíng)銷的姿態(tài)面對(duì)消費(fèi)者。

從某種意義上講，藥品召回制度有利于促進(jìn)企業(yè)綜合管理水平。如果企業(yè)對(duì)召回制有足夠的重視，質(zhì)量管理工作將會(huì)因此得到加強(qiáng)，員工的質(zhì)量意識(shí)也會(huì)得到提高，財(cái)務(wù)管理也將更加穩(wěn)健(比如增設(shè)“預(yù)提召回?fù)p失”科目)，在為引進(jìn)新品支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的同時(shí)，也可以要求對(duì)方承擔(dān)潛在的召回?fù)p失……從更深一層的意義上講，召回是對(duì)企業(yè)誠(chéng)信的重大考驗(yàn)。宣布召回，無(wú)疑會(huì)在短時(shí)期內(nèi)對(duì)企業(yè)的各方面產(chǎn)生較大的影響。當(dāng)然現(xiàn)在的負(fù)面影響比較小，但如果會(huì)使企業(yè)承擔(dān)巨大損失，又該如何？是負(fù)責(zé)任地公開(kāi)解決問(wèn)題，還是盡力去隱瞞？

成熟市場(chǎng)的標(biāo)志是什么？是作為市場(chǎng)主體的交易雙方要更加理性與沉穩(wěn)。中國(guó)十大營(yíng)銷策劃人之一、著名營(yíng)銷實(shí)戰(zhàn)專家邵千華認(rèn)為，制造商或經(jīng)銷商要為消費(fèi)者負(fù)責(zé)到底，善始善終地提高產(chǎn)品的質(zhì)量與售后服務(wù)。一旦發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，要勇于負(fù)責(zé)，立即召回缺陷產(chǎn)品，彌補(bǔ)過(guò)失。而作為消費(fèi)者，在鎖定自己要購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品時(shí)，更要貨比三家，選擇誠(chéng)信度高的廠商。因?yàn)?，在生產(chǎn)、經(jīng)銷、使用產(chǎn)品的過(guò)程中，誰(shuí)也不可能保證每一件產(chǎn)品都完美無(wú)缺。正因如此，武漢市20家藥品生產(chǎn)企業(yè)主動(dòng)召回自己的問(wèn)題藥品，更彰顯出其對(duì)客戶的誠(chéng)信。也正是因?yàn)樗麄冎鲃?dòng)召回，才使得自己的產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)水平有可能走向至善至美，從而贏得更多的消費(fèi)者。

沒(méi)有企業(yè)愿意犯錯(cuò)誤，當(dāng)然承認(rèn)錯(cuò)誤必然是件痛苦的事，因?yàn)槌姓J(rèn)錯(cuò)誤就意味著承認(rèn)產(chǎn)品或服務(wù)有缺陷，進(jìn)而影響企業(yè)的聲譽(yù)，但承認(rèn)錯(cuò)誤終歸會(huì)贏得挽回市場(chǎng)的機(jī)會(huì)；相反，隱瞞將意味著徹底丟失企業(yè)的信譽(yù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤并改正是一個(gè)負(fù)責(zé)任的企業(yè)的必然選擇。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，雖然召回會(huì)付出巨額代價(jià)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，損失的利益可以從樹(shù)立企業(yè)誠(chéng)信形象、提高產(chǎn)品信譽(yù)和品牌美譽(yù)度等方面得到補(bǔ)償。

危機(jī)管理能力有待提升