前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇城市競(jìng)爭(zhēng)力范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

城市競(jìng)爭(zhēng)力范文第1篇

最近幾年，關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究逐漸升溫。這些研究通過對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行逐項(xiàng)評(píng)估，使人們對(duì)城市的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不僅有了質(zhì)的評(píng)價(jià)，而且還為這種差異的量化提供了有效的分析方法，應(yīng)該說是對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大理論貢獻(xiàn)。但站在城市經(jīng)濟(jì)個(gè)性化發(fā)展的角度，很容易就能發(fā)現(xiàn)，這樣的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法，對(duì)那些以流通產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的城市來說是缺乏說服力的。

對(duì)于商業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位，商業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)，已經(jīng)有學(xué)者通過大量的數(shù)據(jù)和實(shí)證分析進(jìn)行了研究，并對(duì)商業(yè)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)及其波動(dòng)性進(jìn)行了較為細(xì)致的研究。但從城市經(jīng)濟(jì)的角度，詳細(xì)論證商業(yè)的貢獻(xiàn)，一直論著不多。事實(shí)上，盡管對(duì)流通重要性的認(rèn)識(shí)已經(jīng)從“無(wú)用論”發(fā)展為“有用論”，但對(duì)于這樣的問題，比如流通在城市經(jīng)濟(jì)中到底扮演多重要的角色、流通這一普遍存在，并且是不可或缺的產(chǎn)業(yè)，其對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)究竟幾何，對(duì)此進(jìn)行的定量研究十分有限。

一些學(xué)者對(duì)于中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)量研究，在歸納解釋城市競(jìng)爭(zhēng)力各影響因素時(shí)，列舉了資本、外向性經(jīng)濟(jì)、文化、科技、政府管理、城市規(guī)模等因素對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響程度及其變化趨勢(shì)，而對(duì)流通的作用并沒有給予足夠的重視。這一點(diǎn)還可以從現(xiàn)有的城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中得到證實(shí)。因?yàn)樵撝笜?biāo)體系中僅有兩三個(gè)間接與流通有關(guān)的子指標(biāo)，并且這些指標(biāo)是分散在其他指標(biāo)中，比如重商意識(shí)就是文化競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成部分，而不是流通力的組成部分。另外，反映城市生產(chǎn)、居民生活質(zhì)量的一些主要指標(biāo)，如流通規(guī)模、流通結(jié)構(gòu)以及流通效益等方面的指標(biāo)也都沒有得到體現(xiàn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象，一方面可能是因?yàn)閷?duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力中流通貢獻(xiàn)進(jìn)行量化評(píng)價(jià)的難度大，另一方面也可能是人們對(duì)已經(jīng)融入生活方式的流通長(zhǎng)期持忽視態(tài)度的一種無(wú)意識(shí)體現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)中，理論界對(duì)流通重要性多方呼吁，而流通理論專業(yè)研究隊(duì)伍卻日趨萎縮；明明流通領(lǐng)域已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)生活中各種矛盾的聚集地，可是市場(chǎng)理論研究的重點(diǎn)卻不斷偏離流通；城市生產(chǎn)、居民生活對(duì)流通高度依賴的現(xiàn)實(shí)，也沒有喚起社會(huì)對(duì)流通理論研究的充分重視。這些矛盾反映到城市競(jìng)爭(zhēng)力研究中，就集中表現(xiàn)為城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的“一般”對(duì)待。

從流通視角研究之必要

強(qiáng)調(diào)從流通視角對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，對(duì)流通在城市競(jìng)爭(zhēng)力中的作用進(jìn)行充分評(píng)價(jià)，這不僅僅是對(duì)如何準(zhǔn)確體現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)作用的理論探索，同時(shí)也是對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力理論的有益補(bǔ)充。其必要性主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、關(guān)于流通對(duì)城市經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的有效測(cè)度，可以較為準(zhǔn)確地反映出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)定位不同的城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中其競(jìng)爭(zhēng)力的特殊來源及其構(gòu)成，也有助于理解城市經(jīng)濟(jì)特色，避免出現(xiàn)“千城一面”，為城市發(fā)展個(gè)性提供理論依據(jù)。

從世界城市的起源與發(fā)展歷程來看，城市從產(chǎn)生至今就存在著個(gè)性的差異。《劍橋歐洲經(jīng)濟(jì)史》第三卷曾經(jīng)把歐洲中世紀(jì)的城市歸納為以下幾類：貿(mào)易城市，以商業(yè)為主，商人是核心居民，也有手工業(yè)者；消費(fèi)中心和生產(chǎn)中心城市，居民主要是手工業(yè)者，與附近鄉(xiāng)村居民交換產(chǎn)品；消費(fèi)性城市，是政治宗教軍事和文化中心；農(nóng)業(yè)性城市，居民主要從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但由于領(lǐng)主或政治原因，該地區(qū)在法律上具有城市地位。

從城市經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生過程來看，城市經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上是商業(yè)經(jīng)濟(jì)，是“城”與“市”的有機(jī)結(jié)合，“城”只是形式，“市”才是內(nèi)容，城市只有建立在繁榮的商業(yè)交換活動(dòng)基礎(chǔ)上才真正擺脫城廓的外形而具有市場(chǎng)交換的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。城市與商業(yè)的關(guān)系正如馬克思所說，“城市工業(yè)本身一旦同農(nóng)業(yè)分離，它的產(chǎn)品一開始就是商品，這是理所當(dāng)然的。因此，商業(yè)依賴于城市的發(fā)展，而城市的發(fā)展也要以商業(yè)為條件，這是不言而喻的。”

城市與流通的聯(lián)系淵源已久。盡管在城市的起源問題上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者還存在不同的起源解釋，形成了不同的起源學(xué)說，如防御說、社會(huì)分工說、私有制說、階級(jí)說、集市說、地利說以及宗教說等。在城市興起的時(shí)間問題上，學(xué)術(shù)界意見也不統(tǒng)一，但在城市興起與發(fā)展的問題上，學(xué)術(shù)界卻鮮為一致地接受了商業(yè)革命說的觀點(diǎn)，即商業(yè)的迅速發(fā)展促進(jìn)了城市的發(fā)展。城市中可以沒有工業(yè)，但決不能沒有商業(yè)，商業(yè)是“與城俱在”的產(chǎn)業(yè)。商業(yè)這一產(chǎn)業(yè)與城市的密切關(guān)系，從實(shí)證中也可以得到論證。歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過高度重視商業(yè)的城市，如熱那亞。熱那亞同它的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，例如佛羅倫薩、威尼斯、米蘭都不一樣，它對(duì)較高的文化從來沒有顯露出一絲一毫的興趣，文學(xué)和藝術(shù)對(duì)它也是毫不相干的。它唯一的興趣是貿(mào)易，唯一的才能也只是經(jīng)商。

我國(guó)的城市因功能的差異而各具特色。例如，在2002年中國(guó)200城市競(jìng)爭(zhēng)力排名中，同樣位于第一梯隊(duì)的上海與北京，前者是中國(guó)的金融、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)中心，后者是中國(guó)的政治、文化、決策、信息和國(guó)際交往中心。依據(jù)現(xiàn)有的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過對(duì)這兩個(gè)城市的特定的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，比如CBD進(jìn)行定性分析，可以看出其中的差異：上海的CBD發(fā)展最快、是全球公司的中國(guó)商務(wù)據(jù)點(diǎn)，北京的CBD是全球公司的中國(guó)商務(wù)使館和北方據(jù)點(diǎn)。這種城市內(nèi)主要經(jīng)濟(jì)區(qū)域的功能差異，在某種程度上代表著城市的功能差異。應(yīng)當(dāng)說，對(duì)這種差異的描述有助于解決城市功能的差異與城市競(jìng)爭(zhēng)力之間的相關(guān)問題，尤其是相關(guān)的定量問題。這就需要進(jìn)一步更細(xì)致的研究。研究可以從各個(gè)角度進(jìn)行，考慮到流通與城市的密切關(guān)系，可以把流通作為研究這一問題的視角。

二、從流通角度探索城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成的理論，這既是進(jìn)行城市流通力評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)之一，也是對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論的有益補(bǔ)充。

在對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)過程中存在著評(píng)價(jià)模糊現(xiàn)象，這應(yīng)該說是與城市競(jìng)爭(zhēng)力的理論解釋直接相聯(lián)系的。對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力、城市產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力這些概念，似乎爭(zhēng)議不大，但在具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中可以發(fā)現(xiàn)其構(gòu)成之間的差異。例如城市競(jìng)爭(zhēng)力，有的學(xué)者認(rèn)為，主要是指一個(gè)城市在競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展過程中與其他城市相比較所具有的多快好省地創(chuàng)造財(cái)富和價(jià)值收益的能力。它由城市硬競(jìng)爭(zhēng)力和軟競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成。其中，硬競(jìng)爭(zhēng)力包括人才、資本、科技、環(huán)境、區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施和結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力；軟競(jìng)爭(zhēng)力包括文化、制度、政府、企業(yè)和開放方面的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)他們把城市競(jìng)爭(zhēng)力分解為政府競(jìng)爭(zhēng)力、內(nèi)城競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和市民競(jìng)爭(zhēng)力。前者實(shí)際上是城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的概念，后者是從城市競(jìng)爭(zhēng)力主體的內(nèi)部系統(tǒng)進(jìn)行研究，是城市內(nèi)主體競(jìng)爭(zhēng)力的涵義。對(duì)于這兩種分析框架，需要從理論上界定上述幾個(gè)概念之間的關(guān)系。

另外，還需要對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力與流通的關(guān)系進(jìn)行理論探討，這包括：城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵及其構(gòu)成，城市經(jīng)濟(jì)定位與城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與流通的關(guān)系，以及城市競(jìng)爭(zhēng)力提升中流通力貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)等。對(duì)于這些理論問題的研究，有助于進(jìn)一步分析城市流通力，也有助于分析城市競(jìng)爭(zhēng)力差別的具體來源。

三、通過對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中流通貢獻(xiàn)的有效評(píng)價(jià)，既可以正確評(píng)價(jià)城市中商業(yè)的經(jīng)濟(jì)地位，也可以為城市未來流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模提供理論依據(jù)。

城市發(fā)展的歷史告訴我們，商業(yè)貿(mào)易在城市經(jīng)濟(jì)中的地位有增無(wú)減。從古代城市借助于在交通便利的各種產(chǎn)品集散地發(fā)展商業(yè)經(jīng)濟(jì)來鞏固城市的牢固，到近代工業(yè)化時(shí)期通過商業(yè)貿(mào)易發(fā)展促成了如倫敦、巴黎等大批工商業(yè)城市的興起，再到當(dāng)代國(guó)際性城市，如紐約、香港、東京、新加坡等以規(guī)模龐大的貿(mào)易為支撐，這些都表明發(fā)達(dá)的商業(yè)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)代城市經(jīng)濟(jì)的象征。

城市流通是一般社會(huì)流通的集結(jié)點(diǎn)和中心，城市流通中心和生產(chǎn)中心是相互推動(dòng)、相輔相成的整體。盡管在城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程中，發(fā)達(dá)的商業(yè)貿(mào)易起著基礎(chǔ)性作用，但這一基礎(chǔ)性作用應(yīng)該通過什么評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來衡量，這是一個(gè)尚未解決的新問題。這里涉及到如何評(píng)價(jià)商業(yè)經(jīng)濟(jì)的流通功能，如何看待像上海這樣純粹借助于貿(mào)易而迅速崛起的城市的競(jìng)爭(zhēng)力，如何評(píng)價(jià)像沈陽(yáng)等工業(yè)城市的未來城市競(jìng)爭(zhēng)力，以及在各城市的未來經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中如何定位流通的規(guī)模與發(fā)展戰(zhàn)略等問題。不從理論上解決流通對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)客觀作用的評(píng)價(jià)問題，就無(wú)法真正做到對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，也就不可能真正重視城市經(jīng)濟(jì)中流通這一基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

評(píng)價(jià)之構(gòu)建

從流通視角對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，目的在于突出城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中流通的特殊地位，準(zhǔn)確衡量流通力與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，從而為城市流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略提供政策建議?？梢越栌玫脑u(píng)價(jià)方法仍然是進(jìn)行多因素綜合評(píng)價(jià)，其中，被稱為標(biāo)桿測(cè)定的方法不但能夠評(píng)價(jià)和判斷城市競(jìng)爭(zhēng)力的高低，找出城市競(jìng)爭(zhēng)力高低的原因，而且還能告訴我們，為了提高城市競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)當(dāng)如何去做。

標(biāo)桿測(cè)定是一種在世界范圍內(nèi)尋求最佳實(shí)踐、確認(rèn)最佳做法，并為自己提出改進(jìn)方案的方法，它實(shí)際上是一個(gè)比較過程，其首要功能是找到一個(gè)評(píng)價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)桿，然后通過找出差距，提出改進(jìn)的具體建議，同時(shí)還提出改進(jìn)方案實(shí)施效果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這種方法最早在美國(guó)開始應(yīng)用，隨著各國(guó)政府對(duì)其產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重視，它現(xiàn)在已經(jīng)在許多國(guó)家變成了持續(xù)提高競(jìng)爭(zhēng)力的一種制度化工具。這種方法具體應(yīng)用到從流通視角對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，可以主要按照如下順序進(jìn)行：

確定標(biāo)桿測(cè)定的主題

這里的主題為某城市競(jìng)爭(zhēng)力中流通這一主要因素的作用。

確定標(biāo)桿測(cè)定的對(duì)象和內(nèi)容。

根據(jù)上述主題，標(biāo)桿測(cè)定的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在全國(guó)城市范圍內(nèi)，流通產(chǎn)業(yè)業(yè)績(jī)最佳、效率最高的少數(shù)有代表性的城市。標(biāo)桿測(cè)定的內(nèi)容通常由相關(guān)問題專家和實(shí)際操作人士在事先召開的預(yù)備會(huì)議上確定。

組成工作小組，確定工作計(jì)劃。

測(cè)定小組的組成人員需要根據(jù)標(biāo)桿測(cè)定法應(yīng)用的層次來確定?？紤]到城市競(jìng)爭(zhēng)力是地方政府層次上關(guān)注的問題，這里標(biāo)桿測(cè)定小組通常由實(shí)業(yè)界人士或研究專家和政府官員組成，其中政府部門人士主要起協(xié)調(diào)作用。

資料收集和調(diào)查

首先收集相關(guān)調(diào)查城市競(jìng)爭(zhēng)力和流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面已有的研究報(bào)告、調(diào)查報(bào)告或相關(guān)信息，在研究這些已有資料的基礎(chǔ)上，擬定實(shí)地調(diào)查提綱和調(diào)查問卷。

分析比較，找出差距，確定最佳做法

在對(duì)調(diào)查所取得的資料進(jìn)行分析、整理并進(jìn)行必要的進(jìn)一步調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)行調(diào)查城市對(duì)象之間以及調(diào)查數(shù)據(jù)與自己所在城市之間的實(shí)際情況的比較研究，確定出各個(gè)調(diào)查城市間所存在的差異，明確差異形成的原因和過程，并確定出最佳做法。

明確改進(jìn)方向，制定實(shí)施方案

在明確最佳做法的基礎(chǔ)上，找出彌補(bǔ)自己與最佳城市實(shí)踐之間差距的具體途徑或改進(jìn)機(jī)會(huì)，設(shè)計(jì)具體的實(shí)施方案，并進(jìn)行實(shí)施方案的經(jīng)濟(jì)效益分析。實(shí)施方案要明確實(shí)施重點(diǎn)和難點(diǎn)，預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)的困難和偏差，確定對(duì)實(shí)施情況的檢查和考核標(biāo)準(zhǔn)。

城市競(jìng)爭(zhēng)力范文第2篇

【關(guān)鍵詞】生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系；層次分析法

1.文獻(xiàn)綜述

曾有學(xué)者對(duì)[1]企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行過研究，指出企業(yè)重視企業(yè)行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，接受可持續(xù)發(fā)展的思想，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)協(xié)調(diào)的理念應(yīng)用于生產(chǎn)、管理的各個(gè)環(huán)節(jié)，促進(jìn)原有生產(chǎn)、管理模式的改進(jìn)并不斷創(chuàng)新所獲得一種新的競(jìng)爭(zhēng)力，就稱之為企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。亦有學(xué)者分析過我國(guó)[2]高校生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。同樣地，筆者將生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力引入城市發(fā)展中，以其使城市建設(shè)與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)發(fā)展，生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力高的城市，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展是可持續(xù)的，是符合科學(xué)發(fā)展觀的發(fā)展，反之，就是不可持續(xù)的，與生態(tài)不協(xié)調(diào)的發(fā)展。

在城市生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建過程中，筆者借鑒了以前學(xué)者對(duì)生態(tài)文明指標(biāo)體系構(gòu)建的經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)[3]系統(tǒng)性與區(qū)域性相結(jié)合、綜合性與代表性相結(jié)合、科學(xué)性與實(shí)用性相結(jié)合的原則，緊扣生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，綜合考慮了環(huán)境、資源、社會(huì)與自然和諧發(fā)展的目標(biāo)，以[5]張靜，夏海勇兩位學(xué)者的生態(tài)文明指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，去除了部分與城市生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系不大的指標(biāo)，并結(jié)合[3]關(guān)琰珠，鄭建華和[4]戈蕾等學(xué)者的指標(biāo)，綜合考慮數(shù)據(jù)的可取性因素，確立了比較合理的指標(biāo)體系，特別注重指標(biāo)體系的可操作性，因而指標(biāo)體系也具有一定的解釋意義。

2.生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文在綜合前人的指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，在符合“構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)”的要求下，從環(huán)境友好度、資源節(jié)約度和社會(huì)文明度三個(gè)方面考慮，取了如下表1的20項(xiàng)指標(biāo)。

然后利用層次分析法[4]是把復(fù)雜問題中的各個(gè)因素通過劃分相互關(guān)系的有序?qū)哟?，根?jù)對(duì)一定客觀現(xiàn)實(shí)的判斷就每一層次的相對(duì)重要性給予定量表示，利用數(shù)學(xué)方法確定每一層次要素的要素重要值的權(quán)值，并通過排序進(jìn)行分析。構(gòu)建判別矩陣，應(yīng)用1―9標(biāo)度法對(duì)每一層次指標(biāo)進(jìn)行判別，依據(jù)判別矩陣，通過一定方法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。對(duì)指標(biāo)層次排序和總排序計(jì)算，優(yōu)化指標(biāo)體系，進(jìn)行一致性檢驗(yàn)后得出指標(biāo)體系及其指標(biāo)權(quán)重，采用求和法計(jì)算各指標(biāo)的最終權(quán)重，見下表1。

3.以石家莊市和太原市為例進(jìn)行生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的分析

本文選擇同為“全國(guó)園林城市”的河北省會(huì)石家莊市和山西省會(huì)太原市作為研究對(duì)象，因其地理位置相鄰，文化及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一定相似，故具有一定的可比性，筆者應(yīng)用所構(gòu)建的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系進(jìn)行具體地分析，找出二者的差異之處，并基于石家莊視角給出參考的建議。

由于指標(biāo)體系中指標(biāo)性質(zhì)不同、數(shù)值單位不同，所以首先要進(jìn)行無(wú)量綱化[4]，使之具有可比性。本文采用歸一化處理法進(jìn)行指標(biāo)的無(wú)量綱化，根據(jù)實(shí)際狀況，參考國(guó)家相關(guān)建設(shè)目標(biāo)和國(guó)際水平，設(shè)置每個(gè)指標(biāo)的上下閾值（見表1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。然后利用線性加權(quán)法進(jìn)行指標(biāo)的合成，計(jì)算公式為：

其中y為合成指數(shù)；是各指標(biāo)權(quán)重；為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值。計(jì)算求得綜合指數(shù)見表2。

從表2結(jié)果中可以很直觀的看到：（1）石家莊在環(huán)境友好度和資源節(jié)約度上要明顯優(yōu)于太原，石家莊的環(huán)境友好度為0.1323，而太原的為0.0975，石家莊比太原高36%，我們可以從原始數(shù)據(jù)中看到：石家莊在“全年API指數(shù)”和”濃度”這兩項(xiàng)上明顯優(yōu)于太原，這說明石家莊的空氣質(zhì)量狀況比太原要好很多，但是有兩項(xiàng)指標(biāo)“環(huán)保投資比重”和“城市污水集中處理率”上石家莊表現(xiàn)出了一點(diǎn)不足，政府應(yīng)適當(dāng)?shù)募哟髮?duì)環(huán)保的力度。（2）再看一下資源節(jié)約度方面，石家莊也明顯高于太原，是太原的1.4倍，石家莊在大部分指標(biāo)上的得分都比較高，說明石家莊在資源利用方面做的比較好，應(yīng)該繼續(xù)貫徹執(zhí)行，爭(zhēng)取做的更好。（3）但是石家莊的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)稍微低于太原，原因就在于社會(huì)文明度上，石家莊的社會(huì)文明度得分僅為太原的72%，從具體指標(biāo)來看，石家莊在“人均GDP”、“農(nóng)村人均收入”上低于太原，說明石家莊人民的生活水平還是比較低，尤其是農(nóng)民，政府應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持，以提高人民的總體生活水平，其次在“科技成果”、“教育支出比重”和“R&D占GDP比重”上，石家莊表現(xiàn)出了弱勢(shì)，其中的“科技占比”和“R&D占比”明顯低于太原，這也是導(dǎo)致石家莊社會(huì)文明度地下的重要原因，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)重視科技和教育，只有這樣才能讓石家莊的社會(huì)文明度提高，進(jìn)而保證城市生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力的整體提高。

結(jié)論：在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，城市的建設(shè)要兼顧資源、環(huán)境、社會(huì)這三大方面，統(tǒng)籌發(fā)展，才能使城市走向生態(tài)文明的發(fā)展道路，才能提高城市的生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1]劉玲,培.構(gòu)建企業(yè)生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力初探[J].經(jīng)濟(jì)師,2003(2).

[2]李軍.我國(guó)高校生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)分析[J].管理世界,2009(5).

[3]關(guān)琰珠,鄭建華,莊世堅(jiān).生態(tài)文明指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)發(fā)展,2007,7(2).

[4]戈蕾.生態(tài)文明城市建設(shè)規(guī)劃及其指標(biāo)體系研究[D].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[5]張靜,夏海勇.生態(tài)文明指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2009(21).

城市競(jìng)爭(zhēng)力范文第3篇

1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)方法的選擇

1.1城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析在國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出的“旅游競(jìng)爭(zhēng)力模型”中，較成熟的和引用最多的有克勞奇和里奇(Crouch＆Ritch)的旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力綜合模型、世界旅游業(yè)理事會(huì)(WTTC)的旅游競(jìng)爭(zhēng)力指示器模型和郭魯芳的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力－競(jìng)爭(zhēng)潛力－競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展力模［5］?？藙谄婧屠锲嬖诓ㄌ?Porter)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石模型”的基礎(chǔ)上，提出了應(yīng)用于旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的綜合模型，認(rèn)為旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力是由核心旅游資源和旅游吸引物、支持性因素和資源、目的地的管理，以及那些影響以上三個(gè)因素發(fā)揮作用的其他要素等四個(gè)方面決定的［6］。WTTC與諾丁漢大學(xué)旅行與旅游學(xué)院聯(lián)合開發(fā)旅游競(jìng)爭(zhēng)力指示器模型，該模型包含價(jià)格、開放性、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)計(jì)、人文旅游、社會(huì)發(fā)展、環(huán)境和人力資源項(xiàng)指標(biāo)和23個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)［7］。上述學(xué)者提出的競(jìng)爭(zhēng)力模型為我們理解旅游目的地競(jìng)爭(zhēng)力的來源和構(gòu)成提供了參考。但他們大都是從旅游競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀和影響因素角度構(gòu)建旅游競(jìng)爭(zhēng)力模型，忽略了旅游目的地環(huán)境條件(經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)、文化等)對(duì)旅游業(yè)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力提升的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。基于上述觀點(diǎn)，筆者在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上提出了旅游內(nèi)部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和旅游外部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的概念，通過這兩部分共同衡量城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。其中，旅游內(nèi)部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力(又稱直接影響因素)是指旅游業(yè)內(nèi)部對(duì)其運(yùn)行產(chǎn)生直接作用或競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)變量，可以從旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的景觀、設(shè)施和信息等方面來分析。旅游外部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力(又稱間接影響因素)是指旅游產(chǎn)業(yè)外部生成的各種變量通過相關(guān)渠道滲入到旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力的變化，是間接對(duì)旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響的變量，主要包括自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境等(見圖1)。

1.2城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建對(duì)于城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)是建立在評(píng)價(jià)指標(biāo)的基礎(chǔ)上的，因此，指標(biāo)的選取對(duì)于城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的研究具有重要作用。筆者在遵循科學(xué)性、兼顧性、系統(tǒng)性的原則從城市旅游內(nèi)部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和城市旅游外部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面，從旅游景觀環(huán)境、旅游設(shè)施環(huán)境、旅游信息環(huán)境、自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境五個(gè)角度選取美感度X1、奇特度X2、多樣性X3、歷史文化價(jià)值X4、藝術(shù)價(jià)值X5、科學(xué)考察價(jià)值X6以及資源組合條件X7;城市旅游內(nèi)外交通條件X8、食宿條件X9、通訊條件X10、娛樂設(shè)施X11、購(gòu)物設(shè)施X12、游覽安全設(shè)施X13、公共衛(wèi)生條件X14、公共休息設(shè)施X15;城市旅游識(shí)別系統(tǒng)X16、旅游信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)程度X17、宣傳促銷力度X18和城市形象與定位質(zhì)量X19;大氣質(zhì)量X20、水質(zhì)X21、城市綠化X22和污染治理X23等32個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.3城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法本文采用因子分析法對(duì)城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。因子分析法的基本原理是通過多元統(tǒng)計(jì)分析方法測(cè)算出各個(gè)指標(biāo)在樣本之間的相對(duì)差距，從簡(jiǎn)化方差－協(xié)方差的結(jié)構(gòu)來考慮對(duì)原始變量數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行降維處理，得到一組具有某種良好方差性質(zhì)的新變量，即通過幾個(gè)公共因子來反映研究對(duì)象的大部分信息。通常，為了提高方法的客觀性，采用幾個(gè)公共因子的方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重，然后進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的加權(quán)合成作為城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分，并根據(jù)綜合評(píng)價(jià)值的大小進(jìn)行排序［8］。

2城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)實(shí)證研究

2.1城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力公式表示為:旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力=旅游內(nèi)生環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力×旅游外生環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力T=F［T1，T2］=F［T1(M，N，I)，T2(P，S)］(1)其中，T表示城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、T1表示城市旅游內(nèi)部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、T2表示城市旅游外部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、M表示旅游景觀環(huán)境、N表示旅游設(shè)施環(huán)境、I表示旅游信息環(huán)境、P表示自然環(huán)境、S表示社會(huì)環(huán)境?；谝蜃臃治龇ǔ鞘新糜苇h(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型為:Fi=xiwi(2)Fi=∑xiwi(3)公式(2)表示城市各項(xiàng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力得分;公式(3)表示城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分，其中，xi表示各評(píng)價(jià)指標(biāo)公因子得分;wi表示評(píng)價(jià)指標(biāo)公因子貢獻(xiàn)率。

2.2研究設(shè)計(jì)

本文研究借助SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力影響因素展開因子分析，研究數(shù)據(jù)來源于2010年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》，不能量化的指標(biāo)采用專家打分法，問卷采用Likert5點(diǎn)式量表，按照各影響因素對(duì)城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度進(jìn)行打分，采用多位專家的平均打分。

2.3數(shù)據(jù)分析

2.3.1問卷信度、效度分析在對(duì)問卷的信度進(jìn)行檢驗(yàn)之前，需要剔除CITC小于0.5的項(xiàng)目。其中，旅游景觀環(huán)境的7項(xiàng)子因素、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境的8項(xiàng)子因素、旅游信息環(huán)境的4項(xiàng)子因素、自然環(huán)境的4項(xiàng)子因素、社會(huì)環(huán)境的7項(xiàng)子因素的Alpha值均在0.7以上，無(wú)需刪除評(píng)價(jià)因子，即測(cè)試因子內(nèi)容的一致性較強(qiáng)，問卷具有較高的信度。通過探測(cè)性因子分析，檢驗(yàn)問卷評(píng)價(jià)因素的收斂效度和區(qū)別效度。這5大類因素的KMO值分別為0.683、0.808、0.732、0.754、0.811，而且其顯著性水平都為0.000，表明問卷適合進(jìn)行因子分析。根據(jù)探測(cè)性因子分析結(jié)果，選取5個(gè)因子特征值等于或大于1的評(píng)價(jià)因素，且這些因素的因子負(fù)載都超過最小標(biāo)準(zhǔn)值，因子累計(jì)方差貢獻(xiàn)率分別為63.816%、70.527%、69.826%、77.021%、74.331%，均超過60%，表明測(cè)度因子與其他因子間不存在高的交叉負(fù)載，即問卷結(jié)構(gòu)變量的效度較高。通過問卷信度和效度的檢驗(yàn)，測(cè)試因子內(nèi)容的一致性較強(qiáng)，并且測(cè)度因子與其他因子間不存在高的交叉負(fù)載，即由32項(xiàng)因素組成的城市旅游環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)正式問卷信度和效度都較高，適合進(jìn)行大規(guī)模調(diào)查后進(jìn)行因子分析。

2.3.2因子分析(1)城市旅游內(nèi)生環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的因子分析。城市內(nèi)生環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力因素的KMO值與Bartlett球度檢驗(yàn)的χ2統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平分別為0.711和0.000，這說明該組數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。按照方差最大法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)后，因子萃取3個(gè)公共因子(見表1)，3個(gè)公共因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為67.832%，涵蓋了原有指標(biāo)的大部分信息;且各公共因子的Alpha系數(shù)分別為0.761、0.667和0.653，19項(xiàng)指標(biāo)的Alpha系數(shù)為0.693，均在可接受范圍內(nèi)，評(píng)價(jià)因子具有一致性。因此，根據(jù)3個(gè)公共因子所包含項(xiàng)目的特點(diǎn)，將其分別命名為旅游景觀環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、旅游基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、旅游信息環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。(2)城市旅游外生環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的因子分析。城市旅游外部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的KMO值與Bartlett球度檢驗(yàn)的χ2統(tǒng)計(jì)值的顯著性水平分別為0.852和0.000，這說明該組數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，適合進(jìn)行因子分析。通過方差最大法旋轉(zhuǎn)后，由于X30和X31的因子負(fù)荷量分別為0.325和0.411均在0.5以下，需將其剔除。問卷評(píng)價(jià)因子剔除X30和X31后再進(jìn)行因子分析，各變量經(jīng)旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)荷均在0.5以上，提取兩個(gè)公共因子(見表2)，兩個(gè)公因子的指標(biāo)個(gè)數(shù)分別為4和7，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為66.778%，涵蓋了原有指標(biāo)的大部分信息;兩個(gè)公共因子的Alpha系數(shù)分別為0.701、0.862，11項(xiàng)指標(biāo)的Alpha系數(shù)為0.825，均在可接受范圍內(nèi)，評(píng)價(jià)因子具有一致性。因此，根據(jù)這兩個(gè)公共因子所包含項(xiàng)目的特點(diǎn)，將其分別命名為旅游自然環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、旅游社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。

3結(jié)論與啟示

城市競(jìng)爭(zhēng)力范文第4篇

（鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州 450001）

摘 要：中原城市群不僅是河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地區(qū)，也是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力.中原城市群以鄭州為增長(zhǎng)極，其他城市以環(huán)形將鄭州緊緊圍繞，形成“弱核牽引”“小馬拉大車”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展柱石.現(xiàn)階段，中原城市群面臨著中原經(jīng)濟(jì)區(qū)和鄭州航空港兩大基于，分析中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力，有利于抓住機(jī)遇提升中原城市群的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)其良性發(fā)展.

關(guān)鍵詞 ：中原城市群；城市競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-260X（2015）04-0151-03

1 中原城市群發(fā)展的優(yōu)勢(shì)要素

中原城市群包括鄭州、開封、新鄉(xiāng)、許昌、洛陽(yáng)、平頂山、濟(jì)源、漯河、焦作在內(nèi)的九個(gè)城市.由于周邊城市到鄭州的通勤半徑基本為1小時(shí)，又稱1小時(shí)城市群.

1.1 得天獨(dú)厚的交通優(yōu)勢(shì)

河南是全國(guó)鐵路網(wǎng)的中心，鐵路通車?yán)锍叹尤珖?guó)第一.鄭州位于京廣鐵路、隴海鐵路的交匯處，洛陽(yáng)位于隴海鐵路、焦柳鐵路的交匯處，新鄉(xiāng)、商丘、南陽(yáng)等均是重要鐵路干線的交匯點(diǎn).2003年以來，河南積極推進(jìn)高速公路投資、融資體制的改革，高速公路得到快速發(fā)展.河南還有鄭州新鄭國(guó)際機(jī)場(chǎng)為依托.

1.2 豐富的資源優(yōu)勢(shì)

中原城市群擁有鋁土、鐵等金屬礦產(chǎn)，藍(lán)晶石、珍珠巖等非金屬礦產(chǎn)，在中原城市群的西南部，擁有煤、石油、天然氣三大優(yōu)勢(shì)能源，同時(shí)由于地層較為齊平，資源開發(fā)便利，節(jié)約了大量的開發(fā)成本，便利的交通條件又為礦產(chǎn)資源的運(yùn)輸提供了優(yōu)勢(shì)因素.

1.3 強(qiáng)大的教育基礎(chǔ)

中原城市群集聚了河南省大部分高等院校，就2012年而言，中原城市群九個(gè)城市普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)占全省的77.7%，成人高等教育在校學(xué)生數(shù)占全省的77.1%，普通中等專業(yè)學(xué)校在校學(xué)生數(shù)占全省的64.9%；技工類院校學(xué)生數(shù)占全省的80.7%，強(qiáng)大的教育基礎(chǔ)為中原城市群的建設(shè)提供了大量的高素質(zhì)優(yōu)秀人才，中等類專業(yè)學(xué)校以及技工類學(xué)校為中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)輸送了大量的專業(yè)人才以及技術(shù)人才.

1.4 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深厚積淀

中原城市群各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和質(zhì)量歷年來在河南省都是位居前列的，依據(jù)2012年河南省統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)整理得出，中原城市群九個(gè)城市的GDP占全省的58.67%，其中第一產(chǎn)業(yè)GDP占全省的36.8%，第二產(chǎn)業(yè)GDP占全省的62.1%，第三產(chǎn)業(yè)GDP占全省的61.1%，河南省各城市GDP排名前五位的城市中，中原城市群占了4個(gè)，鄭州更是以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的身份處在省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前列.

1.5 前所未有的機(jī)遇

2011年3月17日公布的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》明確提出重點(diǎn)推進(jìn)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)等區(qū)域的發(fā)展，2011年10月，中央出臺(tái)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于支持河南省加快建設(shè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的指導(dǎo)意見》，將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)提升到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度.2012年11月國(guó)務(wù)院正式批復(fù)包括建設(shè)鄭州航空港在內(nèi)的《中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》，政策傾向?yàn)橹性鞘腥旱陌l(fā)展提供了強(qiáng)勁動(dòng)力.

2 中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

2.1 指標(biāo)的選取

雖然學(xué)者關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力概念的定義存在差異，但是對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵卻持一致的看法，由于城市競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵十分豐富，包含了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科技等方面，筆者結(jié)合城市競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，同時(shí)遵循科學(xué)性、可操性、可比性、層次性以及結(jié)合實(shí)際的原則,選擇了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、開放、科技、教育、文化、環(huán)境六個(gè)方面具體34個(gè)指標(biāo)來反映城市的競(jìng)爭(zhēng)力，具體見表1.

3.2 主成分分析過程

主成分分析法就是將原來的指標(biāo)重新組合成一組彼此無(wú)關(guān)，即信息互不重疊的新的綜合指標(biāo)，并根據(jù)一定原則和實(shí)際需要，從中抽取較少的幾個(gè)綜合指標(biāo)來反映原來指標(biāo)所攜帶的信息量.

3.2.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

根據(jù)《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》的原始數(shù)據(jù)，將原始數(shù)據(jù)錄入spss19.0，通過分析、描述統(tǒng)計(jì)將其進(jìn)行無(wú)量綱化處理，得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù).

3.2.2 主成分的提取以及特征值的計(jì)算

將標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)進(jìn)行降維、因子分析，得到初步分析結(jié)果，結(jié)果顯示前四個(gè)主成分的特征值均大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到92.3%，符合特征根選擇>85%的要求，因此提取前四個(gè)主成分分析城市競(jìng)爭(zhēng)力：

3.2.3 主成分得分矩陣

分別將4個(gè)主成分的主成分表達(dá)系數(shù)命名為Fi(i=1、2、3、4)，然后構(gòu)建主成分得分模型為：

Z1=0.20*ZX1+0.11*ZX2+0.22*ZX3+……+0.20*ZX35

……

Z4=-0.03*ZX1-0.04*ZX2-0.05*ZX3+……-0.05*ZX35

其中Zi(i=1、2、3、4）表示每個(gè)主成分的得分，ZXi(i=1、2.....35)表示標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù).

通過主成分得分模型，計(jì)算得到主成分得分矩陣如表3所示：

3.2.4 城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分

根據(jù)相關(guān)資料以及所提取的四個(gè)主成分對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響，得到四個(gè)主成分對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響的相對(duì)重要性，從而建立有關(guān)于四個(gè)主成分之間的城市競(jìng)爭(zhēng)力目標(biāo)層判斷矩陣，通過Mathpro軟件計(jì)算得到各主成分的權(quán)重指標(biāo).根據(jù)層次分析法對(duì)判斷矩陣的要求，對(duì)目標(biāo)層的4個(gè)主成分進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，判斷矩陣以及一致性檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示：

由表4的一致性檢驗(yàn)結(jié)果看出，CR=0.042<0.1，通過了一致性檢驗(yàn).

構(gòu)造城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分的模型為：

Z=0.638*Z1+0.182*Z2+0.104*Z3+0.076*Z4

其中，Z表示城市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分情況.

計(jì)算得出城市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分以及排名情況如表5所示：

3.2.5 中原城市群城市分類

在表6中得到了中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分以及排名情況，在對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分分析的同時(shí)，利用spss19.0對(duì)中原城市群的九個(gè)城市進(jìn)行聚類分析，

根據(jù)其結(jié)果將中原城市群的9個(gè)城市分為競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的城市、競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的城市、競(jìng)爭(zhēng)力一般的城市和競(jìng)爭(zhēng)力弱的城市，如表6所示：

3.3 結(jié)果分析評(píng)價(jià)

依據(jù)以上對(duì)中原城市群的城市競(jìng)爭(zhēng)力分析，可以得出以下結(jié)論：

首先，中原城市群各城市之間發(fā)展不均衡.中原城市群包含了以鄭州為中心的九個(gè)城市，但是城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力得分情況表明，九個(gè)城市之間的發(fā)展不均衡且差距較大，鄭州綜合得分7.87，排名第一，洛陽(yáng)排名1.49，排名第二，前兩名之間的得分差距較大，由于鄭州是省會(huì)城市，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展政策上都具有較大的優(yōu)勢(shì)，因此競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng).洛陽(yáng)與焦作、許昌與開封等位于臨界點(diǎn)之間的城市綜合得分差距也相對(duì)較大.這表明，在中原城市群城市之間發(fā)展還是存在一定的差距.

其次,中原城市群各城市內(nèi)部發(fā)展不均衡.從反映各個(gè)主成分得分的表3來看，每個(gè)城市的四個(gè)主成分得分中（除鄭州之外）得分都有正有負(fù)，這表明代表不同指標(biāo)的主成分對(duì)每個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)重要性不同且重要性差別較大，正是由于城市內(nèi)部發(fā)展的不平衡，才造成了主成分得分的差異.例如開封在客運(yùn)量和旅游收入載荷相對(duì)較高的主成分F3的得分相對(duì)高于其他三個(gè)主成分得分，這與開封是一個(gè)歷史名城，旅游業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá)是相一致的.

再次，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)城市的競(jìng)爭(zhēng)力影響較大.從表5的中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力排名來看，鄭州遙遙領(lǐng)先居于首位，同時(shí)從表3的各個(gè)主成分得分情況分析，鄭州城市競(jìng)爭(zhēng)力很大程度上取決于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)指標(biāo)載荷相對(duì)較大的主成分F1.洛陽(yáng)由于其擁有基礎(chǔ)較好的重工以及機(jī)械工業(yè)，在城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力中，主成分F1在洛陽(yáng)城市競(jìng)爭(zhēng)力中擁有最大的貢獻(xiàn)率.在一般競(jìng)爭(zhēng)力的城市中，由于其各有發(fā)展特色，但是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)不是特別雄厚，所以城市競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)不強(qiáng).在弱競(jìng)爭(zhēng)力城市中，開封以及漯河，城市規(guī)模不大且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較為單一，基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，因此城市競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱.

4 提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

4.1 把落腳點(diǎn)始終放在促進(jìn)中原城市群一體化發(fā)展上

提升城市競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展是相輔相成的，中原城市群的良性發(fā)展給單個(gè)城市的發(fā)展提供良好的外部條件，是提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)和落腳點(diǎn).中原城市群的九個(gè)城市，由于發(fā)展基礎(chǔ)不同，再加之政策對(duì)于一些地區(qū)的傾向，導(dǎo)致城市之間發(fā)展的不平衡.

4.2 統(tǒng)籌兼顧，充分發(fā)揮中原城市群城市之間的示范、互動(dòng)效應(yīng)

鄭州在中原城市群城市的發(fā)展中處于領(lǐng)頭羊的位置，加強(qiáng)同其他城市之間的聯(lián)系，充分發(fā)揮鄭州的模范帶頭作用.其他各城市之間應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系，應(yīng)積極學(xué)習(xí)其好的發(fā)展路徑和發(fā)展模式，結(jié)合自身實(shí)際，合理應(yīng)用到自己的發(fā)展當(dāng)中去.

4.3 著力增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力以及對(duì)外實(shí)力

分析表2、3、5，可以得出以下結(jié)論：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力指標(biāo)和對(duì)外貿(mào)易指標(biāo)在主成分1上占有較高的載荷.表3和表5表明，最終綜合得分很大程度上取決于主成分1的得分，因此經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)實(shí)力和對(duì)外實(shí)力對(duì)于一個(gè)城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升是至關(guān)重要的.排名第1/2的鄭州/洛陽(yáng)很大程度上取決于主成分1.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕屈晶.基于因子分析的中原城市群城市競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)管理,2009,20(1):78-79.

城市競(jìng)爭(zhēng)力范文第5篇

中原城市群位于我國(guó)東西部的經(jīng)濟(jì)緩沖帶，具有“承東啟西，縱貫?zāi)媳薄钡膮^(qū)域優(yōu)勢(shì)，面臨經(jīng)濟(jì)騰飛的大好機(jī)遇，但由于不了解自身的競(jìng)爭(zhēng)的地位和環(huán)境、優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，城市競(jìng)爭(zhēng)的無(wú)序和盲目性導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)城市社會(huì)資源的巨大浪費(fèi)，缺乏合作難以形成區(qū)域內(nèi)城市的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在這種形勢(shì)下，對(duì)中原城市群的城市競(jìng)爭(zhēng)力比較分析，將具有重要意義，是進(jìn)行科學(xué)決策、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)施“十一五”規(guī)劃和實(shí)現(xiàn)“中部崛起”發(fā)展戰(zhàn)略的需要，是進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的需要，也是全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、實(shí)現(xiàn)和諧發(fā)展的需要。

二、城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力及其測(cè)度

1.城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵

關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的含義，有許多種解釋，比較典型的說法是，城市競(jìng)爭(zhēng)力是一城市在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上與其他城市相比所具有的自身創(chuàng)造財(cái)富和推動(dòng)地區(qū)、國(guó)家或世界創(chuàng)造更多社會(huì)財(cái)富的顯示和潛在的能力。

2.城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度,目的在于通過選取有代表性的指標(biāo),定量地表現(xiàn)城市競(jìng)爭(zhēng)力及所包括的各個(gè)方面,從而對(duì)不同城市競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況及其影響因素進(jìn)行分析和比較。為此,本文在對(duì)指標(biāo)選取時(shí)遵循以下原則：

(1)系統(tǒng)性原則。城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的大系統(tǒng),由眾多相互聯(lián)系的子系統(tǒng)即構(gòu)成要素構(gòu)成。

(2)科學(xué)性原則。選取的指標(biāo)應(yīng)能夠全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵。城市競(jìng)爭(zhēng)力體系還應(yīng)該以一定的理論學(xué)說為基礎(chǔ)，體系邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，層次分明。

(3)可比性原則。指標(biāo)可以在不同規(guī)模、不同性質(zhì)的城市之間進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)。應(yīng)盡量選擇那些具有相對(duì)意義的指標(biāo)。例如, 平均指標(biāo)和比例指標(biāo), 便于反映不同城市之間的差異。

(4)絕對(duì)指標(biāo)分析和相對(duì)指標(biāo)分析相結(jié)合的原則。

依據(jù)上述原則，以《河南統(tǒng)計(jì)年鑒2007》的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，參照瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）和世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及我國(guó)一些學(xué)者所建立的城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并考慮了指標(biāo)統(tǒng)計(jì)口徑的一致性和連貫性，結(jié)合我國(guó)國(guó)情,從綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、資金實(shí)力、開放程度、文教科技水平、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、基礎(chǔ)設(shè)施等六個(gè)方面選擇了20個(gè)原始指標(biāo)或生成統(tǒng)計(jì)指標(biāo)組成了城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？紤]到不同城市的可比性, 這些指標(biāo)大多采用人均或相對(duì)比重。指標(biāo)體系如下：

三、城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

評(píng)估城市競(jìng)爭(zhēng)力需通過多層次、多系統(tǒng)、各類型的指標(biāo)體系進(jìn)行,而這些指標(biāo)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的說明程度各不相同,彼此間又有一定的相關(guān)性,使它們?cè)谛畔⑸习l(fā)生重疊,從而導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果模糊,甚至產(chǎn)生矛盾。主成分分析法是將原來選取的多個(gè)指標(biāo),利用線性變換的方法重新組合成盡可能少的且互不相關(guān)的幾個(gè)綜合性指標(biāo),并且使這幾個(gè)指標(biāo)能盡量多的反映原指標(biāo)所包含的信息,從而達(dá)到簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)和揭示變量間關(guān)系的目的。主成分分析法能夠較理想地評(píng)估測(cè)算城市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合水平。

具體計(jì)算是借助統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析軟件SPSS中的主成份分析功能來完成的。綜合得分值越高,說明該城市競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);得分越低,說明該城市競(jìng)爭(zhēng)力越差,根據(jù)綜合得分可得到各城市排序名次。根據(jù)模型計(jì)算出主成分得分時(shí),有一部分為負(fù)值,這里的負(fù)值并不表示被評(píng)價(jià)城市競(jìng)爭(zhēng)力的真正含義,而是說明該城市的競(jìng)爭(zhēng)力處于被評(píng)價(jià)城市中的平均水平之下;主成分得分值為正值,說明該城市的競(jìng)爭(zhēng)力位于平均水平之上。最終結(jié)果如表2。

*(i)為第一主成份到第i主成份的累計(jì)貢獻(xiàn)率

四、分析結(jié)論

經(jīng)過主成分分析計(jì)算，得到中原城市群的城市競(jìng)爭(zhēng)力的比較結(jié)果。其中，綜合得分的排名從前到后為：鄭州、洛陽(yáng)、焦作、濟(jì)源、新鄉(xiāng)、漯河、許昌、平頂山、開封。各個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的得分具體見表2。從中原城市群各城市在綜合和各個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)上的得分，可以看出中原城市群的城市競(jìng)爭(zhēng)力得分具有以下幾個(gè)重要的特點(diǎn)：

1.中心城市競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，但還未發(fā)揮核心城市的作用

從表2可以看出，作為河南省的政治經(jīng)濟(jì)文化中心，河南最大的綜合性城市，鄭州的競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中原城市群的其他城市群各城市，除了基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境排名第5和經(jīng)濟(jì)實(shí)力排名第6外，其他各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力都高居榜首，充分說明他是中原城市群的領(lǐng)頭羊，是中原的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核心。但是，其作為中原城市群的增長(zhǎng)極核，其作用還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮。鄭州的經(jīng)濟(jì)首位度僅為1.5，而武漢的首位度卻已達(dá)到了4.5。由此可見,鄭州作為中原城市群的中心,其核心地位遠(yuǎn)不如武漢在武漢城市圈中突出，在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上也與武漢有著相當(dāng)?shù)牟罹?。從具體指標(biāo)的排名來看,鄭州的投資回報(bào)率（GDP/固定資產(chǎn)投資總額）及工業(yè)增加值占GDP的比重都排名倒數(shù)第二；教育支出占財(cái)政預(yù)算支出的比重僅為12.96％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均水平14.39%，進(jìn)一步顯示鄭州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，作為中心城市的輻射力不強(qiáng)，真正成為拉動(dòng)中原城市群經(jīng)濟(jì)騰飛的超級(jí)核心城市還有漫長(zhǎng)的路要走。而且，基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境的排名也比較靠后，說明鄭州的基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境方面歷史欠賬太多，與區(qū)域性城市的地位還不相稱。

2.工業(yè)型的城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)

從表2可以看出，中原城市群工業(yè)型城市的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，除了工業(yè)型城市鄭州外，綜合得分排在二到四位的洛陽(yáng)、焦作和濟(jì)源的城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較強(qiáng)，其中，洛陽(yáng)作為一個(gè)比較老的工業(yè)城市，其在機(jī)械制造（拖拉機(jī)）、玻璃制造等部門在全國(guó)都具有很高的區(qū)位熵，其經(jīng)濟(jì)實(shí)力在中原地區(qū)一直較強(qiáng)。而濟(jì)源由原來焦作的一個(gè)縣級(jí)市劃撥為省管市后，由于人口的基數(shù)小，本文的指標(biāo)大多采用人均指標(biāo)，導(dǎo)致其排名較前。但也有特例，平頂山是以煤炭資源開發(fā)為主的工業(yè)性城市，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力排在新鄉(xiāng)、漯河、許昌之后位于第八，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于老的煤炭工業(yè)基地城市焦作市，這與二者產(chǎn)業(yè)調(diào)整的差別大是分不開的。在從資源型城市的轉(zhuǎn)型過程中，焦作走出了一條比較成功的道路，即適當(dāng)遏制煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從單純的煤炭采掘轉(zhuǎn)向電力、煉鋁、輪胎以及機(jī)械轉(zhuǎn)變，加大以旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成功完成了由老牌工業(yè)城市向新興旅游城市的轉(zhuǎn)變。但是平頂山的城市轉(zhuǎn)型，一是思路不對(duì)，二是速度較慢，導(dǎo)致二者競(jìng)爭(zhēng)力的出現(xiàn)明顯差距。但在總體上，中原城市群的工業(yè)城市其競(jìng)爭(zhēng)力整體要比非工業(yè)城市要強(qiáng)。

3.資金實(shí)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是影響城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素

從表2可以看出，各城市競(jìng)爭(zhēng)力的排名和資金實(shí)力及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力十分相似，由此可以推斷資金實(shí)力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與中原城市群綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有明顯的正相關(guān)。說明兩者是影響城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主要因子，因此，要想提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力，中原城市群必須調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),培育產(chǎn)業(yè)集群，壯大以產(chǎn)業(yè)為支撐的核心競(jìng)爭(zhēng)力。夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展；優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，壯大支柱產(chǎn)業(yè)；延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，增強(qiáng)配套能力。此外，要想盡一切辦法優(yōu)化投資環(huán)境。打造人文環(huán)境，提高文明程度；打造政務(wù)環(huán)境，提高行政效率；打造市場(chǎng)環(huán)境，提高開放程度；打造法制環(huán)境，提高和諧程度。通過各種渠道吸引國(guó)內(nèi)外投資，加大城市發(fā)展的資金投入。