前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇賓語(yǔ)前置范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

賓語(yǔ)前置范文第1篇

淺談《論語(yǔ)》中的賓語(yǔ)前置句

摘要：賓語(yǔ)前置是古代漢語(yǔ)的特殊句式，與現(xiàn)代漢語(yǔ)相比差異很大，如果對(duì)這種特殊語(yǔ)序辨別不清，將會(huì)妨礙對(duì)古書文意的正確理解，因此，它歷來(lái)受到古代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究者的重視。根據(jù)前人對(duì)賓語(yǔ)前置的分類，本文認(rèn)為賓語(yǔ)前置可分為陳述句中的賓語(yǔ)前置和疑問句中的賓語(yǔ)前置兩大類。

關(guān)鍵詞：《論語(yǔ)》 賓語(yǔ)前置

賓語(yǔ)前置范文第2篇

[關(guān)鍵詞]“是” “之” 賓語(yǔ)前置 標(biāo)記 焦點(diǎn)理論

〔中圖分類號(hào)〕H109.2 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕 1000-7326（2008）08-0143-04

一

1.1 上古漢語(yǔ)里有這樣一類賓語(yǔ)前置類型的句子：

秉國(guó)之均，四方是維。（《詩(shī)經(jīng)?節(jié)南山》）

晉居深山，戎狄之與鄰。（《左傳?昭公十五年》）

鬼神非人實(shí)親，惟德是依。（《左傳?僖公五年》）

當(dāng)臣之臨河持竿時(shí)，心無(wú)雜慮，唯魚之念。（《列子?湯問》）

諺所謂“輔車相依，唇亡齒寒”者，其虞虢之謂也。（《左傳?僖公五年》）

關(guān)于這一類型的賓語(yǔ)前置句（下文為討論方便，稱之為“強(qiáng)調(diào)式”），目前學(xué)術(shù)界有兩種通行的看法：一種看法認(rèn)為“是、之”是代詞，復(fù)指前置賓語(yǔ)；① 另一種把“是、之”看成是助詞，作為賓語(yǔ)前置的標(biāo)志。② 兩種看法孰是孰非，從目前的研究成果來(lái)看，還很難有一個(gè)公允之論為各家所信服。石毓智、李訥（2001）運(yùn)用焦點(diǎn)理論解釋并論證了先秦漢語(yǔ)里的賓語(yǔ)前置現(xiàn)象是一種焦點(diǎn)表示法，此外還說(shuō)明“是、之”也是一個(gè)復(fù)指的代詞。[1] （P34-43） 應(yīng)當(dāng)說(shuō)石、李二人的解釋，在對(duì)先秦漢語(yǔ)賓語(yǔ)前置現(xiàn)象理論層面上的闡釋確實(shí)是全新的并且也是有效的。特別是對(duì)代詞賓語(yǔ)出現(xiàn)在疑問和否定兩種句法環(huán)境中的前置現(xiàn)象的解釋是令人信服的，然而在對(duì)先秦漢語(yǔ)強(qiáng)調(diào)句法環(huán)境中的賓語(yǔ)前置（即上文所提到的“是、之標(biāo)志的賓語(yǔ)前置）現(xiàn)象的解釋，本人認(rèn)為缺乏足夠的證據(jù)和嚴(yán)密的論證。主要的疑點(diǎn)有三：一，強(qiáng)調(diào)式”的賓語(yǔ)前置從焦點(diǎn)理論角度來(lái)看是否等同于疑問和否定兩種句法環(huán)境中的賓語(yǔ)前置現(xiàn)象？二，強(qiáng)調(diào)式賓語(yǔ)前置中的“唯（惟）、是（之）”能否看成是焦點(diǎn)標(biāo)記？三 ，“是、之”到底是代詞還是助詞？本文嘗試使用焦點(diǎn)理論考察強(qiáng)調(diào)式賓語(yǔ)前置現(xiàn)象，并回答以上疑問。

1.2 焦點(diǎn)是句子中某語(yǔ)法單位的一種功能屬性，它是說(shuō)話者所強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。焦點(diǎn)有廣義和狹義之分。根據(jù)徐杰、李英哲（1993）的界定，認(rèn)為“狹義的焦點(diǎn)，一般指的僅是那些用特定的語(yǔ)法形式標(biāo)明的句法單位”，“而對(duì)焦點(diǎn)的廣義解釋則以說(shuō)話者強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)這一本質(zhì)屬性作為出發(fā)點(diǎn)，來(lái)識(shí)別焦點(diǎn)成分，歸納其特征”。[2] （P81） 這里我們所說(shuō)的“焦點(diǎn)”，運(yùn)用的是狹義的定義，因此焦點(diǎn)自然跟句法關(guān)系極為緊密。

1.3 焦點(diǎn)表示方法在漢語(yǔ)里常見表示法有三種：語(yǔ)序焦點(diǎn)表示法；焦點(diǎn)標(biāo)記；重音轉(zhuǎn)移法。先秦漢語(yǔ)賓語(yǔ)前置是基于古今漢語(yǔ)基本語(yǔ)序?yàn)镾VO的一種調(diào)整，是用特殊的語(yǔ)序來(lái)加強(qiáng)語(yǔ)氣。當(dāng)然這是采用語(yǔ)序焦點(diǎn)表示法，對(duì)解釋先秦漢語(yǔ)賓語(yǔ)前置現(xiàn)象是一條普遍適用的原則。然而我們知道作為焦點(diǎn)的三種表達(dá)法之間并不是互相排斥的，大多數(shù)情況下是兼容的，示例如下：

（1）小李昨天去了北京。|昨天小李去了北京。

（2）小李昨天是去了北京。|小李是昨天去了北京。|昨天是小李去了北京。

（3）小李昨天去了北京。|小李昨天去了北京。|小李昨天去了北京。

以上三組例句可以看成是現(xiàn)代漢語(yǔ)里三種焦點(diǎn)表達(dá)法的兼容現(xiàn)象。在古代漢語(yǔ)也有兼容現(xiàn)象，至于重音轉(zhuǎn)移法，古人實(shí)際讀音不便擬測(cè)，所以本文只討論前面兩種表達(dá)法。

二

2.1 眾所周知，上古漢語(yǔ)賓語(yǔ)前置最為常見的兩種形式為疑問句代詞賓語(yǔ)前置和否定句代詞賓語(yǔ)前置。上古漢語(yǔ)句子的基本語(yǔ)序是SVO，出現(xiàn)SOV的語(yǔ)序，是用特殊的語(yǔ)序來(lái)加強(qiáng)語(yǔ)氣。盡管都是通過(guò)語(yǔ)序變換來(lái)加強(qiáng)語(yǔ)氣，但是兩者的焦點(diǎn)特征不一樣，疑問句環(huán)境中的賓語(yǔ)是疑問代詞，其焦點(diǎn)特征要比否定焦點(diǎn)特征高。因?yàn)榉穸ū旧聿⒉痪哂薪裹c(diǎn)特征，只有在特別強(qiáng)調(diào)時(shí)才成為焦點(diǎn)。徐杰、李英哲（1993）認(rèn)為“否定的中心就是句子的焦點(diǎn)”。[2] （P83） 李寶倫、潘海華（1999）也認(rèn)為“不”是對(duì)焦點(diǎn)敏感的算子。[3] 所以疑問和否定環(huán)境下，需要強(qiáng)調(diào)賓語(yǔ)，只需要調(diào)整賓語(yǔ)的位置（否定句賓語(yǔ)盡量接近否定詞）就可以了，這符合上古漢語(yǔ)實(shí)際情況。如：

（4）王者孰謂？謂文王也。（《公羊傳?隱公元年》）

（5）皮之不存，毛將安傅？（《左傳?僖公十四年》）

（6）不吾知也。（《論語(yǔ)?先進(jìn)》）

（7）三歲貫汝，莫我肯顧。（《詩(shī)?碩鼠》）

而本文要重點(diǎn)考察的強(qiáng)調(diào)式賓語(yǔ)前置，由于它本身不具備任何焦點(diǎn)特征，因此在強(qiáng)調(diào)賓語(yǔ)時(shí)根據(jù)焦點(diǎn)理論可以采用語(yǔ)序焦點(diǎn)表示法、焦點(diǎn)標(biāo)記兩種方法。在考察上古漢語(yǔ)語(yǔ)料時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)式賓語(yǔ)前置往往是把兩種方法綜合運(yùn)用，既需要調(diào)整賓語(yǔ)位置，同時(shí)又需要標(biāo)志焦點(diǎn)標(biāo)記，從這點(diǎn)來(lái)講它和疑問以及否定是不一樣的。如：

（8）王惠土方征？（《合集》6442）

（9）王勿唯土方征？（《合集》6444）

（10）用稽后人享，唯丁公報(bào)。（令簋）

（11）我民迪小子，唯土物愛。（《書?酒誥》）

（12）申伯，王瓚之事，于邑于謝，南國(guó)是式。（《詩(shī)?崧高》）

（13）豈不谷是為？（《左傳?僖公四年》）

（14）今商王受惟婦言是用。(《尚書?牧誓》)

（15）使君懷怒以及鄙邑，孤之罪也，敢不惟命是聽。(《左傳?宣公十二年》)

（16）牝雞之晨，惟家之索。(《尚書?牧誓》)

（17）古之圣王，唯此之慎。(《國(guó)語(yǔ)?周語(yǔ)》)

關(guān)于例（8）-（11），唐鈺明（1990）認(rèn)為：助詞“惠”和“唯”在使用上雖有差別，但作為提賓標(biāo)志在本質(zhì)上是相同的。它們都加在賓語(yǔ)之前，是提賓標(biāo)志，且屬于“唯賓動(dòng)”格式。例（12）、（13）產(chǎn)生較晚，句中的“是”介于賓語(yǔ)和動(dòng)詞之間，屬于結(jié)構(gòu)助詞，歸入“賓是動(dòng)”格式。盡管兩者有結(jié)構(gòu)方式上的差異以及歷史層次不同，但二者作為賓語(yǔ)前置句卻具有質(zhì)的同一性。[4] （P121） 由于“唯賓動(dòng)”格式里的“唯”以及“賓是動(dòng)”格式里的“是（之）”提賓信息較弱，二者都具有標(biāo)志提賓這一基本功能，那么兩者結(jié)合變成的最佳組合方式則為（14）-（17）例。

2.2 以上的論述可以看作是回答了第一個(gè)疑問?，F(xiàn)在再看看第二個(gè)和第三個(gè)疑問。強(qiáng)調(diào)式賓語(yǔ)前置中的“唯（惟）、是（之）”能否看成是焦點(diǎn)標(biāo)記？“是、之”到底是代詞還是助詞？從上文論述來(lái)看，我們傾向于把它們看成焦點(diǎn)標(biāo)記。主要的理由有：第一，目前的焦點(diǎn)理論的研究者都認(rèn)為現(xiàn)代漢語(yǔ)最典型的焦點(diǎn)表達(dá)形式（焦點(diǎn)標(biāo)記）是由“是”構(gòu)成的“（準(zhǔn)）分裂句”，[2] （P81） 或者直接把“是”看成是現(xiàn)代漢語(yǔ)標(biāo)志焦點(diǎn)標(biāo)記 。[1] （P34） 袁毓林（2003）將句尾助詞“的”和“是”結(jié)合起來(lái)構(gòu)成“（是）……的”結(jié)構(gòu)，它不但可以標(biāo)記窄焦點(diǎn)，也可以標(biāo)記廣焦點(diǎn)，而且可以將焦點(diǎn)圈定于結(jié)構(gòu)范圍之內(nèi)。[5] 然而沒有人談到古代漢語(yǔ)里具體的焦點(diǎn)標(biāo)記。受上述觀點(diǎn)的啟發(fā)，并根據(jù)焦點(diǎn)的廣義和狹義概念，我們完全可以將具有“用特定的語(yǔ)法形式”“來(lái)識(shí)別焦點(diǎn)成分”的“唯”、“是（之）”看成是古代漢語(yǔ)里強(qiáng)調(diào)式賓語(yǔ)前置的焦點(diǎn)標(biāo)記。第二，從焦點(diǎn)理論來(lái)講，構(gòu)成焦點(diǎn)標(biāo)記的成分不是一個(gè)單純的焦點(diǎn)標(biāo)記，因?yàn)閱渭兊慕裹c(diǎn)標(biāo)記是不存在的，它必然屬于一定的詞類，因而必然要表現(xiàn)它所屬詞類的語(yǔ)法特點(diǎn)，也必然要遵循該詞類的語(yǔ)法規(guī)則。首先“唯”是一個(gè)語(yǔ)氣助詞，起到強(qiáng)調(diào)語(yǔ)氣的作用，并非是一個(gè)固定的提賓標(biāo)志，因此它的提賓信息較弱，在這種情況下需要一個(gè)輔助它的成分共同圈定賓語(yǔ)的范圍，實(shí)際上也就是焦點(diǎn)的范圍。那么結(jié)構(gòu)助詞“是（之）”便能出現(xiàn)在“唯賓動(dòng)”結(jié)構(gòu)之內(nèi)，或者說(shuō)“賓是動(dòng)”結(jié)構(gòu)能夠和前者整合為“唯賓是動(dòng)”的焦點(diǎn)強(qiáng)勢(shì)表達(dá)結(jié)構(gòu)。唐鈺明在考察上古漢語(yǔ)“唯賓動(dòng)”式的演變歷史層次時(shí)曾揭示了這一蛻變的途徑:“唯賓動(dòng)”+“賓是動(dòng)”“唯賓是動(dòng)”。[4] （P120）

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請(qǐng)先下載安裝 原版全文

2.3 現(xiàn)在我們?cè)倏疾臁笆恰⒅钡脑~性問題。石毓智、李訥（2001）認(rèn)為它們是用作附著成分的復(fù)指代詞。如果把它們看成是復(fù)指代詞，必須能解釋以下問題：作為附著成分的復(fù)指代詞的“是、之”語(yǔ)音是否弱化了？語(yǔ)義如何落實(shí)？語(yǔ)法結(jié)構(gòu)如何分析？它們的來(lái)源問題是什么？

2.3.1 石、李一書援引普通歷史語(yǔ)言學(xué)中著名的“Wackernegel規(guī)律”：附著成分傾向于出現(xiàn)在句子的第二個(gè)位置上。并認(rèn)為該規(guī)律也作用于先秦漢語(yǔ)，但受到焦點(diǎn)表達(dá)的制約，其語(yǔ)序變換規(guī)律為：“在先秦漢語(yǔ)里，焦點(diǎn)化的附著成分（受事代詞）必須居于句子的第二位置――動(dòng)詞之前和主語(yǔ)之后”。[1] （P41） 其后論證過(guò)程根據(jù)現(xiàn)代法語(yǔ)、英語(yǔ)和漢語(yǔ)代詞出現(xiàn)在動(dòng)詞之后的賓格時(shí)語(yǔ)音有弱化現(xiàn)象，并假定先秦漢語(yǔ)代詞跟現(xiàn)代漢語(yǔ)或者英語(yǔ)中的情況一樣，當(dāng)用作受事賓語(yǔ)時(shí)，也弱化為一個(gè)附著成分。

姑且不論現(xiàn)代漢語(yǔ)是否跟現(xiàn)代英語(yǔ)一樣也有賓格代詞語(yǔ)音弱化現(xiàn)象，單究其論證過(guò)程是以一個(gè)虛假的前提（假定先秦漢語(yǔ)代詞跟現(xiàn)代漢語(yǔ)或者英語(yǔ)中的情況一樣）作為論證的基礎(chǔ)，就是不嚴(yán)密的，何況先秦漢語(yǔ)跟現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和語(yǔ)音形式也千差萬(wàn)別。即便是一樣，現(xiàn)代漢語(yǔ)和現(xiàn)代英語(yǔ)代詞賓格弱化現(xiàn)象也是出現(xiàn)在動(dòng)詞之后，而并非是在動(dòng)詞之前，而且，動(dòng)詞賓語(yǔ)提前是為了強(qiáng)調(diào)，只會(huì)“重音轉(zhuǎn)移”，絕不會(huì)出現(xiàn)語(yǔ)音弱化現(xiàn)象。

2.3.2 如果按照石、李一書的解釋，作為附著成分的復(fù)指代詞“是、之”是復(fù)指前置的賓語(yǔ)成分。作為代詞出現(xiàn)，在語(yǔ)義上應(yīng)該是實(shí)指的，不能忽略，但實(shí)際上卻反而易造成語(yǔ)義的格難通。

2.3.3 同樣，如果按照石李一書的解釋，那么作為附著成分的復(fù)指代詞的“是、之”是復(fù)指前面的賓語(yǔ)成分，本身應(yīng)該還是代詞。前面我們說(shuō)過(guò)，單純的焦點(diǎn)標(biāo)記是不存在的，它必然屬于一定的詞類，因而必然要表現(xiàn)它所屬詞類的語(yǔ)法特點(diǎn)，也必然要遵循該詞類的語(yǔ)法規(guī)則。既然是代詞，它本身也應(yīng)該是賓語(yǔ)，即結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)了雙賓語(yǔ)。這種結(jié)構(gòu)中的雙賓語(yǔ)首先從語(yǔ)義上很難講得通。其次，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上很難分析。它們跟后面動(dòng)詞的關(guān)系孰近孰遠(yuǎn)，孰親孰疏，實(shí)難解釋，跟現(xiàn)有的語(yǔ)法體系很難圓融相通。

此外，按照焦點(diǎn)理論的解釋，語(yǔ)序變換只涉及代詞，實(shí)詞不能直接位移，必須補(bǔ)上一個(gè)附著成分后才可以進(jìn)行語(yǔ)序的調(diào)整。那么下面這些例句中賓語(yǔ)本身已經(jīng)是代詞了，似乎沒有必要再進(jìn)行復(fù)指。如：

（18）子使漆雕開仕。對(duì)曰：“吾斯之未能信?！保ā墩撜Z(yǔ)?公冶長(zhǎng)》）

（19）皆我之自立。（《左傳?襄公二十五年》）

（20）詩(shī)曰:“孝子不匱,永錫爾類?！逼涫侵^乎?（《左傳?隱公元年》）

（21）若狄公子，吾是之依兮。（《國(guó)語(yǔ)?晉語(yǔ)三》）

（22）有本者如是，是之取爾。（《孟子?離婁下》）

以上例句中的前置賓語(yǔ)均為代詞，如果把后面的成分再解釋為代詞復(fù)指的話，這跟代詞固有特征不相符合。代詞一般是代指名詞或名詞詞組等成分，絕無(wú)代詞再指代代詞的現(xiàn)象。所以上述例句中的“之”只能解釋為結(jié)構(gòu)助詞。

2.3.4 從來(lái)源角度來(lái)看，“是、之”作為附著成分的復(fù)指代詞，只能解釋為語(yǔ)序變換被焦點(diǎn)化的一個(gè)前移附著成分。那么沒有遷移之前的狀況如何？其過(guò)渡階段在漢語(yǔ)史里又如何表現(xiàn)？石、李一書沒有交待，我們無(wú)從得知。

我們認(rèn)為把強(qiáng)調(diào)式賓語(yǔ)前置里的“是、之”解釋為助詞，標(biāo)志賓語(yǔ)前置的焦點(diǎn)標(biāo)記。這樣“唯賓是動(dòng)”便可以合理地解釋為由甲骨文時(shí)期的“唯賓動(dòng)”跟后期的“賓是動(dòng)”結(jié)構(gòu)的共生相融的一個(gè)固定結(jié)構(gòu)。因?yàn)閺囊婚_始“賓是動(dòng)”結(jié)構(gòu)里的“是”其實(shí)就是一個(gè)助詞，但是在上古漢語(yǔ)里它的代詞更為常見，所以削弱了它作為助詞的表現(xiàn)力，因而需要一個(gè)更強(qiáng)勢(shì)的結(jié)構(gòu)，在這種情況下，“唯賓動(dòng)”便能和它結(jié)合產(chǎn)生表現(xiàn)力極強(qiáng)的“唯賓是動(dòng)”。現(xiàn)代漢語(yǔ)里“惟命是從”、“唯利是圖”、“唯你是問”這類成語(yǔ)仍然具有極強(qiáng)的生命力就是明證。

三

我們認(rèn)為“唯…是…”從表達(dá)焦點(diǎn)的功能上講與現(xiàn)代漢語(yǔ)里的“是…的”相似，也是將焦點(diǎn)圈定于結(jié)構(gòu)范圍之內(nèi)，而它主要是用來(lái)標(biāo)志上古漢語(yǔ)賓語(yǔ)前置的專屬焦點(diǎn)標(biāo)記。對(duì)于“惟利是圖”、“唯利是圖”、“唯你是問”這類成語(yǔ)中的“惟”，按照徐杰（2001）的定義，應(yīng)該是一種“焦點(diǎn)敏感式”，[6] 也就是說(shuō)，它不像純粹的焦點(diǎn)標(biāo)記詞“是”一樣，惟一的目的是為了表達(dá)焦點(diǎn)，它還有其他的功能，跟“惟”相連的成分比較容易成為所在句子的焦點(diǎn)成分。再根據(jù)我們前面的論述，“是”作為助詞，便完全有可能在結(jié)構(gòu)中充任純粹的焦點(diǎn)標(biāo)記，而且不易產(chǎn)生歧解。這樣“唯賓是動(dòng)”結(jié)構(gòu)綜合運(yùn)用語(yǔ)序焦點(diǎn)表示法和焦點(diǎn)標(biāo)記法，當(dāng)后來(lái)賓語(yǔ)位置后移完成時(shí)，這種強(qiáng)勢(shì)結(jié)構(gòu)只能在現(xiàn)代漢語(yǔ)里找到它的孑遺了。

[參考文獻(xiàn)]

[1]石毓智、李訥. 漢語(yǔ)語(yǔ)法化的歷程[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[2]徐杰、李英哲. 焦點(diǎn)和兩個(gè)非線性語(yǔ)法范疇：“否定”“疑問”[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，1993，（2）.

[3]李寶倫、潘海華. 焦點(diǎn)與“不”字句之語(yǔ)義解釋[J]. 現(xiàn)代外語(yǔ)，1999，（2）.

[4]唐鈺明. 甲骨文“唯賓動(dòng)”式及其蛻變[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，（3）.

[5]袁毓林. 從焦點(diǎn)理論看句尾“的”的句法語(yǔ)義功能[J]. 中國(guó)語(yǔ)文，2003，（1）.

賓語(yǔ)前置范文第3篇

【關(guān)鍵詞】綠化配置；濱水景觀；濱水植物

隨著國(guó)民生態(tài)意識(shí)的萌生，人們已經(jīng)不僅僅滿足于物質(zhì)生活的富裕，開始追求精神上的享受，以使身心在快節(jié)奏的社會(huì)中得到舒緩和松弛。在城鎮(zhèn)建設(shè)方面，也同樣更加重視構(gòu)建多種優(yōu)美的自然景觀，營(yíng)造悠閑舒適的環(huán)境，反映歷史和文化的沉淀。人們尤其熱切期待著水邊構(gòu)筑開放空間，讓這里流水潺潺，綠蔭蔽天。因此濱水景觀的概念也應(yīng)運(yùn)而生。

城市濱水區(qū)是構(gòu)成城市公共開放空間的重要部分，并且是城市公共開放空間中兼具自然地景和人工景觀的區(qū)域，其對(duì)于城市的意義尤為獨(dú)特和重要。 營(yíng)造濱水城市景觀，即充分利用自然資源，把人工建造的環(huán)境和當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境融為一體，增強(qiáng)人與自然的可達(dá)性和親密性，使自然開放空間對(duì)于城市、環(huán)境的調(diào)節(jié)作用越來(lái)越重要，形成一個(gè)科學(xué)、合理、健康而完美的城市格局。

在現(xiàn)今城市景觀建設(shè)中，構(gòu)建城區(qū)中的濱水綠帶及水體，形成了水陸相依、空間開闊、貫穿城區(qū)、聯(lián)系城郊的景觀和生態(tài)走廊，對(duì)優(yōu)化現(xiàn)代城市的生態(tài)環(huán)境和景觀具有突出的作用，受到人們的普遍重視，而富有自然野趣的濱水植物在構(gòu)建城市濱水綠帶景觀中是必不可少的材料。

城市濱水綠帶及水系中，考慮水體本身的生物群落的培育和生態(tài)功能的保護(hù)重建，以及模仿自然水系中水陸邊緣的生態(tài)、景觀的連續(xù)性，在城市濱水水系中具有重要意義。在此基礎(chǔ)上，城市濱水駁岸下水體邊緣種植各種生機(jī)盎然的沿岸濱水植物構(gòu)成了自然野趣的綠化景觀，形成濱水綠帶中水草飄蕩、游魚可數(shù)的獨(dú)特完整的生態(tài)構(gòu)成和健全的水體生態(tài)河道景觀。

城市濱水綠帶中的濱水植物不僅具有較高的觀賞價(jià)值，更重要的是它還能吸收水中的污染物，對(duì)水體起凈化作用，是水體天然的凈化器，以生態(tài)駁岸形成的岸棲生物棲息環(huán)境為基礎(chǔ)，通過(guò)種類組成結(jié)構(gòu)合理、豐富穩(wěn)定的濱水綠帶和岸邊濱水植物群落的培育、恢復(fù)，形成各類植物群落和生態(tài)景觀連續(xù)過(guò)渡，具有水陸交融的自然優(yōu)美的景觀和健全生態(tài)功能的城市水系、園林水體的濱水地帶，讓人們真正享受到“碧波蕩漾，鳥語(yǔ)花香”的自然美景。

濱水植物資源十分豐富，品種繁多，從陸生逐漸過(guò)渡到沉水，層次豐富。此外濱水植物的株形、葉形、花形也各具特色。濱水植物群落的形成為野生動(dòng)物、水鳥和昆蟲提供棲居地，正是由于這些水生動(dòng)植物的不斷繁衍和相互作用，使城市濱水水體成為具有生命活力的水生生態(tài)環(huán)境。

濱水植物是生長(zhǎng)在水中或潮濕土壤中的植物，包括草本植物和木本植物。城市濱水綠帶及水系中運(yùn)用的濱水植物資源可以分為以下幾種：

1、沉水植物：其根扎于水下泥土之中，全株沉沒于水面之下，常見的有苦草、大水芹、菹草、黑藻、金魚草、竹葉眼子菜、狐尾藻、水車前、石龍尾、水篩、水盾草等。

2、漂浮植物：其莖葉或葉狀體漂浮于水面，根系懸垂于水中漂浮不定，常見的有大漂、浮萍、萍蓬草、鳳眼蓮等。

3、浮葉植物：根生長(zhǎng)在水下泥土之中，葉柄細(xì)長(zhǎng)，葉片自然漂浮在水面上，常見的有金銀蓮花、睡蓮、滿江紅、菱等。

4、挺水植物：其莖葉伸出水面，根和地下莖埋在泥里，常見的有黃花鳶尾、水蔥、香蒲、菖蒲、蒲草、蘆葦、荷花、澤瀉、雨久花、水蓑衣1種、半枝蓮等。

5、濱水植物：其根系常扎在潮濕的土壤中，耐水濕，短期內(nèi)可忍耐被水淹沒。常見的有垂柳、水杉、池杉、落羽衫、竹類、水松、千屈菜、辣蓼、木芙蓉等。

濱水植物具有造景功能，并在城市濱水景觀綠帶中起著畫龍點(diǎn)睛的作用，用不同的色彩點(diǎn)綴著濱水岸線及駁岸，使水面和水體變得生動(dòng)活潑，加強(qiáng)了水體的美感。不同形態(tài)和色彩的濱水植物，會(huì)引起人們的各種心理活動(dòng)和戲曲性效果，挺立在水中的寬葉香蒲和蘆葦，陽(yáng)光下的倒影或在薄霧籠罩的朦朧姿態(tài)，使人浮想聯(lián)翩；月下的蘆葦和荷塘的月色，詩(shī)一般的寧?kù)o，給人一種神秘之感；而菖蒲、睡蓮、慈姑、黑三菱、千屈菜等，美麗的花朵競(jìng)相開放，迷人的色彩給人以強(qiáng)烈的視覺沖擊效果；此外，在開闊水面上，還以可布置浮床、浮島，在島上栽培水生花卉，形成"水上花園"，為水面增添景色。如寧波北斗河水面上的浮島，打破了原來(lái)單調(diào)沉悶的水面，給水體帶來(lái)了生機(jī)和活力。

濱水植物不僅有美化環(huán)境的作用，同時(shí)還具有凈化水質(zhì)的功能。針對(duì)城市濱水水系中存在的復(fù)雜多樣的污染，在設(shè)計(jì)配置濱水植物群落時(shí)，應(yīng)選擇抗污染和對(duì)水污染具有凈化生態(tài)功能的植物群落，目前已知對(duì)水污染具有較強(qiáng)的凈化作用的濕生濱水植物有茭白、蘆葦、香蒲、水蔥、燈芯草、菖蒲、慈菇、鳳眼蓮、滿江紅、水花生、菱、水鱉、杏菜、菹草、金魚藻、墨藻等。由于水系對(duì)物種遷移擴(kuò)散的廊道作用，外來(lái)濕生水生生物如水葫蘆、大米草、一枝黃花等對(duì)水系生態(tài)環(huán)境的影響已引起廣泛的重視。總之，在城市濱水沿岸地帶種植濱水植物會(huì)使水質(zhì)清澈、水體生態(tài)穩(wěn)定，并且能夠美化水體景觀、凈化水質(zhì)、保持河道生態(tài)平衡，因此說(shuō)濱水植物具有重要的生態(tài)恢復(fù)功能。

利用植物根系具有較強(qiáng)的穿扎固土能力，在坡面上和消落區(qū)（最高和最低水位之間的水位變化區(qū)）種植耐水濕的喬灌木和地被植物，一方面減少地表徑流，另一方面防止或減輕水流、波浪對(duì)河岸的侵蝕和沖刷，起到固土護(hù)坡作用。同時(shí)，植物的根莖葉的生長(zhǎng)對(duì)土壤具有改良作用，增加了土壤有機(jī)質(zhì)的含量，改善了土壤結(jié)構(gòu)與性能，提高了土壤持水性，增加了土壤抗侵蝕能力。所以岸邊種植濱水植物既能保持水土起到固土護(hù)岸作用，又能提高河岸土壤肥力，改善生態(tài)環(huán)境，所以通過(guò)種植植物來(lái)固土護(hù)岸不失為一種有效的、可行的生態(tài)護(hù)坡形式。

濱水植物是良好的綠肥，又是好的飼草，它們營(yíng)養(yǎng)豐富，生長(zhǎng)很快，水中的氮、磷被它們吸收后轉(zhuǎn)化成蛋白質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。所以在種植濱水植物時(shí)，可有目的地挑選一些利用價(jià)值較高的濱水植物如綠萍、浮蓮、水花生、水葫蘆等。再在水中放養(yǎng)適量魚蝦和水禽，適時(shí)收獲水產(chǎn)品，使水體保持一個(gè)較為穩(wěn)定生態(tài)環(huán)境，從而獲得環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益雙豐收。

總的來(lái)說(shuō)，在城市濱水地帶各種濱水植物群落的合理布局和科學(xué)培育，幫助構(gòu)建出城市中綠色型的生態(tài)水體，不僅美化了環(huán)境，更重要的是增進(jìn)人們的身體健康，具有良好的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，形成景觀自然優(yōu)美、生態(tài)功能持續(xù)穩(wěn)定的城市水系和園林水景。

參考文獻(xiàn)：

[1]李尚志 著.《濱水植物與水體造景》. 第一版. 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社. 2007.

[2]劉濱誼 著.《城市濱水區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)》. 第一版. 東南大學(xué)出版社. 2006.

[3]（日）河川治理中心 編. 劉云俊 譯. 《濱水自然景觀設(shè)計(jì)理念與實(shí)踐》. 第一版. 中國(guó)建筑工業(yè)出版社. 2004.

賓語(yǔ)前置范文第4篇

【關(guān)鍵詞】沖填土；淤泥質(zhì)土；基坑支護(hù)；塊石擠淤

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，沿海建筑越來(lái)越多，而沿海地質(zhì)又以淤泥質(zhì)土較多。本文主要結(jié)合實(shí)際施工案例，探討單層地下建筑淤泥質(zhì)土方開挖工程的支護(hù)方案，采用放坡法塊石擠淤方案代替旋噴樁進(jìn)行基坑支護(hù)的施工方法。

一、工程、地質(zhì)條件分析

青島唐島灣北側(cè)原地貌類型為濱海沉積地貌，后經(jīng)人工吹填、回填形成地表約5m左右厚度的沖填土層，呈灰黑色～黑色，很濕～飽和，質(zhì)地均勻，以流塑狀態(tài)的淤泥、淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土為主，韌性低，干強(qiáng)度低，粉砂含量約在10%～20%，局部為淤泥質(zhì)粉土。該層土形成時(shí)間3年左右。

地下穩(wěn)定水位高程在1m左右，年變幅約1m，即基坑土方開挖時(shí)地下穩(wěn)定水位枯水期在0m高程附近。

原始地表高程大部分在4～5m之間，相對(duì)平坦，擬建工程地下車庫(kù)底板高程在-0.8～-1.2m，采用樁筏基礎(chǔ)。

地質(zhì)勘查報(bào)告中建議機(jī)械開挖，基坑支護(hù)方式，上部采用自然放坡方式，坡度1：1.25，下部建議采用垂直開挖，灌注樁+排樁支護(hù)，即在基坑外采用深層攪拌排樁止水，基坑邊采用旋噴灌注樁支護(hù)。

二、支護(hù)設(shè)計(jì)方案分析：

本工程地下車庫(kù)建筑面積約10000㎡，基坑邊坡周長(zhǎng)約600m，基坑開挖深度5～7m?；庸こ贪踩燃?jí)為二級(jí)。主要開挖土方為表層飽和流塑狀沖填土，基底局部能挖到原始沉積淤泥層。

結(jié)合相鄰工程基坑開挖的情況，勘察單位建議：結(jié)合基坑支護(hù)在基坑外采用混凝土灌注樁+排樁止水的方案進(jìn)行施工，在基坑內(nèi)可采用明溝集水排水。

在與基坑支護(hù)設(shè)計(jì)單位溝通后，通過(guò)對(duì)周邊已完工程和在建工程的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工情況進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，沖填土層雖為飽和水狀態(tài)，但滲透系數(shù)較小，透水性較差，開挖后地下出水量很小，在沖填土層設(shè)置降水井效果不明顯（周邊工程有采取排水板靜壓固結(jié)沖填土的，但效果不明顯，而且工期太長(zhǎng)），因此放棄止水帷幕方案。因基坑開挖深度在5～7m左右，考慮到工程周邊20米內(nèi)無(wú)建筑物，放棄采用混凝土灌注樁支護(hù)并垂直開挖方案。

最終考慮采用放坡開挖，同時(shí)進(jìn)行錨噴支護(hù)的方案。

因流塑狀沖填土在開挖時(shí)極易流淌，特別是挖到下部5m深以后，頂部滑塌距離能達(dá)到20～30m遠(yuǎn)，邊坡存在大面積坍塌的風(fēng)險(xiǎn)，而底層淤泥土因沉積時(shí)間較長(zhǎng)，并均有一定的承載力，相對(duì)穩(wěn)定，因此采用放坡開挖的關(guān)鍵在于維持沖填土層邊坡的穩(wěn)定性。但自然放坡的缺點(diǎn)是①增加外運(yùn)土方的工程量②邊坡噴錨施工面太大且不易施工③基坑上沿材料場(chǎng)區(qū)距離在建工程太遠(yuǎn)而超出塔吊的運(yùn)輸半徑，因此對(duì)本工程基坑邊坡考慮采用二級(jí)放臺(tái)放坡法，邊坡上部2m厚土層采用自然放坡，坡度1：2，邊坡中部二級(jí)平臺(tái)寬度3～4m，采用塊石擠壓2m厚，邊挖邊拋塊石邊用機(jī)械壓實(shí)，形成穩(wěn)定層并可作為施工臨時(shí)道路，下部2m厚碎石擠壓入邊坡，通過(guò)塊石層自重將基坑邊坡下部沖填土穩(wěn)定住，修坡后及時(shí)下錨桿掛網(wǎng)噴漿，防止雨水進(jìn)入邊坡。

具體設(shè)計(jì)方案如下：

1、基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)體系：

（1）支護(hù)單元?jiǎng)澐郑焊鶕?jù)基坑周邊環(huán)境、工程地質(zhì)條件以及開挖深度劃分支護(hù)單元。本工程共劃分了9段，4個(gè)剖面。

（2）支護(hù)結(jié)構(gòu)形式：采用放坡支護(hù)。

2、地下水控制，采用"坑內(nèi)明排"方案，基坑坡頂通過(guò)設(shè)置截水溝防止地表水排滲入基坑側(cè)壁，坑內(nèi)在基坑開挖過(guò)程中通過(guò)設(shè)置排水溝、集水坑采用明排方式排水；基坑成型后在基坑側(cè)壁砌筑磚胎模封閉基坑，基坑支護(hù)施工或使用期間遇雨季時(shí)應(yīng)加強(qiáng)排（降）水，確?；谉o(wú)水?；邮┕て陂g須加強(qiáng)排水措施，基坑每20米設(shè)置集水坑一座（500x500x500mm）進(jìn)行排水。

3、主要結(jié)構(gòu)、構(gòu)件控制：擊入式土釘，傾角15度或90度，采用φ20二級(jí)螺紋鋼，長(zhǎng)1.50m，間距2.00m，水平通長(zhǎng)設(shè)置1φ14做加強(qiáng)筋，面層坡頂水平延伸1.5m；邊坡掛網(wǎng)噴射層c20細(xì)石混凝土護(hù)面，采用φ6.5鋼筋網(wǎng)，網(wǎng)格間距300×300mm，面層厚度80

mm；采用放坡支護(hù)形式，上部按1：1.5放坡，下部用塊石置換沖填土壓坡腳，坡比為1：1，坡面設(shè)置2排土釘，水平通長(zhǎng)設(shè)置1φ14做加強(qiáng)筋；每5m2設(shè)置一個(gè)導(dǎo)水管，l=500mmφ100pvc，傾角5度，可根據(jù)施工實(shí)際情況適當(dāng)調(diào)整。

4、工程監(jiān)測(cè)，基坑監(jiān)測(cè)須由建設(shè)單位委托具備相應(yīng)資質(zhì)的第三方單位制定詳細(xì)的監(jiān)測(cè)方案并實(shí)施。本工程按照二級(jí)基坑結(jié)合工程實(shí)際情況確定監(jiān)測(cè)項(xiàng)目，本基坑設(shè)計(jì)要求必須進(jìn)行坡頂水平位移、沉降位移監(jiān)測(cè)，位移與沉降變形監(jiān)測(cè)基準(zhǔn)點(diǎn)宜設(shè)置在2倍基坑深度范圍外。

5、施工要求：土石方工程應(yīng)分層開挖，與支護(hù)施工配合進(jìn)行，下層土石方開挖應(yīng)在上層支護(hù)面層及土釘錨固體強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的75%后進(jìn)行；開挖臨近設(shè)計(jì)坡面應(yīng)采用人工修坡，減少擾動(dòng)，邊坡開挖修整后應(yīng)立即初噴，盡快鉆孔，推送土釘、注漿；鉆孔必須滿足設(shè)計(jì)圖上的孔徑、深度和斜度要求，成孔后應(yīng)該及時(shí)安裝土釘并灌漿，鉆孔過(guò)程中要密切注意了解錨固段的巖性及厚度，遇到風(fēng)化嚴(yán)重或軟弱夾層時(shí)，可以采用套管跟進(jìn)等方式，以免孔壁塌陷或卡鉆；坡頂?shù)孛嬉诉M(jìn)行硬化封閉，以防止基坑外地表水滲、排入基坑；考慮基坑開挖及基礎(chǔ)、地下建筑的施工周期較長(zhǎng)，基坑開挖前，應(yīng)對(duì)基坑周邊的地下設(shè)施，尤其水、電、通訊等設(shè)施進(jìn)行全面了解，以杜絕因施工可能造成的不利影響。本工程施工前須查明2倍基坑深度范圍內(nèi)建（構(gòu)）筑物現(xiàn)狀，必要時(shí)拍照或錄像；對(duì)塔吊及井架、2倍基坑深度范圍內(nèi)的重型荷載的布設(shè)需經(jīng)基坑設(shè)計(jì)單位同意；先注漿后插桿（或注漿管與土釘同時(shí)放入孔中），注漿時(shí)注漿管必須先插到孔底，然后退后50～100mm，開始注漿，注漿管隨水泥漿的注入緩慢勻速拔出；桿體插入后，若孔口無(wú)漿溢出，應(yīng)及時(shí)補(bǔ)注；桿體鋼筋保護(hù)層厚度不小于15mm，土釘安裝后，不得隨意敲擊。對(duì)于因超挖低于設(shè)計(jì)標(biāo)高的超挖部分，應(yīng)用級(jí)配砂石填平。

三、施工方案的確定

原設(shè)計(jì)圖紙中要求分層開挖、分層支護(hù)，但實(shí)際情況是，因開挖深度較淺，考慮土體的流塑特性、修路石渣的成本、修路石渣的外運(yùn)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)試開挖的地下水和坍塌情況，最終采取了一次性開挖到底的方案。

基坑內(nèi)土方開挖路線由主入口中部進(jìn)入基坑，邊開挖邊修路，直接開挖到基坑中部并挖到基底標(biāo)高，然后從中央向周邊輻射開挖。坑內(nèi)土方采取自然放坡開挖，但不能塌至邊坡中部二級(jí)放臺(tái)拋石擠淤處，否則塊石無(wú)法擠入淤泥土內(nèi)形成穩(wěn)定混合土層，而會(huì)隨淤泥直接坍塌進(jìn)基坑內(nèi)，造成支護(hù)方案無(wú)法實(shí)施。

邊坡的二級(jí)放臺(tái)從主入口向左右兩側(cè)同時(shí)進(jìn)行開挖、外運(yùn)、拋石、擠壓，呈包抄狀在西側(cè)交圈。

為縮短施工進(jìn)度，必須要求坑內(nèi)開挖和邊坡拋石開挖同時(shí)進(jìn)行，畢竟主要的外運(yùn)土方量在坑內(nèi)，自然放坡開挖速度很快，但邊坡需邊挖上部淤泥邊拋塊石，機(jī)械停歇較多不能連續(xù)開挖，進(jìn)度較慢。但邊坡拋石擠壓未完成前，內(nèi)部開挖自然放坡坡頂又不能到達(dá)邊坡處。

沖填土的好處是開挖時(shí)流塑性較明顯，20～30m的塌方長(zhǎng)度，但晾曬2天后，表層會(huì)有強(qiáng)度并能具有一定的穩(wěn)定性。

邊坡拋石交圈后，在機(jī)械、車輛的擠壓過(guò)程中，二級(jí)放臺(tái)會(huì)形成較穩(wěn)定的中間層，再開挖坡底淤泥時(shí)，相當(dāng)于較低了放坡高度，6m深的基坑，頂部2m自然放坡，中間2m塊石擠壓層，底部只有2m高的淤泥層進(jìn)行放坡。而且坑內(nèi)淤泥一挖到底后，地下水位直接下降，沖填土層進(jìn)一步固結(jié)穩(wěn)定，機(jī)械修坡底并擠入碎石時(shí)，邊坡較上部開挖時(shí)穩(wěn)定性要好很多。

實(shí)際施工中，平臺(tái)部分拋石擠淤先施工，因機(jī)械、運(yùn)輸車輛的擠壓，其塊石換填擠壓厚度超過(guò)原設(shè)計(jì)的2m厚，而底部斜坡碎石擠壓為后施工，其擠入斜坡淤泥內(nèi)的厚度小于原設(shè)計(jì)的2m厚。（原設(shè)計(jì)斜坡為塊石擠壓而成，即拋填擠壓平臺(tái)塊石時(shí)，要求同時(shí)將底部斜坡塊石擠壓完成，實(shí)際施工時(shí)，因淤泥開挖的深度較大導(dǎo)致開挖范圍較大，且不利于平臺(tái)部分的穩(wěn)定，此做法在實(shí)際施工中未能執(zhí)行。）

四、實(shí)際施工中遇到的問題及解決方案

就現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際的土質(zhì)看，流塑狀的沖填土層在開挖過(guò)程中隨時(shí)可能坍塌，地下車庫(kù)的主體施工階段也存在邊坡坍塌的風(fēng)險(xiǎn)，因此，基坑邊坡的支護(hù)對(duì)本工程顯得相當(dāng)重要。

在實(shí)際施工中主要出現(xiàn)了以下問題：

1、工程西北角因有臨近工地的施工圍擋，現(xiàn)場(chǎng)放線時(shí)，基坑坡底線與坡頂線的距離超出用地紅線，即局部坡頂線在隔壁工地內(nèi)，

隔壁工地的施工圍擋已經(jīng)搭設(shè)，如果按原設(shè)計(jì)方案放坡，可能會(huì)造成對(duì)方施工圍擋成片倒塌。

解決方案：對(duì)原設(shè)計(jì)坡頂部2m厚的自然放坡層進(jìn)行局部加固，采用打入木樁或者換填石渣護(hù)坡頂，必要時(shí)提高二級(jí)放臺(tái)的標(biāo)高并增加二級(jí)放臺(tái)換填石渣的厚度。從實(shí)際效果看，坡頂沿斜向換填石渣加固的方案比木樁要好。對(duì)需加固位置的二級(jí)放臺(tái)的塊石必須采用大石塊，越大越好，可保證其擠壓的深度和寬度，以增加其穩(wěn)定性。

2、工程西南部分與二期用地交界處，是整個(gè)場(chǎng)地的最低點(diǎn)，形成一個(gè)水灣，常年處于雨水浸泡狀態(tài)，土層水分極度飽和，邊坡拋石至此處時(shí)，原2m厚石渣拋塊石擠壓過(guò)程中，出現(xiàn)向基坑內(nèi)滑移、塌陷現(xiàn)象。

解決方案：停止施工2～3天，待土體滑塌基本穩(wěn)定后，在原設(shè)計(jì)拋石位置繼續(xù)二次拋石擠壓施工，即相對(duì)的增加了拋石層的厚度，壓實(shí)達(dá)到原設(shè)計(jì)標(biāo)高。從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際施工看，本工程共出現(xiàn)了兩次此種情況，坍塌長(zhǎng)度在10～20m之間，進(jìn)行二次擠壓后均未在此發(fā)生坍塌，從理論角度看，此兩處因塊石層更厚，反而邊坡更加穩(wěn)定。

3、關(guān)于基坑坡腳不穩(wěn)，局部邊坡出現(xiàn)開裂

基坑開挖的過(guò)程，實(shí)際上破壞了整個(gè)土層原先的穩(wěn)定狀態(tài)，流塑狀態(tài)的沖填土層會(huì)在重力作用下，象流體一樣，存在一種維持原先場(chǎng)地水平平衡的狀態(tài)。隨著時(shí)間的推移，在周邊淤泥土的重力作用下，垂直方向上整個(gè)基底的淤泥層存在向上鼓起的可能，水平方向上整個(gè)邊坡存在向基坑內(nèi)壓縮的可能，

解決方案：在基坑開挖護(hù)坡完成、掛網(wǎng)噴漿結(jié)束后，盡快進(jìn)行基底換填，及時(shí)完成坡腳底部擠壓換填，用拋入并擠壓密實(shí)的塊石的重力和噴護(hù)的鋼筋砼面層，抵消沖填土的重力作用。局部出現(xiàn)小面積的開裂，要加強(qiáng)觀察，設(shè)置警示帶，不要再上活荷載，要在其穩(wěn)定3～5天后，及時(shí)進(jìn)行修復(fù)，避免雨水進(jìn)入邊坡內(nèi)部。

4、關(guān)于局部坡腳影響基礎(chǔ)施工，放線不到位現(xiàn)象

此現(xiàn)象只出現(xiàn)在了一個(gè)最高層的主樓基礎(chǔ)筏板位置邊坡處。這是一個(gè)施工前的工作未準(zhǔn)備認(rèn)真、施工過(guò)程中未控制好坡底邊線造成的人為因素，完全可以避免。施工技術(shù)人員在開挖前對(duì)基礎(chǔ)的形式、寬度厚度了解不透，在開挖支護(hù)時(shí)又未能嚴(yán)格控制好邊線造成局部筏板磚模無(wú)法砌筑。此處主樓位置筏板比出庫(kù)外墻外凸1200mm，原支護(hù)設(shè)計(jì)時(shí)只考慮從外墻外邊線預(yù)留搭設(shè)雙排腳手架施工作業(yè)面1500mm寬為基坑坡腳，基礎(chǔ)筏板砌永久磚模做防水，不需搭設(shè)腳手架，基坑內(nèi)排水可向兩側(cè)集水，不影響正常施工。

解決方案：可對(duì)局部坡腳進(jìn)行二次開挖，但不能太寬，只要能滿足施工即可，而且及時(shí)對(duì)破壞的邊坡進(jìn)行封閉，避免雨水進(jìn)入坡腳。

五、技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析

本工程地下車庫(kù)建筑面積10000㎡左右，基坑周長(zhǎng)600多米，挖深5～7m，在實(shí)際的成本核算中，參考施工時(shí)周邊實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格，與最初考慮的灌注樁+止水排樁方案比較，扣除本方案增加的護(hù)坡塊石和放坡增加的淤泥開挖成本，節(jié)約成本100多萬(wàn)元，同時(shí)節(jié)省工期約30～60天。

賓語(yǔ)前置范文第5篇

見諒的用法是客套話，表示請(qǐng)人諒解，多用于書信?！耙娬彙睂?shí)際是古文中賓語(yǔ)前置的語(yǔ)法現(xiàn)象在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的遺留，“見”字意思就是“我”，而“見”作為“諒”的賓語(yǔ)被放在了前面。賓語(yǔ)前置是普遍存在于句子中的一種語(yǔ)法現(xiàn)象，一般都包括：否定句中代詞賓語(yǔ)前置、疑問句中代詞賓語(yǔ)前置等。大多賓語(yǔ)前置，要具備兩個(gè)條件：

一是賓語(yǔ)必須是代詞。

二是有賓語(yǔ)前置的標(biāo)志出現(xiàn)。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）