前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的標準范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的標準范文第1篇

對比美國、德國與中國的制造業(yè)發(fā)展，高質(zhì)量就業(yè)是人才與技能的競爭；

推動高質(zhì)量就業(yè)，要考慮經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和勞動力市場制度安排，要將提升就業(yè)能力與提供就業(yè)機會相結(jié)合。

“更高質(zhì)量的就業(yè)”要在保持就業(yè)數(shù)量的同時，注重人才培養(yǎng)和技能提升

結(jié)合當前全球經(jīng)濟形勢和國際市場狀況，從國際的角度來看中國提出的“推動和提升更高質(zhì)量的就業(yè)”很有意義。要落實這一理念，要十分重視適應(yīng)高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，重視人才的培養(yǎng)以及勞動力隊伍的技術(shù)與能力的提升。

可以通過美國、德國、中國在制造業(yè)方面的政策戰(zhàn)略對比分析，從國際角度來觀察何為“更高質(zhì)量的就業(yè)”。

美國總奧巴馬通過各種場合，不止一次提出要將美國企業(yè)在境外的一些工作崗位“回流”到美國本土，從國際勞動市場中爭奪更多的就業(yè)機會。其實，將質(zhì)量技能含量低的中低端制造業(yè)“回流”美國的做法顯然是不理智的，也是不可持續(xù)的，從根本上解決不了美國的實際問題。

而德國制造業(yè)可以說在各方面都具有領(lǐng)先優(yōu)勢，他們將高端技術(shù)的核心部分留在本土生產(chǎn)，中低端零配件外包，然后再運到德國，在國內(nèi)組裝后再出口海外。德國通過在本土不斷發(fā)展和完善制造業(yè)，不斷創(chuàng)新和改進產(chǎn)業(yè)技術(shù)，追求產(chǎn)品附加值，同時注重產(chǎn)業(yè)鏈上人才技術(shù)能力的提升，以高端技術(shù)和高技能人才優(yōu)勢占據(jù)全球制造業(yè)市場主導(dǎo)地位，奠定了德國制造業(yè)良好的戰(zhàn)略基礎(chǔ)。這種做法對追求和實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)具有可持續(xù)作用，德國的做法是有借鑒意義的。

中國制造業(yè)發(fā)展迅速，前期已經(jīng)積累諸多技術(shù)研發(fā)經(jīng)驗，再加上內(nèi)需新興經(jīng)濟體的需求日益增加，已具備開發(fā)自有品牌、培育國內(nèi)市場、擺脫低端制造束縛的能力。但另一方面，中國制造業(yè)長期以來在低附加值領(lǐng)域徘徊，要想盡快擺脫這種狀態(tài)向中國高端領(lǐng)域進軍，顯然對中國是個挑戰(zhàn)。在國際產(chǎn)業(yè)分工不斷細化的形勢下，中國要不斷加快產(chǎn)業(yè)鏈的升級和完善。在從中低端制造向中高端制造的轉(zhuǎn)型過程中，生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新和完善、人才技能的開發(fā)和提升是至關(guān)重要的前提，也是保證實現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)的關(guān)鍵因素。

通過對比美國、德國和中國的情況，不難看出，這場全球性的競爭與其說是就業(yè)戰(zhàn)爭，還不如說是人才和技能的競爭。德國的經(jīng)驗值得學(xué)習(xí)借鑒，但也要結(jié)合本國的實際國情和發(fā)展階段，對于中國來說，需要在保持就業(yè)數(shù)量的同時注重人才的培養(yǎng)和勞動者技能的提升，只有兩者并舉，更高質(zhì)量就業(yè)、更加充分就業(yè)、更加穩(wěn)定就業(yè)的目標才能得以推進和實現(xiàn)。

實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)需要考慮五個因素

當前在國際經(jīng)濟復(fù)蘇緩慢、中國經(jīng)濟增速趨緩對就業(yè)影響的情況下，推動實現(xiàn)更高質(zhì)量的就業(yè)，我認為需要考慮五個方面：

第一，宏觀經(jīng)濟方面。中國政府在GDP增長放緩的情況下，提出要擴大內(nèi)需，刺激消費。這就要求投資有更強的針對性，更加講求效益。在能源、食品、生產(chǎn)性的服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的投資應(yīng)有大量增加，以滿足消費市場的需求；同時，也要更加注重對科技發(fā)展、人才培養(yǎng)和技術(shù)提升，并加大對這些領(lǐng)域的投入，以適應(yīng)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的需要，同時滿足人們生活質(zhì)量提高的要求。這些又同就業(yè)的數(shù)量和更高的就業(yè)質(zhì)量密切相關(guān)。

比如，未來中國和印度的新興經(jīng)濟的增長是肯定的，而這種新型經(jīng)濟體對經(jīng)濟和就業(yè)增長的影響是持續(xù)的，一定會使全球的消費市場增加大量需求。人口大國對消費市場的巨大需求，又一定會推動相關(guān)資源價格的上漲?？梢灶A(yù)測，由于消費品需求增加，消費品市場的發(fā)展空間也會擴大，隨之而來的資本投資業(yè)會增多。只有人才技能與素質(zhì)得到提升，相關(guān)科學(xué)技術(shù)得以創(chuàng)新和發(fā)展，才能滿足這樣巨大的市場需要。

第二，勞動力市場政策方面。一是要通過制定具體的、可衡量的政策標準對工作環(huán)境和就業(yè)條件進行評估（可結(jié)合體面勞動的框架）；二是要進一步完善相關(guān)就業(yè)法律和政策，包括工作時間、職業(yè)安全與衛(wèi)生、工資、勞動合同等，但同時又要注意避免過度制定法律，以免產(chǎn)生負效應(yīng)；三是更重要的是要對現(xiàn)有相關(guān)法律和政策加大執(zhí)行力度，提升執(zhí)行的有效性。

第三，就業(yè)市場方面。一是要建立有活力的、并能不斷創(chuàng)造新的就業(yè)機會的就業(yè)市場；二是要注意平衡勞動維權(quán)與靈活就業(yè)之間的關(guān)系；三是要把握好制定勞動維權(quán)的法律規(guī)定的度，在保證勞動者權(quán)益的同時，避免對企業(yè)造成困擾；四是要注重解聘門檻和招聘標準之間的平衡性，以保證工作質(zhì)量與就業(yè)機會的可獲得性。

第四，就業(yè)能力方面。對個人而言，要注重就業(yè)能力的提升，確保勞動者具備相應(yīng)的技能，以符合用人單位的標準和要求，從而進一步提升個人的就業(yè)質(zhì)量；對政府部門而言，要在職業(yè)技能培訓(xùn)方面加大工作力度，為勞動者素質(zhì)提升創(chuàng)造良好的環(huán)境。

第五，工作機會是對就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生直接影響的關(guān)鍵條件。勞動力市場要不斷創(chuàng)造新的就業(yè)機會，否則人們一旦失業(yè)，就可能會無路可走。例如，在希臘，一個人如果不想失業(yè)，避免被雇主開除，就要尋求勞動保護。為了保證所謂的就業(yè)穩(wěn)定，即使工人能力和技術(shù)與崗位不匹配，也不會被解雇。在這樣的勞動市場中，雇主不會主動地去創(chuàng)造新的就業(yè)機會。另一方面，雇員雖不適應(yīng)或不喜歡所在的工作崗位，但市場上沒有其他機會可選擇，這樣的就業(yè)就談不上高質(zhì)量。調(diào)查顯示，希臘的雇員就業(yè)滿意度不高，這當然也就影響就業(yè)質(zhì)量。而在丹麥，相關(guān)的就業(yè)法律門檻較低，雇主很容易創(chuàng)造新的工作機會，雇員一旦失業(yè)，也比較容易找到其他工作。調(diào)查顯示，丹麥的雇員滿意度比較高，就業(yè)質(zhì)量也相對較高。由此說明，從雇主角度來看，如果雇員一旦被雇用就無法解雇，即便是沒有生產(chǎn)任務(wù)，也要支付雇員工資，請進容易請出難，那么雇主對創(chuàng)造新的工作崗位就會非常謹慎。從雇員角度來講，如果雇員明知道本身無法適應(yīng)崗位需要，但在市場上又很難找到適合的工作，在這種情況下也談不上就業(yè)質(zhì)量。因此，是否有足夠的工作機會是對就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生直接影響的一個關(guān)鍵條件。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的標準范文第2篇

論文摘要：本文分析了審計聲譽與審計質(zhì)量的關(guān)系，并且結(jié)合我國審計實務(wù)分析了我國審計市場的聲譽價值及其對審計質(zhì)量的影響。研究發(fā)現(xiàn)：審計聲譽在我國審計市場沒有經(jīng)濟價值，審計師可能沒有建立高質(zhì)量審計聲譽的動機。

審計聲譽與審計質(zhì)量密切相關(guān)，審計師作為一個理性經(jīng)濟人，在提供審計服務(wù)時，必然會把審計聲譽的經(jīng)濟價值作為提供審計質(zhì)量決策的一個重要影響因素。

一、審計質(zhì)量

WattsandZimmerman（1981）andDeAngelo(1981)給審計質(zhì)量下了一個經(jīng)典的定義。他們把審計過程簡單二分為發(fā)現(xiàn)過程和報告過程。審計質(zhì)量就定義為審計師發(fā)現(xiàn)客戶會計信息系統(tǒng)中某一違約行為并且對已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約行為進行報告的聯(lián)合概率。因此，審計質(zhì)量可用公式寫為：

審計質(zhì)量＝P(審計師發(fā)現(xiàn)違約｜存在違約)×P(審計師報告違約｜審計師發(fā)現(xiàn)違約)

第一個概率是在違約存在時，審計師發(fā)現(xiàn)違約的概率，這個概率依賴于審計師的努力程度、技能、能力等等，反映了審計師的專業(yè)勝任能力。第二個概率是審計師在發(fā)現(xiàn)違約時，他報告違約行為的概率。這個概率反映了審計獨立性。這兩個概率都必須非0，如果有任何一個概率為0。那么審計師就沒有價值。如果審計師被預(yù)期為不會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)存在的違約或者不會報告任何已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違約，則沒有任何理由需要聘請審計師。

從上述審計質(zhì)量的公式我們可以看出，公式的右邊以發(fā)現(xiàn)和報告這兩個審計程序來反映了審計工作的過程，而公司的左邊以概率的形式反映了審計工作的結(jié)果，其概率的含義就是對于含有重大錯報的財務(wù)報告，審計師不會發(fā)表標準無保留審計意見的概率。因此，WattsandZimmerman（1981）andDeAngelo（1981）的定義確立了審計質(zhì)量的分析標準：首先，一個重大的錯報必須被發(fā)現(xiàn)，其次，被發(fā)現(xiàn)的錯報必須對外披露。

二、審計聲譽與審計質(zhì)量

聲譽常指獲得社會公眾信任和贊美的程度，通常由知名度、美譽度和信任度構(gòu)成。高質(zhì)量審計的聲譽則可以認為社會公眾對會計師事務(wù)所的審計質(zhì)量予以信任和贊美的程度。既然審計質(zhì)量可以理解為審計師發(fā)現(xiàn)并報告客戶財務(wù)報告錯報的概率，如果一個會計師事務(wù)所想要獲得高質(zhì)量審計的聲譽，他就必須提供高質(zhì)量的審計服務(wù)，比如發(fā)現(xiàn)并且報告更多客戶財務(wù)報告的錯報。發(fā)現(xiàn)更多的財務(wù)報告錯報信賴于審計師的專業(yè)勝任能力和投入的審計資源。如果想提供更好的專業(yè)勝任能力就必須聘用更為優(yōu)秀的人才，更為優(yōu)秀的人才也必然會要求更高的報酬，從而會增加審計成本。

在一定的專業(yè)勝任能力前提下，如果想發(fā)現(xiàn)更多的錯報，審計師就必須尋求更多的審計證據(jù)，而審計證據(jù)又與審計成本成正比，更多的審計證據(jù)必然要求投入更多的審計資源進行審計，如更多的審計工作人員，更長的審計工作時間等等。

此外，發(fā)現(xiàn)更多的財務(wù)報告錯報僅僅是審計質(zhì)量的一個方面，高審計質(zhì)量還要求審計師報告所發(fā)現(xiàn)的錯報。但是，因為公司是財務(wù)報告的提供者卻不是財務(wù)報告的消費者，而審計質(zhì)量又表示審計師發(fā)現(xiàn)并報告所審計公司財務(wù)報告錯報的概率，因此公司對審計服務(wù)的需求并不一定是對高質(zhì)量審計服務(wù)的需求，也就是說公司可能不希望審計師報告所發(fā)現(xiàn)的客戶財務(wù)報告中的重大錯報。

但是，在審計師由所審計公司委托的情況下，如果審計師報告了客戶財務(wù)報告中較多的錯報，也就是說審計師保持較高的獨立性，拒絕與管理者合作，這時，管理者就可能會解雇這個不合作的審計師，轉(zhuǎn)向其它更為合作的審計師，此時，審計師就會失去與此客戶相關(guān)的審計收入。

因此，審計聲譽要求審計師提高審計質(zhì)量，但是更高的審計質(zhì)量對應(yīng)更高的成本，這種成本包括更高的審計成本以及可能失去與客戶相關(guān)的審計收入。

三、我國審計市場聲譽價值與審計質(zhì)量

審計師之所以愿意承擔高質(zhì)量審計的成本，是因為高質(zhì)量審計的聲譽能帶來更多的收益（更多的客戶、更高的收費）以補償其成本。

在西方國家，如果審計師提供的審計質(zhì)量獲得了社會公眾的信任，那么他憑借高質(zhì)量審計的聲譽價值，可以拓展更多的客戶資源或者提高審計收費。如在西方審計市場，國際四大會計師事務(wù)所憑借其卓越的審計聲譽，占據(jù)了審計市場上的絕大部分市場份額，并且與非國際四大相比，收取了更高的審計費用。

但是，我國高質(zhì)量審計的聲譽價值可能不大。從審計收費來說，高質(zhì)量的審計應(yīng)當收取更多的審計費用，以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則、彌補其增加的審計成本。審計的定價理論上也應(yīng)遵循成本加成的原則，反映在審計收費的價格制定上則是各會計師事務(wù)所主要考慮自身的成本加上預(yù)期的利潤就初步構(gòu)成了產(chǎn)品的價格。

但是，以我國目前的審計收費現(xiàn)實來說，不管是監(jiān)管部門還是企業(yè)都認為審計產(chǎn)品是一個無差異的產(chǎn)品，反映在價格理念上就是對于無差異的產(chǎn)品適用的是統(tǒng)一的收費標準，因此大多數(shù)城市的監(jiān)管部門都曾經(jīng)為會計師事務(wù)所制定了所謂的收費標準，該標準一般以資產(chǎn)或資本總額等等指標為參照，而很少考慮客戶的復(fù)雜程度、審計風(fēng)險等因素。

為此，筆者專門去查詢了一下部分會計師事務(wù)所公布的審計收費標準，發(fā)現(xiàn)各地的會計師事務(wù)所公布的審計收費標準都是沿用以前各地物價局核定的審計收費標準，歸納起來大概有二種，一種是以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費價格，一種是以審計人員的工作小時數(shù)來核定審計費用，其中又以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費標準的占大多數(shù)；而筆者在走訪實務(wù)中的審計人員和企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，實際的審計市場競爭非常激烈，審計收費與上述規(guī)定的標準相比都打了很大折扣，并且會計師事務(wù)所與企業(yè)之間審計費用的商定往往依賴于個人的關(guān)系而不是會計師事務(wù)所供應(yīng)的審計質(zhì)量。

劉峰、張立民、雷科羅（2002）對中天勤會計師事務(wù)所被撤消以后的客戶流向進行分析后發(fā)現(xiàn)，就連大名鼎鼎的國際五大會計師事務(wù)所在中國審計市場都沒有顯著收取更高的審計費用，除了長安汽車（有B股）以外，從中天勤事務(wù)所轉(zhuǎn)向國際五大會計師事務(wù)所的審計收費水平和轉(zhuǎn)向國內(nèi)會計師事務(wù)所的審計收費水平?jīng)]有顯著差異。

因此，我們似乎可以認為在目前中國審計市場中，高質(zhì)量審計并不能帶來更高的審計收費，如果事務(wù)所執(zhí)行更高質(zhì)量的審計標準，那么對事務(wù)所來說，就意味著成本的增加和利潤的減少，所以從審計收費的角度來說，高質(zhì)量審計沒有聲譽價值。

如果說高質(zhì)量的審計聲譽不能體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價上，那么高質(zhì)量審計的聲譽能不能有助于會計師事務(wù)所獲得更多的客戶資源呢？

從我們國家目前的情況來看，答案明顯是“不能”。李樹華（2000）研究了我國審計市場獨立性和會計師事務(wù)所市場份額的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)獨立性的提高與審計市場呈現(xiàn)出明顯的背離關(guān)系，隨著會計師事務(wù)所獨立性的提高，其審計市場份額反而明顯減少，“獨立性高”成了會計師事務(wù)所獲取客戶資源的障礙。

審計師獨立性越高，就越有可能報告他所發(fā)現(xiàn)的客戶財務(wù)報告的錯報，但是審計師的委托人是所審計的公司，如果審計師保持較高的審計質(zhì)量標準，拒絕與所審計公司合作，那么誰愿意委托這種審計師呢？劉峰、張立民、雷科羅（2002）對原中天勤會計師事務(wù)所的客戶流向進行分析時發(fā)現(xiàn)，客戶對會計師事務(wù)所的選擇與審計聲譽無關(guān)，原中天勤的客戶中有三分之二選擇了審計聲譽不高的本地事務(wù)所，而本地事務(wù)所的獨立性更容易受到影響和干預(yù)；超過三分之一的客戶選擇了原簽字會計師加盟的新事務(wù)所，即與其簽字會計師“共進退”。這說明“人脈關(guān)系”而不是事務(wù)所的聲譽，是影響上市公司事務(wù)所選擇的重要因素。

總之，從事務(wù)所開拓客戶資源來看，高質(zhì)量審計的聲譽沒有價值，反而會妨礙審計師發(fā)展新的客戶。

綜上所述，在我們國家，如果審計師選擇追求高質(zhì)量審計的聲譽，那么他不僅要面對審計業(yè)務(wù)利潤的減少，還要面對客戶的流失，并且審計聲譽沒有什么經(jīng)濟價值，它既不能幫助它開拓新的客戶，又很難據(jù)此提高審計收費。此外，審計市場禁止廣告宣傳，高質(zhì)量審計的聲譽只能通過口碑相傳這種形式建立起來，那么，就算是高質(zhì)量審計的聲譽具有經(jīng)濟價值，這種聲譽的形成也將是一個極其漫長的過程，但是從長期來說，我們都將死去（凱恩斯，1935），在急功近利的今天，我國審計市場誰愿意去建立這未來經(jīng)濟利益遙遙不可及的審計聲譽呢？因此，國內(nèi)審計市場審計質(zhì)量普遍較低的現(xiàn)狀也就不足為奇了！

參考文獻：

1.李樹華.2000.審計獨立性的提高與審計市場的背離.上海三聯(lián)書店

2.劉峰，張立民，雷科羅.2002.我國審計市場制度安排與審計質(zhì)量需求.會計研究，第12期

3.凱恩斯.1935.就業(yè)利息和貨幣通論（徐毓桐譯）.商務(wù)印書館

在西方國家，如果審計師提供的審計質(zhì)量獲得了社會公眾的信任，那么他憑借高質(zhì)量審計的聲譽價值，可以拓展更多的客戶資源或者提高審計收費。如在西方審計市場，國際四大會計師事務(wù)所憑借其卓越的審計聲譽，占據(jù)了審計市場上的絕大部分市場份額，并且與非國際四大相比，收取了更高的審計費用。

但是，我國高質(zhì)量審計的聲譽價值可能不大。從審計收費來說，高質(zhì)量的審計應(yīng)當收取更多的審計費用，以體現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則、彌補其增加的審計成本。審計的定價理論上也應(yīng)遵循成本加成的原則，反映在審計收費的價格制定上則是各會計師事務(wù)所主要考慮自身的成本加上預(yù)期的利潤就初步構(gòu)成了產(chǎn)品的價格。

但是，以我國目前的審計收費現(xiàn)實來說，不管是監(jiān)管部門還是企業(yè)都認為審計產(chǎn)品是一個無差異的產(chǎn)品，反映在價格理念上就是對于無差異的產(chǎn)品適用的是統(tǒng)一的收費標準，因此大多數(shù)城市的監(jiān)管部門都曾經(jīng)為會計師事務(wù)所制定了所謂的收費標準，該標準一般以資產(chǎn)或資本總額等等指標為參照，而很少考慮客戶的復(fù)雜程度、審計風(fēng)險等因素。

為此，筆者專門去查詢了一下部分會計師事務(wù)所公布的審計收費標準，發(fā)現(xiàn)各地的會計師事務(wù)所公布的審計收費標準都是沿用以前各地物價局核定的審計收費標準，歸納起來大概有二種，一種是以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費價格，一種是以審計人員的工作小時數(shù)來核定審計費用，其中又以資產(chǎn)規(guī)模的一定比率作為審計收費標準的占大多數(shù)；而筆者在走訪實務(wù)中的審計人員和企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，實際的審計市場競爭非常激烈，審計收費與上述規(guī)定的標準相比都打了很大折扣，并且會計師事務(wù)所與企業(yè)之間審計費用的商定往往依賴于個人的關(guān)系而不是會計師事務(wù)所供應(yīng)的審計質(zhì)量。

劉峰、張立民、雷科羅（2002）對中天勤會計師事務(wù)所被撤消以后的客戶流向進行分析后發(fā)現(xiàn)，就連大名鼎鼎的國際五大會計師事務(wù)所在中國審計市場都沒有顯著收取更高的審計費用，除了長安汽車（有B股）以外，從中天勤事務(wù)所轉(zhuǎn)向國際五大會計師事務(wù)所的審計收費水平和轉(zhuǎn)向國內(nèi)會計師事務(wù)所的審計收費水平?jīng)]有顯著差異。

因此，我們似乎可以認為在目前中國審計市場中，高質(zhì)量審計并不能帶來更高的審計收費，如果事務(wù)所執(zhí)行更高質(zhì)量的審計標準，那么對事務(wù)所來說，就意味著成本的增加和利潤的減少，所以從審計收費的角度來說，高質(zhì)量審計沒有聲譽價值。

如果說高質(zhì)量的審計聲譽不能體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價上，那么高質(zhì)量審計的聲譽能不能有助于會計師事務(wù)所獲得更多的客戶資源呢？

從我們國家目前的情況來看，答案明顯是“不能”。李樹華（2000）研究了我國審計市場獨立性和會計師事務(wù)所市場份額的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)獨立性的提高與審計市場呈現(xiàn)出明顯的背離關(guān)系，隨著會計師事務(wù)所獨立性的提高，其審計市場份額反而明顯減少，“獨立性高”成了會計師事務(wù)所獲取客戶資源的障礙。

審計師獨立性越高，就越有可能報告他所發(fā)現(xiàn)的客戶財務(wù)報告的錯報，但是審計師的委托人是所審計的公司，如果審計師保持較高的審計質(zhì)量標準，拒絕與所審計公司合作，那么誰愿意委托這種審計師呢？劉峰、張立民、雷科羅（2002）對原中天勤會計師事務(wù)所的客戶流向進行分析時發(fā)現(xiàn)，客戶對會計師事務(wù)所的選擇與審計聲譽無關(guān)，原中天勤的客戶中有三分之二選擇了審計聲譽不高的本地事務(wù)所，而本地事務(wù)所的獨立性更容易受到影響和干預(yù)；超過三分之一的客戶選擇了原簽字會計師加盟的新事務(wù)所，即與其簽字會計師“共進退”。這說明“人脈關(guān)系”而不是事務(wù)所的聲譽，是影響上市公司事務(wù)所選擇的重要因素。

總之，從事務(wù)所開拓客戶資源來看，高質(zhì)量審計的聲譽沒有價值，反而會妨礙審計師發(fā)展新的客戶。

綜上所述，在我們國家，如果審計師選擇追求高質(zhì)量審計的聲譽，那么他不僅要面對審計業(yè)務(wù)利潤的減少，還要面對客戶的流失，并且審計聲譽沒有什么經(jīng)濟價值，它既不能幫助它開拓新的客戶，又很難據(jù)此提高審計收費。此外，審計市場禁止廣告宣傳，高質(zhì)量審計的聲譽只能通過口碑相傳這種形式建立起來，那么，就算是高質(zhì)量審計的聲譽具有經(jīng)濟價值，這種聲譽的形成也將是一個極其漫長的過程，但是從長期來說，我們都將死去（凱恩斯，1935），在急功近利的今天，我國審計市場誰愿意去建立這未來經(jīng)濟利益遙遙不可及的審計聲譽呢？因此，國內(nèi)審計市場審計質(zhì)量普遍較低的現(xiàn)狀也就不足為奇了！

參考文獻：

1.李樹華.2000.審計獨立性的提高與審計市場的背離.上海三聯(lián)書店

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的標準范文第3篇

作為改革開放的“排頭兵”，深圳如何在“十三五”時期繼續(xù)保持優(yōu)勢？今年全國兩會期間，《中國經(jīng)濟周刊》記者在廣東代表團駐地專訪深圳市市長許勤詳解深圳發(fā)展規(guī)劃。

從“深圳速度”到“深圳質(zhì)量”

“深圳標準”

《中國經(jīng)濟周刊》：深圳的發(fā)展曾得益于特區(qū)優(yōu)勢，如今深圳如何發(fā)揮優(yōu)勢激發(fā)特區(qū)的發(fā)展活力？

許勤：深圳經(jīng)濟特區(qū)因改革開放而生、因改革開放而興。改革開放是深圳的根和魂，是深圳永恒的使命。黨的十之后，離京視察第一站就來到廣東深圳，要求我們改革不停頓、開放不止步，勉勵我們堅定不移走改革開放的強國之路、富民之路。黨的十八屆三中全會對全面深化改革作出了總體部署，明確了改革的總目標、時間表、路線圖。作為我國第一個經(jīng)濟特區(qū)和全國綜合配套改革試驗區(qū)，近年來深圳經(jīng)濟特區(qū)深入貫徹落實十八屆三中全會和系列重要講話精神，堅持以全面深化改革破難題、增活力，以全方位開放聚資源、促發(fā)展，努力打破制約發(fā)展的“天花板”和“玻璃罩”，在國家全面深化改革和新一輪對外開放中，更好地發(fā)揮經(jīng)濟特區(qū)的引領(lǐng)示范作用。

《中國經(jīng)濟周刊》：深圳曾創(chuàng)造過“深圳速度”，近年來又提出了“深圳質(zhì)量”“深圳標準”，請您談?wù)勥@個轉(zhuǎn)變。

許勤：深圳能邁出很好的一步，實際上很重要的是非常忠實地落實總書記的要求、落實十以來的各項工作部署，很好地去按照新常態(tài)下的新規(guī)律去辦事。要以創(chuàng)新來實現(xiàn)動力轉(zhuǎn)換、以轉(zhuǎn)型推動結(jié)構(gòu)優(yōu)化、以質(zhì)量引領(lǐng)速度換擋，加快推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推動深圳經(jīng)濟社會再升級、再發(fā)展，實現(xiàn)更高質(zhì)量、更可持續(xù)的發(fā)展。像我們從發(fā)展思路上這幾年提的就是深圳速度向深圳質(zhì)量轉(zhuǎn)變、打造深圳標準，它主要就是為了采集一流標準。

2010年，在深圳經(jīng)濟特區(qū)成立30周年的新的歷史發(fā)展階段，我們按照中央關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的要求，著眼于深圳發(fā)展的階段性特征，積極把握發(fā)展規(guī)律、創(chuàng)新發(fā)展理念、破解發(fā)展難題，提出了打造“深圳質(zhì)量”，把質(zhì)量放在經(jīng)濟社會發(fā)展的優(yōu)先位置，堅持質(zhì)量引領(lǐng)、以質(zhì)取勝，全面提升經(jīng)濟、社會、文化、城市、生態(tài)質(zhì)量，推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。

2012年，我們認真落實中央提出的“穩(wěn)中求進”的工作總基調(diào)，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展形勢，在“深圳質(zhì)量”理念的基礎(chǔ)上，提出了“有質(zhì)量的穩(wěn)定增長和可持續(xù)的全面發(fā)展”的總要求，并將其貫徹落實到經(jīng)濟社會發(fā)展的全過程和各領(lǐng)域。

2014年，按照總書記關(guān)于“標準決定質(zhì)量，只有高標準才有高質(zhì)量”的要求，我們進一步提出了打造“深圳標準”的新要求，著力推進標準、質(zhì)量、品牌、信譽“四位一體”建設(shè)，全面提升經(jīng)濟、社會、城市、生態(tài)、文化和政府服務(wù)質(zhì)量，為加快實現(xiàn)中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、中國速度向中國質(zhì)量轉(zhuǎn)變、中國產(chǎn)品向中國品牌轉(zhuǎn)變“三個轉(zhuǎn)變”做出新探索。

回顧過去幾年的發(fā)展，作為經(jīng)濟社會發(fā)展較快的地區(qū)，深圳較早地遇到了人口、土地、資源、能源等方面的瓶頸制約，通過堅持質(zhì)量引領(lǐng)、創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型升級和綠色低碳，較早轉(zhuǎn)變了經(jīng)濟發(fā)展方式，有效破解了發(fā)展瓶頸，保持了有質(zhì)量的穩(wěn)定增長、可持續(xù)的全面發(fā)展。

過去5年打造“深圳質(zhì)量”的實踐，有力地印證了總書記關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)的判斷是完全正確的，有力地佐證了“五大發(fā)展理念”的科學(xué)性、系統(tǒng)性和前瞻性，充分彰顯了中國特色社會主義制度的巨大優(yōu)越性。只要我們不折不扣地落實中央的決策部署和系列重要講話精神，深入踐行創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，就完全可以在新常態(tài)下實現(xiàn)速度換擋、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動力轉(zhuǎn)換，保持經(jīng)濟中高速增長、邁向中高端水平，實現(xiàn)有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)增長。

未來深圳的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向？

《中國經(jīng)濟周刊》：深圳的經(jīng)濟發(fā)展速度長期領(lǐng)跑全國，您認為深圳未來的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向是什么？

許勤：深圳很早以前就提出未來深圳要做什么，深圳應(yīng)該做的不僅是要輸出一流的、高質(zhì)量的產(chǎn)品，也要輸出一流的、高質(zhì)量的技術(shù)，最終產(chǎn)品可以不是實物產(chǎn)品，而是技術(shù)，靠專利許可去賺錢、靠技術(shù)干股去賺錢，要走到那一步是一個產(chǎn)業(yè)升級的過程。

2012年、2013年當深圳的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭的時候，我們就開始思考下一步什么產(chǎn)業(yè)會形成規(guī)模。我們現(xiàn)在定的是生命健康產(chǎn)業(yè)，這是個非常大的產(chǎn)業(yè)，服務(wù)對象包括老人、孩子、殘疾人、特殊群體等，從助聽器、輪椅，到小孩、特殊群體的專用設(shè)備。這些產(chǎn)品的技術(shù)附加價值都很高，而且人們以后一定會對自己的健康、對自己的身體更在意，這個產(chǎn)業(yè)我們已經(jīng)早早布局。

《中國經(jīng)濟周刊》：近年來深圳創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍很濃，市政府如何布局高新科技產(chǎn)業(yè)？

許勤：深圳可以說是信息技術(shù)全球最領(lǐng)先的城市之一，早在幾年前深圳就確定了無人機這個重點，當時更多的是看到了未來。

另外我們非常關(guān)注航空航天產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我們跟航天中心、國家航天科技集團都進行了合作。我們要把相關(guān)技術(shù)民用化。比如宇航員的生命維持系統(tǒng)，那是一個絕對精密的健康醫(yī)療體系，它可以檢測到身體里任何一個小的變化，確保宇航員能夠在一種非常健康的狀況下在太空工作生活。這些檢測技術(shù)實際上在深圳很快就可以民用化，比如用于老人的心血管檢測。

還有就是我們的機器人、可穿戴設(shè)備和智能裝備，未來深圳要往電子信息產(chǎn)業(yè)升級這個方向走。

《中國經(jīng)濟周刊》：“十三五”時期，深圳如何布局和規(guī)劃，實現(xiàn)新常態(tài)下有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的發(fā)展？

許勤：“十三五”時期，是我國全面建成小康社會的決定性階段，也是深圳經(jīng)濟特區(qū)加快建成現(xiàn)代化國際化創(chuàng)新型城市的關(guān)鍵時期?！笆濉睍r期，深圳經(jīng)濟特區(qū)發(fā)展重點概括為：緊扣一個總目標（勇當“四個全面”排頭兵），聚焦一個定位（加快建設(shè)科技和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心），落實一條主線（供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革），搶占一個制高點（發(fā)展信息經(jīng)濟），打造一大戰(zhàn)略平臺（前海蛇口自貿(mào)片區(qū)）。

《中國經(jīng)濟周刊》：請您詳解一下?lián)屨家粋€制高點中的發(fā)展信息經(jīng)濟。

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的標準范文第4篇

關(guān)鍵詞：質(zhì)量 質(zhì)量管理 質(zhì)量文化建設(shè)

在日益激烈的市場競爭中，人們已深刻地認識到企業(yè)為了在競爭中取勝，適應(yīng)新形勢的發(fā)展，必須走“質(zhì)量興企的道路”。其主要措施：一是質(zhì)量觀念的更新；二是創(chuàng)造名牌；三是質(zhì)量文化建設(shè)。在提高質(zhì)量意識和加強質(zhì)量管理的基礎(chǔ)上，更重要的是必須提高質(zhì)量管理的有效性。

一、質(zhì)量是全球企業(yè)追求的目標

適者生存，能者發(fā)展。以質(zhì)量求生存，以質(zhì)量求發(fā)展，已經(jīng)成為時代的最強音，成為全球追求的目標，21世紀是世界質(zhì)量竟爭的世紀。面對市場經(jīng)濟的挑戰(zhàn)，專家們提出“質(zhì)量要革命”的口號；學(xué)者們認為第三次世界大戰(zhàn)是一場不用槍炮、不流血的商戰(zhàn)，其主要武器就是產(chǎn)品質(zhì)量（包括服務(wù)質(zhì)量）?？傊?，一個以提高產(chǎn)品質(zhì)量為中心的世界浪潮正在世界各國形成。我國近幾年內(nèi)采取了許多措施，強調(diào)效益來自質(zhì)量的辯證關(guān)系。1991年全國定為“質(zhì)量、品種、效益年”；1992年開展了“中國質(zhì)量萬里行”活動，并相繼頒布了一系列質(zhì)量法規(guī)和政策，其中最主要有《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《質(zhì)量振興綱要》、《中華人民共和國建筑法》等，使我國產(chǎn)品質(zhì)量逐步走上法制的軌道，加強了產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督管理。企業(yè)為了大力提高產(chǎn)品質(zhì)量，努力推行TOC全面質(zhì)量管理和ISO9000系列標準質(zhì)量認證。質(zhì)量競爭的激浪，推動各個行業(yè)有了突飛猛進的發(fā)展，創(chuàng)優(yōu)質(zhì)、出精品、爭名牌，已成為舉國上下、各行各業(yè)的共同呼聲，也成為全球追求的共同目標。

二、堅持走“質(zhì)量興企”的道路

對質(zhì)量的認識和重視已發(fā)展到了一個新的階段。人們已深刻地認識到，現(xiàn)代經(jīng)濟是一個開放的世界經(jīng)濟，國際貿(mào)易和世界性的經(jīng)濟合作，是每個國家發(fā)展經(jīng)濟不可缺少的條件。為此，就要形成一個相互交換產(chǎn)品、資源和服務(wù)的國際市場，而質(zhì)量則是進入這個國際市場的通行證，是參與市場競爭的資本。企業(yè)將以質(zhì)量爭市場，以質(zhì)量論英雄，因此不可避免地面臨質(zhì)量的巨大挑戰(zhàn)。質(zhì)量的作用日益重要是我們這個時代的主要特征，人們不僅把質(zhì)量看成是國際市場競爭的主要手段而且看成是威脅人類社會安全和生存環(huán)境的防御力量，把質(zhì)量改進看成是合理利用社會資源、提高效率、減少廢品損失、增加社會效益的國策。企業(yè)為了在競爭中取勝，適應(yīng)新形勢的發(fā)展，必須堅持走“質(zhì)量興企”的道路，要注意認識和解決三個問題。

1、質(zhì)量觀念的更新。市場經(jīng)濟的基本特征，首先就是經(jīng)濟活動市場化、市場競爭公平化，在競爭中優(yōu)勝劣汰。隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，競爭日益加劇，競爭的焦點已由數(shù)量、價格競爭轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量競爭，質(zhì)量好壞決定了企業(yè)經(jīng)營的成敗。因此，質(zhì)量觀念要從單純符合標準轉(zhuǎn)換到滿足市場用戶的需求上來，樹立起“沒有市場的產(chǎn)品，就沒有質(zhì)量”的觀念。為此，企業(yè)對于質(zhì)量和質(zhì)量管理的觀念及做法要有一個觀念的更新。企業(yè)必須圍繞質(zhì)量制訂經(jīng)營方針，正確把握生產(chǎn)經(jīng)營航向，在提高質(zhì)量管理的有效性上下功夫。因為用戶對產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量的要求是通過比較進行選擇的。質(zhì)量不限于產(chǎn)品的基本性能，產(chǎn)品（工程）的包裝、外觀及服務(wù)都要滿足市場用戶的需求和欲望。這就要求看產(chǎn)品質(zhì)量好壞，不能光看外部質(zhì)量，還必須重視內(nèi)部質(zhì)量。在滿足用戶需要的使用價值的基礎(chǔ)上，還要注重提高服務(wù)質(zhì)量。隨著科學(xué)技術(shù)進步，新產(chǎn)品不斷開發(fā)，企業(yè)要在競爭中爭取主動，不僅要滿足用戶現(xiàn)有的質(zhì)量需求，還要積極挖掘用戶潛在的質(zhì)量需求以滿足用戶對產(chǎn)品和服務(wù)更高、更新的需求。

2、創(chuàng)造名牌產(chǎn)品?？v觀當今世界，質(zhì)量競爭乃至“名牌”競爭已成為經(jīng)濟競爭的焦點。名牌（包括服務(wù)）就是高信譽、高市場占有率、高經(jīng)濟效益的集中表現(xiàn)。創(chuàng)造名牌要堅持以質(zhì)量為核心，追求精益求精，追求“零缺陷”的優(yōu)質(zhì)品牌。要堅持以市場為導(dǎo)向，以用戶的要求為導(dǎo)向，堅持科技領(lǐng)先。研制新產(chǎn)品，開辟新市場，推出新服務(wù)，按照“管理突破”的原則不斷進行質(zhì)量改進，不斷創(chuàng)造第一和唯一，要始終保持現(xiàn)代精品的魅力，滿足不同用戶的各種需求，要堅持科學(xué)管理，要進入國際規(guī)范化管理的領(lǐng)地，按照國際標準建立質(zhì)量體系進行產(chǎn)品認證；要堅持國際一流的服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)質(zhì)的服務(wù)是企業(yè)信譽和形象的窗口。

3、加強質(zhì)量文化的建設(shè)。質(zhì)量文化是指企業(yè)和社會在長期的生產(chǎn)經(jīng)營中自然形成的涉及質(zhì)量的意識，規(guī)范，道德，行動準則，法律觀念以及傳統(tǒng)慣例等“軟件”的總和。歐洲質(zhì)量組織第三十三屆年會上，與會者認為90年代質(zhì)量管理的特點之一是“全國質(zhì)量管理從強調(diào)全員參加管理，強調(diào)管理者親自領(lǐng)導(dǎo)正逐步擴展到強調(diào)發(fā)展質(zhì)量文化”。所以，質(zhì)量文化建設(shè)的課題正受到世界各國企業(yè)和專家們的關(guān)注。世界上成功的企業(yè)無一不是以其優(yōu)秀的質(zhì)量文化與企業(yè)文化貫徹管理始終的。企業(yè)文化大力提升企業(yè)精神，而質(zhì)量文化則強調(diào)企業(yè)質(zhì)量方針，側(cè)重提高企業(yè)全體員工的質(zhì)量戰(zhàn)略意識，質(zhì)量競爭意識和質(zhì)量管理技法。此外，在世界范圍內(nèi)正進行著人員素質(zhì)，企業(yè)行為，質(zhì)量環(huán)境，質(zhì)量心理等 理論與實踐研究。從質(zhì)量的研究領(lǐng)域及實際應(yīng)用性來年看，決定了質(zhì)量具有科學(xué)的交叉性和綜合性等特性。

三、努力提高質(zhì)量管理的有效性

經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的標準范文第5篇

關(guān)鍵詞：IPO公司 高質(zhì)量審計 理論

1 概述

我國證券市場的發(fā)展一直備受學(xué)術(shù)界和實業(yè)界關(guān)注，而審計市場的健康發(fā)展是推動證券市場健康發(fā)展，實現(xiàn)資源有效配置的重要基礎(chǔ)。審計市場健康發(fā)展的一個前提就是存在高質(zhì)量的審計需求。本文以理論為基礎(chǔ)，結(jié)合我國特殊的制度背景，選擇2000年到2004年以及2006年到2011年兩時段滬深兩市A股IPO公司為研究對象，分階段采用回歸模型檢驗IPO市場審計師選擇行為的影響因素，以此來考察影響我國IPO公司審計師選擇的因素，期望能合理地解釋IPO公司審計師的選擇行為，研究我國特殊制度背景和轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟市場對審計師選擇的趨勢，進一步豐富關(guān)于審計師選擇的研究。

2 研究假說

2.1 大小股東之間的沖突。大小股東之間的沖突可以通過股權(quán)集中度（CRI）來反應(yīng)。股權(quán)分散時，由于中小股東存在著搭便車的動機，作為公共產(chǎn)品的監(jiān)督，因其監(jiān)督成本高昂，對于僅持有少量股份的中小股東來說，成本過高，因而股權(quán)越分散，公司的問題越嚴重。基于此，本文提出假設(shè)：

假設(shè)1：IPO公司的股權(quán)集中度與對高質(zhì)量審計師需求負相關(guān)。

2.2 最終控制人性質(zhì)差異與異質(zhì)審計師的選擇。對于最終控制人性質(zhì)不同的企業(yè)在審計師的選擇問題上有不同的聲音，國有控股企業(yè)存在嚴重的“內(nèi)部人控制”與“外部人控制”問題，內(nèi)外兩種問題并存導(dǎo)致國有控股的公司從根本上缺乏對高質(zhì)量審計師的需求?；诖耍覀兲岢黾僭O(shè)：

假設(shè)2：國有控股企業(yè)相較于非國有控股企業(yè)，更沒有動機聘請高質(zhì)量的審計師。

2.3 地域因素與審計師的選擇。會計師事務(wù)所的審計業(yè)務(wù)存在明顯的地域性（余玉苗，1999），這與我國會計師事務(wù)所行業(yè)原有的掛靠體質(zhì)有關(guān)。因此，當IPO公司選擇外省的審計師時，必然存在某方面的收益可以彌補該公司選擇本地事務(wù)所所帶來的收益。基于此，提出假設(shè)：

假設(shè)3： 當IPO公司選擇外省的審計師時，更傾向于選擇高質(zhì)量審計師。

2.4 市場化進程與審計師的選擇。高質(zhì)量的審計可以提高財務(wù)信息的可靠性，企業(yè)經(jīng)由高質(zhì)量審計師審計后，其對外報告的財務(wù)信息可信度也較高，因此會得到較高的收益?；诖?，提出假設(shè)：

假設(shè)4：市場化程度越高的地區(qū)，IPO公司更傾向于選擇高質(zhì)量審計師。

3 研究設(shè)計

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源 本文根據(jù)我國股權(quán)分置改革選取了股改前2000年1月到2004年7月以及股改后2006年7月到2011年12月兩個時間段的中國A股滬深兩市IPO上市公司的數(shù)據(jù)為研究樣本。之所以沒有選取2005年的數(shù)據(jù)是因為在2005年到2006年6月期間，IPO市場曾被關(guān)閉。選取這兩個時間段的樣本，主要是為了進行前后的縱向?qū)Ρ取?/p>

3.2 變量定義 ①被解釋變量。本文選擇用事務(wù)所的規(guī)模來作為對審計質(zhì)量的衡量。②解釋變量。本文的解釋變量股權(quán)集中度（CRI）、最終控制人性質(zhì)（Controller）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）、地域因素（ADDRESS）、市場化指數(shù)（MKT）。③控制變量。考慮到風(fēng)險對IPO公司選擇事務(wù)所有影響，加上前文對債權(quán)人與股東沖突的分析，將LEV（資產(chǎn)負債率）作為本文的一個控制變量。

4 研究結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計結(jié)果 由下表4-1的樣本分布表可見，進行IPO的公司在股改前有61.97%是國有控股性質(zhì)的公司，股改后這一比例下降程度較大，下降后僅為10.54%。從選擇會計師事務(wù)所來看，股改前選擇“十一大”會計師事務(wù)所的IPO公司占總體的21.66%，股改后選擇“十一大”事務(wù)所的IPO公司比例有所上升，為48.04%，因此我們大膽猜想有可能是因為隨著IPO發(fā)行制度的改革，證券市場化程度有所提升，證券市場的這些變化繼而映射到審計市場，導(dǎo)致審計市場對高質(zhì)量審計師的需求有所加大。在IPO公司的行業(yè)分類這一塊，發(fā)現(xiàn)絕大部分的IPO公司是屬于制造業(yè)行業(yè)，股改前這一比例為61.13%，在股改后達到了70.87%。地域因素對于IPO公司選擇審計師的影響較大，在2000年-2004年和2006年-2011年兩階段樣本數(shù)據(jù)中，分別有73.24%和72.72%的IPO公司選擇了公司注冊地的審計師。

表4-2和表4-3分別列示了2000年到2004年和2006年到2011年兩個時間段解釋變量及控制變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。從表4-2來看，股權(quán)集中度CRI最小值為6.14，最大值為85，均值為45.3315，標準差為16.0976，說明IPO公司股權(quán)集中度的差異還比較大。凈資產(chǎn)收益率ROE最小值為0.08，最大值為68.71，均值為17.1171，標準差為10.04，可見各IPO公司的凈資產(chǎn)收益率差異情況大。

從表4-3來看，股權(quán)集中度CRI最小值為0.1，最大值為3101，均值為42.05，標準差為102.08，各IPO公司的股權(quán)集中度差異依然大。凈資產(chǎn)收益率差異也依然很大。市場化指數(shù)MKT的均值為9.6228，最小值為4.25，最大值為11.71，標準差為1.7643，可見IPO公司的市場化程度還比較集中。

4.2 回歸結(jié)果與分析 本文全部運用SPSS17.0軟件進行分析，線性回歸的結(jié)果如下。表4-4是股權(quán)分置改革前2000年-2004年期間所有樣本回歸結(jié)果，表4-5是股權(quán)分置改革后，2006年-2011年期間所有樣本回歸結(jié)果。

股權(quán)分置改革前樣本回歸結(jié)果如上表，從表4-4可以看出，ADDRESS與高質(zhì)量審計師是顯著正相關(guān)的，這與我們的假設(shè)3吻合。市場化程度MKT與高質(zhì)量審計師顯著正相關(guān)，與假設(shè)4一致。股權(quán)集中度與高質(zhì)量審計師負相關(guān)，但不顯著?？傮w來說，IPO公司選擇高質(zhì)量審計師的動機仍然不強。

股權(quán)分置改革后樣本回歸結(jié)果如上表，從表4-5的結(jié)果來看，IPO公司所處市場的市場化程度與高質(zhì)量審計師的需求是顯著正相關(guān)的，該結(jié)果與假設(shè)4是相吻合的。地域因素ADDRESS與高質(zhì)量審計師顯著正相關(guān)，這與我們的假設(shè)3是一致的，股權(quán)集中度與選擇高質(zhì)量審計師負相關(guān)，也不顯著。Controller與選擇高質(zhì)量審計師負相關(guān)，也不顯著。在控制變量中，資產(chǎn)負債率LEV與高質(zhì)量審計師顯著負相關(guān)?？偟膩碚f，2006年-2011年度的樣本回歸結(jié)果在一定程度上支持了以下的說法：即股權(quán)分置改革后，我們證券市場的市場化程度有所提高，且這一變化映射到了審計市場，使得審計市場上對高質(zhì)量審計師的需求增加，市場能夠在一定的程度上分辨高質(zhì)量審計和低質(zhì)量審計，從而分辨高質(zhì)量公司和低質(zhì)量公司。但總體來說，我國市場上對高質(zhì)量審計師的需求仍然不夠強烈，且審計市場被地域因素人為分割了，審計市場的發(fā)展仍不盡如人意。

5 主要結(jié)論

本文采用實證研究的方法，對國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究及文獻進行梳理，結(jié)合我國證券市場和審計市場的特點，探討了影響我國IPO公司對審計師選擇行為的若干因素，提出相應(yīng)的研究假設(shè)，以2000年1月-2004年12月及2006年9月-2011年12月滬深兩市A股市場上IPO公司作為樣本，采用多元回歸分析，得出如下主要結(jié)論：

審計市場地區(qū)分割的情況比較嚴重，本地IPO公司傾向于選擇本地的事務(wù)所來進行審計。在選擇外地的事務(wù)所進行審計時，傾向于選擇高質(zhì)量會計師事務(wù)所。IPO公司所在地的市場化程度越高，審計市場競爭越激烈，對高質(zhì)量審計師的需求越大，IPO公司越傾向于選擇高質(zhì)量的會計師事務(wù)所。但總體來看，我國IPO市場對高質(zhì)量審計師的需求仍然不強，審計的需求被扭曲了，降低成本的作用機制沒發(fā)揮應(yīng)有的作用。

鑒于IPO市場審計師選擇的確定因素復(fù)雜，也許我們永遠難以獲得一個完美的解釋，Ritter（2002）的一段話也許能給我們帶來某種啟發(fā)：“沒有任何一種模型能夠?qū)ΜF(xiàn)實的反常提供一個精確的解釋，而把多種理論綜合起來卻能夠解釋出許多觀察到的模式?！痹噲D僅依靠理論來解釋IPO公司審計師的選擇也許就是落入了窠臼。

參考文獻：

[1]陳英蓮.最終控制人性質(zhì)與審計師選擇研究[D].暨南大學(xué)，2009.