前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的關(guān)系范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的關(guān)系范文第1篇

關(guān)鍵詞：低碳發(fā)展；碳排放績(jī)效； LMDI分解法；人類福祉；中部地區(qū)

中圖分類號(hào)：K901.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

2009年我國(guó)政府承諾：以2005年單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度為基礎(chǔ)，到2020年將單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度削減40%～45%。在此形勢(shì)下，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)乃至中部地區(qū)節(jié)約能源、減少碳排放的有效途徑。中部地區(qū)目前正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展進(jìn)程，資源消耗和環(huán)境壓力加大，碳排放是促進(jìn)中部崛起所面臨的不可忽視的約束因素。已有研究表明，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升人類福祉必然帶來(lái)一定量的碳排放，但只要提高碳排放績(jī)效，實(shí)現(xiàn)高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類福祉水平并不必然帶來(lái)很高的碳排放[1]。因此，在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式背景下，研究碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類福祉之間的績(jī)效關(guān)系是值得探究的重要議題。目前，將碳排放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)起來(lái)進(jìn)行碳排放經(jīng)濟(jì)績(jī)效分析開(kāi)始成為低碳經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。從已有研究來(lái)看，一些關(guān)于碳排放經(jīng)濟(jì)績(jī)效的研究成果主要集中于關(guān)注區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放之間的脫鉤、復(fù)鉤問(wèn)題[2，3]，主要著眼于經(jīng)濟(jì)視角，表征的是單位碳排放所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效或碳排放的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[4，5]。

一些研究已經(jīng)開(kāi)始重視人類福祉視角的碳排放績(jī)效問(wèn)題。諸大建等指出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效指標(biāo)難以全面刻劃碳排放績(jī)效，尤其是由于福祉門檻效應(yīng)的原因，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效指標(biāo)度量?jī)H限于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效，而非人類福祉的碳排放績(jī)效[6]。顯然，基于福祉導(dǎo)向進(jìn)行碳排放績(jī)效研究是民生福祉建設(shè)下更具創(chuàng)新意義的研究命題。在這一方面，王圣云對(duì)中部六省人文發(fā)展（人類福祉）的生態(tài)效率進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)和比較研究[7]。諸大建等基于經(jīng)濟(jì)社會(huì)福利視角提出了碳排放績(jī)效衡量指標(biāo)，并對(duì)二十國(guó)集團(tuán)進(jìn)行了實(shí)證分析[8]。諶偉等基于福利視角對(duì)中國(guó)二氧化碳排放效率及其效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并對(duì)中、美、英三國(guó)進(jìn)行了比較分析[9]。綜上可知，盡管關(guān)于福祉視角的碳績(jī)效研究在國(guó)內(nèi)一些研究成果，但在理論方面，主要在人類福祉的碳排放績(jī)效的概念界定、評(píng)價(jià)模型構(gòu)建等方面仍值得進(jìn)一步深入研究；在實(shí)證方面，對(duì)處于快速工業(yè)化、城市化進(jìn)程的中部地區(qū)進(jìn)行碳排放績(jī)效實(shí)證研究成果較少。本文將首先在人類福祉的碳排放績(jī)效圖解分析基礎(chǔ)上，基于福祉導(dǎo)向以及福祉提升的去碳化視角，提出人類福祉的碳排放績(jī)效的概念框架和內(nèi)涵；然后基于碳排放績(jī)效的概念框架以及碳排放量、人類福祉的計(jì)算公式，構(gòu)建人類福祉的碳排放績(jī)效測(cè)評(píng)模型；再對(duì)中部六省1990年～2008年人類福祉的碳排放績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)和時(shí)空比較分析；最后應(yīng)用LMDI分解法對(duì)中部地區(qū)碳排放績(jī)效的效應(yīng)進(jìn)行分解研究。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 人類福祉的碳排放績(jī)效：概念框架與圖解分析

人類發(fā)展的終極目標(biāo)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身，而在于人類福祉水平的提高。然而，提升福祉必將受到碳排放的約束[10]。碳排放績(jī)效概念的核心思想是以最小的碳排放來(lái)獲得最大的產(chǎn)出。以作者之見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的去碳化過(guò)程是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效提高過(guò)程。從福祉導(dǎo)向來(lái)重新界定碳排放績(jī)效，福祉提升的去碳化過(guò)程則是人類福祉的碳排放績(jī)效提高過(guò)程，即福祉趨向最大化，碳排放趨向最小化的動(dòng)態(tài)過(guò)程。因此，人類福祉的碳排放績(jī)效可用人類福祉指標(biāo)和碳排放指標(biāo)的比值來(lái)表示。圖1中，橫軸表示人類福祉，HW0表示基期的人類福祉，HWT表示T年的人類福祉?？v軸表示碳排放，以CE表示。從A到B，碳排放指標(biāo)值不變，人類福祉從HW0到HWT。從A到C，人類福祉指標(biāo)值不變，碳排放從CE0到CET。將AB稱為福祉增長(zhǎng)過(guò)程，AC稱為去碳化過(guò)程，圖中陰影部分即為人類福祉的碳排放績(jī)效提升區(qū)域。

1.2 人類福祉的碳排放績(jī)效：評(píng)估指標(biāo)與模型構(gòu)建

目前，較好的福祉測(cè)評(píng)指標(biāo)有ISEW（Index of Sustainable Economic Welfare，可持續(xù)經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)）[11]，ISE（Index of Economic Welfare，經(jīng)濟(jì)福利指數(shù)）[12]和HDI（Human Development Index，人文發(fā)展指數(shù)）[13]。其中，人文發(fā)展指數(shù)（HDI）是依據(jù)阿馬蒂亞?森的可行能力理論構(gòu)建的衡量人類福祉最簡(jiǎn)明、最著名的指數(shù)，由壽命指數(shù)、教育指數(shù)和收入指數(shù)綜合而成[13]。需要說(shuō)明的是，因?yàn)槿宋陌l(fā)展指數(shù)是人均意義上的指標(biāo)，為了保持統(tǒng)一，碳排放指標(biāo)采用人均碳排放量，人口總量采用戶籍人口數(shù)。

碳排放量計(jì)算則根據(jù)《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》將最終能源消費(fèi)種類劃分為8類，包括煤炭、焦炭、原油、汽油、柴油、煤油、燃料油和天然氣。根據(jù)燃燒的燃料數(shù)量以及碳排放系數(shù)來(lái)進(jìn)行碳排放量估算，碳排放系數(shù)計(jì)算公式為：碳排放系數(shù)=氧化率×含碳量×低位發(fā)熱量。各種類型燃料碳排放系數(shù)見(jiàn)表1。計(jì)算出各種化石燃料的碳排放系數(shù)，與各種燃料的消費(fèi)量相乘即可計(jì)算出各種燃料的碳排放量[5]。

構(gòu)建的人類福祉的碳排放績(jī)效評(píng)估模型見(jiàn)公式（1）：

CEPHW=■=■=■=EPHW?CEPE （1）

CEPHW （Carbon Emission Performance of Human Well-being）為人類福祉的碳排放績(jī)效，衡量單位碳排放所獲得的人類福祉；HWI（Human Well-being Index）為人類福祉指數(shù)；EPHW（Economic Performance of Human Well-being）為人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的民生享有。CEPE（Carbon Emission Performance of Economy）為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效；PGDP（Per capita GDP）為人均GDP；PCEI（Per capita Carbon Emission）為人均碳排放量?？梢?jiàn)，人類福祉的碳排放績(jī)效即人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效的乘積。

1.3 人類福祉的碳排放績(jī)效的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)：分解方法與模型構(gòu)建

人類福祉的碳排放績(jī)效效應(yīng)的分解模型采用LMDI分解法，該方法由Ang[14]等人提出，是目前國(guó)際上常用的因素分解模型。根據(jù)LMDI模型，基期和T年的人類福祉的碳排放績(jī)效可表示為CEPHW0和CEPHWT，人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效可表示為CEPHW0和CEPHWT，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效可表示為CEPE0和CEPET。從基期到T年人類福祉的碳排放績(jī)效變化值為總效應(yīng)HCEP，由人類福祉的碳排放績(jī)效變化值EPHWeff和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效變化值CEPEeff兩部分組成，見(jiàn)公式（2）-（4）：

CEPHW=EPHWeff+CEPEeff （2）

EPHWeff=■?Ln（■） （3）

CEPEeff=■?Ln（■） （4）

若EPHWeff、CEPEeff為正值，表示人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效變化促使人類福祉的碳排放績(jī)效增加，稱為增量效應(yīng)，表現(xiàn)為驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；反之，稱為減量效應(yīng)，表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。

1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、江西、湖北和湖南，即2006年《中部地區(qū)崛起規(guī)劃》提出的中部六省。數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）出版的歷年《中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告》，歷年中部六省統(tǒng)計(jì)年鑒和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。因?yàn)?990年和1995年聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）并不是采用現(xiàn)行取對(duì)數(shù)的方法來(lái)調(diào)節(jié)人均GDP（PPP$），而是使用Atkinson收入效用公式進(jìn)行人均GDP的折算（UNDP，1997），因此按取對(duì)數(shù)方法對(duì)1990、1995和1997年的人均GDP指數(shù)重新進(jìn)行估算，使其具有可比性。為了使指標(biāo)數(shù)據(jù)保持年份一致，本文碳排放、人均碳排放等數(shù)據(jù)選取年份和HDI數(shù)據(jù)保持統(tǒng)一，分別選取1990、1995、1999、2005、2008年的數(shù)據(jù)。

2 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效評(píng)估

2.1 中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效

1990年～2008年中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效先增后降，呈現(xiàn)倒U型，在1999年達(dá)到最高，2000年后中部六省單位碳排放的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并未提高，反而下降。1990年～2008年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效基本上一直呈現(xiàn)河南最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中的格局。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效得分最高的河南和得分最低的山西相比，1990年河南是山西的3.5倍，2008年增加為5.2倍，可見(jiàn)，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效省際差距明顯（圖2）。從圖2可見(jiàn)，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效的省際絕對(duì)差距經(jīng)歷了先擴(kuò)大、后縮小的演變過(guò)程。但總體而言，其省際差距是擴(kuò)大的。

2.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效

從圖3可以看出，1990年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效整體呈遞減、趨同趨勢(shì)，其省際差距趨向縮小。1990年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效得分最高的河南是得分最低的湖北的1.4倍，而2008年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效得分最高的江西比得分最低的湖北僅高0.056。需要指出的是，2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效得分處于最低值；2005～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效均略有上升，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的民生分享步伐開(kāi)始加快。

2.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效

從圖4來(lái)看，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績(jī)效整體呈遞減態(tài)勢(shì)，其省際差距整體縮小。1990年中部六省的人類福祉的碳排放績(jī)效極差為1.91，2008年為1.08。1990年～2008年，河南的人類福祉的碳排放績(jī)效一直最高，江西次高；山西最低，安徽次低；兩湖居中，這種格局和趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效特征較為相似，表明人類福祉的碳排放績(jī)效主要是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效決定。河南人類福祉的碳排放績(jī)效降幅最大，由1990年的2.43降低到2008年的1.34，降低了1.09；山西降幅最小，從1990年的0.52降低到2008年的0.26，降低了0.26。

3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效效應(yīng)分解與測(cè)度

3.1 中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)測(cè)度

1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)波動(dòng)較大。其中，1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)為增量效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績(jī)效表現(xiàn)為驅(qū)動(dòng)效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)為減量效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績(jī)效表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。1995年～1999年，中部六省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)均為增量效應(yīng)，且較之1990年～1995年的增量效應(yīng)更為明顯，其中湖南由1990年～1995年的減量效應(yīng)到1995年～1999年變?yōu)樵隽啃?yīng)，最為明顯。1999年～2005年，中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，其中湖南的減量效應(yīng)最為明顯，江西次之。2005年～2008年，中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，減量效應(yīng)比1990年～1995年整體有所減弱，唯有河南減量效應(yīng)仍較嚴(yán)重，表明河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效對(duì)人類福祉的碳排放績(jī)效的抑制效應(yīng)較為突出（表2）。

3.2 中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)測(cè)度

1990年～2008年，中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)整體是遞增的，呈增量效應(yīng)，且呈趨同趨勢(shì)。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效均為減量效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績(jī)效兼為抑制效應(yīng)。2005年～2008年中部六省人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)均為正值，對(duì)人類福祉的碳排放績(jī)效為增量效應(yīng)，起驅(qū)動(dòng)作用。其中，河南從1990年～1995年中部六省最低值-0.831到2005年～2008年中部六省的最高值0.092，增速和增幅明顯；山西從1990年～1995年中部六省的最高值-0.032到2005年～2008年中部六省的最低值0.020，降幅顯著（表2）。

3.3 中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效效應(yīng)測(cè)度

由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)的綜合作用，1990年～2008年中部六省人類福祉的碳排放績(jī)效總效應(yīng)波動(dòng)較大，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)的波動(dòng)特征較為相似，但幅度較之略小。人類福祉的碳排放績(jī)效效應(yīng)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)福祉績(jī)效效應(yīng)的疊合，當(dāng)前，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績(jī)效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。換言之，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效總效應(yīng)主要由其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效決定的（表2）。

4 結(jié)論和討論

第一，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效先增后降，在1999年達(dá)到峰值，但2000年以來(lái)中部地區(qū)單位碳排放量的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出并未提高。1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效省際差距明顯。盡管中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效存在較為明顯，但中部地區(qū)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效仍然任重道遠(yuǎn)。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效整體呈遞減、趨同趨勢(shì)，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)福祉績(jī)效的省際差距整體在縮小。中部地區(qū)在將經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果轉(zhuǎn)化為民生福祉的過(guò)程中競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速仍快于民生福祉的增速。1990年～2008年中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效整體呈遞減態(tài)勢(shì)，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效省際差距整體縮小。中部地區(qū)人類福祉增速低于碳排放增速，但這一趨勢(shì)在2005年后有所趨緩。

第二，1990年～2008年中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)波動(dòng)較大。1990年～1995年，河南、江西、安徽三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)為增量效應(yīng)；山西、湖北、湖南三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)為減量效應(yīng)。1995年～1999年，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。1999年～2005年和2005年～2008年，中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)均為減量效應(yīng)。河南、江西、安徽三省在1999年之后由增量效應(yīng)轉(zhuǎn)為減量效應(yīng)，即由驅(qū)動(dòng)效應(yīng)轉(zhuǎn)為抑制效應(yīng)。山西、湖北、湖南三省則經(jīng)歷了“減量效應(yīng)-增量效應(yīng)-減量效應(yīng)”的波動(dòng)變化，即由抑制效應(yīng)到驅(qū)動(dòng)效應(yīng)再到抑制效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化。

第三，1990年～2008年，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)整體是遞增的，且呈趨同趨勢(shì)。但1990～1995、1995～1999、1999～2005年人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)均為減量效應(yīng)，2005年～2008年中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)均為增量效應(yīng)。表明2005年之后，中部地區(qū)人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)開(kāi)始由減量效應(yīng)轉(zhuǎn)為增量效應(yīng)，即由抑制效應(yīng)變?yōu)轵?qū)動(dòng)效應(yīng)，對(duì)人類福祉的碳排放績(jī)效總效應(yīng)起到了驅(qū)動(dòng)作用。

第四，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效現(xiàn)階段主要由經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效決定。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)和人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)的綜合作用，中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效總效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)的波動(dòng)特征相似。人類福祉的碳排放績(jī)效效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)與人類福祉的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)的疊合，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放績(jī)效效應(yīng)是人類福祉的碳排放績(jī)效總效應(yīng)的決定性效應(yīng)。

第五，中部地區(qū)正處于快速工業(yè)化和城市化進(jìn)程，能源消耗較大，對(duì)碳排放空間的需求較大。本研究對(duì)人類福祉的碳排放績(jī)效及其效應(yīng)進(jìn)行時(shí)空演變定量分析，對(duì)于指導(dǎo)和促進(jìn)中部六省節(jié)能減排、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式具有參考價(jià)值。在碳減排目標(biāo)與碳排放空間的雙重約束下，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和福祉提升的未來(lái)導(dǎo)向下，提高中部地區(qū)人類福祉的碳排放績(jī)效是促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人文發(fā)展與低碳發(fā)展之間的協(xié)調(diào)高效發(fā)展，促進(jìn)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類福祉與碳排放的逐步脫鉤，將是中部地區(qū)實(shí)現(xiàn)綠色崛起的關(guān)鍵。

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘家華，莊貴陽(yáng)，陳迎. 減緩氣候變化的經(jīng)濟(jì)分析[M]. 北京：氣象出版社，2003：6-8.

[2] 趙一平，孫啟宏，段寧. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)響應(yīng)關(guān)系研究：基于相對(duì)“脫鉤”與“復(fù)鉤”理論的實(shí)證研究[J]. 科研管理，2006（3）： 128-134.

[3] 孫耀華，李忠民. 中國(guó)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2011（5）：87-92.

[4] 何建坤，蘇明山. 應(yīng)對(duì)全球氣候變化下的碳生產(chǎn)率分析[J]. 中國(guó)軟科學(xué)，2009（10）：42-47.

[5] 潘家華，張麗峰. 我國(guó)碳生產(chǎn)率區(qū)域差異性研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2011（5）：49-50.

[6] 諸大建，劉國(guó)平. 碳排放的人文發(fā)展績(jī)效指標(biāo)與實(shí)證分析[J]. 中國(guó)人口?資源與環(huán)境，2011（5）：73-79.

[7] 王圣云. 中部地區(qū)人文發(fā)展的生態(tài)效率評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（5）：827-832.

[8] 諸大建，劉國(guó)平. 基于碳排放的中國(guó)人文發(fā)展效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2011（4）：29-34.

[9] 諶偉，諸大建. 中國(guó)二氧化碳排放效率低么：基于福利視角的國(guó)際比較[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理研究，2011（1）：56-62.

[10] 王圣云. 福祉地理學(xué)：中國(guó)區(qū)域發(fā)展不平衡研究[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011：2-20.

[11] 赫爾曼?E?戴利. 超越增長(zhǎng)：可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 上海譯文出版社，2006：120-128.

[12] Osberg L， Sharp A.. An index of economic well-being for selected OECD countries[J]. Review of Income and Wealth， 2002，48（3）： 291-316.

[13] 聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署. 中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告2009/10：邁向低碳經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)未來(lái)[M].中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2010，附錄.

[14] Ang B. W. The LMDI Approach to Decomposition Analysis： a Practical Guide[J]. Energy Policy， 2005，33（7）： 867-871.

Carbon Emission Performance and its Effect Decomposition in Central China From the Perspective

of Human Well-Being

WANG Sheng-yun1，3， SHI Li-jiang2， XU Shuang-xi3

（1. Center for Studies on Central China Economic Development， Nanchang University， Nanchang 330047， China；2. Department of Geography， Taiyuan Normal University， Taiyuan 030012， China；

3. College of Economy and management， Nanchang University， Nanchang 330031， China ）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的關(guān)系范文第2篇

內(nèi)容摘要：本文從碳排放權(quán)形成的原因、碳排放權(quán)主客體的關(guān)系以及低碳經(jīng)濟(jì)與利益相關(guān)者之間的關(guān)系，分析了產(chǎn)權(quán)理論對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理，提出了以產(chǎn)權(quán)明晰為前提，市場(chǎng)交易為基礎(chǔ)，公眾參與為重點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)鍵，產(chǎn)權(quán)保護(hù)為保障的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展“五力”模型。

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)權(quán)理論 碳排放權(quán)

“低碳經(jīng)濟(jì)”最早是由英國(guó)在2003年的能源白皮書《我們未來(lái)的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》中提出的，是指依靠技術(shù)創(chuàng)新和政策措施，實(shí)施一場(chǎng)能源革命，建立一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從而減緩氣候變化。近幾年來(lái)，如何促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為社會(huì)各界熱議的話題。當(dāng)前，學(xué)者從產(chǎn)權(quán)理論角度對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的研究主要集中在碳排放權(quán)交易市場(chǎng)的建立與交易障礙的排除上。國(guó)內(nèi)最早用產(chǎn)權(quán)理論分析低碳經(jīng)濟(jì)的是天博士（2007），他對(duì)碳排放權(quán)的特征進(jìn)行了界定，認(rèn)為碳排放權(quán)具有稀缺性、強(qiáng)制性、排他性和可交易性的特征，提出構(gòu)建碳排放權(quán)交易機(jī)制的建議。張國(guó)豐（2010）通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外碳排放權(quán)交易市場(chǎng)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，認(rèn)為要從初始配額分配制度、市場(chǎng)機(jī)制和法律制度方面發(fā)展碳排放權(quán)交易市場(chǎng)。張鵬（2010）從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)在創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理上對(duì)低碳技術(shù)創(chuàng)新給以回應(yīng)。然而，還沒(méi)有學(xué)者從產(chǎn)權(quán)理論的視角對(duì)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理進(jìn)行分析。

相關(guān)理論概述

（一）外部性理論

產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森認(rèn)為“外部性是指那些生產(chǎn)或消費(fèi)對(duì)其他團(tuán)體強(qiáng)征了不可補(bǔ)償?shù)某杀净蚪o予了無(wú)需補(bǔ)償?shù)氖找娴那樾巍?。外部性一般分為正外部性和?fù)外部性，如果經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)他人產(chǎn)生不利的影響，使他人成本增加或收益減少，就稱為負(fù)外部性；如果這種影響是有利的，使他人成本減少或收益增加，就稱為正外部性。外部性會(huì)影響社會(huì)的資源配置，外部性的存在是環(huán)境污染產(chǎn)生的根源，解決外部性問(wèn)題的根本途徑是外部性內(nèi)在化。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的庇古從政府管制的角度提出采用征稅的方式促進(jìn)外部成本的內(nèi)部化，產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的科斯從市場(chǎng)角度提出通過(guò)產(chǎn)權(quán)的界定和市場(chǎng)交易來(lái)解決外部性問(wèn)題，為促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了理論依據(jù)。

（二）產(chǎn)權(quán)理論

阿爾欽將產(chǎn)權(quán)定義為：“是一種通過(guò)社會(huì)強(qiáng)制而實(shí)現(xiàn)的對(duì)其經(jīng)濟(jì)物品的多種用途進(jìn)行選擇的權(quán)利”。他強(qiáng)調(diào)的產(chǎn)權(quán)不僅是一種權(quán)利，而且也是一種制度安排，規(guī)定了每個(gè)人對(duì)應(yīng)于物時(shí)的行為規(guī)范，要求每個(gè)人都必須遵守這一行為準(zhǔn)則，若有違反就要受到相應(yīng)的懲罰，體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)在維護(hù)人們對(duì)資產(chǎn)的排他性權(quán)威。經(jīng)濟(jì)學(xué)家科斯指出庇古稅在解決外部性問(wèn)題上存在一定的弊端，認(rèn)為通過(guò)懲罰的方式并不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源效用的最大化。在產(chǎn)權(quán)明晰且交易成本很低的情況下，私人之間達(dá)成的契約或通過(guò)市場(chǎng)交易的方式照樣可以實(shí)現(xiàn)外部性內(nèi)部化，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置。因此，通過(guò)對(duì)大氣資源產(chǎn)權(quán)的清晰界定以及合理的制度安排，通過(guò)產(chǎn)權(quán)分配、拍賣等方式為沒(méi)有市場(chǎng)的大氣資源建立起市場(chǎng)，讓價(jià)格機(jī)制來(lái)調(diào)節(jié)大氣資源的供需是實(shí)現(xiàn)環(huán)境污染外部性內(nèi)在化的一種有效方式，其中，產(chǎn)權(quán)的清晰界定和交易成本的盡量降低成為推進(jìn)大氣資源市場(chǎng)化的關(guān)鍵。

產(chǎn)權(quán)制度對(duì)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理

產(chǎn)權(quán)制度具有激勵(lì)約束功能、資源配置功能、外部性內(nèi)在化功能。產(chǎn)權(quán)功能通過(guò)一定的方式能夠?qū)μ寂欧艡?quán)制度的形成產(chǎn)生作用。激勵(lì)約束功能主要通過(guò)產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)保護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)，明晰的產(chǎn)權(quán)具有排他性的功能，形成了財(cái)產(chǎn)的私有化，為產(chǎn)權(quán)交易提供了前提。產(chǎn)權(quán)的保護(hù)約束了人們對(duì)排他性產(chǎn)權(quán)的侵犯，激勵(lì)了人們對(duì)碳排放權(quán)的取得與占有；技術(shù)創(chuàng)新具有外溢效應(yīng)，創(chuàng)新主體就要求將技術(shù)創(chuàng)新的外部效益進(jìn)行外部性內(nèi)部化。產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的確立一定程度上實(shí)現(xiàn)了外部性內(nèi)部化的效果，保障了技術(shù)創(chuàng)新主體的利益；在產(chǎn)權(quán)明晰和產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前提下，碳排放權(quán)才能在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，使產(chǎn)權(quán)從低效率人的手中轉(zhuǎn)移到高效率的人手中，這體現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的資源配置功能，如圖1所示。

（一）碳排放權(quán)形成的原因分析

碳排放權(quán)是“發(fā)生在人類保護(hù)環(huán)境過(guò)程中產(chǎn)生的國(guó)與國(guó)之間、國(guó)家與企業(yè)之間以及企業(yè)與企業(yè)之間為順利完成對(duì)溫室氣體的減排任務(wù)而形成排放配額的交易行為”。碳排放權(quán)的形成是為了保護(hù)大氣環(huán)境不再惡化的必然結(jié)果。隨著人類排放二氧化碳的增多，大氣環(huán)境逐步惡化，大氣環(huán)境的容量在逐步縮小，大氣資源成了稀缺資源。如2圖所示，大氣是公共資源，體現(xiàn)了公眾利益，由于大氣資源的稀缺性，使得碳排放權(quán)成為了有價(jià)商品，某些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)和發(fā)展過(guò)程中又不得不排放二氧化碳，且二氧化碳的排放量與企業(yè)收益成正比關(guān)系。因此，排放二氧化碳能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的利益。在沒(méi)有對(duì)個(gè)體行為進(jìn)行約束的情況下，為了追求自身利益的最大化，就會(huì)盡可能多的向大氣排放二氧化碳，從而造成大氣環(huán)境的破壞，侵占了公眾利益，甚至造成“公地悲劇”。因此，為了維護(hù)大氣環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，避免個(gè)人對(duì)公眾利益的無(wú)限制侵害，就要通過(guò)碳排放權(quán)的初始分配和使用權(quán)的限定對(duì)私人行為進(jìn)行約束。要對(duì)碳排放量進(jìn)行初始分配，就要對(duì)大氣環(huán)境容量進(jìn)行一個(gè)衡量。碳排放權(quán)的計(jì)量要以大氣環(huán)境的總體容量為依據(jù)，通過(guò)對(duì)大氣容量的衡量，將其量化成可計(jì)量的碳排放權(quán)，再將碳排放權(quán)按一定規(guī)則分配給個(gè)體或者組織使用。

（二）碳排放權(quán)的權(quán)利主客體關(guān)系分析

碳排放權(quán)的權(quán)利構(gòu)成分為碳排放權(quán)的主體與客體，產(chǎn)權(quán)的主體是全體人民，國(guó)家是產(chǎn)權(quán)的代表，企業(yè)或其他組織是產(chǎn)權(quán)的使用者，產(chǎn)權(quán)的客體則是大氣資源（見(jiàn)圖3）。大氣環(huán)境的產(chǎn)權(quán)屬于人類共同所有，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，碳排放權(quán)的主體應(yīng)該屬于全體人民所有，全體人民共同享有碳排放的所有權(quán)。全體人民委托國(guó)家對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管理和調(diào)控，國(guó)家及地方各級(jí)政府是碳排放權(quán)的代表，國(guó)家享有分配權(quán)，必須依據(jù)一定的規(guī)則將使用權(quán)分配給每一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體。每個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體在獲得國(guó)家分配的碳排放權(quán)的使用權(quán)的同時(shí)，也具有對(duì)碳排放權(quán)的收益權(quán)。也就是允許有富余碳排放權(quán)的企業(yè)或組織對(duì)碳排放的使用權(quán)進(jìn)行自愿的交易，其目的在于實(shí)現(xiàn)碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。當(dāng)企業(yè)的使用量超過(guò)初始分配額時(shí)，企業(yè)就要通過(guò)碳權(quán)交易市場(chǎng)進(jìn)行購(gòu)買碳排放權(quán)；當(dāng)企業(yè)的使用量低于初始分配額時(shí)，可以將剩余部分在碳交易市場(chǎng)上進(jìn)行交易，或者留作企業(yè)資產(chǎn)的一部分。

（三）低碳經(jīng)濟(jì)與利益相關(guān)者之間的關(guān)系

低碳經(jīng)濟(jì)涉及到的相關(guān)利益主體主要包括政府、企業(yè)、公眾和中介機(jī)構(gòu)。政府通過(guò)制定符合本國(guó)國(guó)情的各項(xiàng)政策及其配套設(shè)施來(lái)引導(dǎo)社會(huì)低碳化發(fā)展，促進(jìn)低碳能源的開(kāi)發(fā)，提高低碳技術(shù)的創(chuàng)新能力。政府是宏觀政策的制定者，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著主導(dǎo)作用。企業(yè)是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為重要的參與者之一，企業(yè)通過(guò)引進(jìn)低碳技術(shù)、更改產(chǎn)品生產(chǎn)工藝、減少二氧化碳排放量，從而實(shí)現(xiàn)低碳生產(chǎn)。公眾對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)程度，決定了其參與低碳經(jīng)濟(jì)的積極性與主動(dòng)性。公眾行為和消費(fèi)方式的低碳化，不僅能給企業(yè)的低碳生產(chǎn)帶來(lái)動(dòng)力，而且還能推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的低碳化發(fā)展。公眾參與度的高低直接決定了低碳經(jīng)濟(jì)能否盡快落實(shí)和快速發(fā)展。中介包括各種環(huán)保組織、各類交易機(jī)構(gòu)、高校學(xué)術(shù)團(tuán)體等，他們?yōu)檎峁┍匾男畔⒎?wù)，為碳排放權(quán)提供交易平臺(tái)，對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的落實(shí)起到橋梁的作用。政府、企業(yè)、公眾、中介四者相互影響、相互制約，共同促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展（見(jiàn)圖4）。

推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“五力模型”

根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，本文認(rèn)為將大氣公共資源的碳排放權(quán)進(jìn)行私有化后，通過(guò)引入市場(chǎng)交易制度，在利益機(jī)制的作用下，可以促進(jìn)碳排放權(quán)的合理分配，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益最大化。為此可以建立一個(gè)以產(chǎn)權(quán)明晰為前提，市場(chǎng)交易為基礎(chǔ)，公眾參與為重點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng)新為關(guān)鍵，產(chǎn)權(quán)保護(hù)為保障的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型（見(jiàn)圖5）。

產(chǎn)權(quán)明晰就是指必須將碳排放權(quán)能夠準(zhǔn)確的分配到每一個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體中，并能就碳排放量進(jìn)行一個(gè)準(zhǔn)確的評(píng)估與核算。同時(shí)，要明確碳排放權(quán)的主體、客體以及產(chǎn)權(quán)代表之間的權(quán)利關(guān)系，明確碳排放權(quán)的使用權(quán)、收益權(quán)、占有權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)的流動(dòng)原則和流動(dòng)方式。產(chǎn)權(quán)交易制度的建立是促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。碳排放權(quán)只有能夠在市場(chǎng)上進(jìn)行自由的交易，才能激發(fā)人們節(jié)能減排的積極性，實(shí)現(xiàn)碳排放權(quán)的優(yōu)化配置。產(chǎn)權(quán)交易制度必須處理好市場(chǎng)交易的價(jià)格問(wèn)題，保證市場(chǎng)價(jià)格能夠放映市場(chǎng)的供需狀況，并能夠采用一系列措施來(lái)維護(hù)交易價(jià)格的穩(wěn)定，避免出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)和權(quán)力尋租的行為。

公眾是低碳經(jīng)濟(jì)的直接參與者，公眾能否正確認(rèn)識(shí)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義，改變?cè)懈咛忌钕M(fèi)方式，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。產(chǎn)權(quán)制度可以通過(guò)設(shè)置合理的利益機(jī)制來(lái)引導(dǎo)公眾積極主動(dòng)參與低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。公眾參與的方式可以多種多樣，既可以是本身直接進(jìn)行低碳減排行為，也可以通過(guò)投資方式支持低碳事業(yè)的發(fā)展。公眾的廣泛參與，并貢獻(xiàn)自己的聰明才智，才能更好的促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)在社會(huì)上遍地開(kāi)花，生根結(jié)果。技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。產(chǎn)權(quán)制度通過(guò)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度能夠較好的促進(jìn)低碳技術(shù)創(chuàng)新。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)主要目標(biāo)是實(shí)行節(jié)能減排，而實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排需要依靠能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，需要依靠科技的進(jìn)步。新能源的開(kāi)發(fā)、低碳技術(shù)的創(chuàng)新能夠從根本上改變過(guò)去高碳的生產(chǎn)、消費(fèi)方式。技術(shù)創(chuàng)新需要一個(gè)良好的外在環(huán)境機(jī)制，國(guó)家應(yīng)培養(yǎng)相應(yīng)的人才并投入足夠的資金來(lái)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，建立技術(shù)研發(fā)的支持體系。

產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度明確了產(chǎn)權(quán)的取得程序，以及行使產(chǎn)權(quán)的原則方法和保護(hù)范圍，是其他各個(gè)要素落實(shí)的根本保證。只有通過(guò)合理的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，才能清楚該做什么和不該做什么，才能對(duì)違背制度的行為給以相應(yīng)的懲罰，才能更好的保護(hù)產(chǎn)權(quán)所有者的利益。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面。如何進(jìn)一步促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅需要依靠制定完善的法律制度，建立科學(xué)的產(chǎn)權(quán)制度，更需要社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同和一致努力。低碳經(jīng)濟(jì)是未來(lái)世界發(fā)展的大趨勢(shì)，是改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)矛盾的必然選擇，是實(shí)現(xiàn)人類可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

1.莊貴陽(yáng).中國(guó)經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的途徑與潛力分析[J].國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）

2.盧現(xiàn)祥，朱巧玲.新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京大學(xué)出版社，2007

3.楊浩.現(xiàn)代企業(yè)理論教程[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2004

4.于天飛.碳排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)分析[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（2）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的關(guān)系范文第3篇

［關(guān)鍵詞］ 隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模；碳排放；能源結(jié)構(gòu)；能源效率；國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2012 . 08. 027

［中圖分類號(hào)］ F224 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A ［文章編號(hào)］ 1673 - 0194（2012）08- 0040- 02

1 引 言

近200年來(lái)，隨著人口的增長(zhǎng)及工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快，世界能源消費(fèi)劇增，生態(tài)環(huán)境惡化，特別是氣候變暖已嚴(yán)重威脅到人類的可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)對(duì)氣候變化成為全球共同面臨的重大挑戰(zhàn)。目前，我國(guó)的二氧化碳排放量?jī)H次于美國(guó)，居世界第二位。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展碳排放不可避免地會(huì)出現(xiàn)一定幅度的增加。因此，如何控制和減少中國(guó)碳排放的問(wèn)題成為國(guó)內(nèi)外討論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。

隱性經(jīng)濟(jì)， 又稱灰色經(jīng)濟(jì)， 是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一部分，包括所有創(chuàng)造價(jià)值但未被列入國(guó)家經(jīng)濟(jì)核算的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。隱性經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得一部分生活貧困人員獲得了收入，在一定程度上有助于緩解就業(yè)壓力。但是從另一方面看，隱性經(jīng)濟(jì)的大量存在不僅會(huì)造成國(guó)家稅收的流失、擾亂正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，也影響了社會(huì)公平、增加了國(guó)家宏觀調(diào)控的難度。

那么，隨著中國(guó)隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大與碳排放量的增大，隱性經(jīng)濟(jì)和碳排放到底是什么樣的關(guān)系，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大是否會(huì)引起中國(guó)人均碳排放量的增加，本文基于碳排放量的基本等式，采用對(duì)數(shù)平均權(quán)重Divisia分解法，建立中國(guó)人均碳排放因素分解模型，其結(jié)果顯示經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)拉動(dòng)中國(guó)人均碳排放的貢獻(xiàn)率呈指數(shù)增長(zhǎng)，而能源效率和能源結(jié)構(gòu)對(duì)抑制中國(guó)人均碳排放的貢獻(xiàn)率都呈倒“U”形。之后在其基礎(chǔ)上建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與碳排放分解因素的模型，并對(duì)它們進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)而判斷隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)碳排放的影響。

2 隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與碳排放因素分解模型的分析

2.1 隱性經(jīng)濟(jì)的規(guī)模

度量隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法通?？煞譃橹苯臃ㄅc間接方法。直接法基于個(gè)人收集或企業(yè)未來(lái)申報(bào)收入等直接信息來(lái)進(jìn)行計(jì)算。間接方法則根據(jù)在官方宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料中留下的痕跡來(lái)確定隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模，主要包括國(guó)民收入和支出差異法、官方統(tǒng)計(jì)和實(shí)際勞動(dòng)力差異法、貨幣交易法與貨幣需求法、結(jié)構(gòu)方程模型法或者M(jìn)IMIC法等。

2.2 中國(guó)碳排放的因素分析及模型建立

2．2.2 數(shù)據(jù)收集、估算與整理

本文對(duì)中國(guó)總的碳排放量采用以下公式進(jìn)行估算：

式中，E為中國(guó)一次能源的消費(fèi)總量，F(xiàn)i為i類能源的碳排放強(qiáng)度；Si為i類能源在總能源所占的比重。這里Fi的取值見(jiàn)表1。

資料來(lái)源：國(guó)家發(fā)改委能源研究所、中國(guó)可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析，2003。

2.2．2 因素分析

本文中，F(xiàn)i是固定的，即影響中國(guó)人均碳排放的因素主要為能源結(jié)構(gòu)變化、能源效率變化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化。

圖1表示1998-2007年三因素對(duì)中國(guó)人均碳排放的貢獻(xiàn)值趨勢(shì)圖。

從圖1可以看出，中國(guó)人均碳排放量總體在不斷增加，雖然，1998-1999年期間，中國(guó)人均碳排放量有所降低，但其后又快速增長(zhǎng)。特別是2000年以來(lái)，其數(shù)值猛增，2002年年增長(zhǎng)率接近10 ％，而2003年和2004年的年增長(zhǎng)率更是超過(guò)了15 ％。造成中國(guó)人均碳排放量快速增長(zhǎng)的主要因素是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。我們從圖1可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)中國(guó)人均碳排放的貢獻(xiàn)值是不斷增大的，特別是從1999年以來(lái)，基本呈現(xiàn)出指數(shù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

2.2．3 模型建立

由上述分析，我們建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與碳排放分解因素的模型，即建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)，能源效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模型。我們估計(jì)隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模和能源結(jié)構(gòu)，能源效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模型方程為：

Hesize＝f（Structure，Efficiency，Growth）；

對(duì)其1998-2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行穩(wěn)定性分析，發(fā)現(xiàn)Structure與Efficiency不能通過(guò)檢驗(yàn)，說(shuō)明隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模和Structure與Efficiency之間的關(guān)系不是很明顯，故我們將Structure與Efficiency這兩個(gè)指標(biāo)剔除，對(duì)上述模型進(jìn)行修正并建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型，其方程為：

ln Hesize=ln Growth+ε2

從實(shí)證結(jié)果分析得知，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明隨著國(guó)內(nèi)隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也將繼續(xù)增加，同時(shí)，由于隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)能源效率與能源結(jié)構(gòu)的影響不顯著，所以說(shuō)目前為止，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模還沒(méi)有通過(guò)能源效率與能源結(jié)構(gòu)這兩種抑制因素來(lái)提高中國(guó)人均碳排放量，進(jìn)而對(duì)抑制中國(guó)人均碳排放的貢獻(xiàn)率都呈倒“U”形。

3 結(jié)論與建議

本文先是通過(guò)借鑒楊燦明 等（2010）的隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模指標(biāo)，然后通過(guò)碳排放的因素分解模型詳細(xì)闡述中國(guó)人均碳排放與碳排放分解的三因素之間關(guān)系，最后建立隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模與三因素的計(jì)量模型。通過(guò)模型分析可知隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模還沒(méi)有通過(guò)能源效率與能源結(jié)構(gòu)這兩種抑制因素來(lái)提高中國(guó)人均碳排放量，進(jìn)而對(duì)抑制中國(guó)人均碳排放的貢獻(xiàn)率都呈倒“U”形。但是隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻很明顯，隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1％，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增加2．3％，表明中國(guó)隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加在一定程度上進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)碳排放量的增加，所以我們要嚴(yán)格限制隱性經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加，嚴(yán)厲打擊隱性經(jīng)濟(jì)犯罪，完善稅制、加強(qiáng)稽查，建立健全規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，最后就是加強(qiáng)廉政政策、建立權(quán)力制衡機(jī)制。

主要參考文獻(xiàn)

［1］Johan Albrecht， Delphine Fnaocors， Koen Schoors． A Shapley Decomposition of Carbon Emissions Without Residuals［J］ ． Energy Policy，2002，30（9）：727-736.

［2］B W Ang，F(xiàn) Q Zhang，K H Choi． Factorizing Changes in Energy and Environmental Indicators through Decomposition ［J］．Energy，1998，23（6）：489-495.

［3］楊燦明，孫群力．中國(guó)各地區(qū)隱性經(jīng)濟(jì)的規(guī)模、原因和影響［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）.

［4］李金昌，徐藹婷.未被觀測(cè)經(jīng)濟(jì)估算方法新探［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2005（11）.

［5］徐國(guó)泉，劉則淵，姜照華.中國(guó)碳排放的因素分解模型及實(shí)證分析：1995-2004［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2006（6）.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的關(guān)系范文第4篇

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；碳排放強(qiáng)度；能源強(qiáng)度

中圖分類號(hào)：F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2011）07-0084-04

低碳經(jīng)濟(jì)概念的首次提出是在英國(guó)政府2003年公布的《能源白皮書》上，隨即被國(guó)際社會(huì)所接受。尤其是2008年影響全球的金融危機(jī)之后，世界一度陷入經(jīng)濟(jì)蕭條狀態(tài)，國(guó)際能源安全被越來(lái)越多的國(guó)家所重視。低碳經(jīng)濟(jì)成為很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的重點(diǎn)課題。在哥本哈根氣候大會(huì)上，中國(guó)總理明確宣布，到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%~45%。從中國(guó)目前的人口數(shù)量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)、資源稟賦和技術(shù)水平等因素來(lái)看，中國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)還面臨著巨大壓力。本文通過(guò)對(duì)涉及低碳經(jīng)濟(jì)的各種因素及中國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情進(jìn)行全面研究，使中國(guó)尋求到一條能夠有效發(fā)展的低碳之路。

一、低碳經(jīng)濟(jì)的國(guó)際發(fā)展形勢(shì)

低碳經(jīng)濟(jì)是相對(duì)于高碳經(jīng)濟(jì)而言的，高碳經(jīng)濟(jì)就是碳排放量高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，即兩高一低（高能耗、高排放、低產(chǎn)出）的發(fā)展模式，高碳經(jīng)濟(jì)是以犧牲環(huán)境、資源為代價(jià)的不科學(xué)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。因此，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式漸漸被一些國(guó)家所認(rèn)可，而碳排放強(qiáng)度是衡量低碳水平的重要指標(biāo)。碳排放強(qiáng)度是指一國(guó)（地區(qū)）碳排放總量與該國(guó)（地區(qū)）國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，反映了該國(guó)每增加1單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值所要排放碳的數(shù)量。世界資源研究所（WRI）對(duì)186個(gè)國(guó)家的2008年的碳排放情況做了統(tǒng)計(jì)，筆者選取了碳排放量位居前列的7個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和7個(gè)發(fā)展中國(guó)家，共14個(gè)國(guó)家進(jìn)行比較分析。

（一）各國(guó)碳排放強(qiáng)度比較

2008年，樣本中的14個(gè)國(guó)家的碳排放總量約占世界總量的70%，并在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模等方面反映了不同狀況，具有代表性（見(jiàn)表1、圖1）。

由表1中數(shù)據(jù)可知，發(fā)展中國(guó)家的碳排放強(qiáng)度都遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家（巴西除外）的碳排放強(qiáng)度也都遠(yuǎn)高于世界平均水平（6.23），而發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放強(qiáng)度卻又低于世界平均水平。碳排放強(qiáng)度最高的發(fā)展中國(guó)家――烏克蘭是發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的10倍左右。而中國(guó)的碳排放總量也是達(dá)到了72.2億噸，躍居世界第1位。這說(shuō)明發(fā)展中國(guó)家還處于高耗能、低產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。

（二）各國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較

碳排放主要來(lái)自化石能源的燃燒，但不同的化石能源的碳含量是不同的，其中煤的碳含量最高，其次是天然氣，最后是石油。表2列出了14國(guó)不同的能源結(jié)構(gòu)。

（三）各國(guó)能源強(qiáng)度比較

能源強(qiáng)度是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)內(nèi)部門或行業(yè)單位產(chǎn)值一定時(shí)間內(nèi)消耗的能源量，是衡量能源利用效率的指標(biāo)，通常用單位GDP所消耗的能源量來(lái)表示，它和能源效率（單位能源消耗所生產(chǎn)的GDP）反相關(guān)。能源強(qiáng)度在一定程度上反映了一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)技術(shù)水平。表3列出了14國(guó)及世界平均能源強(qiáng)度，數(shù)值越大說(shuō)明能源利用效率越低。

發(fā)展中國(guó)家的能源強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平，而發(fā)達(dá)國(guó)家又低于世界平均水平。圖2就碳排放強(qiáng)度與能源強(qiáng)度進(jìn)行了比較。

通過(guò)圖2可以看出，碳排放強(qiáng)度基本與能源強(qiáng)度成正比。但也有一些例外，如俄羅斯的能源強(qiáng)度高于中國(guó)，而碳排放量卻低于中國(guó)。這是因?yàn)槎砹_斯的能源結(jié)構(gòu)優(yōu)于中國(guó)。中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中主要以碳排放較高的煤炭為主，而俄羅斯使用的主要能源是碳排放相對(duì)較低的天然氣。

（四）國(guó)際碳排放強(qiáng)度影響因素分析

筆者選取了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源強(qiáng)度、能源結(jié)構(gòu)指標(biāo)驗(yàn)證其與國(guó)際碳排放強(qiáng)度的關(guān)系。設(shè)碳排放強(qiáng)度為Y；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)碳排放量最大，設(shè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中二產(chǎn)所占比重為X1，三產(chǎn)占比為X2；能源強(qiáng)度為X3；能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中石油占比為X4，天然氣占比為X5，煤炭占比為X6。對(duì)以上變量進(jìn)行回歸，尋找與碳排放強(qiáng)度相關(guān)的變量，回歸結(jié)果見(jiàn)表4。

從表4可以看出，變量X5對(duì)Y極不顯著，經(jīng)過(guò)逐步回歸剔除不顯著變量，得到結(jié)果見(jiàn)表5。

表5顯示，Y與變量X3、X4、X6有線性相關(guān)關(guān)系，得到如下回歸模型：

Y=1.014X3+0.144X4+0.218X6

（22.085） （2.819）（5.547）

R2=0.989 F=289.068 D.W=2.33

由模型可以看出，在國(guó)際上，碳排放強(qiáng)度與能源強(qiáng)度、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的石油消費(fèi)結(jié)構(gòu)、煤炭消費(fèi)結(jié)構(gòu)有明顯的正相關(guān)關(guān)系，特別是與能源強(qiáng)度的關(guān)系。而能源強(qiáng)度又是反映能源利用效率的指標(biāo)，由此可見(jiàn)，能源效率是決定碳排放強(qiáng)度的關(guān)鍵因素，而有很多人認(rèn)為的與碳排放強(qiáng)度密切相關(guān)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)其影響卻不明顯。石油和煤炭是各國(guó)的主要能源燃料，該模型也恰好印證了這一點(diǎn)，煤炭消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響程度要高于石油。

二、低碳經(jīng)濟(jì)的國(guó)內(nèi)發(fā)展形勢(shì)

（一）中國(guó)碳排放強(qiáng)度與能源強(qiáng)度演變過(guò)程

中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型時(shí)期，這一時(shí)期就要求我們摒棄傳統(tǒng)的高耗能的工業(yè)化道路，走可持續(xù)發(fā)展的道路。低碳經(jīng)濟(jì)的低排放、高增長(zhǎng)、可持續(xù)發(fā)展恰好迎合了中國(guó)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)型要求。中國(guó)在降低碳排放方面也做出了積極努力。中國(guó)碳排放強(qiáng)度從1981年的30.29下降到2008年的2.25，下降幅度達(dá)到92.5%。筆者統(tǒng)計(jì)了1995―2008年中國(guó)的碳排放強(qiáng)度和能源強(qiáng)度，探求中國(guó)碳排放近些年來(lái)的趨勢(shì)（見(jiàn)表6、圖3）。

從圖3中可以看出，中國(guó)碳排放強(qiáng)度逐年下降，這主要是因?yàn)樘寂欧帕康脑鲩L(zhǎng)速度低于GDP的增速。能源強(qiáng)度雖然也呈下降趨勢(shì)，但下降幅度很小，甚至不易觀察。中國(guó)經(jīng)過(guò)了十幾年的發(fā)展，能源利用效率仍然不高。

（二）中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)碳排放演變過(guò)程

碳排放也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，第二產(chǎn)業(yè)碳排放量最大。第二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占比重越大，碳排放量就越多。中國(guó)自1985―2008年第二產(chǎn)業(yè)碳排放在總排放中占比總是保持在0.83左右，近年來(lái)更是出現(xiàn)上升的趨勢(shì)。而第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中占比沒(méi)有太大的變化（見(jiàn)表7）。

（三）中國(guó)碳排放強(qiáng)度影響因素分析

同樣，筆者選取變量碳排放強(qiáng)度為Y，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中二產(chǎn)所占比重為X1，三產(chǎn)占比為X2，能源強(qiáng)度為X3，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中石油占比為X4，天然氣占比為X5，煤炭占比為X6。對(duì)中國(guó)1995―2008年的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，結(jié)果見(jiàn)表8。

從表8可以看出，X5極不顯著，經(jīng)過(guò)逐步回歸剔除不顯著變量，最終結(jié)果見(jiàn)表9。

如表9所示，Y與X1、X3有關(guān)系，得到如下回歸模型：

Y=0.375X1+1.104X3

（6.517）（19.179）

R2=0.972 F=187.766 D.W=2.03

由模型可以看出，中國(guó)國(guó)內(nèi)碳排放強(qiáng)度與能源強(qiáng)度有較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。同時(shí)，碳排放強(qiáng)度也與第二產(chǎn)業(yè)占比呈正相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)程度遠(yuǎn)低于能源強(qiáng)度。

三、結(jié)論及政策建議

經(jīng)過(guò)國(guó)際和國(guó)內(nèi)碳排放影響因素比較，能源強(qiáng)度在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的影響程度大體相當(dāng)，都對(duì)碳排放強(qiáng)度產(chǎn)生決定性作用，即單位產(chǎn)值能源消耗越多，碳排放量也就越多。這也是國(guó)際上紛紛加強(qiáng)對(duì)新能源開(kāi)發(fā)與利用的最直接因素。但國(guó)際和國(guó)內(nèi)又有不同之處，影響國(guó)際碳排放的因素主要集中在能源結(jié)構(gòu)上，特別是煤炭和石油的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，煤炭和石油現(xiàn)在仍是各國(guó)的主要能源燃料。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)碳排放強(qiáng)度的影響也不明顯。而國(guó)內(nèi)除了能源強(qiáng)度，影響的因素還包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，尤其是第二產(chǎn)業(yè)占比，第二產(chǎn)業(yè)一直是能量消耗最高的產(chǎn)業(yè)。能源強(qiáng)度反映的是能源的利用效率。中國(guó)能源利用效率雖然有了很大的提高，但相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，能源強(qiáng)度仍然有很大的下降空間。在中國(guó)制度變革和逐步開(kāi)放的時(shí)期，正是持續(xù)不斷的制度創(chuàng)新、管理進(jìn)步和技術(shù)引進(jìn)并擴(kuò)散推動(dòng)了中國(guó)能源強(qiáng)度的持續(xù)快速下降。這一下降過(guò)程實(shí)際上反映了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制、管理方法和技術(shù)水平等方面與世界逐步接軌融合的過(guò)程。因此，從中國(guó)能源強(qiáng)度下降過(guò)程來(lái)看，其前后下降趨勢(shì)基本上是一致的。

能源作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入要素，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也產(chǎn)生了碳排放。隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，產(chǎn)出規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)一步增加了能源消費(fèi)，由此產(chǎn)生的碳排放會(huì)進(jìn)一步增加。因此，碳排放強(qiáng)度的走勢(shì)就顯得尤為重要。我們希望的是在產(chǎn)出規(guī)模增加的同時(shí)，碳排放量卻不斷降低，但是它要受制于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步等因素作用的發(fā)揮。值得一提的是，每個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上述各因素的變化規(guī)律都有所不同，在能源消費(fèi)、碳排放量與產(chǎn)出增長(zhǎng)內(nèi)在關(guān)系的基礎(chǔ)上，根據(jù)三者的階段特征、影響因素以及內(nèi)含規(guī)律，找到一條實(shí)現(xiàn)三者協(xié)調(diào)發(fā)展的道路并制定完善的措施，對(duì)于中國(guó)而言顯得尤為重要。能源強(qiáng)度的高低受到一國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中技術(shù)水平的影響，所以發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵在于能源的高效利用。而提高能源利用率的核心對(duì)策在于變革生產(chǎn)技術(shù)。同時(shí)中國(guó)也要在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面上有所改進(jìn)，要不斷地降低第二產(chǎn)業(yè)比重。

（一）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式

由上述分析可知，第二產(chǎn)業(yè)占比過(guò)高是導(dǎo)致中國(guó)碳排放偏高的主要原因，因此，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是中國(guó)目前減排工作的重中之重。中國(guó)過(guò)去三十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴第二產(chǎn)業(yè)，尤其是重工業(yè)，而第二產(chǎn)業(yè)能源消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。在金融危機(jī)發(fā)生后，中國(guó)的鋼鐵等重工業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，高科技、高智能的出現(xiàn)，激發(fā)了新產(chǎn)業(yè)的誕生。因此，中國(guó)應(yīng)該響應(yīng)時(shí)代的號(hào)召，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)從重化工業(yè)向高新技術(shù)型工業(yè)轉(zhuǎn)變。同時(shí)，中國(guó)應(yīng)大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，逐步降低第二產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，使中國(guó)的發(fā)展逐步走向低碳經(jīng)濟(jì)道路，降低中國(guó)的碳排放量。

（二）優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)

煤炭在中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中的占比一直達(dá)70%左右，遠(yuǎn)高于世界29%的比重。中國(guó)已經(jīng)成為世界煤炭消費(fèi)的主體，由于煤炭是一次能源中碳排放最高的能源，因此中國(guó)近年來(lái)的碳排放上升較快。今后，中國(guó)應(yīng)逐步降低煤炭在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重，提高可再生能源和新能源的比重。加快新能源和可再生能源的發(fā)展是實(shí)現(xiàn)煤炭替代戰(zhàn)略的有效手段。

（三）改變貿(mào)易結(jié)構(gòu)

中國(guó)工業(yè)品出口結(jié)構(gòu)中，高耗能的產(chǎn)品所占比重較大，導(dǎo)致中國(guó)的能源消耗和出口的隱含碳排放量較高。因此，調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)也是中國(guó)節(jié)能減排的工作重心。調(diào)整關(guān)稅政策、降低高能耗產(chǎn)品的出口退稅，能在一定程度上改善中國(guó)工業(yè)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，降低隱含碳排放。

參考文獻(xiàn)：

［1］朱新春，吳兆雪．低碳經(jīng)濟(jì)及其影響因素的多維度比較分析［J］．社會(huì)科學(xué)研究，2010，（5）:1-5．

［2］王永龍．我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策創(chuàng)新分析［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2010，（11）:15-20．

［3］王淑新，等．中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)演進(jìn)分析:基于能源強(qiáng)度的視角［J］．戰(zhàn)略與決策，2010，（9）:25-32．

［4］韓智勇，等．中國(guó)能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化特征研究［J］．?dāng)?shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2004，（11）:1-6．

Analysis on the International and Domestic Influencing Factors of Low Carbon Economy

Zhang Ningning1, Tan Bingqing1, Yan Xiaojuan2

（1.Economic Research Institute, Hebei University of Economics and Trade, Shijiazhuang 050061, China；

2. Hebei Saihanba Mechanical Forest, Chengde 067000, China）

Abstract： Developing the low carbon economy is the inevitable choice of the countries all over the world, but in how to achieve the low carbon development, countries have different paths. From the international perspective, carbon intensity has significantly positive correlation relationship with energy intensity, oil consumption structure and coal consumption structure. From domestic to see, China's carbon emissions intensity is related with energy intensity and the proportion of the second industry in industrial structure.

經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的關(guān)系范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 向量自回歸（VAR）；脈沖響應(yīng)函數(shù)；方差分解；Granger因果檢驗(yàn)

[中圖分類號(hào)] F064.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2013）07- 0047- 05

1 引 言

能源消費(fèi)與環(huán)境問(wèn)題是國(guó)際社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。目前由于過(guò)多地排放二氧化碳而導(dǎo)致的全球氣候變暖問(wèn)題已成為威脅人類生存和發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為減少溫室氣體特別是二氧化碳排放是解決該問(wèn)題的最佳途徑。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC，2007）第四次評(píng)估報(bào)告表明，在過(guò)去的100年（1906-2005年）間全球平均地表溫度升高0.74℃；未來(lái)100年，全球地表溫度可能升高1.6℃～6.4℃。IPCC第四次評(píng)估報(bào)告中指出，20世紀(jì)中期以來(lái)，全球平均氣溫的升高，至少在90%的可能性以上是由于人類活動(dòng)排放的二氧化碳增多所致。[1]

控制溫室氣體的排放，防止全球氣候變暖是全人類的責(zé)任，需要世界各個(gè)國(guó)家的共同參與和努力。在聯(lián)合國(guó)的歷次環(huán)境大會(huì)的推動(dòng)下，締約國(guó)先后共同制定并通過(guò)一系列重要文件，在緩解全球氣候變化的過(guò)程中發(fā)揮了關(guān)鍵性的作用，尤其是《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》和《京都議定書》。中國(guó)屬于《京都議定書》中的附件Ⅱ國(guó)家（即發(fā)展中國(guó)家），在2008-2012年間的第一承諾期內(nèi)不承擔(dān)減排義務(wù)，而主要工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家要將溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上平均減少5.2%?！毒┒甲h定書》的正式生效給中國(guó)帶來(lái)了數(shù)十億美元的商業(yè)價(jià)值，加速了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，但同時(shí)也對(duì)中國(guó)環(huán)境保護(hù)提出了挑戰(zhàn)。1978 年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)高速增長(zhǎng)，相應(yīng)地與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)共同增加的是溫室氣體排放量的增加，特別是二氧化碳排放量的增加。到2011年，我國(guó)的人均碳排放量已達(dá)到歐洲水平。從全球的角度而言，碳排放量在2011年增長(zhǎng)了3%，達(dá)到了歷史的新紀(jì)錄――340億噸。我國(guó)也因碳排放總量而成為了2011年全球最大的污染國(guó)，全球29%的二氧化碳是我國(guó)排放的[2]。伴隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程的加快，未來(lái)溫室氣體的排放量仍會(huì)持續(xù)增加。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用日益明顯。而能源的消費(fèi)必然導(dǎo)致溫室氣體排放量的增加，以至于研究能源的消費(fèi)、碳排放量之間的關(guān)系也成為研究的熱點(diǎn)之一。因此，當(dāng)前中國(guó)碳排放的相關(guān)問(wèn)題成為眾多學(xué)者研究的對(duì)象?？刂茰厥覛怏w的排放，研究我國(guó)碳排放量與能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的量化關(guān)系不僅是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的需要，而且對(duì)于制定我國(guó)經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展策略具有重要意義。

本文立足于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消費(fèi)和碳排放量之間相互關(guān)系的理論，基于宏觀和動(dòng)態(tài)的視角，運(yùn)用VAR模型對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源消費(fèi)和碳排放量的短期和長(zhǎng)期關(guān)系進(jìn)行分析，并進(jìn)行三者之間的Granger因果關(guān)系分析，是對(duì)“3E”系統(tǒng)理論實(shí)踐運(yùn)用的積極探索。

可持續(xù)發(fā)展理論最早是由美國(guó)世界觀察研究所在20世紀(jì)70年代提出的?？沙掷m(xù)理論的基本觀點(diǎn)是既要滿足當(dāng)代人的需求，又不危及子孫后代的發(fā)展能力；既要保證適度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化，又要保持資源的永續(xù)利用和環(huán)境良好，從而做到環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)相協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)能源環(huán)境（3E）系統(tǒng)理論是在可持續(xù)理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，是對(duì)可持續(xù)發(fā)展理論的具體化和操作化。人類對(duì)環(huán)境問(wèn)題的認(rèn)識(shí)是一個(gè)由淺入深的過(guò)程，最初把環(huán)境問(wèn)題歸結(jié)為道德原因，并用道德解釋保護(hù)環(huán)境的必要性。隨著研究的深入，人類構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)能源環(huán)境（3E）系統(tǒng)理論模型，多以國(guó)家為主體對(duì)一個(gè)國(guó)家或區(qū)域內(nèi)的能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境系統(tǒng)展開(kāi)研究?？紤]到實(shí)際研究需要，本文主要借鑒由宏觀經(jīng)濟(jì)子模型、能源子模型和環(huán)境子模型構(gòu)成的3Es-Model（Macroeconomic， Energy and Environments-Model）的思想，并將模型系統(tǒng)指標(biāo)簡(jiǎn)化，即分別以能源消費(fèi)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP和碳排放量衡量能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境，通過(guò)研究能源、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境三者之間的關(guān)系，來(lái)預(yù)測(cè)能源消費(fèi)量和碳排放量對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的影響。

2 樣本選擇與碳排放量的測(cè)算

“3E”理論是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，為簡(jiǎn)單起見(jiàn)并結(jié)合實(shí)際需要，本文將用能源消費(fèi)量ENE代表能源指標(biāo)，碳排放量GAS代表環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)?；谶@一簡(jiǎn)化的“3E”系統(tǒng)，分析我國(guó)能源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。樣本區(qū)間為1990-2010年，其中能源消費(fèi)量ENE數(shù)據(jù)來(lái)源于《2012年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，單位為萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤；GDP是按照計(jì)算的實(shí)際GDP，單位為億元人民幣。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中價(jià)格不斷變化，以現(xiàn)價(jià)計(jì)算的單位碳排放量不能直接進(jìn)行比較，所以需要采用不變價(jià)。計(jì)算方法：1990-2010年的GDP是按照1990年不變價(jià)計(jì)算的實(shí)際GDP，單位為億元人民幣。

本文采用的碳排放量是根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）2006年公布的碳排放量計(jì)算指南缺省值，并結(jié)合中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，采用以下方法計(jì)算得到：

式中，GAS為碳排放量，單位為104（萬(wàn)噸）；Ck為能源消費(fèi)量，按標(biāo)準(zhǔn)煤計(jì)，單位為104t（萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤）；Ik為能源碳排放系數(shù)，單位為（萬(wàn)噸/萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤）；k為能源總類，取為4類。

我國(guó)主要能源消費(fèi)的碳排放系數(shù)來(lái)源于IPCC碳排放計(jì)算指南缺省值，原始數(shù)據(jù)以J為單位，為與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)單位一致，已將能量單位轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)煤，具體轉(zhuǎn)化系數(shù)為1×104t標(biāo)準(zhǔn)煤=2.93×105GJ，各種能源的碳排放系數(shù)見(jiàn)表1。采用《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》1990-2010年的能源數(shù)據(jù)，計(jì)算碳排放量時(shí)考慮以下幾個(gè)方面：①只計(jì)算終端能源消費(fèi)產(chǎn)生的碳排放量；②不計(jì)加工轉(zhuǎn)換過(guò)程、運(yùn)輸和輸配損失能源的碳排放量[3]。

3 碳排放量與能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的VAR模型

3.1 理論描述分析