前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)政策的基本目標(biāo)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)政策的基本目標(biāo)范文第1篇

在國內(nèi)的水利行業(yè)市場上，根據(jù)水利政策的理論實踐研究可以得出在20世紀(jì)80年代以前，基本上為綜合經(jīng)營的管理模式。在20世紀(jì)90年代前后，基本上為水利工程的經(jīng)營導(dǎo)向。在20世紀(jì)90年代后期，基本上為水力資源戰(zhàn)略的適應(yīng)、供水價格的調(diào)整、水體污染的補(bǔ)償政策等等，在此階段上就形成了一些典型的研究如水資源的戰(zhàn)略適應(yīng)性、水力資源的管理模式、水力資源強(qiáng)國的安全經(jīng)濟(jì)與舒適上逐漸推進(jìn)目標(biāo)的實現(xiàn)、分區(qū)用水的評價模型等等。現(xiàn)如今在水力資源的戰(zhàn)略上、水力資源的管理模式上、水力資源的證詞目標(biāo)上等等都取得了標(biāo)致性的建設(shè)成果，然而在這些戰(zhàn)略上很少有以水力資源強(qiáng)國建設(shè)為目標(biāo)的，并對其中一些典型的水利強(qiáng)國建設(shè)為實際目標(biāo)來推動機(jī)制的研究。

二、水利經(jīng)濟(jì)政策在研究方向與內(nèi)容上的創(chuàng)新

（一）要深入研究水利經(jīng)濟(jì)政策的內(nèi)容

在研究水力經(jīng)濟(jì)政策的基本思路為要以實際要素來進(jìn)行綜合分析、并要根據(jù)研究的實際效果為基礎(chǔ)，徹底分析水利經(jīng)濟(jì)政策推進(jìn)的必要性研究與可能性研究，選擇適宜的水力資源經(jīng)濟(jì)政策，分析運(yùn)行機(jī)制并推進(jìn)機(jī)制模式并作出相應(yīng)的評價。

1.在典型的水力資源經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)行的機(jī)制上，依靠水力資源經(jīng)濟(jì)政策的特點，選擇適宜的政策，圍繞運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行分析。如水電與供水價格上的機(jī)制，根據(jù)水力資源的綜合性特點，并根據(jù)水電等之間的差異，簡要分析農(nóng)業(yè)用水與價格上的分擔(dān)機(jī)制。

2.水力資源經(jīng)濟(jì)政策相互協(xié)調(diào)，共同推進(jìn)機(jī)制的創(chuàng)新。再根據(jù)水力資源經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)推進(jìn)機(jī)制的改革上，要根據(jù)具體的機(jī)制模式，相應(yīng)的提出改革。如在水資源費(fèi)用的征收上與水力資源的融資協(xié)調(diào)機(jī)制上，依靠稅法進(jìn)行征收在融合的區(qū)域上充分適應(yīng)研究思路。

3.要對水力資源經(jīng)濟(jì)政策的推進(jìn)機(jī)制做出適應(yīng)性的評價。根據(jù)數(shù)據(jù)包進(jìn)行定量評價，來推動機(jī)制的和諧，并輔以選擇性的定量評價指標(biāo)，從國力資源與水利資源上進(jìn)行發(fā)展，促進(jìn)民生水力資源等方向的定性評價。

（二）要深入研究水利經(jīng)濟(jì)政策的重點與難點問題

根據(jù)上述內(nèi)容，可以得知所形成的研究重點是首先要對典型的水力資源經(jīng)濟(jì)政策的運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行深入的分析。其次是對水力資源經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)來推進(jìn)機(jī)制與模式上進(jìn)行有效的選擇。最后是要協(xié)調(diào)推進(jìn)運(yùn)行機(jī)制的評價與適應(yīng)性進(jìn)行分析。所以從上述可以看出，由于水利資源的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)政策都有著其自身比較明顯的特點，在研究的資料上也缺乏對縱橫向間的相互比較，這樣我國的經(jīng)濟(jì)體制改革之路還處于在發(fā)展與探索的階段，一些不確定的因素也影響著我國的經(jīng)濟(jì)體制改革。所以綜合上述研究問題，水力資源經(jīng)濟(jì)政協(xié)協(xié)調(diào)推進(jìn)機(jī)制的設(shè)計與選擇上，就要進(jìn)行詳細(xì)的研究，這也成為了我國水力資源上的一個難點。

（三）水利經(jīng)濟(jì)政策的改革創(chuàng)新

在水力資源經(jīng)濟(jì)政策的創(chuàng)新上要堅持以建設(shè)水力資源強(qiáng)國為背景，針對水力資源經(jīng)濟(jì)政策中存在的實際問題，協(xié)調(diào)相應(yīng)的運(yùn)行機(jī)制，構(gòu)建協(xié)調(diào)推進(jìn)的評價模型，主要從和諧與民生水力資源兩方面出發(fā)，做出相應(yīng)的定性評價。

三、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)政策的基本目標(biāo)范文第2篇

一、宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)取向需從短期轉(zhuǎn)向長期

2009年我國高強(qiáng)度的經(jīng)濟(jì)刺激計劃和高度寬松的信貸高增長，是中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先于其他經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇的主要動力。目前看來，這些措施已經(jīng)取得了較為明顯的成果。中國經(jīng)濟(jì)已扭轉(zhuǎn)了此前的下滑趨勢，實際產(chǎn)出正逐漸回到潛在產(chǎn)出值附近，2009年全年高達(dá)9.1%的GDP增速，已經(jīng)從數(shù)字上證實了這一點。毫無疑問，2008席卷全球的金融危機(jī)后中國經(jīng)濟(jì)之所以在世界各國率先復(fù)蘇，主要得益于持續(xù)寬松的貨幣政策和大規(guī)模的財政刺激措施。2009年廣義貨幣量接近30%的增長，2010年接近20%的增長率，迅速將經(jīng)濟(jì)拉回到正常軌道上。按照政府的政策邏輯，面臨全球金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下的巨大不確定性，宏觀經(jīng)濟(jì)刺激政策可以適當(dāng)矯枉過正。但中國經(jīng)濟(jì)度過難關(guān)之后，目前的當(dāng)務(wù)之急，或許也是最大的困難，將在于如何順利實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的轉(zhuǎn)向，即從應(yīng)急性的短期政策轉(zhuǎn)向處理中長期發(fā)展目標(biāo)的問題。

在探討中國的事情之前，可以回顧一下全球金融危機(jī)的發(fā)生過程。應(yīng)該說，起初美國的次貸危機(jī)從性質(zhì)上來看，既不是政府財政收支危機(jī)，也不是國際收支的危機(jī)，而是發(fā)源于私營部門的金融交易和金融創(chuàng)新的危機(jī)?？梢园l(fā)現(xiàn)，這場危機(jī)很大程度上是一場由于資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)引起的金融風(fēng)暴。在危機(jī)最為嚴(yán)重的時候，大量的金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和家庭的資產(chǎn)負(fù)債表中，由于資產(chǎn)方迅速縮水而負(fù)債方不由市場定價而固定不變，這導(dǎo)致了眾多金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)出現(xiàn)了資不抵債的情況。實際經(jīng)營中賬面上的巨額虧損和家庭財富的巨額縮水，引致金融機(jī)構(gòu)貸款的大萎縮、企業(yè)投資的崩潰，以及家庭消費(fèi)的下降，并進(jìn)一步導(dǎo)致市場流動性枯竭和金融交易崩潰?？梢哉f，此次全球金融危機(jī)對實體經(jīng)濟(jì)影響的主要傳導(dǎo)機(jī)制就是資產(chǎn)負(fù)債表的沖擊，這或許就是這場危機(jī)發(fā)生以來最本質(zhì)的因素。本次全球金融危機(jī)與上世紀(jì)二三十年代的大蕭條乃至日本上世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)低迷的機(jī)理完全一致。認(rèn)識到這一點有助于理解歐美發(fā)達(dá)國家救市的基本脈絡(luò)。

鑒于美國次貸危機(jī)的規(guī)模是私營部門所無法承受的，因此必須由政府力量大舉介入來克服危機(jī)。事實上，在明確了這場危機(jī)的本質(zhì)后，美國政府所采取的一系列措施，如財政部增發(fā)國債購買有毒資產(chǎn)，政府直接注資于即將破產(chǎn)的金融機(jī)構(gòu)，美聯(lián)儲印發(fā)鈔票，財政部出臺的公私合作計劃等等，這些措施的基本邏輯就是用美國的國家信用為擔(dān)保，用發(fā)行債券和印鈔所獲金注資于金融機(jī)構(gòu)，注資于金融市場，以此增加市場的流動性。其最終目的就是把有毒資產(chǎn)從金融體系中剔除，幫助金融體系恢復(fù)正常交易，并借此推動經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。中國基本上遵循了與美國和歐洲國家相同的路子，在穩(wěn)定的國內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，全球金融危機(jī)后政府的一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計劃，短期來看確實促進(jìn)了GDP的V型回升。但是從中長期來看，考慮到經(jīng)濟(jì)刺激政策總是有一定限度，經(jīng)濟(jì)的增長不能總是寄希望于政府的宏觀刺激政策等，政策的逐步退出將是最終的必然選擇。在這方面日本提供了一個很好的例證。

上世紀(jì)80年代后期，日本政府連續(xù)實行了幾個經(jīng)濟(jì)刺激計劃，希望通過公共建設(shè)項目和貸款計劃來迅速振興經(jīng)濟(jì)。但從1996年到2002年，日本經(jīng)濟(jì)依然停滯不前，人均GDP只實現(xiàn)了0.2%的微小增長，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)刺激政策最終并沒有提高日本的經(jīng)濟(jì)增長率。分析其中原因，主要是日本政府著眼于單純依靠經(jīng)濟(jì)刺激計劃來推動經(jīng)濟(jì)增長，而對于經(jīng)濟(jì)增長的長期驅(qū)動力因素重視不足，經(jīng)濟(jì)刺激計劃并沒有轉(zhuǎn)換成通過服務(wù)業(yè)和消費(fèi)來拉動，導(dǎo)致刺激經(jīng)濟(jì)的政策實際效果意義不大。一般來說，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇初始階段最大的推動力通常是政府，但隨著經(jīng)濟(jì)的逐步恢復(fù)，私人資本必須取代政府投資成為經(jīng)濟(jì)的主要推動力，才能保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)恢復(fù)和增長。探討中國什么時候撤出經(jīng)濟(jì)刺激政策中最重要的一點是，必須要將下一步的政策取向轉(zhuǎn)移到保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中長期目標(biāo)的實現(xiàn)上來。

根據(jù)我國中央銀行貨幣政策實踐過去幾十年的經(jīng)驗，如果貨幣流通量年增長率超過20％，一段時間以后就會反映到資產(chǎn)價格和通貨膨脹上面。如在2009年量化寬松的貨幣政策之下，M1和M2分別增長了32.35％與27.68％，2010年即便在貨幣政策已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)向的情況下，M2仍增長近20%，遠(yuǎn)超歷史平均水平。另外，在經(jīng)濟(jì)刺激政策出臺初期，M1的增長速度一直低于M2的增長速度，但隨后兩者在2009年9月出現(xiàn)了M1速度大于M2速度的剪刀差。2009年12月底二者的差距已經(jīng)擴(kuò)大到4.67個百分點，這意味著貨幣流通速度加快，居民的通貨膨脹預(yù)期開始形成，國民經(jīng)濟(jì)面臨著通貨膨脹預(yù)期加強(qiáng)和資產(chǎn)價格出現(xiàn)泡沫化的雙重危險。實際上隨后價格指數(shù)的持續(xù)上升也初步證實了上面的推斷。2010年后我國通貨膨脹現(xiàn)象日趨明顯，如三季度后CPI指數(shù)分別達(dá)到4.5%和5.1%的高位，居民生活消費(fèi)品和農(nóng)產(chǎn)品價格全面上漲，全社會對于通貨膨脹的預(yù)期更加強(qiáng)化。另一方面，從資產(chǎn)價格角度來看，2009年二季度后我國以房地產(chǎn)為代表的資產(chǎn)價格出現(xiàn)暴漲局面，盡管國務(wù)院分別于2010年4月份和9月份出臺措施加以抑制，但目前效果仍不明顯，包括大中城市和二三線城市的房價仍在繼續(xù)上漲，資產(chǎn)價格泡沫的蔓延似乎已經(jīng)難以輕易抑制。

應(yīng)該看到，中國宏觀經(jīng)濟(jì)政策操作中之所以出現(xiàn)貨幣超發(fā)、流動性泛濫和資產(chǎn)泡沫嚴(yán)重的問題，從根本上說是不可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長模式下宏觀經(jīng)濟(jì)政策操作失當(dāng)?shù)膯栴}。2009和2010兩年中國經(jīng)濟(jì)的增長主要推動力量是極度寬松的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，而寬松貨幣政策和財政政策不可能持續(xù)太久，這是以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)給各國提供的經(jīng)驗教訓(xùn)。只專注于短期目標(biāo)并通過注入流動性救市而忽視長期問題的解決，單純依靠向國民經(jīng)濟(jì)注入流動性的短期政策來保證中國經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長，采用增加海量投資和貸款的辦法來增加總需求，是不可能長期持續(xù)使用的，最終將會影響中國經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長。必須看到，鑒于中國一直采取依靠資源投入和凈出口（出超）拉動的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，短期經(jīng)濟(jì)刺激政策無法解決經(jīng)濟(jì)長期增長中的問題。這些問題包括內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，內(nèi)部的各種深層次的不平衡，等等，這些長期問題是“十二五”期間經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展饒不過去的坎。鑒于此，中國在“十二五”規(guī)劃時期必須盡快轉(zhuǎn)變宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)取向。具體而言，應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)長期增長中的一些根本問題，如重視經(jīng)濟(jì)體制改革，在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時逐步引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，大力發(fā)展內(nèi)需，通過發(fā)展服務(wù)業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)緩解收入差距的擴(kuò)大，重新認(rèn)識市場，積極發(fā)揮市場在資源配置中的主導(dǎo)作用等等，以便保證中國經(jīng)濟(jì)未來長期持續(xù)穩(wěn)定的增長。

二、將人民幣匯率作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的重要工具

對于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的各種組合而言，選擇財政政策與貨幣政策的雙緊或者雙松組合是力度最大的，也是經(jīng)濟(jì)金融形勢最為嚴(yán)峻的時候?qū)嵤┑摹＠绠?dāng)有效需求嚴(yán)重不足時往往選擇雙松政策組合，包括增加財政支出、減稅、降低利率，以及增加貨幣供應(yīng)量等。2008年的全球金融危機(jī)使全球?qū)嵭袑捤傻暮暧^經(jīng)濟(jì)政策成為必然選擇，相對而言，中國采取的積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策實際上就是最大力度的宏觀經(jīng)濟(jì)政策配合，尤其是適度寬松的貨幣政策發(fā)揮了積極的作用。但是目前的突出問題是，宏觀刺激政策在某種程度上帶來了市場的扭曲，尤其是目前我國面臨資產(chǎn)價格膨脹與通脹預(yù)期加強(qiáng)之后，如何根據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實際情況尋找合適的方式退出，就成為中國面臨的一個挑戰(zhàn)。

刺激政策只有短期的效果，中國經(jīng)濟(jì)必須要回到可靠的增長基礎(chǔ)。從貨幣政策的運(yùn)行來看，經(jīng)濟(jì)刺激政策的退出與人民幣匯率制度的現(xiàn)行框架具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。鑒于人民幣匯率事實上盯住美元，美聯(lián)儲的貨幣政策在短期內(nèi)給中國貨幣政策退出的方式和節(jié)奏形成約束，這導(dǎo)致中國貨幣政策的靈活性大打折扣。人民幣釘住住美元，導(dǎo)致中國在早年立法消除主動超發(fā)貨幣的制度漏洞后，人民幣又將面臨被動超發(fā)的新挑戰(zhàn)。如從美國方面來看，雖然金融危機(jī)后在7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激和救助計劃下經(jīng)濟(jì)觸底反彈，但目前仍未有改觀的10％左右的失業(yè)率和充滿變數(shù)的房市表現(xiàn)，仍然使美國未來的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇具有較大的不確定性。歷史經(jīng)驗表明，失業(yè)率對美國選擇何時加息更為關(guān)鍵。鑒于“無就業(yè)復(fù)蘇”的現(xiàn)實，美聯(lián)儲在啟動第二輪6000億美元量化寬松貨幣政策的基礎(chǔ)上，今后相當(dāng)長一段時間在貨幣政策上維持0%-0.25%的聯(lián)邦基金基準(zhǔn)利率水平，且短期內(nèi)至2011年下半年可能不會調(diào)整利率水平，已經(jīng)成為市場共識。甚至可以判斷，這一政策基調(diào)仍將在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)繼續(xù)維持。目前美聯(lián)儲采取“數(shù)量型放松”工具微調(diào)貨幣政策，例如通過諸如“定期存款工具”（term deposit facility）和逆回購協(xié)議的方式，回收市場上龐大的存量流動性。但從某種意義上說，美聯(lián)儲推出的“定期存款工具”只是個技術(shù)性工具，更大的問題在于它對銀行資產(chǎn)的擔(dān)保實際上難以退出?？傊?jīng)濟(jì)形勢的復(fù)雜性使美聯(lián)儲目前面臨政策選擇上的兩難困境。如過早啟動退出政策，可能會延緩經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程，甚至導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)二次探底；而如果刺激政策退出太晚，通脹又可能失控。綜合起來分析，目前美聯(lián)儲更傾向于使用某些非常規(guī)工具和手段，而非更具效果的利率工具。對中國而言，在美聯(lián)儲寬松貨幣政策和長期的低利率政策環(huán)境下，需要做的是考慮與美國貨幣政策適度脫鉤，增加宏觀經(jīng)濟(jì)政策的回旋余地。

目前，中國已經(jīng)開始啟動了經(jīng)濟(jì)刺激政策的退出政策，如2010年1月份后中國人民銀行陸續(xù)提高了存款機(jī)構(gòu)準(zhǔn)備金率；目前已經(jīng)二次加息共50個基點；對部分放貸銀行征收差別存款準(zhǔn)備金率；連續(xù)提高3月期和1年期央行票據(jù)發(fā)行利率引導(dǎo)市場預(yù)期；銀監(jiān)會對商業(yè)銀行實現(xiàn)新的監(jiān)管工具箱，實行針對銀行的差異化監(jiān)管；等等。這些舉措均預(yù)示中國正在逐步退出2008年應(yīng)對金融危機(jī)的一攬子經(jīng)濟(jì)刺激計劃，對于引導(dǎo)市場預(yù)期，合理約束商業(yè)銀行的過度信貸投放是較為有效的方法。但同時還應(yīng)注意，目前中國的經(jīng)濟(jì)政策尤其是貨幣政策的退出還只是局限在一個相對有限的范圍，一些價格型政策工具如利率工具等使用的空間仍有限，匯率工具尚未大規(guī)模使用，這導(dǎo)致政策的實施效果受到一定阻礙。尤其是如果不增加人民幣匯率彈性，在貨幣匯率政策上進(jìn)行適時調(diào)整，當(dāng)下的各種宏觀政策將難以真正實現(xiàn)緊縮效果。

目前，世界范圍內(nèi)面臨美聯(lián)儲寬松貨幣政策導(dǎo)致的流動性泛濫，各國的貿(mào)易戰(zhàn)和匯率戰(zhàn)也處顯端倪，中國需要立即引入?yún)R率因素作為重要的政策變量使用?？紤]自身因素，中國經(jīng)濟(jì)增長模式長期借助于出口拉動，這個模式的可持續(xù)性正在成為問題。同時資源逐步枯竭，勞動力成本也逐漸增加，隨著中國經(jīng)濟(jì)走過劉易斯拐點，以及未來青壯年勞動力數(shù)量的下降，經(jīng)濟(jì)增長的推動力逐步減弱?？紤]外部因素，各國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，全球范圍內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，這些因素將難以保證中國出口繼續(xù)增長。中國在退出宏觀經(jīng)濟(jì)刺激計劃，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的過程中，必須要有向內(nèi)的對策給以支持，而匯率則是個重要的工具變量。中國需要有自己的貨幣政策工具，匯率可成為緊縮政策的一部分。1997年亞洲金融危機(jī)的一個重要背景，是東亞貨幣在此前十多年一直采取釘住美元的匯率政策，這一歷史教訓(xùn)應(yīng)該被充分吸取。

目前，我國需要改變?nèi)嗣駧艆R率的形成機(jī)制，需要改變?nèi)嗣駧乓悦涝獮殄^的取向，加大市場力量在人民幣匯率形成機(jī)制過程中的作用，當(dāng)然這不意味著中央銀行對匯率完全不干預(yù)。我國可以學(xué)習(xí)加拿大等國的做法，允許匯率在長期內(nèi)大幅度變化，允許長期內(nèi)升值，但在具體操作上，可以對每日的超常浮動進(jìn)行干預(yù)。如果短期內(nèi)變化太大，可以通過調(diào)整利率以影響匯率，穩(wěn)定市場。當(dāng)前需要作的就是選準(zhǔn)適當(dāng)時機(jī)，開始啟動人民幣有序、漸進(jìn)的升值進(jìn)程，推動人民幣恢復(fù)緩慢升值。人民幣升值的啟動也就意味著短期性反危機(jī)政策的全面退出，并向長期結(jié)構(gòu)性調(diào)整政策的成功轉(zhuǎn)型。

三、“十二五”開局我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇

過去幾十年全球金融的實踐表明，寬松貨幣政策和積極財政政策實施時間太長，便容易引發(fā)資產(chǎn)泡沫，這已在許多國家得到驗證。以往的經(jīng)驗還表明，即便通脹相對穩(wěn)定，產(chǎn)出實現(xiàn)增長，也不能防范資產(chǎn)泡沫破滅給經(jīng)濟(jì)帶來的重大沖擊。目前，我國價格指數(shù)也在節(jié)節(jié)走高，資產(chǎn)價格泡沫問題日趨嚴(yán)重，這對于下一步宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和選擇提出了迫切的要求。

目前在“十二五”開局之年，中央已經(jīng)確定了宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主基調(diào)，即實行穩(wěn)健貨幣政策和積極財政政策的配合。這意味著此前應(yīng)對金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)刺激政策中，拉動總需求的短期性貨幣和財政政策，在實行了一年多后，在GDP增速已逐步改善前提下，將逐漸有序退出。在宏觀經(jīng)濟(jì)政策實施步驟上，鑒于目前我國人民幣釘住美元，中美利差的變化將影響中國的資本流動，貨幣政策的調(diào)整必須關(guān)注美國貨幣政策的變化，以及美國經(jīng)濟(jì)刺激政策退出的溢出效應(yīng)。目前來看，美國經(jīng)濟(jì)刺激計劃的退出具有幾個特點。首先是臨時性經(jīng)濟(jì)刺激措施正在逐步停止使用，但政策的退出時間仍不確定。目前，美國在危機(jī)時的臨時性刺激經(jīng)濟(jì)政策不再擴(kuò)大規(guī)模，但量化寬松政策呈擴(kuò)大態(tài)勢。繼第二輪6000億美元量化寬松政策已經(jīng)實施的基礎(chǔ)上，第三輪量化寬松政策仍有可能啟動。其次，貨幣政策仍然主要依賴于數(shù)量型工具，價格型工具尚未完全啟動。第三，美國正在削減財政赤字的規(guī)模，并逐步使美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表恢復(fù)正常，以便減輕此前的膨脹局面，還中央銀行的資產(chǎn)負(fù)債表一個正常的局面。鑒于中美經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)性和關(guān)聯(lián)性，中國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策選擇必須考慮到這些特點和變化，有的放矢，循序推進(jìn)。

具體來說，在“十二五”開局之年，我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇需要考慮四個因素，即世界經(jīng)濟(jì)格局的變化情況、國內(nèi)私人投資的啟動情況、通貨膨脹與資產(chǎn)價格上漲的情況，以及世界各國經(jīng)濟(jì)政策退出的情況。從目前觀察到的世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇跡象和中國國內(nèi)的實際情況來看，應(yīng)當(dāng)對2008年大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激計劃進(jìn)行評估后考慮退出，并在此過程中實現(xiàn)對宏觀經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和選擇。

首先，采取措施使宏觀經(jīng)濟(jì)政策向正?；A段轉(zhuǎn)變。在這個階段，財政政策暫且可以按兵不動，但應(yīng)考慮調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)，進(jìn)行適度的結(jié)構(gòu)性減稅等。而對于貨幣政策，這個階段應(yīng)將“管理通脹預(yù)期，控制資產(chǎn)泡沫”作為核心內(nèi)容。強(qiáng)調(diào)管理通脹預(yù)期和控制資產(chǎn)泡沫，有助于確定清晰的政策目標(biāo)，形成市場穩(wěn)定的政策預(yù)期，避免導(dǎo)致預(yù)期紊亂及對市場的沖擊。我國在政策實施中需要避免一個問題，即由于政策目標(biāo)不清晰，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)為了防止可能的信貸緊縮而大規(guī)模提前發(fā)放貸款，引起信貸在不同季度和月份之間的分布更為不均衡。具體而言，在操作層面，當(dāng)前貨幣政策應(yīng)當(dāng)設(shè)定一個清晰的信貸增長目標(biāo)和貨幣供應(yīng)量目標(biāo)，并切實遵守，以便推動貨幣政策真正向穩(wěn)健回歸。目前看來，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇重點在于貨幣政策的選擇，而其中關(guān)鍵的指標(biāo)在于信貸規(guī)模增長。鑒于2010年M2增長超過年初設(shè)定的計劃，綜合各方考慮，2011年我國必須嚴(yán)格要求，將M2增長控制在15％左右，以便促使貨幣政策的正?；貧w，減輕宏觀經(jīng)濟(jì)層面的壓力。

目前房地產(chǎn)資產(chǎn)價格泡沫的控制已經(jīng)成為宏觀經(jīng)濟(jì)中的最大問題。這要求人民銀行的貨幣政策操作上不僅要緊盯住CPI指標(biāo)，還應(yīng)將資產(chǎn)價格變化情況考慮在內(nèi)。即貨幣政策不僅僅應(yīng)該關(guān)注通貨膨脹，還需要對股市和房市的資產(chǎn)泡沫作出足夠反應(yīng)。尤其在抵押貸款市場較為發(fā)達(dá)，“金融加速機(jī)制”效應(yīng)較為明顯的經(jīng)濟(jì)體中，貨幣決策應(yīng)更為重視房價變量。因為資產(chǎn)價格對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和公眾預(yù)期變化更為敏感，資產(chǎn)價格持續(xù)上漲可以作為一種判斷流動性過剩的早期和直觀預(yù)警。需要提及的是，目前貨幣當(dāng)局對于資產(chǎn)價格是否納入貨幣政策目標(biāo)有不同看法，似乎傾向于暫時不予考慮的態(tài)度。這種格林斯潘式的“事后救助”思維，意味著資產(chǎn)價格上漲時中央銀行對其放任自流，泡沫破裂后再進(jìn)行救援。對于資產(chǎn)價格泡沫，可從全球金融危機(jī)中的美國、英國、冰島、迪拜等國得到一些啟示。那就是：資產(chǎn)價格泡沫引起的沖擊巨大，格林斯潘式的“事后救助”策略可能帶來嚴(yán)重后果。鑒于此，在我國宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇框架內(nèi)，應(yīng)該重新定位中國人民銀行實施貨幣政策的對象，考慮將資產(chǎn)價格因素納入政策范圍之內(nèi)，使貨幣政策更加關(guān)注資產(chǎn)價格和初級產(chǎn)品價格變動的影響。

經(jīng)濟(jì)政策的基本目標(biāo)范文第3篇

筆者最近連續(xù)走訪英國、美國、巴西和印度?？傮w印象是,如果說英美兩國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇更多地體現(xiàn)在統(tǒng)計數(shù)字上,巴西和印度經(jīng)濟(jì)所釋放出的勃勃活力可謂伸手可觸,真真切切。

然而,巴印兩國和同屬“金磚四國”的中國相比,差距也同樣顯而易見。這一差距尤其體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施上。印度的基礎(chǔ)設(shè)施落后已是老生常談,巴西的基礎(chǔ)設(shè)施也不過是半斤八兩。從飛機(jī)降落到走出機(jī)場,要近三個小時, 從機(jī)場到市中心不到30公里路程,又要整整一個小時。

僅是落后基礎(chǔ)設(shè)施所帶來的供給瓶頸制約,很容易理解為什么中國的經(jīng)濟(jì)增長會比較快。筆者判斷,巴印兩國的經(jīng)濟(jì)增長即使在可預(yù)見的未來也不可能超過中國。

不久前公布的2010年一季度宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),為中國經(jīng)濟(jì)的良好表現(xiàn)進(jìn)一步提供強(qiáng)有力證據(jù)。

然而,中國股市卻令人相當(dāng)失望。年初以來,A股上證綜指不僅大幅跑輸美國股市,而且明顯落后于印度和巴西市場,成為全球表現(xiàn)最差的股市之一。

尤其像巴西、澳大利亞等主要大宗商品出口國,其經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)直接受益于中國經(jīng)濟(jì), 股市上的投資主題基本上也都以中國經(jīng)濟(jì)增長概念為主導(dǎo)。中國經(jīng)濟(jì)形勢走向好,從而帶動這些國家的股市上揚(yáng),應(yīng)在情理之中。然而,這些國家的股市要遠(yuǎn)比作為中國經(jīng)濟(jì)“晴雨表”的A股強(qiáng)勁很多。

股票市場通常領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。難道是股市的落后表現(xiàn)預(yù)示著未來中國經(jīng)濟(jì)弱勢即將顯現(xiàn)?或是受中國增長推動的海外股市的強(qiáng)勁表現(xiàn)僅僅是一個投資概念,并不是對中國經(jīng)濟(jì)基本面的準(zhǔn)確反映?

究竟哪個股市更能準(zhǔn)確反映中國經(jīng)濟(jì)的基本面:海外中國概念股,還是中國本土的A股?

筆者認(rèn)為是前者。當(dāng)前中國A股并不能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)基本面變化,因為股市中一些重要行業(yè)板塊事實上已成為貫徹宏觀經(jīng)濟(jì)政策的工具,它反映的是政策意圖,而不是經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在活力和趨勢。

一些周期性行業(yè)板塊,在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇上行的過程中,本應(yīng)有所表現(xiàn)。然而此時的宏觀政策卻產(chǎn)生了“逆風(fēng)向”反周期調(diào)節(jié)的需要。由此,按市場規(guī)律本應(yīng)順周期的行業(yè),卻遵照政策意圖呈現(xiàn)出逆周期表現(xiàn)。

銀行地產(chǎn)板塊就是非常典型的例子。在應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的2009年,銀行和地產(chǎn)兩大行業(yè)為實現(xiàn)“保增長”的政策目標(biāo)做出了遠(yuǎn)超出“積極財政政策和適度寬松貨幣政策”的基本要求。

具體看,銀行系統(tǒng)的積極放貸,使“適度寬松”的貨幣政策變成了“超寬松”的貨幣政策。同時,表面上商業(yè)銀行的信貸行為,成為“類財政操作”(quasi-fiscal operation),事實上是積極財政政策的延伸。同時,在應(yīng)對危機(jī)過程中,房地產(chǎn)行業(yè)政策發(fā)生了從緊縮控制到實施優(yōu)惠政策支持的180度轉(zhuǎn)向,使房地產(chǎn)投資成為經(jīng)濟(jì)危機(jī)中私人部門投資的惟一亮點,客觀上幫助實現(xiàn)了固定資產(chǎn)投資的逆周期快速增長。

隨著金融危機(jī)緩解,經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇態(tài)勢逐漸確立,在刺激政策退市的過程中,銀行和地產(chǎn)等行業(yè)被再次賦予了執(zhí)行宏觀政策的特殊使命。當(dāng)其他周期性行業(yè)在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇中受益時,銀行和地產(chǎn)等板塊卻首當(dāng)其沖地幫助實現(xiàn)政策退市效果。具有政策板塊特征或與其相關(guān)的行業(yè)并不在少數(shù)。

在中國,政策與市場的界限并不總是很清楚。有利于宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)的成功實現(xiàn),并不必然保證資本市場就一定會有良好表現(xiàn)。當(dāng)前,確保資本市場的健康表現(xiàn),似乎尚未成為中國宏觀政策制定者一個非常重要的政策目標(biāo)。

這不難理解。中國經(jīng)濟(jì)儲蓄豐裕,沒有迫切需要從海外資本市場募集資金。中國很多宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定并不需要特別考慮對海外市場(如香港H股)的影響。在中國的金融中介中,商業(yè)銀行存貸款業(yè)務(wù)的作用舉足輕重,銀行系統(tǒng)的正常運(yùn)作遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過股市的融資功能。

了解資本市場之于政策制定者的角色和作用,可以幫助更好地投資。

經(jīng)濟(jì)政策的基本目標(biāo)范文第4篇

在金融危機(jī)陰霾尚未褪去的今天，全球經(jīng)濟(jì)面臨各種挑戰(zhàn)。各國政府紛紛采取了各種政策，特別是財政和貨幣政策以刺激經(jīng)濟(jì)增長。因此，對財政和貨幣政策效應(yīng)進(jìn)行分析與評價，特別是量化評估是十分重要的。但常見的經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)評估多集中在有效性方面，且常把經(jīng)濟(jì)政策的效率性和有效性混為一談，易讓人誤解為經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)評估就是有效性評估。在此背景下，明確經(jīng)濟(jì)政策效率性的涵義，并針對政府的經(jīng)濟(jì)政策效率性進(jìn)行評估具有較大的理論和現(xiàn)實意義。本文首先對經(jīng)濟(jì)政策的效率性概念進(jìn)行了具體闡述，然后在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長和抑制通貨膨脹率這兩大目標(biāo)之間進(jìn)行權(quán)衡，運(yùn)用主成分分析法 ( PCA) 得到一個宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量，最后用隨機(jī)前沿模型 ( SFA)來實證分析和比較中美運(yùn)用財政和貨幣政策以實現(xiàn)上述宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的效率水平。

一、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

國外學(xué)者主要是通過 IS—LM 曲線來說明宏觀經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)的。最常見的就是通過 IS 或 LM 曲線的斜率對財政政策和貨幣政策的效應(yīng)進(jìn)行理論說明。但是，對貨幣政策進(jìn)行實證分析的研究較少，主要有:一是弗里德曼和舒瓦茨 ( 1963) 在 《1867 － 1960 年美國貨幣史研究》一書中采用對具體歷史事件的敘述分析法，羅默 ( Romer and Romer，1990) 也采用這一方法分析了 1970 － 1988 年間美國的幾次重要的貨幣政策變動對經(jīng)濟(jì)的影響。二是西姆斯 ( Sims，1972) 等人從統(tǒng)計學(xué)角度，分析貨幣供應(yīng)量與國民收入及價格的相關(guān)性和時間序列關(guān)系，并將格蘭杰因果性概念用于這方面的分析。這種思想后來發(fā)展成VAR 模型 ( 向 量 自 回 歸 模 型 ) 及 弱 外 生 性 檢 驗( Weak exogeneity test) 分析，目前，VAR 模型廣泛用于貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制分析。我國學(xué)者對于貨幣政策有效性的研究相對較多，主要包括兩個方面: 一是按照西方貨幣理論的界定，研究貨幣政策能否影響產(chǎn)出等真實變量 ( 歐陽矩華，2001; 劉斌，2001) ，而產(chǎn)出的波動必然引起短期經(jīng)濟(jì)增長率的變化，因此這種方法也可以從另一個側(cè)面歸結(jié)為貨幣政策對短期經(jīng)濟(jì)增長率的影響。二是把宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與貨幣政策的實施情況進(jìn)行對比，依此判斷貨幣政策的效果如何 ( 高鐵梅、王金明，2001) 。這種思路一般要涉及貨幣政策的產(chǎn)出效應(yīng)和價格效應(yīng)以及貨幣政策在結(jié)構(gòu)調(diào)整、促進(jìn)就業(yè)等方面的廣泛作用。

綜合起來看，目前對財政和貨幣政策效應(yīng)仍然缺乏系統(tǒng)性的理論研究和實證分析。現(xiàn)有研究主要存在以下幾個方面的問題:

第一，對于經(jīng)濟(jì)政策的有效性研究相對較多，但對于經(jīng)濟(jì)政策效率性的涵義缺乏全面的闡述，特別是對于有效性和效率性的區(qū)別闡述不清;

第二，主要是定性說明為主，沒有根據(jù)實際統(tǒng)計資料對宏觀經(jīng)濟(jì)政策效應(yīng)進(jìn)行實證研究，分析方法簡單，有的甚至以現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)增長率來反映政策效果，未形成全面系統(tǒng)的分析方法。

本文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)政策的有效性，是指政府所制定并實施的經(jīng)濟(jì)政策是否達(dá)到了預(yù)期的效果，是否實現(xiàn)了政策的預(yù)期目標(biāo)，即是否刺激了經(jīng)濟(jì)增長。若經(jīng)濟(jì)政策實施的實際效果與預(yù)期效果完全一致，表明政策完全有效; 若部分一致則表明政策部分有效。在政策部分有效時，還可定性和定量評估其實際效力; 若沒有產(chǎn)生實際效果則表明政策無效; 若實際效果與預(yù)期效果相反，則表明政策產(chǎn)生了負(fù)面效應(yīng)。經(jīng)濟(jì)政策的效率性，是指引入經(jīng)濟(jì)政策實施的成本和收益后的評估指標(biāo)。究其內(nèi)容來說，經(jīng)濟(jì)政策成本就是實施某項經(jīng)濟(jì)政策所支付的代價; 經(jīng)濟(jì)政策的收益就是要實現(xiàn)的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。將政策收益與政策成本分別與其最優(yōu)值 ( 最大收益和最小成本) 相比較，就可以反映政策效率水平的高低。政策的制定者和實施者不能僅根據(jù)是否實現(xiàn)了政策目標(biāo)來評估政策的優(yōu)劣，必須兼顧到實施該政策所支付的成本。在明確了經(jīng)濟(jì)政策效率性涵義的前提下，本文將運(yùn)用計量方法對中美財政和貨幣政策的效率性進(jìn)行實證分析。

二、方法和模型

在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，對于效率的分析，通?？梢杂袃煞N方法。第一種方法為非參數(shù)方法，稱為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法 ( DEA，Data Envelopment Analysis) 。第二種方法為參數(shù)方法，稱為隨機(jī)前沿分析法 ( SFA，Sto-chastic Frontier Analysis) 。其中，非參數(shù)方法不要求事先界定生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，假設(shè)任何對于效率前沿的偏離都是由于確定性的無效率因素所導(dǎo)致的，不考慮隨機(jī)擾動誤差的干擾。而參數(shù)方法則考慮到了隨機(jī)因素的影響，以隨機(jī)前沿分析為代表，SFA 是以回歸分析為基礎(chǔ)，其優(yōu)點是考慮到環(huán)境變化和隨機(jī)因素對生產(chǎn)行為的影響，但估計結(jié)果依賴于生產(chǎn)函數(shù)和隨機(jī)項的概率分布的事先設(shè)定，不同的設(shè)定形式往往會導(dǎo)致不同的結(jié)果。鑒于財政貨幣政策執(zhí)行過程中不可避免會受到隨機(jī)因素的干擾，而隨機(jī)前沿模型中包含了隨機(jī)擾動項，所以本文將采用基于成本效率的隨機(jī)前沿模型分析比較中美財政政策和貨幣政策的效率性。

( 一) 隨機(jī)前沿分析法 (SFA)

隨機(jī)前沿面分析是由 Aigner、Lovell and Schmidt( 1977) 、Meeusen and Broeck ( 1977) 提出的，通過被評價對象與最優(yōu)前沿面的比較，以兩者之間的差距來界定被評價對象的有效率及其程度。隨機(jī)前沿面分析將誤差項分成了兩個部分: 一部分為具有對稱分布隨機(jī)誤差，由純自然因素造成的，如運(yùn)氣，天氣，氣候，地理機(jī)器的表現(xiàn)等; 另一部分為效率殘差，它體現(xiàn)了與最優(yōu)前沿面的差距，通過效率殘差的大小，來確定被評價對象無效率的程度。隨機(jī)前沿模型如下:Yi= Xiβ + ( Vi+ Ui) ，i = 1，2，…n，TEi= exp( － Ui)Yi表示實際產(chǎn)出，一般為對數(shù)形式，Xi表示投入的 k × 1 向量，β 表示未知參數(shù)向量，Vi是假定服從N( 0，σ2V) 正態(tài)分布的隨機(jī)變量，與 Ui相互獨(dú)立，Ui表示非負(fù)的隨機(jī)變量，是一個單邊誤差項，通常用來計算生產(chǎn)中成本無效率，這里假設(shè) Ui服從非負(fù)截尾正態(tài)分布 ( Truncated normal) ，即: Ui～ N+0，σ2( )u。TEi為效率值。在 SFA 方法中，由估計出的方差參數(shù) γ = σ2u/ σ2，σ2= σ2u+ σ2v是否顯著，可以推斷出無效率項對產(chǎn)出是否具有顯著的影響。為了判斷邊界函數(shù)是否有效，我們設(shè)立假設(shè) H0: γ = 0; H1: γ ≠0 ，如果 γ 的零假設(shè)被接受，則意味著無效率項不存在，邊界函數(shù)無效。γ 的取值為0 到1，當(dāng) γ 趨近于1 時，說明偏差主要由無效率項決定; 當(dāng) γ 趨近于 0 時，說明偏差主要由隨機(jī)誤差決定。對 γ 的零假設(shè)檢驗可通過對成本函數(shù)的單邊似然比檢驗統(tǒng)計量 LR 的顯著性檢驗實現(xiàn)。

( 二) 模型設(shè)定

在諸多函數(shù)中，比較常用的有 cobb － Douglas 函數(shù) ( C － D 函數(shù)) 和超越對數(shù)函數(shù) ( Translog 函數(shù)) ，因為超越對數(shù)函數(shù)具有較好的包容性，可以通過對不同參數(shù)的設(shè)置方便的轉(zhuǎn)化為各種模型，并且通過計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對參數(shù)進(jìn)行估計和檢驗之后可以得出更準(zhǔn)確的函數(shù)，所以本文選擇超越對數(shù)函數(shù)作為初始模型來估計。一般情況下，為了便于在線性回歸框架下對函數(shù)模型中的參數(shù)進(jìn)行估計，往往采用兩邊取對數(shù)的超越對數(shù)函數(shù)模型:lnYi= β0+ ∑Nn = 1βnlnxn+ ∑Nn = 1∑Nm = 1βnmlnxnlnxm+ ( Vi+Ui)首先，在運(yùn)用隨機(jī)前沿分析法分析財政政策和貨幣政策的效率性之前，必須確定一個衡量宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量。在經(jīng)濟(jì)學(xué)實踐領(lǐng)域中，財政貨幣政策的主要目標(biāo)通常就是保持 GDP 穩(wěn)定增長和控制通貨膨脹。因此本文中我們采用非等權(quán)重的主成分分析 ( PCA，Principle Component Analysis) 法，將保持 GDP 穩(wěn)定增長和控制通貨膨脹率兩大目標(biāo)進(jìn)行降維加權(quán)計算，從而得到一個標(biāo)準(zhǔn)化的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量 Y。用公式表示為:Y = α1( GDP) + α2( CPI)其中，Y 為宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量變化率，α 為未知系數(shù)變量，( GDP) 為國內(nèi)生產(chǎn)總值變化率， ( CPI)為通貨膨脹率變化率 ( 這里用 CPI 指數(shù)來衡量通貨膨脹率) 。然后，根據(jù)超越對數(shù)函數(shù)模型，本文的模型設(shè)定如下:lnYi= β0+ β1ln( ΔGi) + β2ln( ΔMi) + β3ln( ΔGi)2+ β4ln( ΔMi)2+ β5ln( ΔGi) ln( ΔMi) + ( Vi+ Ui)TEi= exp( － Ui)其中，i =1，2，…表示時期，Yi表示 i 期的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)同比變化率，ΔGi表示 i 期的財政政策同比變化率，ΔMi表示 i 期的貨幣政策同比變化率，β 表示未知參數(shù)向量，Vi是假定服從 N( 0，σ2V) 正態(tài)分布的隨機(jī)變量，與 Ui相互獨(dú)立，Ui表示非負(fù)的隨機(jī)變量，是一個單邊誤差項，這里設(shè)定 Ui服從非負(fù)截尾正態(tài)分布 ( Truncated normal) ，即: Ui～ N+0，σ2( )u。TEi為效率值。

三、實證分析

( 一) 樣本選擇和數(shù)據(jù)說明

考慮到年度數(shù)據(jù)樣本較小，本文選取的數(shù)據(jù)皆為季度變量。數(shù)據(jù)來源為中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和 wind 數(shù)據(jù)庫，最終的樣本期間為 1996 年 － 2011 年一季度共61 個季度。具體各變量的衡量方法如下: GDP 變量以季度名義 GDP 同比變化率衡量，通貨膨脹率變量以消費(fèi)品價格指數(shù) CPI 的同比變化率衡量，財政政策變量以政府預(yù)算支出的同比變化率衡量，貨幣政策變量以貨幣供給 M1 的同比變化率衡量。

( 二) 中國數(shù)據(jù)樣本的實證分析

1. 運(yùn)用主成分分析法 ( PCA) 確定宏觀經(jīng)濟(jì)變量 Y利用 SPSS 軟件，運(yùn)用主成分分析法計算得出結(jié)果如下 ( 表 1)：從上表 1 可以看出，基于中國樣本數(shù)據(jù)的 GDP穩(wěn)定增長和控制通貨膨脹率兩大目標(biāo)的合理權(quán)重都是槡0. 879 / 1. 546 = 0. 71，其累計貢獻(xiàn)率為 77. 296% 。因此中國宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量 Y 的表達(dá)式為: Y =0. 71( GDP) + 0. 71( CPI) 。

2. 隨機(jī)前沿分析

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)和前文公式計算宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量Y，并根據(jù)已設(shè)定的超越對數(shù)函數(shù)模型，用最大似然函數(shù)法，對隨機(jī)前沿模型進(jìn)行實證分析。最大似然函數(shù)估計結(jié)果如下表 2:表 2 中的結(jié)果表明: γ 的估計值是 0. 999，γ 的單邊似然比檢驗統(tǒng)計量 LR =11. 35，大于顯著性水平為0. 01 的混合卡方分布 ( Mixed Chi － Squared Distribu-tion) 臨界值，于是 γ 的零假設(shè)被拒絕，即無效率項是存在的，通過了極大似然檢驗。因此，由上表確定了各待估參數(shù)，擬合中國的隨機(jī)前沿超越對數(shù)函數(shù)模型為:lnYi= － 6. 09 + 5. 03ln( ΔGi) + 0. 56ln( ΔMi) －0. 67ln( ΔGi)2+ 0. 07ln( ΔMi)2－ 0. 29ln( ΔGi) ln( ΔMi)+ ( Vi+ Ui)代入樣本數(shù)據(jù)，對樣本期間中國財政貨幣政策效率評估結(jié)果如下表 3:

( 三) 美國數(shù)據(jù)樣本的實證分析

1. 運(yùn)用主成分分析法 ( PCA) 確定宏觀經(jīng)濟(jì)變量 Y

利用 SPSS 軟件，運(yùn)用主成分分析法計算得出結(jié)果見表 4。從表 4 可以看出，基于美國樣本數(shù)據(jù)的 GDP 穩(wěn)定增長和控制通貨膨脹率兩大目標(biāo)的合理權(quán)重都是槡0. 836 / 1. 396 = 0. 71，其累計貢獻(xiàn)率為 69. 814% 。因此美國宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量 Y 的表達(dá)式為: Y =0. 71( GDP) + 0. 71( CPI) 。

2. 隨機(jī)前沿分析

根據(jù)樣本數(shù)據(jù)和前文公式計算宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)變量Y，并根據(jù)已設(shè)定的超越對數(shù)函數(shù)模型，用最大似然函數(shù)法，對隨機(jī)前沿模型進(jìn)行實證分析。最大似然函數(shù)估計結(jié)果見表 5:表中的結(jié)果表明: γ 的估計值是 0. 995，γ 的單邊似然比檢驗統(tǒng)計量 LR = 27. 62，大于顯著性水平為0. 01 的混合卡方分布 ( Mixed Chi － Squared Distribu-tion) 臨界值，于是 γ 的零假設(shè)被拒絕，即無效率項是存在的，通過了極大似然檢驗。因此，由上表確定了各待估參數(shù)，擬合美國的隨機(jī)前沿超越對數(shù)函數(shù)模型為:lnYi= 1. 79 － 0. 01ln( ΔGi) － 0. 07ln( ΔMi) －0. 02ln( ΔGi)2－ 0. 04ln( ΔMi)2+ 0. 04ln( ΔGi) ln( ΔMi) + ( Vi+ Ui)代入樣本數(shù)據(jù)，對樣本期間美國財政貨幣政策效率評估結(jié)果如下表 6:

( 四) 分析與比較

1. 從總體上看。將中美政策效率繪制成折線圖，如下圖 1 所示:從表 7 中可以看到，中國的季度政策效率水平呈遞減狀態(tài)，第一季度效率水平明顯高于其他三個季度，第二、三季度水平接近，而第四季度最低?？赡艿脑蚴堑谝患径日媾R的壓力比較大，政策執(zhí)行力度較強(qiáng)，因此政策效率水平較高，而隨著時間推移效率水平逐漸下降。所以，未來應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注從二季度開始的政策執(zhí)行力度，保持政策效率連續(xù)性。美國的季度政策效率則相對十分平均，第二季度稍高，第四季度稍低，第一、三季度基本持平，顯示出其政策效率較好的連續(xù)性。

四、結(jié)論與政策建議

本文通過隨機(jī)前沿模型分析了中美財政政策和貨幣政策的效率，并對實證結(jié)果進(jìn)行了比較。本文的主要結(jié)論如下:

第一，本文主成分分析法的結(jié)果表明，為實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，在宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長和抑制通貨膨脹率之間應(yīng)該賦予同樣的權(quán)重，不應(yīng)當(dāng)過度重視經(jīng)濟(jì)增長這一目標(biāo)而忽視了通貨膨脹的危害。通貨膨脹意味著全社會居民的購買力水平下降，社會福利水平會因此而降低，會影響宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實現(xiàn)。所以，在制定我國財政貨幣政策目標(biāo)時，應(yīng)當(dāng)努力保持二者的平衡，而不能片面追求 GDP 的增長。

第二，我國的財政政策和貨幣政策效率水平整體不高，其平均值僅為 63. 62%，低于美國的平均效率約 10%的水平。造成我國政策效率低下的原因應(yīng)是多方面的，主要包括: 我國的利率尚未市場化; 我國財政分權(quán)制度下中央政府和地方政府利益可能存在的政策博弈; 貨幣政策和財政政策本身存在的內(nèi)、外部時滯等。但是從實證結(jié)果來看，自 2007 年金融危機(jī)以來，我國應(yīng)對金融危機(jī)的政策效率逐漸超越美國，且相對平穩(wěn)，這給我們以充分的信心和鼓勵，因此我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善貨幣市場，加快利率市場化步伐，進(jìn)一步完善財政管理體制，使我國的宏觀調(diào)控技術(shù)日趨完善。

經(jīng)濟(jì)政策的基本目標(biāo)范文第5篇

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)后日本 區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策 演變分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策衍生于區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論。另外，一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)開始騰飛，城市化進(jìn)入和空間不平衡發(fā)展較快的時期是區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策發(fā)揮最大作用的時期。

日本作為一個經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，它的經(jīng)濟(jì)開始加速發(fā)展始于二戰(zhàn)后，所以選擇二戰(zhàn)以后的日本（戰(zhàn)后直至90年代初）作為研究對象。

一、戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)概述

1.戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

二戰(zhàn)結(jié)束到90年代初期，日本大致經(jīng)歷了恢復(fù)期，高增長期和中增長期，具體如下：

經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期（1945—1955年）。戰(zhàn)爭毀滅了日本42%的國民財富，經(jīng)濟(jì)混亂，物價飛漲，大量失業(yè)，通貨膨脹。借助占領(lǐng)軍的巨大影響力，日本政府提出了“增加生產(chǎn)以平息通貨膨脹，穩(wěn)定國民生活”的政策，進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)和社會的民主化改革。1949年基本穩(wěn)定了通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)開始恢復(fù)，1953年接近戰(zhàn)前水平。

高速增長期（1955—1973年）。18年間國民生產(chǎn)總值（GDP）增加了12.5倍，人均國民收入增長10倍多，年均增長9.8%。1966年追超英國，1967年追超法國，1968年追超西德，在資本主義國家中僅次于美國，成為亞洲新巨人，引起全球經(jīng)濟(jì)界的注目，被稱為“世界經(jīng)濟(jì)奇跡”。

中速增長期（1974—1991年）。受兩次石油危機(jī)的打擊，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中速增長期?？抠Q(mào)易立國的日本經(jīng)濟(jì)被迫加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重組和調(diào)整，重化工結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向知識密集型產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。這期間GDP年均增長4.3%，比高速增長期下降一半。

2.戰(zhàn)后日本區(qū)域發(fā)展的五次全國性綜合開發(fā)規(guī)劃

通過戰(zhàn)后10年的經(jīng)濟(jì)復(fù)興期，日本的國民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)恢復(fù)到了戰(zhàn)前的水平，并提出了“國民所得翻一番”的口號。在此基礎(chǔ)上，日本進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)高速增長的時期。但是，隨之而來的是產(chǎn)業(yè)及人口向大城市的集中和由此導(dǎo)致的地區(qū)間收入差距顯得越來越大。在這樣的時代背景下，1962年10月5日由內(nèi)閣議會決定，以1970年作為目標(biāo)，將1960年至1970年作為規(guī)劃完成期，開始實施最初的“全國綜合開發(fā)規(guī)劃”。這也標(biāo)志著全國性的區(qū)域規(guī)劃與開發(fā)正式開始。

而作為日本區(qū)域開發(fā)中最具權(quán)威性的規(guī)劃——“全國綜合開發(fā)規(guī)劃”，在戰(zhàn)后50多年間編制了5次。它們分別反映了當(dāng)時的時代背景，從每次規(guī)劃的內(nèi)容就可以看出當(dāng)時區(qū)域開發(fā)的思路。由于第五次規(guī)劃時期超出了本文的研究范圍，本文只涉及前四次的綜合開發(fā)規(guī)劃。

二、戰(zhàn)后日本的主要區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策與理論依據(jù)

戰(zhàn)后日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策主要是區(qū)域開發(fā)規(guī)劃政策，依據(jù)四次國土綜合開發(fā)的實施時間，可以大致分為以下四階段：

1.第一次全國綜合規(guī)劃開發(fā)規(guī)劃（1962-1970年）

這個階段實施的區(qū)域政策及相關(guān)理論基礎(chǔ)主要有：

（1）外來型經(jīng)濟(jì)開發(fā)政策與增長極理論

為了縮小地區(qū)差距，首先實施的經(jīng)濟(jì)政策是于1962年10月出臺的《全國綜合開發(fā)計劃》。這是一個以建設(shè)新興產(chǎn)業(yè)城市為中心的“據(jù)點式”也即“增長極式”的開發(fā)政策。其構(gòu)想是通過對“據(jù)點”城市進(jìn)行公共投資和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，招攬和誘導(dǎo)原料生產(chǎn)加工業(yè)型企業(yè)投資設(shè)廠，以帶動農(nóng)業(yè)及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)雇用的擴(kuò)大及勞動者收入和地方稅收的增加，進(jìn)而提高居民的福利水平。這一政策的主要特征是把地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和福利水平的提高寄于外來資本的投資之上。

該政策的理論依據(jù)在于增長極理論，它指的是社會經(jīng)濟(jì)客體在特定城市的集聚而使經(jīng)濟(jì)的高效發(fā)展，同時在這種集聚基礎(chǔ)上又進(jìn)一步向地區(qū)擴(kuò)散，帶動這些地區(qū)的發(fā)展。它是一種“自上而下”的區(qū)域發(fā)展政策，并且單純依靠外力（外來資本以及本地自然資源稟賦等）。

（2）區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局政策與主導(dǎo)部門序列變化理論

1960年，政府制定了旨在以重化工業(yè)的發(fā)展帶動國民經(jīng)濟(jì)全面起飛的《國民收入倍增計劃》，提出了建設(shè)太平洋工業(yè)地帶的設(shè)想，并在1962年制定的《全國綜合開發(fā)計劃》中明確指出：“工業(yè)的正確配置必須逐步向投資效果高的地區(qū)集中?！睘榱宋罩鼗I(yè)企業(yè)在太平洋沿海工業(yè)地帶內(nèi)投資設(shè)廠，日本政府采取了對這些地區(qū)的公共設(shè)施優(yōu)先投資的政策，不惜巨資在這些地區(qū)大興土木、填海造地，建設(shè)高速公路和新干線以及大批世界一流的大型港灣和碼頭，形成了四通八達(dá)的交通運(yùn)輸網(wǎng)和交通聯(lián)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)，并采取了一系列減免稅政策。日本政府為實現(xiàn)集中開發(fā)，將行政投資的重點放在“三灣一海”地區(qū)。據(jù)1968-1972年4個年份的統(tǒng)計，在這些地區(qū)行政投資的比重一般占投資總額的65-70%，其中集中在東京等8個都府縣，約占全國行政投資總額的40-46%。

該政策主要根據(jù)羅斯托的主導(dǎo)部門序列變化理論進(jìn)行設(shè)計，具體指的是一個地區(qū)的主導(dǎo)部門隨著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而處于演變當(dāng)中。一般的，主導(dǎo)部門從基礎(chǔ)性的初級產(chǎn)品部門到加工部門再到資本技術(shù)密集型產(chǎn)品等第二產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而發(fā)展成服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)部門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，政府大力投資于公路、新干線等交通通信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)有助于加快主導(dǎo)部門的演進(jìn)速度，從而改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其優(yōu)化。以此促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和騰飛。

（3）落后區(qū)域發(fā)展的財政援助政策與中心理論

為促進(jìn)落后地區(qū)的開發(fā)，日本政府在財政、稅收、地方債發(fā)行、地方開發(fā)基金、開發(fā)許可以及公共設(shè)施建設(shè)等方面，都采取了一些優(yōu)惠政策措施。日本政府考慮到落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要，其公共設(shè)施建設(shè)的特別補(bǔ)助率都比較高，如北海道河川整治、國道及港口建設(shè)由中央特別補(bǔ)助達(dá)80%以上，沖繩河川、河堤、治山、海岸、港口及機(jī)場等建設(shè)的國庫特別補(bǔ)助率高達(dá)90%以上。落后地區(qū)開發(fā)基本上都有較為充足的經(jīng)費(fèi)支持，如為了加快北海道的經(jīng)濟(jì)開發(fā)，日本政府對北海道開發(fā)實施了長期的資金傾斜政策，1951年開發(fā)費(fèi)用僅70億日元（國家補(bǔ)貼部分）。到1998年開發(fā)費(fèi)已達(dá)9871億日元，保持了年均10%左右的增長速度，目前北海道每年所使用的開發(fā)補(bǔ)貼費(fèi)占日本全國國土開發(fā)費(fèi)的10%。

該理論認(rèn)為，（落后地區(qū)）相對于中心（發(fā)達(dá)地區(qū)），處于依附地位而缺乏經(jīng)濟(jì)自主，從而出現(xiàn)了空間二元結(jié)構(gòu)，并隨時間推移而不斷強(qiáng)化。不過，政府的作用和區(qū)際人口的遷移將影響要素的流向，并且隨著市場的擴(kuò)大、交通條件的改善和城市化的加快，中心與的界限會逐步消失，即最終區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，將推動空間經(jīng)濟(jì)逐漸向一體化方向發(fā)展。從總體上看，日本對落后地區(qū)的開發(fā)雖有一定的滯后性，不可避免地遇到某些難以解決的問題，但也取得了明顯的成效，形成了一套比較完整的政策體系，特別是北海道和沖繩地區(qū)開發(fā)中的一些成功做法，為日本政府促進(jìn)落后地區(qū)發(fā)展積累了有益的經(jīng)驗。

2.第二次全國綜合規(guī)劃開發(fā)規(guī)劃（1969-1985年）

該階段的主要區(qū)域政策有：

（1）區(qū)域振興和開發(fā)政策與平衡發(fā)展理論

根據(jù)地區(qū)振興與開發(fā)的有關(guān)法律規(guī)定，日本的地區(qū)振興與開發(fā)活動有相當(dāng)一部分可以享受高比率的國庫補(bǔ)助。地區(qū)振興整備公司每年用于上述事業(yè)的預(yù)算相當(dāng)龐大，且總額不斷上升，1978年為1015.6億日元，1985年為1241.4億日元，1993年為1760.8億日元。其中用于地方城市開發(fā)的占首位，其次依次為核心工業(yè)集中配置地段的建設(shè)、高技術(shù)城區(qū)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)設(shè)施再布局、產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化設(shè)施等項目。

該政策制定的理論依據(jù)是平衡發(fā)展理論，該理論的出發(fā)點是為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和縮小地區(qū)發(fā)展差距，認(rèn)為一個國家或地區(qū)需要同時在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)進(jìn)行投資，既促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)、各部門協(xié)調(diào)發(fā)展，改善供給狀況，又在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)之間形成相互支持性投資的格局，不斷擴(kuò)大需求。因此，平衡發(fā)展理論強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間和地區(qū)間的關(guān)聯(lián)互補(bǔ)性，主張在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)之間均衡部署生產(chǎn)力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。與此相應(yīng)，日本的地區(qū)振興與開發(fā)計劃體系包括部分，即全國性計劃、大都市圈計劃、地方圈計劃、產(chǎn)業(yè)振興計劃和特別地區(qū)振興計劃。

（2）“技術(shù)立國”的區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局政策與不平衡增長理論

1980年以來，日本更進(jìn)一步推行“技術(shù)立國”政策，積極開拓新能源技術(shù)、工業(yè)機(jī)器人、生物工程等新產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，使生產(chǎn)知識密集型的高科技產(chǎn)品成為日本經(jīng)濟(jì)的主要支柱。

該政策以赫希曼的不平衡增長理論為出發(fā)點，該理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動力將使經(jīng)濟(jì)增長圍繞最初的出發(fā)點集中，增長極的出現(xiàn)必然意味著增長在區(qū)域間的不平等是經(jīng)濟(jì)增長不可避免的伴生物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提條件。同時日本許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家在吸收上述理論的基礎(chǔ)上，主張為迅速實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和工業(yè)現(xiàn)代化，應(yīng)當(dāng)選擇確立戰(zhàn)略性主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門，大力扶植其發(fā)展，通過其“前向聯(lián)系”和“后向聯(lián)系”效應(yīng)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，以帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這也是此政策產(chǎn)生的另一原因。

3.第三次全國綜合規(guī)劃開發(fā)規(guī)劃（1977-1986年）

該階段主要區(qū)域政策及理論基礎(chǔ)有：

落后區(qū)域的開發(fā)規(guī)劃政策與平衡發(fā)展理論

1972年5月15日，美國將琉球群島的行政權(quán)交與日本，日本隨即設(shè)立沖繩開發(fā)廳并制定了《沖繩振興開發(fā)特別措施法》，以擬定沖繩振興與開發(fā)計劃。到目前為止，沖繩共實施了三期振興開發(fā)計劃，每期10年。其中第二期振興開發(fā)計劃（1982-1991年），大體上延續(xù)了前期計劃開發(fā)的方向，主要目標(biāo)是縮小沖繩與日本本土的收入差距。

同樣地，該政策也立足于平衡發(fā)展理論，它是指為了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和縮小地區(qū)發(fā)展差距，一個國家或地區(qū)需要同時在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)進(jìn)行投資，既促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)、各部門協(xié)調(diào)發(fā)展，改善供給狀況，又在各產(chǎn)業(yè)、各地區(qū)之間形成相互支持性投資的格局，不斷擴(kuò)大需求。最終目標(biāo)是實現(xiàn)區(qū)域間的收入平衡與均衡發(fā)展。

4.第四次全國綜合規(guī)劃開發(fā)規(guī)劃（1987-2000年）

此階段主要區(qū)域政策及相應(yīng)地理論依據(jù)主要有：

（1）區(qū)域重點開發(fā)政策與區(qū)域平衡發(fā)展理論

推出了一種以民間力量為主導(dǎo)的新的區(qū)域開發(fā)政策。1987年出臺的《綜合保養(yǎng)地域整備法》便是這種開發(fā)政策的典型。其規(guī)定采取以促進(jìn)民間企業(yè)的開發(fā)能力為重點的措施，對娛樂休閑設(shè)施及療養(yǎng)地進(jìn)行開發(fā)。由此，眾多企業(yè)的投資戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向了用以滿足國民休閑消費(fèi)的第三產(chǎn)業(yè)，在許多擁有良好自然條件的偏遠(yuǎn)地區(qū)，掀起了以吸引企業(yè)前來投資娛樂休閑產(chǎn)業(yè)的新一輪外來型開發(fā)熱潮。

該政策同樣以均衡發(fā)展理論為指導(dǎo)，它不僅強(qiáng)調(diào)部門或產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展、同步發(fā)展，而且強(qiáng)調(diào)區(qū)域間或區(qū)域內(nèi)部的平衡（同步）發(fā)展，即空間的均衡化。認(rèn)為隨著生產(chǎn)要素的區(qū)際流動，各區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平將趨于收斂（平衡），因此主張在區(qū)域內(nèi)均衡布局生產(chǎn)力，空間上均衡投資，各產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展，齊頭并進(jìn)，最終實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。因此，結(jié)合本階段的日本具體情況，政府提出了對娛樂休閑設(shè)施及療養(yǎng)地等第三產(chǎn)業(yè)的開發(fā)計劃，有助于第一、二、三業(yè)的齊頭并進(jìn)，實現(xiàn)平衡發(fā)展。

（2）基于財政轉(zhuǎn)移支付的區(qū)域發(fā)展支持政策與網(wǎng)絡(luò)開發(fā)理論

日本通過實行財政轉(zhuǎn)移支付制度，取得了顯著的效果。1989年高收入的東京地區(qū)財政能力指數(shù)是低收入的四國地區(qū)財政能力指數(shù)的6.1倍；實行財政轉(zhuǎn)移支付制度后，前者只相當(dāng)于后者的1.5倍，兩者的差距大大縮小。另一方面，還通過實施財政投融資的措施，充分發(fā)揮政府投資性貸款的作用，以達(dá)到縮小地區(qū)發(fā)展差距、促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的目的。日本地方政府的資金主要是直接借自財政投資性貸款的資金，也有通過公營金融公庫這一金融機(jī)構(gòu)間接融資的資金。

該政策以網(wǎng)絡(luò)開發(fā)理論為基礎(chǔ)，它是點軸開發(fā)理論的延伸，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)增長極與整個區(qū)域之間生產(chǎn)要素交流的廣度和密度，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化，特別是城鄉(xiāng)一體化；同時，通過網(wǎng)絡(luò)的外延，加強(qiáng)與區(qū)外其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系，在更大的空間范圍內(nèi)，將更多的生產(chǎn)要素進(jìn)行合理配置和優(yōu)化組合，促進(jìn)更大區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。該理論宜在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)用。由于該理論注重于推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化，因此它的應(yīng)用，更有利于逐步縮小城鄉(xiāng)差別，促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。由此形成了縮小地區(qū)差異的政策雛形。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡作為一個客觀的經(jīng)濟(jì)與社會現(xiàn)象，具有普遍性。

三、簡要分析與評價

日本在戰(zhàn)后幾十年的發(fā)展過程中，結(jié)合經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的實際，通過制定明確的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)，輔之以有效的政策措施手段，并在法律法規(guī)、有關(guān)規(guī)劃的規(guī)范和指導(dǎo)一下，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策在促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保持地區(qū)均衡發(fā)展及加快落后地區(qū)開發(fā)等方面發(fā)揮了重要的作用。

1.政府高度重視，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段適時調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策

日本區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策能取得良好的效果，與政府的高度重視密不可分。日本在制定與組織實施區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的過程中，成立了國土廳等專門機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對政策做出權(quán)威解釋，根據(jù)有關(guān)措施分配經(jīng)濟(jì)和社會資源，協(xié)調(diào)與其它政策的關(guān)系。保持區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策執(zhí)行的連續(xù)性、穩(wěn)定性和針對性。

2.規(guī)劃協(xié)調(diào)指導(dǎo)，發(fā)揮對地方和企業(yè)的指導(dǎo)作用

日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策在其實施的幾十年中，不僅在不同的階段都有明確的目標(biāo)，而且制定了詳盡的、全國性的發(fā)展規(guī)劃以保證目標(biāo)的實現(xiàn)。不僅是各級地方編制中長期計劃的重要依據(jù)和指南，而且是國民了解政府關(guān)于區(qū)域發(fā)展政策或施政方略的一條重要途徑，有利于引導(dǎo)地方和企業(yè)的投資方向，避免盲目建設(shè)。

3.法律制度保障，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的法律化

日本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策在實施過程中，不僅在不同階段都制定了詳細(xì)的發(fā)展規(guī)劃來保證目標(biāo)的實現(xiàn)，而且充分運(yùn)用立法手段以確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的連續(xù)性。自1950年頒布《國土綜合開發(fā)法》以來，有關(guān)區(qū)域發(fā)展的法律法規(guī)己經(jīng)形成體系。

4.財政金融支持，強(qiáng)化財政金融工具對落后地區(qū)的援助

日本中央政府財政占總財政收入的70%，其中大部分撥付給地方政府，在非均衡發(fā)展時期，主要是撥給重點開發(fā)地區(qū)，在均衡發(fā)展時期則主要撥給落后地區(qū)。對落后地區(qū)的支持明顯體現(xiàn)在財政補(bǔ)貼上。

5.基礎(chǔ)設(shè)施推動，大力建設(shè)和完善交通系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

大力建設(shè)和完善交通系統(tǒng)是日本政府縮小地區(qū)差異的重要措施。道路建設(shè)是開發(fā)落后地區(qū)的前提條件，日本中央和地方的財政支出很大部分是用于交通系統(tǒng)的建設(shè)。近年來，日本的調(diào)整公路不斷向偏遠(yuǎn)的落后地區(qū)延伸，加強(qiáng)了這些地區(qū)和東京等大城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，為推動這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了巨大的作用。

6.區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策與相應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的結(jié)合

具體指，日本在每個時期都有相應(yīng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，用以促進(jìn)落后區(qū)域的經(jīng)濟(jì)騰飛和較先進(jìn)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。而制定政策必然以關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)理論作支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬拴友，于紅霞.轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂[J].經(jīng)濟(jì)研究，2003（3）

[2]吳妍妍.中國政府間財政轉(zhuǎn)移支付制度問題分析與對策研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007，（8）

[3]姚枝仲，周素芳.勞動力流動與地區(qū)差距[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（4）.

[4]張可云.區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[5]張季風(fēng).日本國土綜合開發(fā)論[M].北京：世界知識出版社，2004.

[6]遠(yuǎn)滕湘.戰(zhàn)后日本的經(jīng)濟(jì)與社會[M].日本筑摩書房，1966

[7]橋本壽朗.戰(zhàn)后的日本經(jīng)濟(jì)[M].日本巖波新書，1995

[8]日本國土廳.第四次全國總合開發(fā)計劃[C].日本國土廳資料，1987

[9]山崎朗.日本的國土計劃與區(qū)域開發(fā)[J].日本東洋經(jīng)濟(jì)，1998

[10]下河邊淳.戰(zhàn)后國土規(guī)劃的證言[M].日本經(jīng)濟(jì)評論社，1994

[11]山崎朗著.日本的國土規(guī)劃和區(qū)域開發(fā).東洋經(jīng)濟(jì)出版社，1998