前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇科技創(chuàng)新平臺建設(shè)意義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

科技創(chuàng)新平臺建設(shè)意義范文第1篇

一、高起點規(guī)劃建設(shè)，科技城初具雛形。堅持新型城鎮(zhèn)化、新型工業(yè)化和信息化同步推進，緊緊圍繞“國際先進、國內(nèi)一流”目標(biāo)，優(yōu)化空間、產(chǎn)業(yè)和城市布局，著力建設(shè)宜居宜業(yè)的科技新城、品質(zhì)新區(qū)。一是規(guī)劃體系基本形成。通過國際邀標(biāo)，做優(yōu)科技城概念性規(guī)劃和核心區(qū)城市設(shè)計，并由科技部戰(zhàn)略發(fā)展研究院編制完成科技城中長期發(fā)展規(guī)劃。目前，以科技城概念性規(guī)劃、中長期發(fā)展規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃“三大規(guī)劃”和生態(tài)環(huán)保、低碳節(jié)能、智能化系統(tǒng)設(shè)計“三項導(dǎo)則”為核心的規(guī)劃體系基本形成。二是新城框架全面拉開。弘揚“五加二”、“白加黑”、“716”精神，連續(xù)開展項目攻堅大會戰(zhàn)，統(tǒng)籌推進研發(fā)核心區(qū)和產(chǎn)業(yè)化區(qū)塊建設(shè)。到目前為止，科技城累計投入建設(shè)資金33億元，完成土地征用21897畝、房屋拆遷606戶。核心區(qū)主干路網(wǎng)全部貫通，外環(huán)線科技大道于2011年建成通車，新城重要連接線長西線和“一橫兩縱”道路將在兩年內(nèi)建成。三是基礎(chǔ)配套日趨完善。堅持“少動山、不傷水、多種樹”，廣泛運用低碳、智能和生態(tài)環(huán)保技術(shù)，建設(shè)國際化的配套設(shè)施?？萍汲且?guī)劃成果展示館、孵化大樓、創(chuàng)新服務(wù)中心等即將投入運營，集高等級酒店、大型商場、學(xué)校于一體的城市綜合體加快建設(shè)。同時，完成220千伏強電入地工程，建成全省首個企業(yè)污水及公共雨水排放在線監(jiān)測平臺，“三網(wǎng)融合”等技術(shù)全面引入運營。

二、高質(zhì)量“三招三引”，加快集聚創(chuàng)新資源。一是大力推進招院引所，著力打造創(chuàng)新高地。建立科研機構(gòu)目標(biāo)庫和創(chuàng)新人才目標(biāo)庫，舉辦科技城北京推介會、科技浙商對接科技城等各類活動，并派出小分隊直奔美國、以色列、上海、武漢等地開展源頭招商。到目前為止，已引進與浙江產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)聯(lián)的香港大學(xué)浙江科技研究院、中國地質(zhì)大學(xué)浙江研究院、西安交通大學(xué)浙江研究院、中科院長春應(yīng)化所浙江研究院、網(wǎng)新創(chuàng)新研究院等大院名所、企業(yè)研發(fā)機構(gòu)和高校32家。其中，17個院所項目啟動建設(shè)，國電能源等6個項目建成投用，香港大學(xué)浙江科技研究院目前已在浙江農(nóng)林大學(xué)租用場地先行開展項目研究。二是大力推進招才引智，著力打造人才高地。堅持以招院引所帶動招才引智，強力推出以高端創(chuàng)業(yè)項目“四個600萬”為核心的招才政策（即：注冊落地后給予最高600萬元的創(chuàng)業(yè)啟動資金資助、對優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)項目實行最高600萬元的入股投資、對已引入風(fēng)險投資的優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)項目給予600萬元的跟進投資、創(chuàng)業(yè)項目給予兩年內(nèi)最高600萬元銀行貸款的全額貼息）。目前，已累計引進碩士或副高以上高層次人才416人，同時，已經(jīng)引進的院所將帶動1500名碩士或副高以上人才入駐，其中院士4名、“國千”人才10名、“省千”人才19名。三是大力推進招強引優(yōu)，著力打造產(chǎn)業(yè)高地。堅持“生態(tài)、科技”兩大標(biāo)準(zhǔn)不動搖，緊緊圍繞科技城產(chǎn)業(yè)定位，主攻世界500強、央企和民營大企業(yè)大集團，目前已引進西子電梯、杭叉電動叉車等“大好高”項目29個，總投資達(dá)200億元。

三、高標(biāo)準(zhǔn)搭建平臺，促進科技成果轉(zhuǎn)化。堅持創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、金融鏈協(xié)同對接，建立完善以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、風(fēng)投創(chuàng)投等資本參與的科技創(chuàng)新體系，推動科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。一是積極搭建產(chǎn)學(xué)研合作平臺。推進企業(yè)與入駐的中科院長春應(yīng)化所浙江研究院、香港大學(xué)浙江科技研究院等研發(fā)機構(gòu)開展合作，加快科技成果轉(zhuǎn)化。目前，科技城企業(yè)累計建成省級以上企業(yè)研發(fā)中心和技術(shù)中心21個，其中國家級中心1個；建立院士工作站4個、博士后工作站5個；累計新增授權(quán)專利1005項，其中發(fā)明專利171項。龍頭企業(yè)實力持續(xù)增強，銷售產(chǎn)值過億元企業(yè)達(dá)到30家以上，其中省級以上高新技術(shù)企業(yè)26家、上市企業(yè)6家。二是加快建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化平臺?？萍汲?012年實現(xiàn)規(guī)模工業(yè)銷售產(chǎn)值277億元，其中高端裝備制造業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值220億元，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比達(dá)到67%。今年我市又全面推開規(guī)劃面積達(dá)40平方公里的橫畈產(chǎn)業(yè)化平臺建設(shè)，力爭通過大會戰(zhàn)，新增4平方公里平臺，為科技城創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化預(yù)留新空間。三是啟動“一總部一基地”建設(shè)。牢牢抓住浙商回歸的重大機遇，啟動建設(shè)占地530畝的浙商研發(fā)總部基地和建筑面積達(dá)16萬平方米的科技型中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地。目前已完成規(guī)劃方案編制，40萬平方米孵化大樓和10萬平方米標(biāo)準(zhǔn)廠房分批開工建設(shè)，將在兩年內(nèi)建成使用。

四、高效率提供服務(wù)，全面激活創(chuàng)新要素。一是打造扁平高效的政務(wù)環(huán)境。在省、杭州市分別設(shè)立科技城建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組基礎(chǔ)上，臨安市成立科技城建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，并高效運作以“一辦五局一部”為主體的科技城管委會。同時，我市還對科技城范圍內(nèi)的行政區(qū)劃進行調(diào)整，撤并青山湖街道、橫畈鎮(zhèn)，設(shè)立新的青山湖街道統(tǒng)一負(fù)責(zé)征地拆遷工作，設(shè)立錦北街道負(fù)責(zé)高新園區(qū)開發(fā)建設(shè)。二是營造優(yōu)質(zhì)便捷的服務(wù)環(huán)境。建立健全“一對一”、“保姆式”的人才招引服務(wù)機制和項目協(xié)調(diào)推進機制，全程跟進項目建設(shè)咨詢、評審、代辦等工作。健全科技創(chuàng)新服務(wù)體系，加快科技孵化與綜合服務(wù)基地規(guī)劃建設(shè)，引入風(fēng)險投資、創(chuàng)業(yè)投資、技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易中心、成果轉(zhuǎn)化中心、技術(shù)咨詢中心、創(chuàng)新學(xué)院等機構(gòu)，建設(shè)公共技術(shù)和科技服務(wù)平臺。三是創(chuàng)造一流的投資環(huán)境。不斷完善政策保障體系，省、杭州市、臨安市三級共出臺7個專項扶持政策，設(shè)立12億元青山湖科技城發(fā)展專項資金，保障科技城的建設(shè)與發(fā)展。同時，臨安也立足自身，在全市范圍內(nèi)選派優(yōu)秀干部到科技城任職，堅持把50%以上用地空間和指標(biāo)用于科技城建設(shè)，并積極拓寬融資渠道，在去年發(fā)行省政府地方債券的基礎(chǔ)上，今年又將發(fā)行企業(yè)債券，千方百計為科技城的基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境建設(shè)提供保障。

科技創(chuàng)新平臺建設(shè)意義范文第2篇

科技創(chuàng)新平臺是科技創(chuàng)新體系建設(shè)的基礎(chǔ)，也是國家自主創(chuàng)新體系的重要組成部分?？萍紕?chuàng)新平臺對優(yōu)化科技資源配置，促進科技資源開放共享，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新體系，建設(shè)創(chuàng)新型社會具有重要意義。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新平臺是農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)平臺和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)平臺組成的農(nóng)業(yè)技術(shù)綜合發(fā)展平臺。平臺實現(xiàn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新要素集聚，轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果，實現(xiàn)跨部門，跨組織，跨行業(yè)，跨區(qū)域的農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新和協(xié)同服務(wù)。

2農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新平臺績效評估指標(biāo)體系

本文基于AHP層次分析法，從創(chuàng)新能力、創(chuàng)新服務(wù)、資源配置三個方面來設(shè)計農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新平臺績效評估體系的指標(biāo)。

2.1績效評估體系的指標(biāo)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新平臺績效評估體系包括創(chuàng)新能力、創(chuàng)新服務(wù)和資源配置三大指標(biāo)，見表1。1)創(chuàng)新能力。創(chuàng)新能力主要從技術(shù)攻關(guān)、平臺收入、技術(shù)能力三個二級指標(biāo)來進行評估。三級指標(biāo)主要考慮到“數(shù)量”的要求，從農(nóng)業(yè)方面關(guān)于科研的縱向項目來考察，包括R&D經(jīng)費、農(nóng)業(yè)科技活動經(jīng)費、技術(shù)市場成交額、成果、技術(shù)開發(fā)收入、已應(yīng)用成果登記、率專利申請授權(quán)量、國外主要檢索工具收錄論文數(shù)、平均R&D人員發(fā)表農(nóng)業(yè)科技論文數(shù)等。2)創(chuàng)新服務(wù)。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新服務(wù)的績效評價在整個評估體系中占主導(dǎo)地位，創(chuàng)新服務(wù)的評估不僅僅從技術(shù)研發(fā)和推廣兩個方面來考察，還要兼顧社會效益。創(chuàng)新服務(wù)包括研發(fā)服務(wù)、社會效益和技術(shù)推廣三個二級指標(biāo)。同時又將二級指標(biāo)進一步細(xì)分為優(yōu)新品種覆蓋率、綠色食品增加率、農(nóng)業(yè)增加值增長率、土地生產(chǎn)率、農(nóng)民人均收入增長率、受災(zāi)面積減少率、農(nóng)業(yè)科技推廣機構(gòu)數(shù)、農(nóng)業(yè)科技推廣人數(shù)8個具體的評估指標(biāo)。3)資源配置。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新平臺的有效運行是平臺健康發(fā)展的有利保障，是資源有效配置的結(jié)果。資源配置是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新服務(wù)平臺建設(shè)和發(fā)展的基礎(chǔ)，資源配置的情況主要從平臺基本情況、人員配置和資源整合三個方面來評估。資源整合從資源的整合力度和整合效益來評估整合的范圍和質(zhì)量，人員配置從研發(fā)和技術(shù)人員的比重和農(nóng)業(yè)技術(shù)人員來評估，基本情況細(xì)化為農(nóng)業(yè)科研院所占比例、全國重點院校農(nóng)業(yè)類比重、農(nóng)業(yè)共享信息網(wǎng)的建設(shè)和信息等三級指標(biāo)。

2.2構(gòu)造判斷矩陣本文應(yīng)用德爾菲法經(jīng)專家對指標(biāo)的重要程度打分，采取表2所示的比例尺度進行量化，最后得到兩兩比較的判斷矩陣。在此處，我們分別選取一級指標(biāo)和二級指標(biāo)進行兩兩比較來說明數(shù)值處理的過程，它們分別的重要程度如表3~6所示。3.3指標(biāo)權(quán)重及一致性檢驗1)指標(biāo)權(quán)重的確定。按照農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新服務(wù)平臺的績效評估指標(biāo)體系建立層級結(jié)構(gòu)，在YAAHP軟件里按照要求繪制AHP層級結(jié)構(gòu)圖，并按照上面給出的判斷矩陣設(shè)置指標(biāo)兩兩比較的重要程度，經(jīng)計算可求得最大特征根λmax及其對應(yīng)的特征向量值。2)一致性檢驗。當(dāng)判斷矩陣存在aij=aik/ajk(i,j,k=1,2,…,n)的關(guān)系或矩陣的階數(shù)n＝1或2，稱判斷矩陣具有完全一致性，則不必檢驗。但由于實踐中的復(fù)雜性，往往不可能實現(xiàn)完全一致性，所以對三階以上矩陣需進行一致性檢驗。其方法是計算隨機一致性比率CR。當(dāng)CR≤0.10時，就可以認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性。否則要對判斷矩陣進行調(diào)整，使之具有滿意的一致性。檢驗成對比較矩陣A一致性的步驟如下：CR值皆小于0.10，因此我們認(rèn)為一級指標(biāo)，二級指標(biāo)具有滿意的一致性，最后得到各個指標(biāo)的權(quán)重，并計算合成權(quán)重，見表8。

3總結(jié)

科技創(chuàng)新平臺建設(shè)意義范文第3篇

科技創(chuàng)新目前已成為經(jīng)濟、社會、文化和區(qū)域競爭的重要一環(huán)?？萍紕?chuàng)新平臺建設(shè)無疑是當(dāng)前政府發(fā)揮公共科技職能，推動科技進步，提高科技自發(fā)展與創(chuàng)新的重要內(nèi)容和手段。隨著社會分工細(xì)化，市場需求的內(nèi)容與形式日趨多元，需求與供給的互動關(guān)系也更加復(fù)雜。從供給角度觀察，市場競爭客觀上迫使企業(yè)縮短研發(fā)周期，提高創(chuàng)新效率，從而增強供給的質(zhì)量和數(shù)量。離散的單個企業(yè)的信息、技術(shù)、資金等資源有限，投資和研發(fā)等活動的不確定性增加市場風(fēng)險，因此在一定程度影響其創(chuàng)新意愿與效率。提高企業(yè)科技創(chuàng)新效率，客觀上需要行業(yè)、企業(yè)以及相關(guān)研發(fā)機構(gòu)適度聚集。資源聚合的數(shù)量和密度能夠促進互補性并形成正向協(xié)同效應(yīng)，從而在規(guī)模經(jīng)濟和效率經(jīng)濟基礎(chǔ)上實現(xiàn)創(chuàng)新。如何實現(xiàn)研發(fā)主體、資金和技術(shù)等資源的聚集，成為一個需要研究探討的重要問題。國內(nèi)外的諸多實踐表明，公共服務(wù)平臺是實現(xiàn)資源聚集的有效組織形式。通過組織、整合、優(yōu)化和集成資源與服務(wù)，公共平臺能夠為類型相近用戶的公共需求提供集約化解決方案，從而加強信息共享、減少重復(fù)投入、提高資源利用效率，具有便捷性、開放性、集成性、公益性和服務(wù)性等優(yōu)點。我國各級政府一直重視平臺建設(shè)，各地也先后出臺相關(guān)扶植政策。平臺建設(shè)對改善中小企業(yè)發(fā)展環(huán)境，促進社會資源優(yōu)化配置和專業(yè)化分工協(xié)作，推動共性技術(shù)轉(zhuǎn)移與應(yīng)用等方面發(fā)揮了重要作用。歷經(jīng)多年發(fā)展，全國大多數(shù)園區(qū)、基地已進入創(chuàng)新驅(qū)動階段。粗放型資源依賴和集群效應(yīng)必然向原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動轉(zhuǎn)變，建設(shè)以創(chuàng)新為導(dǎo)向的服務(wù)體系成為發(fā)展的核心和關(guān)鍵。因此，原有各類公共服務(wù)平臺亟需整合、優(yōu)化，同時需要適應(yīng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，并深入探索和研究科技創(chuàng)新平臺的運營與服務(wù)?？萍紕?chuàng)新平臺是公共服務(wù)平臺的一種應(yīng)用類型，具有更加鮮明的功能傾向與建設(shè)目標(biāo)，是一種能夠有效聚合相關(guān)科技資源、提供配套創(chuàng)新服務(wù)，提高創(chuàng)新效率的組織形式。與公共服務(wù)平臺類似，運營主體的異質(zhì)性與平臺運營模式存在較大績效差異。市場發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)形態(tài)與行業(yè)類別都將影響平臺運營模式效率，而建設(shè)主體、功能定位及區(qū)域分布差異，也是影響平臺運營績效的重要因素。現(xiàn)有文獻較多關(guān)注區(qū)域、行業(yè)平臺的建構(gòu)途徑與內(nèi)容建設(shè)，對運營模式研究較少。隨著服務(wù)平臺理論研究和實踐探索的積累，對現(xiàn)有科技創(chuàng)新平臺運營模式進行梳理、歸類和比較的時機成熟。尤其對于異質(zhì)性運營主體的運營模式績效、特征及適應(yīng)范圍等問題，進行客觀的比較和分析，一定程度可為科技創(chuàng)新平臺的運營及科技園區(qū)的升級轉(zhuǎn)型的提供參考。

2研究現(xiàn)狀

國內(nèi)公共服務(wù)平臺的研究已較豐富。這些研究可大致分為綜述評論性研究、方法路徑研究及行業(yè)應(yīng)用研究三個大類。在公共服務(wù)平臺的綜述評論性研究領(lǐng)域，桂萍(2008)評述了國內(nèi)外不同學(xué)派的科技公共服務(wù)平臺研究方法;在平臺的方法路徑研究領(lǐng)域，鄭旭(2012)［2］對軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺建設(shè)提出構(gòu)思，認(rèn)為高端人才引進、公共技術(shù)、配套生活娛樂設(shè)施和法律服務(wù)是重要入口;而行業(yè)應(yīng)用研究涉及較多行業(yè)，肖君(2013)從政府指導(dǎo)、運行機制、資源整合等方面對終身學(xué)習(xí)公共服務(wù)平臺建設(shè)提出建議］;陳家寬(2012)對上海研發(fā)平臺的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型提出若干思路。科技創(chuàng)新平臺的研究是基于公共服務(wù)平臺研究的細(xì)化和深入，呈現(xiàn)了鮮明的科技創(chuàng)新平臺發(fā)展路徑與特色。李嘯(2008)考察和總結(jié)浙江科技創(chuàng)新平臺建設(shè)的問題和經(jīng)驗，建議科技平臺建設(shè)應(yīng)面向社會并擴大平臺開放度;薛捷(2008)對比分析廣東省10個典型專業(yè)鎮(zhèn)科技創(chuàng)新平臺的建設(shè)案例，歸納了三種科技創(chuàng)新平臺建設(shè)模式，使科技平臺建設(shè)研究具有了較規(guī)范的模式經(jīng)驗。相對于這類選擇從實踐到理論、從微觀到宏觀的研究，許強(2010)、孫慶選擇不同視角界定公共科技創(chuàng)新平臺的組織性質(zhì)，并具體闡述平臺中企業(yè)、科研機構(gòu)、高校和政府角色定位。在此基礎(chǔ)上，具體分析平臺創(chuàng)新過程中部門間相互影響、平臺內(nèi)技術(shù)流動和溢出及其與創(chuàng)新關(guān)系，從而提出如何進一步提升平臺效率的相關(guān)建議。孫慶(2012)進一步考察國內(nèi)外平臺建設(shè)，認(rèn)為科技創(chuàng)新平臺的空間布局模式主要有三種基本類型:均衡布局模式、點極布局模式、點軸布局模式。在深入剖析每種模式內(nèi)涵及特點的基礎(chǔ)上，給出模式選擇的基本思路。綜上，當(dāng)前對科技創(chuàng)新平臺建設(shè)與布局模式的微觀研究已相對深入，但歸類與比較運營模式的分析較少。隨著平臺應(yīng)用的擴大與升級，有必要從建設(shè)主體或運營主體視角對現(xiàn)有運營模式進行總結(jié)。既能總結(jié)現(xiàn)有建設(shè)內(nèi)容和經(jīng)驗，也為科技平臺轉(zhuǎn)型升級提供參考?；诖?，本文選擇科技創(chuàng)新平臺的運營主體為契入點，對異質(zhì)性運營主體與科技創(chuàng)新平臺運營模式的相關(guān)性質(zhì)、特點和績效進行比較分析。試圖通過界定不同運營主體性質(zhì)，從而對其運營模式績效、優(yōu)缺點及適應(yīng)范圍進行探索，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)建設(shè)和創(chuàng)新激勵提供參考。

3研究方法

若以科技平臺的運營主體性質(zhì)為基點，科技創(chuàng)新平臺可大致歸為四種運營模式:政府主導(dǎo)型、企業(yè)主導(dǎo)型、第三部門主導(dǎo)型和混合型。所謂主導(dǎo)，其實際意義在于運營主體具有平臺經(jīng)營過程中的支配權(quán)、話語權(quán)和決策權(quán)，并存在合理與長效的激勵機制。運營主體地位的確立，大都與投資比例、平臺規(guī)劃、運營目標(biāo)和功能定位密切相關(guān)。一般地，市場發(fā)展的階段性特征與發(fā)展速度的加速，使單一運營模式的科技創(chuàng)新平臺具有顯著劣勢。因此，目前平臺運營大都選擇多主體共存形態(tài)。部分將目標(biāo)定位于短期的功能性平臺，實現(xiàn)建設(shè)目標(biāo)后大都選擇快速轉(zhuǎn)型。當(dāng)然，將異質(zhì)性主體歸為四類并對應(yīng)其創(chuàng)新平臺運營模式，僅是較為寬泛的分類，實踐中均可根據(jù)建設(shè)目標(biāo)、平臺功能及資金投入方式等細(xì)分?；谄脚_提供服務(wù)的方式與性質(zhì)，科技創(chuàng)新平臺應(yīng)歸屬于公共服務(wù)平臺范疇;但科技創(chuàng)新平臺具有更鮮明的功能定位與運營目標(biāo)。因此，不同運營背景下運營主體的異質(zhì)性必然導(dǎo)致平臺運營績效差異。本文不以統(tǒng)計數(shù)據(jù)和定量方法探究主體異質(zhì)性與運營績效差異的因果關(guān)系與機制邏輯，而是基于科技創(chuàng)新平臺運營主體的性質(zhì)，對平臺基本運營模式進行分類，并按異質(zhì)性主體對應(yīng)的運營模式類別與運營績效進行比較分析;同時，結(jié)合實踐中具有代表性的科技創(chuàng)新平臺案例，形成宏觀視角下的平臺績效綜合比較，力圖梳理異質(zhì)性運營主體與其運營績效的相關(guān)關(guān)系，從而獲得對科技創(chuàng)新平臺運營模式的選擇參考。

4異質(zhì)性運營主體與平臺運營模式績效分析

綜觀國內(nèi)外科技創(chuàng)新平臺運營案例，運營主體大致歸為政府(包含隸屬或控股下屬機構(gòu))、科研機構(gòu)(科研院所、高校等)、第三方機構(gòu)(行業(yè)協(xié)會，非盈利組織等)三類。主體的異質(zhì)性與科技創(chuàng)新平臺的運營績效差異，既包含資本性質(zhì)、主體性質(zhì)等內(nèi)在原因，也與運營主體特征、功能定位、目標(biāo)選擇等相關(guān)。因此，比較分析平臺運營模式績效差異，必須綜合考慮以上因素。

4.1政府主體與政府主導(dǎo)型模式

政府是各地科技創(chuàng)新平臺建設(shè)運營過程中最重要最普遍的主體，通常具體化為某行政機構(gòu)、事業(yè)單位或全資國企?；谄脚_運營主體的政府層級差異，平臺可分為中央級平臺和地方級平臺。中央級平臺具有宏觀和全局視角，強調(diào)行業(yè)的統(tǒng)領(lǐng)性與覆蓋性;地方級平臺則多為提升科技創(chuàng)新效率、打造強勢品牌、構(gòu)筑區(qū)域輻射力和服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟。市場經(jīng)濟中的政府，最初其功能定位是“守夜人”。在我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展階段，它具有經(jīng)濟博弈中有效聚合行政與商業(yè)資源的先天優(yōu)勢。平臺運營主體的身份使其能在穩(wěn)定的資金投入、極低的行政風(fēng)險和堅實的規(guī)劃意圖背景下，具有高效推動科技平臺運營的能力。以政府為與運營主體的科技創(chuàng)新平臺，其前期規(guī)劃、設(shè)計、投資與建設(shè)，后期運營、管理與維護等工作，基本不存在過多的行政障礙與資金壓力。這類平臺特征鮮明:如行政體系特色的信息傳遞機制;管理者大多具有行政、事業(yè)編制;運營資金來源于財政預(yù)算;平臺較強的戰(zhàn)略性、公益性和社會性等。一般地，科技創(chuàng)新的數(shù)量、質(zhì)量及效率等指標(biāo)在政府主導(dǎo)型平臺運營初期并不能呈現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，但其運營效率卻遠(yuǎn)高于企業(yè)主體的運營;政府主導(dǎo)型模式能引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會、高校、科研院所等多方機構(gòu)參與建設(shè)，能夠推進多極主體環(huán)境下的科技創(chuàng)新效率。產(chǎn)業(yè)共性特點使技術(shù)資源具有準(zhǔn)公共物品性質(zhì)，企業(yè)間存在“免費乘車者”動機與空間。政府具有市場監(jiān)督與公證的職能，因而政府主導(dǎo)型模式能較大程度避免或減少共性技術(shù)研發(fā)的市場和經(jīng)濟風(fēng)險。然而，以政府為運營主體的平臺模式在科技創(chuàng)新領(lǐng)域具有一定局限性:首先，決策機制的滯后性影響前沿技術(shù)研發(fā)效率。政府行政層級的信息傳遞與反饋規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，在不確定性環(huán)境中仍可穩(wěn)定運作，這一特性在信息交換頻繁的背景下則導(dǎo)致決策滯后?？萍紕?chuàng)新追求時效性和前沿性，因此滯后性是政府主導(dǎo)型平臺的一個重要缺陷;其次，政府主導(dǎo)模式平臺市場導(dǎo)向略低，一定程度影響企業(yè)積極性。經(jīng)濟激勵是企業(yè)對科技平臺投入的動力。政府主導(dǎo)模式的公益導(dǎo)向與經(jīng)濟導(dǎo)向某些方面存在一定矛盾，因此必然影響企業(yè)參與積極性。此外，政府主導(dǎo)型平臺要素敏感性低、平臺運營目標(biāo)多樣化等因素，也是科技創(chuàng)新、市場導(dǎo)向與政府主體性質(zhì)存在一定沖突的重要原因，客觀上影響科技創(chuàng)新效率。綜上，以政府為運營主體的科技平臺，其運營模式有其適應(yīng)環(huán)境、有利條件和不利方面，這種運營模式適于解決具有戰(zhàn)略性、全局性的共性技術(shù)問題，如產(chǎn)業(yè)科技信息服務(wù)、政府高控行業(yè)研發(fā)和前沿技術(shù)咨詢服務(wù)。目前各地高新科技園區(qū)大都采取這種運營模式。通常認(rèn)為，政府主導(dǎo)在平臺建設(shè)與運營初期具有顯著優(yōu)越性，但后期應(yīng)逐步市場化、產(chǎn)品化并轉(zhuǎn)向企業(yè)主體運作;政府應(yīng)逐漸轉(zhuǎn)向宏觀調(diào)控、戰(zhàn)略引導(dǎo)角色。在當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟競爭激烈的背景下，政府主導(dǎo)型運營模式成為促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、打造特色產(chǎn)業(yè)的首要選擇。

4.2企業(yè)主體與企業(yè)主導(dǎo)型

科技創(chuàng)新具有層次、廣度、結(jié)構(gòu)與階段性特征，因此，科技創(chuàng)新主體的規(guī)劃和運營對于創(chuàng)新效率具有重要影響。運營主體的異質(zhì)性與資源聚合能力關(guān)系密切。政府主體具有聚合和調(diào)度資源進行戰(zhàn)略性高端技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢，而企業(yè)則在區(qū)域、行業(yè)等微觀領(lǐng)域創(chuàng)新更具靈活性。企業(yè)是市場資源的基本組織方式，其行為模式、運作方式與管理方俱根源于市場，是市場環(huán)境最靈活的組織方式。以企業(yè)為運營主體的科技創(chuàng)新平臺，其運營模式必然具有顯著的企業(yè)自主運營、自主決策特征?；诋a(chǎn)權(quán)性質(zhì)視角，企業(yè)主導(dǎo)型模式通?？煞譃榧兇馄髽I(yè)運營模式和國企運營模式。嚴(yán)格意義上，國企運營模式應(yīng)歸為政府主導(dǎo)型范疇，它是政府主導(dǎo)與企業(yè)主導(dǎo)的一種折衷。企業(yè)運營主體的主導(dǎo)型模式特征為:首先，創(chuàng)新項目規(guī)模小、周期短。企業(yè)主導(dǎo)型平臺大都是股份制，投資的逐利性強，因此平臺建設(shè)周期短、規(guī)模小，主要提供有償服務(wù);其次，功能與服務(wù)市場化程度高。逐利是企業(yè)的天然屬性，因此平臺功能大都以市場需求為起點，盈利效率直接影響平臺發(fā)展，市場傾向明顯;第三，企業(yè)主導(dǎo)型平臺運營風(fēng)險較高。以科技創(chuàng)新為目標(biāo)的資金投入、研發(fā)方向及技術(shù)改進是高風(fēng)險行為，而平臺的市場化運營過程必然經(jīng)受市場競爭和挑戰(zhàn)。相比具有行政機構(gòu)性質(zhì)的政府主導(dǎo)型平臺，企業(yè)主導(dǎo)型平臺政府資源較弱，必須測算研發(fā)的籌劃、設(shè)計、建設(shè)、運營、管理和維護成本，因而運營風(fēng)險相對較高。擁有市場基因的企業(yè)主導(dǎo)型科技創(chuàng)新平臺，具有顯著的市場化優(yōu)勢:首先，平臺運營機制靈活。由于商業(yè)資本的逐利屬性，企業(yè)主體具有運營的靈活性與管理的市場性，這也正是政府主導(dǎo)型平臺的缺陷所在;其次，極強的市場敏感性。企業(yè)熟悉市場、貼近市場且適應(yīng)市場，企業(yè)主導(dǎo)型平臺因而具備敏感性、連續(xù)性和穩(wěn)定性。事實上，某些技術(shù)和產(chǎn)品更新極快的行業(yè)，客觀因素決定某些行業(yè)技術(shù)研發(fā)平臺必須以企業(yè)為主導(dǎo)，才可能實現(xiàn)持續(xù)運營和創(chuàng)新，才能發(fā)揮科技平臺的作用。第三，平臺具有良好的包容性和延展性。不同的市場發(fā)展階段和環(huán)境下，平臺運營方式將因股權(quán)結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)、管理架構(gòu)及運營方式變化而改變。以企業(yè)為主體的企業(yè)主導(dǎo)型創(chuàng)新平臺卻具有良好的包容性和延展性，能夠根據(jù)市場變化低成本高效率完成調(diào)整，相比政府主導(dǎo)型平臺更加靈活。與其優(yōu)點相對的是企業(yè)主導(dǎo)型平臺的劣勢，主要體現(xiàn)在:第一，社會資源整合能力較弱。企業(yè)主導(dǎo)型平臺長于市場資源整合，但社會資源利用途徑、方式與規(guī)模相對有限，聚合社會資源與市場資源的能力低于政府。自然地，企業(yè)主導(dǎo)型平臺的社會資源途徑與效率有限;第二，平臺運營和發(fā)展的時間約束較強。企業(yè)主導(dǎo)型平臺資源具有市場價格的顯性成本約束以及研發(fā)項目競爭的機會成本約束，同時受市場風(fēng)險約束和控制。一般地，企業(yè)主導(dǎo)型平臺力求投資能夠契合市場成長背景并快速投入與回報。因此，企業(yè)主導(dǎo)型模式不適合長周期行業(yè)和高風(fēng)險項目。第三，企業(yè)主導(dǎo)平臺的創(chuàng)新成果相對封閉。創(chuàng)意、工藝和技術(shù)等具有低成本復(fù)制和擴散特征，這是政府和企業(yè)熱衷科技創(chuàng)新平臺建設(shè)的動力之一。企業(yè)性質(zhì)決定平臺的創(chuàng)新具有市場定價機制，技術(shù)創(chuàng)新必然成為具有排他性質(zhì)的私人產(chǎn)品，一定程度與科技創(chuàng)新平臺建設(shè)初衷相背。總之，選擇企業(yè)作為平臺運營主體的企業(yè)主導(dǎo)型平臺，其運營模式契合處于市場化、規(guī)?；?、集約化階段的行業(yè)。如果行業(yè)已有市場影響力和號召力的龍頭企業(yè)，企業(yè)主導(dǎo)型平臺的創(chuàng)新效率將更高。實際中平臺大都由龍頭企業(yè)籌備建設(shè)和運營，適于解決專業(yè)性和關(guān)鍵性的產(chǎn)業(yè)技術(shù)瓶頸，并實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化。但在核心技術(shù)推廣等方面略有不足。

4.3第三方主體與第三方主導(dǎo)型

經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)Φ谌浇缍ǖ幕A(chǔ)，是代表需求的“買方”與供給“賣方”。第三方出現(xiàn)與普及，促進交易增加和專業(yè)深化，已在各項事務(wù)中扮演重要角色?；诳萍紕?chuàng)新平臺的運營主體視角，第三方通常指政府、企業(yè)之外的行業(yè)協(xié)會、管理公司及專注某類市場服務(wù)的組織，通常具有中立性、客觀性和專業(yè)性。市場演化進一步推進分工專業(yè)化，而專業(yè)化所伴隨的優(yōu)越性又促進第三方主體形式多樣化、專業(yè)化與權(quán)威性。律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所及各種行業(yè)協(xié)會即為其中代表。第三方性質(zhì)主體運營的科技創(chuàng)新平臺，其運營模式特征與政府主導(dǎo)型和企業(yè)主導(dǎo)型存在較大差異:首先，平臺經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離。平臺運營主體即第三方機構(gòu)，僅擁有平臺的經(jīng)營管理權(quán)而非所有權(quán)，因此，第三方并無逐利驅(qū)動，其運營管理相對專業(yè)客觀;其次，主體經(jīng)營管理權(quán)的獲得與轉(zhuǎn)讓以及權(quán)力邊界等內(nèi)容，大都建立于契約框架。這種合作方式的實質(zhì)是通過社會分工形式發(fā)揮各主體比較優(yōu)勢，使專業(yè)資源得到更加科學(xué)合理的市場配置。尤其在當(dāng)前“服務(wù)型政府”理念下，政府與企業(yè)分別專注于其社會職能與市場職能，將平臺的運營管理讓渡于第三方機構(gòu)，將成為社會分工深化的必然。第三，創(chuàng)新平臺運營績效相對穩(wěn)定。第三方主導(dǎo)型平臺運營管理的主體權(quán)利義務(wù)，基本在合體設(shè)立時約定，因此，平臺運營的績效大都具有一個波動區(qū)間。其本質(zhì)是一種風(fēng)險讓渡，也是創(chuàng)新平臺功能、績效和目標(biāo)的分解與貼現(xiàn)，一定程度降低平臺投資方的投資風(fēng)險、運營風(fēng)險及市場風(fēng)險;另一方面，第三方通常具有更加專業(yè)、客觀和中立的管理技能，因而運營效率高于政府或企業(yè)。第三方主導(dǎo)型運營模式源于市場對專業(yè)化分工需求的深化與廣化。通常，不同領(lǐng)域和性質(zhì)的第三方主體，其專業(yè)偏好、管理理念及運營方式存在差別，但運營模式中具有共性優(yōu)點:其一，較高運營績效。績效評價是綜合成本、收益、性能和風(fēng)險等眾多指標(biāo)的綜合體系。以具有較強專業(yè)屬性的行業(yè)協(xié)會為例，其特定行業(yè)的技術(shù)專業(yè)性和市場型理解程度普遍高于政府與企業(yè)，科技創(chuàng)新的方向性與投入的有效性也必然更高，因而從行業(yè)科技的創(chuàng)新視角，第三方運營模式具有較高平臺運營績效。其次，平臺的技術(shù)專業(yè)性強、兼容性和擴展性更強。政府主導(dǎo)型平臺運公益性及宏觀傾向較強，到運營成本較高;企業(yè)主導(dǎo)型平臺雖有市場優(yōu)勢，但短期性與功利性一定程度限制其核心技術(shù)的重大創(chuàng)新。相對而言，第三方主導(dǎo)型平臺兼具二者優(yōu)點，能夠在平衡風(fēng)險、成本和效率的框架中較好實現(xiàn)科技創(chuàng)新目標(biāo);第三，較強獨立性與合作性。第三方主導(dǎo)型運營模式具有其客觀基礎(chǔ)，即社會制度的契約框架、技術(shù)分工的結(jié)構(gòu)框架及市場主體的供需框架。在這樣一種立體框架下，第三方主導(dǎo)型運營模式對各類資源進行有機組合。市場主體立體框架下相對獨立又保持有機合作，是一種符合現(xiàn)代市場、企業(yè)及政府職能定位與發(fā)展方向的組織安排?？陀^上，社會保障、醫(yī)療保險及諸多附于政府之上的社會職能，未來也將朝第三方運營發(fā)展，這是市場化發(fā)展的必然方向。選擇第三方主體的運營模式，其缺陷在于:首先，專業(yè)化程度并無客觀尺度。在目前我國市場發(fā)展階段，第三方的專業(yè)性、獨立性和競爭性，與發(fā)達(dá)市場相比仍不成熟。尤其法律法規(guī)等配套設(shè)施，在規(guī)范契約或協(xié)議框架中解決相關(guān)問題的能力較弱?？陀^上導(dǎo)致對第三方專業(yè)化程度的理解具有較大彈性，一定程度影響技術(shù)平臺創(chuàng)新績效的評價標(biāo)準(zhǔn);其次，第三方主導(dǎo)型模式的行業(yè)適應(yīng)范圍較窄。技術(shù)創(chuàng)新平臺對于運營主體具有一定選擇性，而對于第三方運營則具有更高要求。以技術(shù)研發(fā)為例，對創(chuàng)新方式、程度與價值的判斷，需要極強專業(yè)型和私密性，并非所有行為都能以契約方式界定其價值、性能和程度?？萍紕?chuàng)新平臺選擇第三方主導(dǎo)型模式雖有局限，但綜合來看，在園區(qū)發(fā)展的特定階段卻具有較強優(yōu)越性。通常認(rèn)為，科技平臺發(fā)展穩(wěn)定并進入成熟期后，選擇第三方主體運營管理平臺，一方面能夠優(yōu)化配置所有者資源，另一方面也能提供更技術(shù)、更專業(yè)、更全面的技術(shù)服務(wù)，是具有較高效率的市場規(guī)則和制度安排。

4.4多主體與混合型

如前所述，基于異質(zhì)性主體分類的平臺運營模式，分為政府主導(dǎo)型、企業(yè)主導(dǎo)型及第三方主導(dǎo)型三種?；旌闲褪蔷C合三種運營模式的一種多主體運營組合?；旌闲推脚_的范圍和內(nèi)容較寬泛，在不同標(biāo)準(zhǔn)下細(xì)分的程度、比例及性質(zhì)較難把握。因此，一般認(rèn)為混合型運營模式是多種運營模式的綜合體。實際上，混合型平臺運營模式作為一種內(nèi)容與形式都較復(fù)雜的綜合體，異質(zhì)性主體在運營過程中必然存在較大差別?！岸嘣笔腔旌闲瓦\營模式的核心，貫穿著運營主體、決策方式、運營目標(biāo)及運營績效等各方面。首先，運營主體多元化?；旌闲湍Ｊ揭话惆f(xié)會、企業(yè)等異質(zhì)性投資者，運營主體多元化，如政府－企業(yè)主導(dǎo)、政府－協(xié)會主導(dǎo)及協(xié)會－企業(yè)主導(dǎo)等。多元化主體在實踐中必然表現(xiàn)為某類主體具有更強主動性，因此，其與政府主導(dǎo)型、企業(yè)主導(dǎo)型以及第三方主導(dǎo)型運營模式并無本質(zhì)區(qū)別;其二，多元化主體具有多元化功能目標(biāo)和發(fā)展目標(biāo)傾向。平臺的主要目標(biāo)是技術(shù)創(chuàng)新，但多元化主體客觀具有多樣化功能與目標(biāo)，也具有更細(xì)致的分工設(shè)置。通常，異質(zhì)性主體對應(yīng)相應(yīng)模塊的運營管理，并在技術(shù)創(chuàng)新的不同發(fā)展階段、不同市場環(huán)境及不同目標(biāo)之間切換，能夠更平衡高效的實現(xiàn)既定目標(biāo)。目前，國內(nèi)外科技創(chuàng)新平臺大都選擇混合型運營模式?？萍紕?chuàng)新平臺的建設(shè)、運營和管理是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，根據(jù)不同發(fā)展階段進行合理分工尤為重要?；旌闲湍Ｊ骄哂卸嘣顿Y主體和異質(zhì)性運營主體，并根據(jù)其分工優(yōu)勢賦予其運營功能。既發(fā)揮各主體的優(yōu)勢和潛能，也逐級分散其責(zé)任與義務(wù)，是目前階段一種靈活有效的科技創(chuàng)新平臺運營模式。相比政府主導(dǎo)型、企業(yè)主導(dǎo)型和第三方主導(dǎo)型運營模式，混合型模式有其優(yōu)點和缺點。其優(yōu)點主要集中于:第一，較強適應(yīng)性。混合型運營模式集合了若干模式優(yōu)點，在不同市場環(huán)境下具有較高調(diào)整效率。因此，既包含了企業(yè)主體內(nèi)在的市場敏感性，也具有政府的中長期的宏觀思維，同時吸收了第三方的技術(shù)專業(yè)化特點，表現(xiàn)出較強的行業(yè)適應(yīng)性;第二，時期節(jié)點敏感。政府、企業(yè)和第三方為主體的運營模式，對于科技創(chuàng)新平臺具有階段適應(yīng)性。針對平臺發(fā)展的不同階段選擇運營主體，其安排本身就構(gòu)成混合型運營模式?；旌闲湍Ｊ礁鶕?jù)運營的階段節(jié)點能夠靈活調(diào)整，對節(jié)點較為敏感。以政產(chǎn)學(xué)研多主體創(chuàng)新平臺的混合模式為例，平臺運營前期政府主導(dǎo)推進建設(shè)與運營啟動，并引進科技企業(yè)推動創(chuàng)新研發(fā)，而平臺運營平穩(wěn)之后，將更側(cè)重于教育、研發(fā)與市場功能，政府主導(dǎo)的地位弱化。這種時期節(jié)點的敏感，本質(zhì)是科技創(chuàng)新平臺對創(chuàng)新技術(shù)與市場需求的平衡?；旌闲瓦\營模式的缺點體現(xiàn)在若干方面，其一，靈活性的“度”無從把握。因為異質(zhì)性主體各有特點，混合型運營模式具有較強靈活性，但行業(yè)不同、市場不同、合作架構(gòu)不同，運營主體對“度”的不同理解容易產(chǎn)生矛盾;其次，政府的決策強勢?；旌闲瓦\營模式中主體雖然多元化，但政府在運營決策中影響力最為強大。政府決策者的發(fā)展取向、政策變更都能“非正式”地影響甚至左右科技平臺的發(fā)展方向與運營模式，最終失去混合型運營模式的多元化運營優(yōu)勢。

5結(jié)論

科技創(chuàng)新平臺建設(shè)意義范文第4篇

關(guān)于科技創(chuàng)新模式

環(huán)保產(chǎn)業(yè)是伴隨著我國經(jīng)濟高速發(fā)展和污染問題日益突出而誕生的新興產(chǎn)業(yè)，也是伴隨著環(huán)境治理新技術(shù)的產(chǎn)生而不斷發(fā)展壯大的一個技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。先進技術(shù)是環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石，掌握先進環(huán)保技術(shù)是環(huán)保企業(yè)生存和發(fā)展的先決條件。受到環(huán)保形勢復(fù)雜性的影響，我國近年來環(huán)境保護力度不斷加大，污染排放管控范圍已經(jīng)從傳統(tǒng)污染物擴展到各相關(guān)污染物，且排放限值不斷收緊，環(huán)保產(chǎn)業(yè)對新技術(shù)的需求速度不斷加快。除了部分企業(yè)完全依靠自有技術(shù)支撐業(yè)務(wù)發(fā)展外，大多數(shù)環(huán)保企業(yè)無法在短期內(nèi)迅速完成具備產(chǎn)業(yè)化能力的技術(shù)開發(fā)，所以更多的企業(yè)則通過不同形式的環(huán)保技術(shù)引進幫助自己撬開并進入對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。因此，“引進―消化吸收―再創(chuàng)新”便成為一種最便捷的技術(shù)創(chuàng)新模式。

進入環(huán)保產(chǎn)業(yè)的國有企業(yè)通常在某行業(yè)擁有雄厚的技術(shù)優(yōu)勢，所以其組建的環(huán)保企業(yè)在謀劃通過技術(shù)引進方式實現(xiàn)在本行業(yè)內(nèi)的環(huán)保業(yè)務(wù)開展時，其技術(shù)引進具有較強的針對性和對本行業(yè)污染治理的適應(yīng)性，這也成為國有環(huán)保企業(yè)在組建初期能夠?qū)崿F(xiàn)業(yè)務(wù)快速發(fā)展的關(guān)鍵因素。但由于缺乏配套機制，國有環(huán)保企業(yè)在完成引進后，普遍容易出現(xiàn)對技術(shù)消化吸收和再創(chuàng)新環(huán)節(jié)的忽視，從而逐漸喪失自己的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢。當(dāng)污染排放標(biāo)準(zhǔn)提高時，國有環(huán)保企業(yè)就不得不產(chǎn)生新的技術(shù)引進需求。

由于具有較深的行業(yè)背景，使國有環(huán)保企業(yè)在關(guān)注專業(yè)技術(shù)時，過于強調(diào)圍繞行業(yè)主業(yè)發(fā)展謀劃環(huán)保技術(shù)發(fā)展規(guī)劃，忽視面向行業(yè)外開展科技創(chuàng)新的需求的關(guān)注。這時候，環(huán)保企業(yè)對本行業(yè)較強的針對性優(yōu)勢，便成為制約其瞄準(zhǔn)更廣闊環(huán)保市場開展技術(shù)創(chuàng)新的負(fù)面因素。所以，當(dāng)新的環(huán)保產(chǎn)業(yè)誕生或產(chǎn)業(yè)方向重點發(fā)生轉(zhuǎn)移時，國有環(huán)保企業(yè)在技術(shù)方面便會處于明顯的被動地位。

不同的企業(yè)有各自適合的技術(shù)創(chuàng)新模式，但時刻保持失去技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢的危機感，并適度拓寬技術(shù)創(chuàng)新方向，通過超前謀劃，建立自有的技術(shù)儲備體系，對國有環(huán)保企業(yè)在復(fù)雜多變的環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場中始終保持較強的競爭能力，具有十分重要的意義。

由于缺乏配套機制，國有環(huán)保企業(yè)在完成引進后，普遍容易出現(xiàn)對技術(shù)消化吸收和再創(chuàng)新環(huán)節(jié)的忽視，從而逐漸喪失自己的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢。當(dāng)污染排放標(biāo)準(zhǔn)提高時，國有環(huán)保企業(yè)就不得不產(chǎn)生新的技術(shù)引進需求。

關(guān)于科技創(chuàng)新人才

人才優(yōu)勢是國有企業(yè)在多年發(fā)展過程中積累形成的傳統(tǒng)優(yōu)勢。近年來，國有企業(yè)對優(yōu)秀高校應(yīng)屆畢業(yè)生一直保持著較強的吸引力，所以，國有環(huán)保企業(yè)在市場中的人才優(yōu)勢地位呈現(xiàn)不斷增強的態(tài)勢，并通過培養(yǎng)逐步在企業(yè)內(nèi)部基本建起較為完善的人才梯隊，為國有環(huán)保企業(yè)的發(fā)展提供了充足的人力資源保障。由于國有企業(yè)通常具有完善的人才培養(yǎng)體系，依托人才梯隊建設(shè)和老中青結(jié)合的培養(yǎng)模式，越來越多的年輕優(yōu)秀人才在國有環(huán)保企業(yè)里練就扎實的專業(yè)技術(shù)基本功，為個人的未來發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。但是由于在技術(shù)創(chuàng)新方面的工作沒有得到有效開展，許多優(yōu)秀人才進入國有環(huán)保企業(yè)以后，逐漸失去技術(shù)創(chuàng)新思維能力和對科技創(chuàng)新的熱情，當(dāng)這種現(xiàn)象普遍化以后，將導(dǎo)致企業(yè)失去最寶貴的科技創(chuàng)新源泉和最珍貴的核心競爭力，最終使企業(yè)的人才優(yōu)勢大打折扣。

在國有環(huán)保企業(yè)實現(xiàn)人才積累的同時，企業(yè)內(nèi)部的專業(yè)技術(shù)人才積壓現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重，而目前國有企業(yè)在專業(yè)技術(shù)人才晉升通道設(shè)計方面，尚無可以廣泛復(fù)制的管理方法。與此同時，由于國有環(huán)保企業(yè)在科技創(chuàng)新方面工作開展不足，導(dǎo)致很多專業(yè)技術(shù)人員將自己所從事的工作定義為毫無創(chuàng)新的重復(fù)性技術(shù)工作，企業(yè)對內(nèi)部優(yōu)秀人才的吸引力逐漸降低，大量具有創(chuàng)新思維的優(yōu)秀中青年科技人才存在嚴(yán)重的流失隱患。

所以，通過強化科技創(chuàng)新工作，對保持專業(yè)技術(shù)人才的創(chuàng)新思維能力，穩(wěn)定和擴大人才隊伍優(yōu)勢，實現(xiàn)國有環(huán)保企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用。

在國有環(huán)保企業(yè)實現(xiàn)人才積累的同時，企業(yè)內(nèi)部的專業(yè)技術(shù)人才積壓現(xiàn)象也越來越嚴(yán)重，而目前國有企業(yè)在專業(yè)技術(shù)人才晉升通道設(shè)計方面，尚無可以廣泛復(fù)制的管理方法。

關(guān)于科技創(chuàng)新平臺

科技創(chuàng)新平臺是企業(yè)有效開展科技創(chuàng)新工作，吸引和凝聚科技創(chuàng)新人才的重要載體。環(huán)保企業(yè)在工程應(yīng)用方面的優(yōu)勢，是企業(yè)開展應(yīng)用型研究的最大技術(shù)優(yōu)勢。雖然通過對工程項目的應(yīng)用開展研究，能夠使企業(yè)掌握第一手技術(shù)資料，但建設(shè)與企業(yè)發(fā)展相匹配的研究基礎(chǔ)平臺，并依托平臺建設(shè)組建一支專業(yè)技術(shù)研發(fā)隊伍，對提高環(huán)保企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，具有不可替代的作用。通過科技創(chuàng)新平臺建設(shè)，還可以在企業(yè)內(nèi)部形成相對穩(wěn)定的技術(shù)創(chuàng)新人才隊伍，保持科技創(chuàng)新工作的連續(xù)性。努力建成與企業(yè)，尤其是大中型國有環(huán)保企業(yè)，發(fā)展相匹配的高層次科技創(chuàng)新平臺應(yīng)該成為國有環(huán)保企業(yè)建成創(chuàng)新型企業(yè)的基礎(chǔ)條件。

科技創(chuàng)新平臺建設(shè)需要大量的資金投入，但與生產(chǎn)性投資不同，科技創(chuàng)新平臺的建設(shè)資金投入后，不會在短期內(nèi)形成直觀效益，所以企業(yè)科技創(chuàng)新平臺建設(shè)方面的內(nèi)在動力在客觀上嚴(yán)重不足。雖然《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006━2020年）》明確支持鼓勵企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新主體，但目前依托國有環(huán)保企業(yè)建立的“重點實驗室”、“工程技術(shù)中心”等高層次科技創(chuàng)新平臺并不多。如果考慮到國有企業(yè)應(yīng)率先承擔(dān)起執(zhí)行國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃的社會責(zé)任，則國有環(huán)保企業(yè)在科技創(chuàng)新平臺建設(shè)方面的表現(xiàn)要遠(yuǎn)低于對其預(yù)期水平。

企業(yè)科技創(chuàng)新平臺建設(shè)，是國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要支撐。國家《關(guān)于強化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位全面提升企業(yè)創(chuàng)新能力的意見》別指出，“產(chǎn)業(yè)化目標(biāo)明確的重大科技項目由有條件的企業(yè)牽頭組織實施”。近年來，“國家重點研發(fā)計劃試點專項”等重點科技項目申報中對部分項目已經(jīng)明確要求必須由“企業(yè)牽頭申報”。由于企業(yè)通常更關(guān)注于生產(chǎn)經(jīng)營，所以要保證國家重點科技項目得到可靠執(zhí)行，主要由依托企業(yè)科技創(chuàng)新平臺建立的穩(wěn)定科技創(chuàng)新團隊負(fù)責(zé)項目落實，就成為項目執(zhí)行的重要途徑?？梢灶A(yù)見，擁有科技創(chuàng)新平臺的國有環(huán)保企業(yè)將在國家環(huán)保領(lǐng)域重大科技計劃中發(fā)揮越來越重要的作用，并通過承擔(dān)重大戰(zhàn)略性科技項目，不斷增強自己在同行業(yè)中的領(lǐng)先地位。

科技創(chuàng)新平臺建設(shè)需要大量的資金投入，但與生產(chǎn)性投資不同，科技創(chuàng)新平臺的建設(shè)資金投入后，不會在短期內(nèi)形成直觀效益，所以企業(yè)科技創(chuàng)新平臺建設(shè)方面的內(nèi)在動力在客觀上嚴(yán)重不足。

關(guān)于產(chǎn)學(xué)研合作

產(chǎn)學(xué)研合作不僅是我國科技創(chuàng)新體系建設(shè)的重要組成部分，更是國有環(huán)保企業(yè)提高科技創(chuàng)新能力的現(xiàn)實需求。高校和科研院所在我國科技創(chuàng)新方面擁有得天獨厚的優(yōu)勢資源，與其開展產(chǎn)學(xué)研合作，是國有環(huán)保企業(yè)在科技創(chuàng)新方面實現(xiàn)突破性發(fā)展的一條捷徑。長期以來，由于企業(yè)的科技創(chuàng)新主體地位缺失，有關(guān)高校和科研院所承擔(dān)了很多本應(yīng)由企業(yè)執(zhí)行的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)攻關(guān)工作，并形成了一大批科技成果，部分成果已經(jīng)得到應(yīng)用并取得良好經(jīng)濟和社會效益，很多成果可以通過與企業(yè)對接，直接實現(xiàn)轉(zhuǎn)化應(yīng)用。高校和科研院所在基礎(chǔ)研究方面的優(yōu)勢，使其可以和企業(yè)在科技研發(fā)方面形成良好的互補，大幅度提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新工作效率，縮短企業(yè)技術(shù)開發(fā)周期，為企業(yè)經(jīng)營發(fā)展贏得寶貴時間。企業(yè)能夠通過合作實現(xiàn)對高校先進儀器和研究平臺資源的共享，避免企業(yè)在科技創(chuàng)新平臺建設(shè)方面的不必要投入，從根本上降低企業(yè)科技創(chuàng)新成本。從高校和科研院所角度，良好的產(chǎn)學(xué)研合作有助于提高其科研成果的產(chǎn)業(yè)化水平，并提高應(yīng)用型人才的培養(yǎng)質(zhì)量，并通過合作提高我國整體科技創(chuàng)新水平。

綜觀國內(nèi)，在科技創(chuàng)新工作方面取得突出成績的環(huán)保企業(yè)背后，都會發(fā)現(xiàn)高校和科研院所的身影。正是得益于良好的產(chǎn)學(xué)研合作，我國在部分環(huán)保技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)擺脫了對國外技術(shù)的依賴，實現(xiàn)了從對國際先進技術(shù)的跟隨到在國際上技術(shù)領(lǐng)先的突破性發(fā)展。國有環(huán)保企業(yè)與我國的高校和科研院所開展深入的產(chǎn)學(xué)研合作，不但有利于企業(yè)科技創(chuàng)新能力的不斷提升，更是落實國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)。

產(chǎn)學(xué)研合作實際上是一種分工式協(xié)作，在合作過程中，各方發(fā)揮自身優(yōu)勢，通過密切配合，形成1+1>2的效果。但在實際中，將企業(yè)與高校的合作執(zhí)行為簡單的甲乙方合同式合作模式的情況很普遍。作為合同甲方和實際的出資方，為便于考核和費用結(jié)算，企業(yè)在合作中更愿意將技術(shù)研發(fā)工作整體打包委托高校執(zhí)行，高校被迫按照約定完成“基礎(chǔ)研究―中試研究―工程設(shè)計―示范應(yīng)用研究―技術(shù)規(guī)范編制―培訓(xùn)―移交”全部環(huán)節(jié)的科技創(chuàng)新內(nèi)容，使得這種名義上的“產(chǎn)學(xué)研合作”變成實際的“技術(shù)引進”。這種合作模式不僅沒有充分發(fā)揮企業(yè)在工程應(yīng)用環(huán)節(jié)的技術(shù)優(yōu)勢，還導(dǎo)致高校過多地承擔(dān)了與其自身能力不相匹配的工作，在本不擅長的工程實施環(huán)節(jié)投入過多精力和人力，甚至由于工程實施的復(fù)雜性，高?；蚩蒲性核L期受困于技術(shù)開發(fā)的工程執(zhí)行環(huán)節(jié)。

此外，對原創(chuàng)性知識產(chǎn)權(quán)不尊重也是產(chǎn)學(xué)研合作過程中的突出問題。企業(yè)在技術(shù)開發(fā)合作時，通常會選擇具有一定研究基礎(chǔ)，且其研究成果在業(yè)內(nèi)得到認(rèn)可的高校作為合作方。但是，出于保護自身商業(yè)利益的目的，在校企合作過程中，企業(yè)通常會以合同條款方式，要求對方承認(rèn)出資方擁有全部知識產(chǎn)權(quán)，甚至在合同中對合作高校在本研究成果基礎(chǔ)上開展升級性技術(shù)研究工作進行不符合實際的限制。這種現(xiàn)象，在客觀上已經(jīng)形成對原創(chuàng)性知識產(chǎn)權(quán)的不尊重，并嚴(yán)重打擊高校和科研院所對技術(shù)提升研究的積極性，若這種現(xiàn)象呈現(xiàn)普遍化，有可能導(dǎo)致國家倡導(dǎo)的產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新模式無法得到真正落實。

為便于考核和費用結(jié)算，企業(yè)在合作中更愿意將技術(shù)研發(fā)工作整體打包委托高校執(zhí)行，高校被迫按照約定完成全部環(huán)節(jié)的科技創(chuàng)新內(nèi)容，使得這種名義上的“產(chǎn)學(xué)研合作”變成實際的“技術(shù)引進”。

關(guān)于科技項目管理

通過科技項目執(zhí)行完成新技術(shù)開發(fā)工作，實現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)先是企業(yè)科技創(chuàng)新的最終落腳點。所以，促進科技項目落實便成為國有環(huán)保企業(yè)開展科技創(chuàng)新的最基本工作。國有企業(yè)會根據(jù)國家相關(guān)管理辦法制定自己的科技項目管理制度，下屬企業(yè)通常會以母公司文件為基礎(chǔ)，結(jié)合自身特點逐級細(xì)化。所以在科技創(chuàng)新和科技項目管理制度建設(shè)方面，國有環(huán)保企業(yè)通常都有相對完善的制度體系。制度體系建成以后，對科技項目管理的落實就成為不同企業(yè)在科技創(chuàng)新方面拉開差距的關(guān)鍵。由于國有環(huán)保企業(yè)深刻的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)痕跡，按照生產(chǎn)經(jīng)營管理模式對科技項目管理是這類企業(yè)較為突出的問題。科技項目在執(zhí)行過程中，不得不嚴(yán)格套用生產(chǎn)或工程類的計劃程序、審批程序、資金管理程序，甚至套用工程物資采購程序，而忽視了科技創(chuàng)新項目的自身特點，很容易導(dǎo)致科技項目被“管死”的情況發(fā)生。針對這種情況，國有環(huán)保企業(yè)在科技項目管理過程中，可以在嚴(yán)格遵守相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)上，對科技項目和科技創(chuàng)新工作提供較為寬松的執(zhí)行空間，并通過多個科技項目的執(zhí)行和探索，逐步建立符合企業(yè)特點、具有高度可操作性的科技項目管理辦法。

受到嚴(yán)格的審批管理程序影響，在國有環(huán)保企業(yè)內(nèi)，沒有獲準(zhǔn)立項的科研項目很難開展執(zhí)行，只能等待下一個年度科技項目立項申報工作啟動。再考慮到較長的審批過程，這種立項審批模式可能導(dǎo)致科技項目從開始構(gòu)思到實質(zhì)性執(zhí)行，具有長達(dá)1年半左右的時間延遲，極大地削弱了國有環(huán)保企業(yè)與同行在技術(shù)方面的競爭能力，并導(dǎo)致國有環(huán)保企業(yè)在很多污染控制新技術(shù)方面被動地處于“追趕”地位。

提高科研項目的成功率，對降低企業(yè)技術(shù)開發(fā)成本具有重要意義。但過于強調(diào)科技研發(fā)項目的成功率，可能會導(dǎo)致國有環(huán)保企業(yè)沒有魄力開展完全創(chuàng)新性的環(huán)保技術(shù)開發(fā)。其結(jié)果往往是企業(yè)要等待某項技術(shù)已經(jīng)取得應(yīng)用并被證實可行的情況下，才開始組織開展相關(guān)技術(shù)研究工作，在客觀上默認(rèn)了自己在同行中的技術(shù)“追趕”地位。所以從立項環(huán)節(jié)開始，在國有環(huán)保企業(yè)內(nèi)，賦予科技項目管理更大的靈活性和包容空間，是企業(yè)科技創(chuàng)新工作取得成績并實現(xiàn)技術(shù)突破的重要先決條件。

由于國有環(huán)保企業(yè)深刻的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)痕跡，科技項目在執(zhí)行過程中，不得不嚴(yán)格套用生產(chǎn)或工程類的計劃程序、審批程序、資金管理程序，甚至套用工程物資采購程序，而忽視了科技創(chuàng)新項目的自身特點，很容易導(dǎo)致科技項目被“管死”的情況發(fā)生。

關(guān)于科技成果應(yīng)用

近年來，隨著國家環(huán)境保護工作力度加大，環(huán)保領(lǐng)域新技術(shù)被不斷推出。率先實現(xiàn)工程應(yīng)用，就成為新技術(shù)奪取業(yè)內(nèi)同行認(rèn)可的重要條件，而根據(jù)工程應(yīng)用情況開展技術(shù)優(yōu)化，也成為新技術(shù)自我完善、促進大范圍推廣應(yīng)用的有效手段。由于具有一定的行業(yè)或區(qū)域背景，國有環(huán)保企業(yè)更容易在新技術(shù)應(yīng)用方面促成首個應(yīng)用項目的落地，進而取得其在該技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。但在現(xiàn)實中，真正能夠?qū)⑦@一優(yōu)勢充分發(fā)揮出來的國有環(huán)保企業(yè)并不多。與此形成鮮明對比的是，其他企業(yè)在新技術(shù)推廣方面一直保持著高度熱情，雖然這些企業(yè)的最終目標(biāo)是通過新技術(shù)的推廣應(yīng)用獲得更大的經(jīng)濟效益，但這種努力在客觀上成就了其技術(shù)引領(lǐng)地位。所以，發(fā)揮行業(yè)或區(qū)域優(yōu)勢，通過積極推進新技術(shù)的示范應(yīng)用工作，并通過示范應(yīng)用對新技術(shù)進行完善，進而開展大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化推廣，是國有環(huán)保企業(yè)實現(xiàn)在業(yè)內(nèi)建立技術(shù)引領(lǐng)地位的重要措施。

積極做好新技術(shù)示范應(yīng)用和科技成果大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化的前提是國有環(huán)保企業(yè)擁有先進的科技成果。通過自主研發(fā)、產(chǎn)學(xué)研合作、技術(shù)引進等途徑建立先進環(huán)保技術(shù)庫的國有環(huán)保企業(yè)，一定會在同行中確立自己的技術(shù)領(lǐng)先地位。對于技術(shù)庫中受客觀條件限制，暫時不具備大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用條件的科技成果，可以在產(chǎn)業(yè)化時機成熟時率先在同行中推出應(yīng)用，也可以通過積極促進配套條件的完善，使新技術(shù)應(yīng)用時間提前，真正發(fā)揮國有環(huán)保企業(yè)在我國環(huán)境保護領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)作用。

科技創(chuàng)新平臺建設(shè)意義范文第5篇

關(guān)鍵詞：高?？萍紕?chuàng)新；政策選擇；兩型社會；湖南

中圖分類號：F2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：16723198（2012）18004103

2007年,湖南的長株潭城市群獲準(zhǔn)成為全國“兩型社會”建設(shè)綜合配套改革試驗區(qū)。2011年,湖南省第十次黨代會提出“在全國率先走出一條‘兩型社會’建設(shè)的路子”。毫無疑問,科技創(chuàng)新是“兩型社會”順利推進的動力之源。湖南省省長徐守盛明確指出,“湖南推進‘兩型社會’建設(shè),需要充分發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)作用,進一步深化科技體制機制改革,促進科技與經(jīng)濟、民生、教育有機結(jié)合,為科學(xué)發(fā)展、富民強省提供強大動力”。

高校是科技第一生產(chǎn)力和人才第一資源的集聚地,是科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新的重要基地,是解決經(jīng)濟社會發(fā)展重大科技問題、實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化的生力軍,在實施區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略中具有十分重要的地位與作用。湖南的高校數(shù)量眾多(目前有普通高校106所),擁有豐富的科技人才和創(chuàng)新平臺資源,蘊藏著巨大的科技創(chuàng)新潛力,是湖南科技創(chuàng)新體系的重要組成部分。在湖南“兩型社會”建設(shè)中,如何通過政府政策引導(dǎo)和宏觀推動,促進高?？萍紕?chuàng)新,發(fā)揮高校科技創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展的支撐與服務(wù)作用,已成為一項意義重大的研究課題。

1 湖南“兩型社會”建設(shè)中高?？萍紕?chuàng)新的基礎(chǔ)與機遇

湖南高校的綜合實力較強,高?？萍紕?chuàng)新具有較好的基礎(chǔ)條件,又面臨著“兩型社會”建設(shè)帶來的重大機遇,這就為推進湖南高?？萍紕?chuàng)新提供了必要的內(nèi)在支撐和巨大的外部動力。

1.1 湖南“兩型社會”建設(shè)中高?？萍紕?chuàng)新的基礎(chǔ)條件

湖南高校科技創(chuàng)新具有一定的人才優(yōu)勢。湖南高校科技人力資源總量不斷增加,涌現(xiàn)了一批享有國際聲譽的學(xué)科帶頭人、學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物,造就了一批高層次科技創(chuàng)新團隊。在中部六省中,湖南的高?？萍既肆Y源實力僅次于湖北(詳見表1)。截止2011年底,湖南高校共有33個科技創(chuàng)新團隊入選教育部“長江學(xué)者和創(chuàng)新團隊發(fā)展計劃”創(chuàng)新團隊,421人入選教育部“新(跨)世紀(jì)優(yōu)秀人才”,其中2011年的入選人數(shù)(55人)居全國第7位。湖南高?？萍紕?chuàng)新人才的研究領(lǐng)域主要分布在先進裝備、新材料、節(jié)能環(huán)保等方面,與湖南“兩型社會”建設(shè)重點規(guī)劃產(chǎn)業(yè)高度相關(guān)。

數(shù)據(jù)來源:《2010年高等學(xué)?？萍冀y(tǒng)計資料匯編》。

湖南高?？萍紕?chuàng)新?lián)碛休^好的平臺基礎(chǔ)。湖南高校擁有一批國家或省級重點學(xué)科、重點實驗室、工程技術(shù)研究中心等創(chuàng)新平臺,為科技創(chuàng)新提供了良好的基礎(chǔ)條件。“十一五”期間,湖南高校共建有13個一級學(xué)科國家重點學(xué)科、36個二級學(xué)科國家重點學(xué)科,150個省重點學(xué)科,在先進裝備、新材料、生物等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域形成了密集分布的重點學(xué)科群。截止2011年底,湖南高校共建有17個國家級重點實驗室和5個國家工程(技術(shù))研究中心、3個國家重點實驗室培育基地、28個教育部重點實驗室、18個教育部工程研究中心,63個湖南省重點實驗室。這批科技創(chuàng)新平臺夯實了湖南自主創(chuàng)新體系,成為湖南“兩型社會”建設(shè)的重要技術(shù)支撐和服務(wù)平臺。

1.2 湖南“兩型社會”建設(shè)中高?？萍紕?chuàng)新面臨的機遇

湖南“兩型社會”建設(shè)中經(jīng)濟社會的轉(zhuǎn)型與發(fā)展將釋放巨大的科技創(chuàng)新需求?！笆濉逼陂g,湖南將以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線,全面推進“兩型社會”建設(shè),基本形成現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、科技創(chuàng)新體系,科技創(chuàng)新綜合實力進入全國先進行列。湖南“兩型社會”建設(shè)中,區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級,需要圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)的改造提升,實施一批重大科技專項和若干重大科技工程,重點突破一批核心關(guān)鍵技術(shù),為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級提供技術(shù)保障。

湖南“兩型社會”建設(shè)的重大科技需求為高?？萍紕?chuàng)新提供了極好的機遇。高校在自身使命驅(qū)動下主動以社會經(jīng)濟發(fā)展的需求為導(dǎo)向開展科技創(chuàng)新,既培養(yǎng)創(chuàng)新人才,又解決科技難題,既提供科技平臺服務(wù),又傳承創(chuàng)新思想文化。湖南高校可根據(jù)自身實際,發(fā)揮各自優(yōu)勢,圍繞“兩型社會”建設(shè)中發(fā)展“兩型產(chǎn)業(yè)”的重大科技需求,集中研發(fā)一批核心關(guān)鍵技術(shù)(詳見表2)。湖南的幾所“985”高校已抓住機遇迅速行動起來,比如中南大學(xué)和湖南大學(xué)針對節(jié)能環(huán)保的科技需求,在政府與企業(yè)的經(jīng)費支持下,開展了“區(qū)域循環(huán)經(jīng)濟關(guān)鍵技術(shù)與示范”專項,突破了“再生金屬原料適應(yīng)性及金屬回收、減少污染物排放”等多項關(guān)鍵技術(shù),極大地降低了重金屬廢水廢渣排放對湘江造成的重金屬污染。

新材料 先進儲能材料、先進復(fù)合材料、高性能金屬結(jié)構(gòu)材料、先進硬質(zhì)材料、基礎(chǔ)原材料、稀土及其他新興材料的相關(guān)技術(shù) 中南大學(xué)、國防科技大學(xué)、湖南大學(xué)、湘潭大學(xué)、湖南工業(yè)大學(xué)

生物 現(xiàn)代中藥、化學(xué)藥、生物制品、醫(yī)療器械及裝備、糧油作物與經(jīng)濟作物育種、畜牧水產(chǎn)育種、特色生物育種等相關(guān)技術(shù) 中南大學(xué)、湖南中醫(yī)藥大學(xué)、湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)、中南林業(yè)科技大學(xué)

新能源 風(fēng)電裝備、太陽能綜合利用、智能電網(wǎng)及其關(guān)鍵裝備、核電輔助裝備、生物質(zhì)能源裝備、地?zé)崮芗捌渌履茉聪嚓P(guān)技術(shù) 中南大學(xué)、湖南大學(xué)、國防科技大學(xué)、南華大學(xué)、湘潭大學(xué)

信息 數(shù)字化整機和新型元器件、軟件和集成電路、數(shù)字媒體、移動電子商務(wù)、動漫游戲、新一代網(wǎng)絡(luò)和“三網(wǎng)融合”、物聯(lián)網(wǎng)和物流信息的相關(guān)技術(shù) 國防科技大學(xué)、中南大學(xué)、湖南大學(xué)、長沙理工大學(xué)、湖南工業(yè)大學(xué)

節(jié)能