前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇鄉(xiāng)村振興工作的重要性范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

鄉(xiāng)村振興工作的重要性范文第1篇

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣;績效評價;熵值法

1問題的提出

近年來，國內(nèi)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作發(fā)展迅速［1］。我國高度重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在科技社會的時代背景下，可以充分利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，通過多種途徑，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展［2］。然而，仍有多種因素制約著鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作的開展，農(nóng)技推廣工作受這些因素影響很大，故對這些制約因素進(jìn)行深入分析，找出解決問題的有效路徑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義［3］。

2文獻(xiàn)綜述

2.1農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣模式研究

向仕容、羅華偉分析研究了農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的運(yùn)行機(jī)制，提出了在其運(yùn)行機(jī)制中構(gòu)建博弈矩陣［4］。李博等研究發(fā)現(xiàn)，推廣主體不同，所運(yùn)行的推廣機(jī)制也會有所不同［5］。周娟指出，對于農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣，更適合以最接近農(nóng)村和農(nóng)民的基層政府為主導(dǎo)，以農(nóng)村社區(qū)為載體，以農(nóng)民為主體，充分發(fā)揮基層政府的整合、引導(dǎo)和支持作用，發(fā)揮農(nóng)村社區(qū)的組織作用，發(fā)揮農(nóng)民擁有地方性知識和實(shí)踐的優(yōu)勢、作為主體的參與監(jiān)督的作用，以及自我吸收和改進(jìn)的積極性，實(shí)現(xiàn)其在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中的權(quán)利自主性［6］。2.2國外對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的研究經(jīng)過梳理各國在農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣方面的研究，發(fā)現(xiàn)美國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作獨(dú)具特色，歷時200a多，主要采取的是“三位一體”的合作模式［7，8］。整體來說，西方的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣早已走向產(chǎn)業(yè)化模式和合作化模式的道路，其中大多是中、小農(nóng)戶自愿聯(lián)合集體加工或銷售，將農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作當(dāng)作是一項系統(tǒng)的農(nóng)村教育工程［9］。

3指標(biāo)體系構(gòu)建

3.1指標(biāo)構(gòu)建原則

3.1.1針對性原則各區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展所面臨的自然環(huán)境、市場環(huán)境、政策條件各不相同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；潭取I(yè)化程度也存在差異，因此構(gòu)建指標(biāo)體系時應(yīng)符合針對性原則。3.1.2可操作性原則指標(biāo)體系在構(gòu)建時應(yīng)采用數(shù)據(jù)獲取方便、來源可靠的項作為指標(biāo)，充分考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)的可操作性，同時要檢驗指標(biāo)是否存在交叉重復(fù)，不能量化的因素也要盡可能的兼顧到［10］。3.1.3可比性原則農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣能否順利進(jìn)行取決于空間環(huán)境的差異性。為了區(qū)別不同地區(qū)環(huán)境的差異性，需要建立定量化評價指標(biāo)［11］。

3.2指標(biāo)設(shè)計

根據(jù)以上原則，本研究通過文獻(xiàn)分析法，對眾多的農(nóng)業(yè)推廣影響因素進(jìn)行篩選和優(yōu)化后，構(gòu)建指標(biāo)體系如表1所示。

4實(shí)證分析

4.1評價方法與步驟

為使論文所設(shè)計的指標(biāo)體系更具專業(yè)性和合理性，采用以下方法把原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為可比較的數(shù)據(jù)序列。正項型指標(biāo):在充分考慮外部環(huán)境因子對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣影響程度的基礎(chǔ)上，本研究采用熵值法來確定權(quán)重系數(shù)，見表1。設(shè)有m個評價項目，n個評價指標(biāo)，xij是第i個評價項的第j個指標(biāo)值(1≤i≤m1≤j≤n)。建立原始矩陣［15］:將指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到矩陣:為了使問卷可信有效，筆者在收集問卷數(shù)據(jù)后，對所獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行了信度檢驗和效度檢驗。用科倫巴赫(Cronbach'sα)一致性系數(shù)來進(jìn)行效度檢驗，根據(jù)α系數(shù)的檢驗標(biāo)準(zhǔn)可知，α值越高，表明問卷設(shè)計可靠性越大。問卷信度系數(shù)為0.777，大于0.7，各個維度的α系數(shù)也均大于0.7，說明研究數(shù)據(jù)總體與維度信度較好，基于該問卷進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析將得到具有可靠性的結(jié)果。效度分析中KMO值為0.738，表明數(shù)據(jù)亦具有較高效度［13］。使用熵值法對推廣能力等總共4項進(jìn)行權(quán)重計算，見表3。從表3可以看出，推廣能力、推廣效果、推廣滿意度、推廣創(chuàng)新度4項，其權(quán)重值分別是0.252、0.216、0.294、0.238。各項指標(biāo)的權(quán)重都在0.250附近，分布比較均勻。綜合得出，在重要性程度方面，從高到低排序依次為推廣滿意度、推廣能力、推廣創(chuàng)新度、推廣效果。用同樣的方法計算出各維度二級指標(biāo)的權(quán)重值，綜合得出農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效考核指標(biāo)權(quán)重表，見表4［15］。

4.2績效評價結(jié)果與分析

根據(jù)績效評價標(biāo)準(zhǔn)和評分規(guī)則結(jié)合平度市農(nóng)技推廣實(shí)際情況，得出一級指標(biāo)和二級指標(biāo)評價得分匯總表，如表5所示。筆者認(rèn)為平度市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣在推廣能力、推廣方式方面應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注基層農(nóng)技推廣隊伍管理機(jī)制和制度的建設(shè)、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)的工作經(jīng)費(fèi)保障情況、鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)推廣機(jī)構(gòu)設(shè)施條件、技術(shù)推廣信息化水平。

5改進(jìn)建議

從國家層面來看，“三農(nóng)”工作越來越受重視，平度市應(yīng)抓住國家高度重視農(nóng)業(yè)人才的契機(jī)，積極引導(dǎo)和鼓勵高校畢業(yè)生到平度基層工作;近年來，質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)已經(jīng)逐漸代替?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，平度市應(yīng)建立完善相應(yīng)的推廣機(jī)制。

6結(jié)論與展望