前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇綠色產(chǎn)業(yè)分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第1篇

【關(guān)鍵字】農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，綠色化評價指標體系，主成分分析法

1引言

近年來為最大限度的提高單位耕地面積的產(chǎn)量，大量農(nóng)藥、化肥及地膜被用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，致使2012年我國農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量占全國溫室氣體總排量的20%，為實現(xiàn)減排降低45%的承諾，必須走農(nóng)業(yè)低碳化道路。由于國內(nèi)外學者對低碳農(nóng)業(yè)的研究主要集中于定性方面，同時對農(nóng)業(yè)綠色化評價體系及程度更沒有作深入研究，因此本文選取21個指標，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價指標體系，并以15個省數(shù)據(jù)為依據(jù)，定量分析了我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的綠色化程度。

2農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價指標體系構(gòu)建

本文為表現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色化發(fā)展動力、壓力以及響應情況，從經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境等角度選取了21個指標，構(gòu)建出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價指標體系，如圖1所示。

3數(shù)據(jù)選取與分析

根據(jù)IEA研究及相關(guān)文獻，獲取我國10個省的數(shù)據(jù)，限于篇幅具體數(shù)據(jù)在此省略。利用spss19.0軟件進行主成分分析，得出21個指標可由6個主成分代替，主成分的累計方差貢獻率達到93.062%，遠超Kaster規(guī)定的80%，因此本文所得6個主成分是合理的，且相應特征值分別為10.14、3.23、2.188、1.791、1.169和1.024，同時還得出6個主成分的因子得分系數(shù)矩陣，經(jīng)計算得出綜合主成分表達式為：

根據(jù)上述相關(guān)分析得出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值及排名，如表1所示。

由表1知，我國10個省的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值在各主成分中普遍偏低，在F1中山東的綠色化程度最高值為1.88，F(xiàn)2、F3、F4、F5、F6中分別是廣東、陜西、河北、遼寧、浙江綠色化程度最高值分別為2.53、3.07、1.89、1.81、1.7，綜合主成分F中還是山東綠色化程度最高值為1.13。同時根據(jù)本文所構(gòu)建的指標體系計算出2012年美國、印度、巴西及英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值為14.53、9.68、9.12及13.23，這與IEA計算的美國、印度、巴西及英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)低碳化值相差不大，從而可驗證本文所建指標體系是合理的。

4結(jié)論

本文選取21個指標構(gòu)建出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價指標體系，以2012年指標數(shù)據(jù)為依據(jù)，利用主成分分析法篩選出6個主成分，并計算出我國10個省在各主成分及綜合主成分中的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值及排名，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化程度最高省份分別是山東、浙江及山東，遠低于在此指標體系下計算出的美國、印度以及英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化值，同時與IEA統(tǒng)計的美國、英國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)低碳化值相差不大，進而驗證本文構(gòu)建的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)綠色化評價指標體系是合理的。

參考文獻：

[1]梁青青，田敏.我國低碳農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2012，（1）：50-51.

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第2篇

關(guān)鍵詞I-0表；優(yōu)化模型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；碳排潛力

中圖分類號F223；F416文獻標識碼A文章編號1002-2104（2017）03-0116-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.03.014

化石能源的使用極大地促進了中國經(jīng)濟的發(fā)展，但于此同時也對環(huán)境產(chǎn)生了較為深遠的影響。IPCC（Intergovernmental Panel on Climate Change）最新的報告指出，大氣中二氧化碳濃度的快速增加，是全球氣候變暖的主要原因，且1983―2012年是過去1 400年以來最熱的30年。進入新千年以后，中國因極端氣候所帶來的影響愈發(fā)明顯，由此也蒙受了巨大的經(jīng)濟損失。根據(jù)中國氣象局統(tǒng)計，中國氣象災害所造成的直接經(jīng)濟損失是同期全球平均水平的8倍，相當于國內(nèi)生產(chǎn)總值的1%。因此，中國政府分別在巴黎世界氣候大會及《“十三五”規(guī)劃綱要》中提出了改善大氣環(huán)境、降低碳排強度的目標。由于二氧化碳的排放主要源于化石能源的燃燒，而清潔能源如風電、水電等并不直接排放二氧化碳，因此使用清潔（新）能源技術(shù)可以從本質(zhì)上解決二氧化碳的排放問題。但由于技術(shù)的成熟度與使用成本等因素，清潔能源并不可能在短期內(nèi)在中國各行業(yè)部門中大量普及。因而，在現(xiàn)有能源技術(shù)水平下，如何進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以控制中國的能源強度及碳排強度受到了政府部門及學界的廣泛關(guān)注。同樣基于節(jié)能、減排的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也與中國政府“十三五”規(guī)劃中所倡導的經(jīng)濟綠色、低碳的發(fā)展行為相一致，因此有著重要的意義。本文主要利用投入產(chǎn)出表構(gòu)建相應的優(yōu)化模型，得到2020年（即“十三五”規(guī)劃最后一年）中國最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并計算出相應的最大碳排潛力。

1文獻綜述

國內(nèi)外文獻中將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消耗與碳排放一并進行分析的方法大致可分為兩大類。第一大類是使用數(shù)據(jù)包絡分析（Data Envelopment Analysis，DEA）及其衍生方法，通過結(jié)構(gòu)分解或指數(shù)分解，將行業(yè)效率的變化分解為技術(shù)效應和結(jié)構(gòu)效應，然后找出影響產(chǎn)出、能源或者碳排效率的原因。段文斌、余泳澤[1]基于SFA（Stochastic Frontier Analysis）方法，分析中國工業(yè)部門分行業(yè)的效率并將其進行結(jié)構(gòu)分解，測量它們與能源強度之間的聯(lián)系。宋德勇、盧忠寶[2]采用twostage LMDI（Logarithmic Mean Divisia Index）法，測算出了中國各個產(chǎn)業(yè)部門碳排放的波動性，并發(fā)現(xiàn)了排放量存在的周期性規(guī)律。周五七[3]使用全局（Global）DEA模型同樣對中國工業(yè)部門進行效率分解，發(fā)現(xiàn)能源相對價格的提高可以顯著降低高能耗行業(yè)的能源強度。顧阿倫、呂志強[4]則使用IOSDA（IO Structural Decomposition Analysis）方法分析了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對中國碳排的影響。結(jié)果表明，基礎(chǔ)性行業(yè)大多是高耗能的行業(yè)，因此中國未來節(jié)能減排的重點需要逐步降低第二產(chǎn)業(yè)的比重，但在具體的政策上對各行業(yè)應有所區(qū)別。

另一大類將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能耗與碳排納入同一框架內(nèi)考量的方法是投入產(chǎn)出方法。早在上個世紀70年代，Leontief[5]就提出了一種環(huán)境投入產(chǎn)出模型（Environmental IO model），將環(huán)境污染與環(huán)境治理納入到同一體系中。趙欣娜、雷明[6]編制了中國2007年綠色投入產(chǎn)出表（Green IO table），在此基礎(chǔ)上分析了能源FDI誘發(fā)效應以及能源經(jīng)濟連鎖效應等。苑立波、葛守中[7]在浙江省投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上建立了浙江省“碳排”投入產(chǎn)出表及其基本模型，給出了直接綜合碳排系數(shù)、完全綜合碳排系數(shù)等反映碳排放強度的表達式，可以從行業(yè)層面上分析碳排放的基本情況。Wei Yiming[8]等基于投入產(chǎn)出模型，以能耗量最低為目標對中國能源需求進行了情景分析。

張恪渝等：綠色低碳背景下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整分析中國人口?資源與環(huán)境2017年第3期通過文獻綜述可以發(fā)現(xiàn)，雖然DEA及其相關(guān)模型可以有效地對產(chǎn)業(yè)效率進行分析，但它不能考慮到產(chǎn)業(yè)之間復雜的關(guān)聯(lián)，也不能清晰地反應出如何對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整。而現(xiàn)有的投入產(chǎn)出方面的文獻，并沒有在《巴黎協(xié)定》的背景下，回答如何在“綠色、低碳”雙重約束下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向。 因此，本文將使用投入產(chǎn)出模型，通過它核心的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)矩陣，計算出中國各產(chǎn)業(yè)部門的能源強度矩陣及碳排強度矩陣，然后基于部門的生產(chǎn)、能耗及碳排三大結(jié)構(gòu)矩陣，構(gòu)建中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型，并計算出對應的行業(yè)碳排量，為中國經(jīng)濟低碳發(fā)展模式下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)如何調(diào)整提出一些建議。

2優(yōu)化模型構(gòu)建

2.1能源消耗矩陣及碳排矩陣

一般的投入產(chǎn)出模型，根據(jù)里昂惕夫[9]所提的行模型原理，中間使用+最終使用=總產(chǎn)出，其矩陣表達形式為：

AX+Y=X（1）

其中，X為各部門的總產(chǎn)出矩陣；Y為部門的最終需求矩陣；A矩陣就是中間消耗矩陣。其每一元素的計算公式為：

（2）式代表了j部門每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品需要消耗i部門產(chǎn)品的數(shù)量。

根據(jù)公式（1）可以得到總產(chǎn)出X與凈產(chǎn)出Y（即最終需求）之間的關(guān)系：

由于（I-A）接了部門間投入與產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)，因此本文將其定義為國民經(jīng)濟的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)AP。

對于能源使用結(jié)構(gòu)，中國并沒有官方的分行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，所以需要通過一定的方法計算出各行業(yè)、部門的能源消耗量。本文只考慮各行業(yè)部門生產(chǎn)過程中所消耗的能源量，因此可以根據(jù)投入產(chǎn)出表中能源部門產(chǎn)品的分配數(shù)量進行拆分，具體拆分方法見張恪渝[10]。由此可以得到部門的能源強度矩陣E，其元素emj代表部門j每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品消耗第m種能源的數(shù)量，即是用能源m的直接消耗量除以部門j的總產(chǎn)量，j=1，2，…，N；m=1，2，…，M。

接著定義行業(yè)能源結(jié)構(gòu)矩陣

其中，β為各能源換算成標準煤的轉(zhuǎn)化系數(shù)（具體數(shù)值見表1）；EβT代表了各部門生產(chǎn)出單位產(chǎn)出一共消耗能源的總量，即能源的復合消耗率，是一個1×n的向量。

最后，本文使用IPCC所提出的按能源燃燒熱值進行碳排系數(shù)計算的方法，對中國分行業(yè)的碳排強度進行核算。具體方法闡述及計算過程見陳詩一[11]、徐達豐[12]。根據(jù)部門的能源強度矩陣E，可以得到相應的部門二氧化碳強度矩陣C，其元素cmj代表部門j每生產(chǎn)一單位產(chǎn)品消耗第m種能源所相應排放的二氧化碳數(shù)量，即是用能源m的直接碳排量除以部門j的總產(chǎn)量，j=1，2，…，n；m=1，2，…，M。

其中，emj為能源強度矩陣E中的元素；fm為IPCC所提供的分能源碳排放系數(shù)；12/44 為碳在二氧化碳中所占比例。

因此，行業(yè)碳排結(jié)構(gòu)矩陣可以定義為

其中，i是一個系數(shù)全為1的標量（scaler），i=（1，1，…，1）T，其維度為m×1；C×i表示各部門生產(chǎn)單位產(chǎn)出所排放出的二氧化碳總量，是n×1的矩陣。

2.2優(yōu)化模型設(shè)計

綠色、低碳發(fā)展，其本質(zhì)上就是在保證一定量經(jīng)濟產(chǎn)出的情況下，盡量將能源消耗量與二氧化碳排放數(shù)量控制在一定的范圍。因此，基于傳統(tǒng)線性規(guī)劃模型的范式，中國低碳經(jīng)濟優(yōu)化模型可以表示為：

具體來說，目標函數(shù)為最大化中國各部門的總產(chǎn)出量。因此，

其中，x作為決策變量，xj代表了按照部門j的總產(chǎn)出。i依舊為標量，加入的目的是為了方便矩陣表達。目標函數(shù)f是將中國所有部門的產(chǎn)出進行加總，代表了最大化國民總產(chǎn)出量。

約束條件為：

其中，ef為能源總量約束。將能源結(jié)構(gòu)矩陣AE乘上總產(chǎn)出x再進行加總，代表了將所有部門生產(chǎn)活動消耗的能源量進行加總，不超過給定的臨界值。加入能源總量約束的原因在于經(jīng)濟的低碳發(fā)展不光是對一國的碳排放總量進行限制，同樣也需要保證合理的能源消耗結(jié)構(gòu)。

其中，cf為碳排總量約束。和能源約束類似，將碳排結(jié)構(gòu)矩陣ACE乘上總產(chǎn)出x再進行加總，目的在于將所有部門生產(chǎn)活動所排出的二氧化碳總量進行控制，不超過既定的目標。

其中，yf為經(jīng)濟增長下限。通過生產(chǎn)結(jié)構(gòu)矩陣AP，將所有部門的總增加值控制在既定底線之上。

其中，lj和uj分別表示部門j產(chǎn)量的下界與上界。原因在于現(xiàn)實情況中，多數(shù)部門的產(chǎn)出量不可能從0到無窮的范圍內(nèi)變化，最多只能進行小范圍調(diào)整，否則會影響整體經(jīng)濟的運行。因此人為的給個別行業(yè)的變動加入上下界，可以讓優(yōu)化的結(jié)果更符合實際情況。此外，加入這一約束的另一個目的在于剔除可行解集合中出現(xiàn)的極端狀況（例如一國只有個別部門有產(chǎn)出，其他部門產(chǎn)量均為零）。

3數(shù)據(jù)及實證分析

3.1數(shù)據(jù)來源

本文使用的投入產(chǎn)出表是基于國家統(tǒng)計局所頒布的“2012年中國投入產(chǎn)出表”。基于研究目的本文將原始的139個部門合并為41個（見表2）。此外，為了數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的準確性，本文使用最新行業(yè)的增加值及最終需求數(shù)據(jù)通過混合RAS[13]方法將2012年數(shù)據(jù)升級，得到2014年的投入產(chǎn)出的中間結(jié)構(gòu)（由于2015年的部分數(shù)據(jù)還沒有頒布，因此2014年的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是我們可以升級到的最新投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)），并以此為基期進行分析。

能源數(shù)據(jù)主要來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒（2015）》，其種類的劃分包括了煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、天然氣、電力這9種主要的能源形式。本文所使用的能源數(shù)據(jù)僅指各部門生產(chǎn)過程中消耗的化石能源數(shù)量，是終端消費量與各部門分攤的損失量（包括加工轉(zhuǎn)換損失量）之和，即能源使用量=終端消費量+損失量（包含加工轉(zhuǎn)換損失）。其中，使用終端消費量是為了剔除一次、二次能源所帶來的重復計算，而對損失量進行彌補則是為了更好地反映真實數(shù)值。

對于二氧化碳排放的界定，本文只計入部門生產(chǎn)時燃燒化石能源所排放的二氧化碳數(shù)量，而不包括非燃燒活動所產(chǎn)生的。即不包含化學反應所產(chǎn)生的二氧化碳量，也不包含人與動物呼吸所排出的量。

本文所構(gòu)建的優(yōu)化問題是按照現(xiàn)有的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與科技水平，以“十三五”規(guī)劃中最低經(jīng)濟增長速度（年均6.5%）作為經(jīng)濟約束；以2020年巴黎會議所要求達到的能源強度、碳排強度為目標，回答如何進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可以使中國經(jīng)濟在綠色、低碳的發(fā)展模式下，國民總產(chǎn)出達到最大。

3.2實證結(jié)果分析

2020年中國41部門產(chǎn)出量變化及碳排強度變化見表3、表4。各部門產(chǎn)出量的表現(xiàn)可以從表3得到：

（1）從整體看，相比于基年，中國2020年第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)林牧漁等部門占整體經(jīng)濟的比重變化不大，增長約為5.07%；而二產(chǎn)部門產(chǎn)出量降低的趨勢較為明顯，需要下降至原有產(chǎn)能的46.4%，說明節(jié)能減排的約束對于制造業(yè)部門整體產(chǎn)生了巨大影響；三產(chǎn)服務業(yè)產(chǎn)出占比則有了較為明顯的增加，達到37%。

（2）從具體行業(yè)情況分析，2020年中國行業(yè)產(chǎn)出量排名前5位的部門分別為建筑業(yè)，化學工業(yè)，食品制造及煙草加工業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)以及通用、專用設(shè)備制造業(yè)。而相對增長幅度（與基年相比）排名前5的部門為郵政業(yè)，金融業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，增幅比例最大的部門全部為第三產(chǎn)業(yè)部門。而相比2014年產(chǎn)

出量需要下降（減少產(chǎn)能）的部門有5個，分別為煤炭開采和洗選業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)。其中，降低幅度最高的是金屬冶煉及壓延加工業(yè)，比例達到50%左右。需要減少產(chǎn)能的部門全部集中于第二產(chǎn)業(yè)。

我們繼續(xù)通過式（9）-（11）可以計算出各行業(yè)2020年的二氧化碳排放量和碳排強度，可以看出：

（1）從各行業(yè)的CO2排放總量看，2020年優(yōu)化方案中化學工業(yè)的碳排放總量排名第一，占比約20.6%。此外，在優(yōu)化模型中，除去交通運輸部門外，CO2排放量前10的全都屬于第二產(chǎn)業(yè)部門。其中，煤炭開采和洗選業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應業(yè)等6個行業(yè)的碳排量相比基年都要有所降低；碳排量下降最大的部門為電力、熱力生產(chǎn)和供應業(yè)，降低了48.2萬t，降幅約為79%。這個結(jié)果說明在二氧化碳排放總量的約束條件下，工業(yè)部門是“碳排放大戶”這一點依舊沒有改變，但整體的排放數(shù)量相比2014年有了大幅降低。而一產(chǎn)農(nóng)林牧漁業(yè)的排放比例從0.87%上升至4.2%，表明一產(chǎn)的“碳減排”潛力并不大。三產(chǎn)部門中只有倉儲運輸業(yè)相比基年降低碳排

放水平，其他部門或多或少都有不同程度的放松。

（2）碳生產(chǎn)率（增加值/單位碳排放量）排在前5位的是批發(fā)和零售業(yè)、信息傳輸和軟件業(yè)、教育、金融業(yè)以及房地產(chǎn)業(yè)，全部屬于第三產(chǎn)業(yè)部門；在前十位的也只有儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)和通信設(shè)備、計算機以及其他電子設(shè)備制造業(yè)這兩個部門屬于二產(chǎn)的制造業(yè)。這些行業(yè)大多屬于低排放部門，且增加值相比其他行業(yè)較高。

從碳強度變化的角度分析（見表4），優(yōu)化方案相比于基年，二產(chǎn)中有半數(shù)部門的碳強度都有所下降。尤其是能源部類中所包含的5個產(chǎn)業(yè)，非金屬礦及其他礦采選業(yè)碳生產(chǎn)率升高得尤其明顯。其中，石油加工及煉焦業(yè)與電力、熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)需要提高近兩倍碳生產(chǎn)率才能達成約束條件要求。而三產(chǎn)部門碳排強度的變化，只有金融業(yè)，教育，居民服務業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)以及研究、試驗發(fā)展業(yè)5個部門有所降低，其余各部門都有所增加。

因此，通過技術(shù)研發(fā)等手段提高第二產(chǎn)業(yè)部門整體的碳生產(chǎn)率水平，尤其是能源類部門以及基礎(chǔ)的重工業(yè)部門，對中國實現(xiàn)減排目標意義重大。若能大力改善上述行業(yè)的碳生產(chǎn)率，則會有事半功倍的效果：能夠在保證經(jīng)濟

總量增長的前提下，更有效地控制二氧化碳排放。交通運輸及倉儲業(yè)是三產(chǎn)中唯一碳排放總量排進前十的部門，從經(jīng)濟產(chǎn)出量看也排在優(yōu)化結(jié)果的第8位（比起基年需要提升約50%的產(chǎn)出量），屬于中國經(jīng)濟發(fā)展的支出產(chǎn)業(yè)之一。如果未來可以將新能源、新材料等高新技術(shù)在交通運輸部門多加推廣及應用，減少該部門的碳排放壓力，很大程度上會有助于中國經(jīng)濟的低碳發(fā)展。

經(jīng)測試，基于優(yōu)化模型的結(jié)果，中國2020年二氧化碳強度整體比基年（2014年）下降18.1%，對比目標年（2005年）則下降46.93%；而能源強度可以下降26.04%，滿足了“十三五”規(guī)劃中所提出的單位GDP溫室體氣減排目標。

3.3碳減排潛力估計

上述結(jié)論是基于總量控制的優(yōu)化模型（非限制模型），得到中國2020年最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。同樣使用2014年的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)以及碳排放結(jié)構(gòu)，加入強制性“減排”的政策性因素，即逐步減少式（10）中對CO2排放總量的限制。目的就是在優(yōu)化模型得不到可行解前（即不能滿足最低經(jīng)濟增長），測算中國最多能夠減少多少二氧化碳排放量。碳排放總量減少比例的步長值設(shè)定為α，α∈[0.99-0.5]。即將式（10）改為

在重復優(yōu)化步驟之前，先將式（12）中部門產(chǎn)出量變動的上下限放寬至 50%。結(jié)果如圖2所示，橫軸表示政策強制定下二氧化碳排放量的減少比例，縱軸為GDP增速（下降）比例。在保持最低經(jīng)濟增速（6.5%）的前提下，中國最多能承受的二氧化碳排放量約為非限制優(yōu)化問題結(jié)果的86%。如果繼續(xù)對二氧化碳的排放總量進行控制，將不能完成“十三五”規(guī)劃所要達到的經(jīng)濟增長最低目標。

總體來說，相比于非限制模型的優(yōu)化模型結(jié)果，除了研究與試驗發(fā)展業(yè)這個部門需要增加產(chǎn)能以外，其余40個部門都要控制產(chǎn)能。尤其是燃氣生產(chǎn)和供應業(yè)、非金屬礦及其他礦采選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)等15個部門，其總產(chǎn)出量都需要減少60%左右，可見這些部門與碳排放量的聯(lián)系十分密切，為減排政策重點調(diào)節(jié)的行業(yè)。

4結(jié)論及建議

本文基于最新投入產(chǎn)出表中的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，推導出中國分行業(yè)的能源使用結(jié)構(gòu)及碳排放結(jié)構(gòu)，然后搭建出“經(jīng)濟-能源-碳排放”三位一體的結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型，分析了中國2020年最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案與最大碳減排潛力，得到以下結(jié)論：

（1）鑒于中國龐大的勞動力存量情況， 低于6.5%的經(jīng)濟增長速度很可能使得就業(yè)壓力問題凸顯。因此，在構(gòu)建能耗總量與碳排放總量雙重約束優(yōu)化模型時，必須進一步對最低經(jīng)濟增速加以要求。

（2）根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟、能源科技水平，中國可以實現(xiàn)“十三五”規(guī)劃中碳排放強度目標。按照最優(yōu)的規(guī)劃方案，經(jīng)計算中國2020年單位GDP碳排放總量將比2005年下降46.93%，相比“十二五”期間下降18.1%。如果以最大化減排為目標，碳排放總量還可以進一步下降約14%。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的核心是促進資源環(huán)境依賴較少的行業(yè)發(fā)展。而對于有高耗能、高排放特征的行業(yè)，需要以提高生產(chǎn)技術(shù)水平或以提升產(chǎn)品增加值為前提，否則就應減少其產(chǎn)能。這樣才能緩解中國的環(huán)境壓力，促進國民經(jīng)濟綠色、可持續(xù)發(fā)展。

從優(yōu)化模型的整體方案看，根據(jù)部門間碳強度的不同進行調(diào)整，是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的邏輯主線。二產(chǎn)制造業(yè)產(chǎn)出增加幅度最大的幾個部門，主要集中在模塊化架構(gòu)產(chǎn)品或?qū)儆诖笮蛷碗s設(shè)備領(lǐng)域，是中國制造業(yè)優(yōu)勢的主要體現(xiàn)，因此需要加大投入，增加其產(chǎn)能。這也與“十三五”規(guī)劃中對于中國制造業(yè)的定位相一致。而能源生產(chǎn)相關(guān)的部門以及一些基礎(chǔ)性生產(chǎn)部門，其碳生產(chǎn)率低，但又屬于整個國民經(jīng)濟鏈條的上游，并不能簡單地遏制其產(chǎn)能。因此最好的方法就是使用低碳技術(shù)，集中優(yōu)勢資源形成規(guī)模經(jīng)濟，從而促進這些行業(yè)的發(fā)展。在三產(chǎn)服務業(yè)中，幾乎所有的部門相比基期都應增加產(chǎn)能，且生活服務業(yè)包含的幾個部門增幅最大。這從側(cè)面反映出中國生產(chǎn)服務業(yè)的可能效率并不夠高，如在保證碳生產(chǎn)率及能源效率的前提下發(fā)展低碳經(jīng)濟，必須加大生活服務業(yè)的產(chǎn)出量，盡量提高生產(chǎn)服務業(yè)的效率。

參考文獻（References）

[1]段文斌， 余泳澤. 全要素生產(chǎn)率增長有利于提升中國能源效率嗎？[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究， 2011（4）：78-88. [DUAN Wenbing， YU Yongze. Could the growth of TFP improve energy efficiency？ [J].Industrial economic research， 2011（4）：78-88.]

[2]宋德勇， 盧中寶. 中國碳排放影響因素分解及其周期性波動研究[J]. 中國人口?資源與環(huán)境， 2009， 19（6）： 18-24.[SONG Deyong， LU Zhongbao. The research of China carbon emission factor decomposition and its cyclic volatility [J].China population，resources and environment， 2009， 19（6）： 18-24.]

[3]周五七. 能源價格、效率增進及技術(shù)進步對工業(yè)行業(yè)能源強度的異質(zhì)性影響[J]. 數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究，2016（2）： 130-143. [ZHOU Wuqi. Regional differences in the efficiency of industrial carbon emissions in China[J].The journal of quantitative & technical economics，2016（2）：130-143.]

[4]顧阿倫， 呂志強. 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動對中國碳排放影響――基于IO-SDA方法的分析[J]. 中國人口?資源與環(huán)境， 2016， 26（3）： 37-45.[GU Alun， LV Zhiqiang. Effects of economic structure change on carbon emission of China： analysis based on IOSDA model [J]. China population， resources and environment， 2016， 26（ 3） ：37-45.]

[5]LEONTIEF W. National income， economic structure and environmental externalities[J]. The measurement of economic and social performance， 1973，23： 565-576.

[6]趙欣娜，雷明. 中國2007綠色投入產(chǎn)出表編制及應用分析[J]. 經(jīng)濟科學， 2011（4）： 16-27.[ZHAO Xinna， LEI Ming. The application of green IO table accounts [J].Economic science， 2011（4）： 16-27.]

[7]苑立波，葛守中. 浙江省“碳排”投入產(chǎn)出表編制方法研究[J]. 統(tǒng)計科學與實踐， 2013（3）： 35-37.[YUAN Libo， GE Shouzhong. The compile and study of Zhejiang Province ‘carbon emission’ IO table [J].Statistical science and practice， 2013（3）： 35-37.]

[8]WEI Yiming， LIANG Qiaomei. A scenario analysis of energy requirements and energy intensity for China’s rapidly developing society in the year 2020 [J]. Technological forecasting and social change， 2006， 73（4）：405-421.

[9]LEONTIEF W. Environmental repercussions and the economic structure： an inputoutput approach [J]. The review of economics and statistics， 1970， 52（3）： 262-271.

[10]恪渝. 中國低碳優(yōu)化模型建立與分析[D]. 北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學， 2016： 44-45.[ZHANG Keyu. Setup and analyze on the optimization model of China’s lowcarbon economy [D].Beijing： Capital University of Business and Economics， 2016：44-45.]

[11]陳詩一. 能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟研究， 2009（4）： 88-96.[CHEN Shiyi. Energy consumption， CO2 emission and sustainable development in Chinese industry[J].Economic research journal， 2009（4）： 88-96.]

[12]徐大豐.碳生產(chǎn)率的差異與低碳經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整――基于滬陜投入產(chǎn)出表的對比研究[J].上海經(jīng)濟研究， 2012（11）： 55-64.[XU Dafeng. The carbon productivity difference and lowcarbon industrial structure adjustment：comparative analysis based on Shanghai and Shaanxi inputoutput data [J].Shanghai economic review， 2012（11）： 55-64.]

[13]劉亞清， 李林鵬， 吳振信. 投入產(chǎn)出表更新調(diào)整方法及應用研究[J]. 中國管理科學，2015，23（11）： 706-710.[LIU Yaqing， LI Linpeng， WU Zhenxin. A study on methods for updating an inputoutput matrix and the application [J].Chinese journal of management science， 2015， 23（11）： 706-710.]

[14]范英，張曉兵，朱磊. 基于多目標規(guī)劃的中國二氧化碳減排的宏觀經(jīng)濟成本估計[J].氣候變化研究進展，2010， 6（2）： 130-135. [FAN Ying，ZHANG Xiaobing，ZHU Lei. Estimating the macroeconomic cost of CO2 emission abatement in China based on multiobjective programming[J]. Advances in climate change research，2010，6（ 2） ： 130-135.]

[15]陳詩一. 節(jié)能減排與中國工業(yè)的雙贏發(fā)展： 2009―2049[J]. 經(jīng)濟研究，2010（3） ： 129-143.[CHEN Shiyi. Energysave and emissionabate activity with its impact on industrial winwin development in China： 2009-2049[J]. Economic research journal，2010（3） ： 129-143.]

[16]李忠民，陳向濤，姚宇. 基于彈性脫鉤的中國減排目標缺口分析[J].中國人口?資源與環(huán)境，2011，21（ 1） ： 57-63. [LI Zhongmin，CHEN Xiangtao，YAO Yu. Gap of emission reduction targets： analysis based on elastic decoupling of China[J].China population，resources and environment， 2011，21（ 1） ： 57-63.]

[17]原毅軍， 董琨. 節(jié)能減排約束下的中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟， 2008， 27（8）： 53-55. [YUAN Yijun，DONG Kun. Research on the optimization problem of industrial structure in China under energy conservation and emission reduction[J]. Journal of industrial technological economics， 2008， 72（8）： 53-55.]

[18]O耀華，李忠民. 中國各省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J].中國人口?資源與環(huán)境，2011， 21（5） ：87-92.[SUN Yaohua，LI Zhongming. Analysis on the decoupling relationship between carbon dioxide emissions and economic growth[J].China population， resources and environment， 2011， 21（5） ：87-92.]

收稿日期：2016-09-29

作者簡介：張恪渝，博士后，主要研究方向為計量經(jīng)濟方法與CGE模型。Email：。

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第3篇

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)；旅游產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)融合；灰色關(guān)聯(lián)度

一、產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)

文化和旅游是密不可分，相輔相成的。從旅游產(chǎn)業(yè)來看，把文化產(chǎn)業(yè)融合進來，便可抓住核心價值；從文化產(chǎn)業(yè)的角度來看，把旅游產(chǎn)業(yè)融合進來便抓住了一個具有廣闊發(fā)展前景的市場。文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的融合會推動二者的共同發(fā)展，還可以完善文化產(chǎn)業(yè)的鏈條，也將會產(chǎn)生文化產(chǎn)業(yè)的新業(yè)態(tài)，更會產(chǎn)生放大效應[1]。符合文化產(chǎn)業(yè)“文化+”的發(fā)展模式，也符合“十三五”規(guī)劃綱要中關(guān)于大力發(fā)展文化旅游的部署要求。文化產(chǎn)業(yè)有著極強的滲透力，旅游業(yè)可以充分利用此優(yōu)勢來提高旅游業(yè)的文化涵量和質(zhì)量，文化的傳承，發(fā)展便可以通過旅游業(yè)來實現(xiàn)。在這之中，尤其是地方文化對旅游的影響是巨大的。地方文化能推動當?shù)芈糜螛I(yè)得發(fā)展，而保護好當?shù)匚幕帜軌蛲苿勇糜螛I(yè)的可持續(xù)發(fā)展。加強文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，實現(xiàn)“文化+旅游”，更重要的一點是有助于建立充滿當?shù)匚幕厣穆糜纹放疲龠M旅游業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。加強文化產(chǎn)業(yè)和旅游也的關(guān)聯(lián)度、融合度，積極打造“文化+旅游”的平臺，讓文化充分發(fā)揮其強大的滲透功能，滲透于旅游的各個環(huán)節(jié)和鏈條，提高文化產(chǎn)業(yè)的附加值。

隨著社會的發(fā)展，當人們對物質(zhì)需求及消費逐漸滿足時，隨之而來的便是對精神消費的需求。而文化和旅游消費恰好是有效滿足人們精神需求的一種方式。因此，文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的滲透融合衍生的新興業(yè)態(tài)會隨著人們收入的增加而日漸繁榮起來。我國的文化旅游產(chǎn)業(yè)正處在逐漸升溫的時期，1980年以前是處于萌芽階段；1981年-1999年中國處于培育期，文化旅游開始在國際旅游市場發(fā)展，我國的文化旅游新業(yè)態(tài)漸漸的出現(xiàn)了雛形；2000年-2016年則是處于成長期，進入二十一世紀，國內(nèi)文化旅游市場開始受重視，2014年出臺了大量相關(guān)支持政策；2017年以后則是高速發(fā)展期，新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)已形成，市場迅速發(fā)展，關(guān)鍵是要尋找創(chuàng)新發(fā)展路徑?，F(xiàn)階段，我國的文化旅游正處于關(guān)鍵時期，政府也出臺了許多相關(guān)支持政策。

據(jù)統(tǒng)計，在“十二五”時期，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由1.26%上升至2.3%，總量為578.4億元，增幅為154%，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)招商項目完成率為70.66%，從事文化產(chǎn)業(yè)的法人單位及從業(yè)人數(shù)增幅分別為：185%、129%。近五年來，甘肅省的文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)增長，已經(jīng)進入了快速發(fā)展的階段。但是整體還是落后于全國的發(fā)展。由于經(jīng)濟增長相對較緩，對文化產(chǎn)業(yè)的支撐力度不強。同時期，甘肅省的旅游業(yè)發(fā)展也很迅速，“十二五”時期，旅游總收入年均增長率達到了32.7%，年均接待游客人數(shù)增長率為29.6%，與2010年相比，收入翻了兩番。

二、灰色關(guān)聯(lián)度分析

1.灰色關(guān)聯(lián)度分析步驟：

（1）首先對選取的原始數(shù)據(jù)進行處理，不同因素的數(shù)據(jù)單位、量級、數(shù)級可能不同，這會對結(jié)果造成差異，所以先對數(shù)據(jù)進行處理以消除上述因素的影響。常用的方法有：初值化、區(qū)間化、均值化。在進行系統(tǒng)因素分析時，只能選取一種方法，不能混用。本文選取的是初值化處理。一般的，初值化方法適用于比較穩(wěn)定的社會經(jīng)濟西安想的無量綱化，數(shù)列多數(shù)呈增長趨勢。

2.以甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)為例

以2010年至2014年甘肅省文化產(chǎn)業(yè)增加值為參考數(shù)列，旅游業(yè)相關(guān)的指標作為比較數(shù)列，分別為：旅游總收入，單位為億元；游客總?cè)藬?shù)分為國內(nèi)萬人次、國外人次、餐飲業(yè)和住宿業(yè)中法人企業(yè)個數(shù)，建立灰色關(guān)聯(lián)度關(guān)聯(lián)模型，并求解。以下數(shù)據(jù)來源于甘肅省的統(tǒng)計年鑒。

求關(guān)聯(lián)系數(shù)得到數(shù)據(jù)：旅游總收入（1.00，0.82，0.67，0.62，0.57）游客總數(shù)萬人次（1.00，0.85，0.75，0.75，0.53）國內(nèi)游客萬人次（1.00，0.85，0.75，0.75，0.71）國外游客人次（1.00，0.91，0.86，0.56，0.33）餐飲業(yè)法人企業(yè)（1.00，0.97，0.97，0.74，0.52住宿業(yè)法人企業(yè)（1.00，0.88，0.78，0.61，0.47）。

利用上述數(shù)據(jù)計算關(guān)聯(lián)度系數(shù)得：旅游總收入0.74，游客總?cè)藬?shù)0.78；國內(nèi)游客0.82，國外游客0.73，餐飲業(yè)0.84，住宿業(yè)0.75。所選取的指標關(guān)聯(lián)度系數(shù)均在0.6以上，指標是合理的且與參考數(shù)列有較高的關(guān)聯(lián)度。在0.8及以上的有：國內(nèi)游客人數(shù)、餐飲業(yè)法人企業(yè)；0.7-0.8的有旅游總收入、住宿業(yè)法人企業(yè)、國外游客人數(shù)。從關(guān)聯(lián)度分析中可以看出，甘肅省應根據(jù)不同的游客來源進行宣傳，區(qū)分不同游客市觶國內(nèi)游客人數(shù)>國外游客人數(shù)。兩個市場的客源數(shù)量都是逐年增長的，在國內(nèi)游客穩(wěn)定增長的情況下，應該大力開發(fā)國外的潛在客源。從整體數(shù)據(jù)來看，甘肅省文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)具體指標的關(guān)聯(lián)度都很高。關(guān)聯(lián)度系數(shù)證明了甘肅省發(fā)展“文化+旅游”發(fā)展模式的可行性。

有許多省份，以西部地區(qū)較為集中。絲綢之路經(jīng)濟帶沿線有著豐富的文化資源和旅游資源，正是發(fā)展文化旅游的好平臺。甘肅省可以充分利用絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)為契機，加強同絲路沿線其他省份的合作，共同開發(fā)絲綢之路文化旅游的新業(yè)態(tài)。甘肅可以從眾多的文化中，選取有代表并且符合市場消費需求的進行著力開發(fā)。比如甘肅有著深厚的中醫(yī)藥文化，首先要做的便是保護好相關(guān)的物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)，這是最基本的，是發(fā)展后續(xù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。而且還有有最大的人工藥材種植園，這可以形成以傳播中醫(yī)藥文化和體驗為主題的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃園區(qū)，將種植園區(qū)打造為大型主題公園或者大景區(qū)的形式。開發(fā)中藥材調(diào)查、研究與旅游于一體的科研旅游。甘肅還有著較為豐富的溫泉資源，可以與中醫(yī)藥養(yǎng)生結(jié)合起來，建造大型室內(nèi)室外場所，景區(qū)集中醫(yī)藥文化展覽館、觀光采摘園區(qū)，娛樂設(shè)施于一體的中醫(yī)養(yǎng)生溫泉會都。開發(fā)旅游地產(chǎn)模式。這也是新興的一種旅游形式。中醫(yī)文化和旅游業(yè)的融合也是國家大力提倡的，國務院出臺了《中醫(yī)藥發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃綱要（2016-2030年）》，所針對的就是發(fā)展中醫(yī)藥、健康旅游的相關(guān)問題。規(guī)劃綱要主要對三方面內(nèi)容進行了規(guī)范，分別是：發(fā)展中醫(yī)藥健康旅游和中醫(yī)藥文化及其產(chǎn)業(yè)。尤其強調(diào)了，在探索中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中要促進中醫(yī)藥文化產(chǎn)業(yè)與的融合發(fā)展，使之走向國際化。綱要還訂立了階段性的目標，中醫(yī)藥服務、產(chǎn)業(yè)、文化的全面協(xié)調(diào)發(fā)展在2020年要基本實現(xiàn)。除了國家的支持政策外，甘肅省政府也聯(lián)合衛(wèi)生廳的各相關(guān)部門了相關(guān)的政策。

充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，使得線上線下的資源的到有效的整合。旅游業(yè)的一般模式是由三部分構(gòu)成：以航空公司、酒店、景區(qū)，并由旅行社將資源整合在一起的上游產(chǎn)品供應商、以旅行社、分銷、零售商為主的渠道商和線下傳統(tǒng)的旅游用戶。在現(xiàn)代的旅游業(yè)發(fā)展中，互聯(lián)網(wǎng)已被充分的融合進來，上游產(chǎn)品供應商可以直接在線分銷給線上用戶。或者線上用戶通過電商平臺比如：搜索引擎、社交媒體、點評、攻略、門戶來了解相關(guān)信息，有的可以直接訂購旅游服務產(chǎn)品。甘肅應該充分發(fā)揮“文化+”“旅游+”和“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式，讓三者優(yōu)勢互補融合起來，相互滲透，共同發(fā)展。這是旅游業(yè)新的經(jīng)濟增長點。能更好的促進甘肅“文化+旅游+互聯(lián)網(wǎng)”模式的發(fā)展。

參考文獻：

[1]湯莉萍，殷瑜，殷俊.世界文化產(chǎn)業(yè)案例選析[M].成都：四川大學出版社，2006年6月.

[2]許項發(fā).西安文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式探索[J].西安財經(jīng)學院學報，2008（6）.

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 恩施州 富硒綠色食品 路徑選擇

恩施州享有“世界硒都”的美譽，發(fā)展富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)具有得天獨厚的優(yōu)勢。經(jīng)過多年培育和扶持，富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，成為恩施州第三大支柱產(chǎn)業(yè)，對經(jīng)濟發(fā)展和社會進步作出了重要貢獻。

一、發(fā)展現(xiàn)狀和特點

2007年，恩施州富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)承續(xù)了近年來的快速發(fā)展態(tài)勢，生產(chǎn)保持高速增長，效益水平顯著提高，結(jié)構(gòu)調(diào)整積極推進，運行質(zhì)量進一步提高。發(fā)展呈現(xiàn)如下特點：

1.生產(chǎn)保持高速增長。2007年，全州規(guī)模以上富硒綠色食品企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)值（現(xiàn)價）17億元，增長40.6%；實現(xiàn)增加值5.36億元，增長38.6%，總量占全州工業(yè)的21.4%，增速快于全州工業(yè)10.9個百分點。主要產(chǎn)品產(chǎn)量較快增長，精制茶2.19萬噸，增長19.4%；大米2.3萬噸，增長9.6%；軟飲料2.3萬噸，增長5.7%；白酒5760千升，增長13.8%；鮮冷藏凍肉產(chǎn)量3.32萬噸，增長17.9%。

2.效益水平大幅提高。2007年，全州規(guī)模以上富硒綠色食品企業(yè)實現(xiàn)銷售收入16.2億元，增長52.1%，總量占全州的25%；實現(xiàn)利潤總額7731萬元，增長47.6%，總量占全州工業(yè)的19.3%，增速快于全州工業(yè)27.7個百分點。

3.骨干企業(yè)發(fā)展壯大。2007年規(guī)模以上富硒綠色食品企業(yè)增加到85家，其中銷售收入過千萬的企業(yè)有37家，過億元有3家，分別是湖北長友現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司1.82億元，增長17.7%；恩施市九州牧業(yè)有限公司1.48億元，增長63.7%；巴東縣恒興肉類食品有限公司1.09億元，增長5.5倍。

4.名優(yōu)產(chǎn)品增多。全州200多個特色農(nóng)產(chǎn)品獲得無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機食品認證，形成了“長友”、“華龍村”、“九洲”、“鳳頭”、“騎龍”、“翠泉” 等一批省、州知名商標。莼菜、茶葉、鳳頭姜等產(chǎn)品的10多個品牌獲得國家“A”級“綠色食品”認證。

5.基地建設(shè)穩(wěn)步推進。恩施州已逐步建成以魔芋、莼菜、薇菜、蕨菜、山藥為主的地方特色蔬菜基地，建成全省最大的無性系茶園推廣區(qū)。魔芋改變過去農(nóng)民自食、房前屋后種植狀態(tài)，建成商品芋基地10多萬畝。“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)”湖北長友先后創(chuàng)辦薇菜人工栽培、夏季蔬菜、香菇種植基地20多個，基地面積逾3萬畝。

二、發(fā)展優(yōu)勢和機遇

1.恩施州富硒動植物資源無可比擬。恩施州擁有獨立的硒礦床，被譽為“世界硒都”，通過植物、動物食物鏈的傳遞，恩施州的糧食、油料、蔬菜、水果、畜禽產(chǎn)品及礦泉水中富含硒元素。硒是人體必需的微量營養(yǎng)元素，對癌癥、克山病防治有特殊療效。全球40多個國家和地區(qū)缺硒，我國22個省市和地區(qū)缺硒。恩施州海拔、土壤、植被均呈明顯的垂直分布，跨亞熱帶、南溫帶、中溫帶3個氣候帶，平均氣溫16度～17度，夏無酷暑、冬無嚴寒、氣候濕潤、多霧寡照，屬典型的亞熱帶季風性濕潤氣候，動植物生長繁殖的條件得天獨厚，為富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)提供了廣泛的原料資源。

2.富硒綠色食品的市場需求旺盛。從國際市場看，恩施州富硒綠色食品作為綠色無公害食品，迎合國際市場多樣化、營養(yǎng)化、安全化、功能化的要求，日本、韓國、中國臺灣等主要市場綠色食品價高量大，對富硒綠色食品的需求旺盛。從國內(nèi)市場看，城鄉(xiāng)居民收入和生活水平不斷提高，食品工業(yè)發(fā)展的市場空間廣闊。恩施州現(xiàn)代污染輕，產(chǎn)品營養(yǎng)價值高，符合現(xiàn)代人“營養(yǎng)、多樣、便捷、安全”的消費潮流。湖北“萬村千鄉(xiāng)”市場工程實施，農(nóng)村流通環(huán)節(jié)不斷完善，有利于啟動農(nóng)村消費，為富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更廣闊的市場空間。

3.政策扶持力度加大。湖北定位為我國中部的優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品加工區(qū)，將食品行業(yè)列為“千億工程”產(chǎn)業(yè)加以扶持，將富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)列為全省農(nóng)業(yè)工作的重點。恩施州是湖北惟一納入西部大開發(fā)的地區(qū)，面臨良好發(fā)展機遇，國家和省給予富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)專項資金、技改貼息資金、科技創(chuàng)新資金、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)扶持資金、民族貿(mào)易企業(yè)貼息資金的扶持。為搶抓機遇，恩施州成立發(fā)展富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)辦公室，指導和促進食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展，將食品工業(yè)項目納入全州十大工業(yè)發(fā)展項目予以支持。從2007年開始，州財政設(shè)立食品工業(yè)科技創(chuàng)新專項資金，每年安排資金200萬元，支持食品加工企業(yè)發(fā)展壯大。

4.基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境改善。經(jīng)過多年的建設(shè)，恩施州在交通、通訊、能源、衛(wèi)生等方面取得了日新月異的變化。如交通方面，滬蓉高速公路、宜萬鐵路開通，318國道、209國道、恩施機場改擴建，縣鄉(xiāng)公路改造升級，交通環(huán)境不斷優(yōu)化，推動更多富硒綠色食品走出山門。未來5年～10年，國家將有500多億投向恩施州，使恩施州成為鄂西南地區(qū)乃至武陵山區(qū)投資最集中的地區(qū)，有望成為鄂西南地區(qū)重要的經(jīng)濟“增長極”，對富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生強大的推動力。

三、發(fā)展瓶頸

多年的重視和培育，恩施富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)取得了長足發(fā)展，但與其得天獨厚的資源優(yōu)勢相比，發(fā)展的潛力和空間仍然較大。當前，制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因素主要有：

1.原料基地配套較弱。基地建設(shè)與農(nóng)民之間利益聯(lián)結(jié)機制不完善，企業(yè)發(fā)展缺乏穩(wěn)定可靠的原料保障，主要表現(xiàn)在：有產(chǎn)品無規(guī)模、有產(chǎn)品無批量。農(nóng)產(chǎn)品的標準化、專業(yè)化和市場化水平難以滿足食品產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的要求?；匦〈蛐◆[，難成氣候，布局分散，缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃，不僅提高了加工企業(yè)的原料采購成本，而且導致食品企業(yè)缺乏穩(wěn)定可靠的原料保障，影響了企業(yè)的競爭力。

2.產(chǎn)品加工水平偏低。恩施州農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化鏈條存在“有產(chǎn)出無規(guī)模、有規(guī)模無龍頭、有龍頭無水平、有水平無市場、有市場無載體”的突出問題。目前，全州六大類特色農(nóng)產(chǎn)品中，除煙葉、茶葉、魔芋具有較高的加工增值外，其他產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展極不完善，加工程度淺甚至沒有加工，以原料形態(tài)進入市場。水果加工未很好啟動，特色蔬菜也僅簡單加工，火腿和仔豬加工工藝原始，茶葉中名優(yōu)茶比重僅20%左右。據(jù)調(diào)查，部分茶葉廠家多年來“為他人做嫁衣裳”，生產(chǎn)半成品供江浙客商做茶葉拼配原料，別人吃了“肥肉”，自己啃了“骨頭”。從子行業(yè)來看，以資源初加工為主的農(nóng)副食品加工業(yè)的比重較大，2007年產(chǎn)值占全州食品工業(yè)產(chǎn)值的67.7%，而精深加工且附加值較高的食品制造業(yè)、飲料業(yè)僅占32.3%，其中食品制造業(yè)僅占全行業(yè)的2.55%。

3.名牌產(chǎn)品偏少。恩施州坐擁資源優(yōu)勢，產(chǎn)品卻“身不強力不壯”，全州僅7個產(chǎn)品獲得湖北省名牌稱號，而中國名牌產(chǎn)品、中國馳名商標和國家免檢產(chǎn)品仍是零記錄。各類商標品牌眾多，但知名品牌缺乏，“滿天星星難見月亮”。由于品牌經(jīng)營不力，一些名噪一時的品牌還相繼隕落，如幺妹子酒、稀世寶礦泉水、“州酒”三峽酒都有輝煌的歷史，在市場大潮中起起落落，如今暗淡無色。在優(yōu)勢資源、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)中缺乏名牌產(chǎn)品、名牌企業(yè)作支撐，各品牌各自為政、良莠不齊，制約著富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4.企業(yè)質(zhì)量不高。從全省范圍來審視，恩施州富硒綠色食品企業(yè)存在數(shù)量偏少、規(guī)模偏小、效益偏低的問題。2007年，企業(yè)數(shù)量僅占全省的6.44%，單個企業(yè)平均銷售收入為1906萬元，利潤分別為91萬元，分別為全省平均水平的33.9%、35.8%。從龍頭企業(yè)看，最大的企業(yè)湖北長友銷售收入不足2億元，與省內(nèi)一批過20億元的企業(yè)相比，差距很大。

5.營銷體系不健全。由于多方面的原因，富硒綠色食品在國內(nèi)外的形象不響、認知程度不高，開拓國內(nèi)外市場的難度較大。近年來，一批企業(yè)走出州門，打開國內(nèi)市場，但多數(shù)企業(yè)仍守在家門口,不善于走超市、農(nóng)貿(mào)市場等渠道，全國各地專門銷售窗口罕見。同時，國際市場營銷體系模式單一，轉(zhuǎn)口貿(mào)易較多，對國際市場波動抵抗力較弱，如2007年，受國際市場的影響，食用植物出口同比下降2.9%。

四、發(fā)展路徑

面臨獨特而良好的優(yōu)勢和發(fā)展環(huán)境，恩施州規(guī)劃到“十一五”期末，食品工業(yè)增加值年均增長20%以上，總產(chǎn)值達到25億元以上，出口創(chuàng)匯達5000萬美元以上。達到上述目標，要按照“念山水經(jīng)，打優(yōu)勢仗，唱特色戲”的經(jīng)濟發(fā)展思路，發(fā)揮資源優(yōu)勢，搶抓發(fā)展機遇，從以下方面突破發(fā)展瓶頸：

1.加快產(chǎn)業(yè)配套基地建設(shè)。實行基地建設(shè)企業(yè)化，帶動農(nóng)民規(guī)模種植，既可避免高價低質(zhì)原料給企業(yè)帶來的風險，又可以擴大基地規(guī)模，確保企業(yè)的原料供應?；氐慕ㄔO(shè)的重要途徑是加強龍頭企業(yè)、基地、農(nóng)戶之間的利益紐帶聯(lián)系，發(fā)展“訂單農(nóng)業(yè)”，走“公司+基地+農(nóng)戶“的路子，形成農(nóng)、工、貿(mào)一體化發(fā)展格局。根據(jù)市場需求、資源生態(tài)、產(chǎn)業(yè)布局，參照全州區(qū)域經(jīng)濟布局，有重點的實行整體開發(fā)，在各市、區(qū)構(gòu)建各具特色的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效、生態(tài)、安全的產(chǎn)業(yè)區(qū)域。根據(jù)規(guī)劃，到2010年，全州將建成綠色食品基地70萬畝，有機食品基地35萬畝，無公害農(nóng)產(chǎn)品基地245萬畝，這些基地建成后將成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強力支撐。

2.推進產(chǎn)品精深加工。拓展產(chǎn)品精深度，延長產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)品附加值大幅增長，能達到原值的數(shù)十倍之多。如鮮魔芋畝產(chǎn)2千公斤，收入僅4千元左右；加工成作食品原料、添加劑的魔芋精粉，產(chǎn)值升至6千元～8千元；制成各種凝膠食品、仿生食品、飲料等，產(chǎn)值增值40%以上。又如生姜，原姜每噸1千元～3千元，加工成糟姜每噸1.2萬元，開放出速溶姜湯每噸9萬元。推動產(chǎn)業(yè)鏈條延伸，不僅能提升企業(yè)效益水平，而且能促進農(nóng)民收入增加，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。要跳出“原料倉庫”和“加工車間”的初級價格的圈子，以市場為導向，延伸產(chǎn)業(yè)化鏈條，做到鏈條上每個環(huán)節(jié)的專業(yè)化、精細化、規(guī)模化。依托工業(yè)園區(qū)，加強產(chǎn)業(yè)引導，促進生產(chǎn)要素集聚，向產(chǎn)業(yè)集群方向發(fā)展，延伸壯大產(chǎn)業(yè)鏈。

3.實施名牌戰(zhàn)略。抓產(chǎn)品就要抓質(zhì)量，抓質(zhì)量就要抓品牌。加大品牌創(chuàng)建力度，關(guān)鍵要在產(chǎn)品質(zhì)量、包裝、規(guī)格等方面做到國際化、環(huán)?；?。重點在產(chǎn)品加工環(huán)節(jié)上下功夫，切實改變“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、初級包裝、大路價格”的狀況，提高產(chǎn)品檔次和價格。恩施州要針對產(chǎn)品特點找準發(fā)展方向，推進茶葉品牌整合和加工技術(shù)創(chuàng)新，推進魔芋快餐食品的系列深度開發(fā)，推進畜產(chǎn)品資源整合和產(chǎn)品精深加工。實施品牌獎勵制度，對獲中國名牌產(chǎn)品、中國馳名商標和國家免檢產(chǎn)品的企業(yè)給予獎勵。引導和鼓勵企業(yè)開展質(zhì)量體系、綠色食品等各項認證，建立HACCP質(zhì)量安全體系。

4.培育市場主體。恩施州富硒綠色食品產(chǎn)業(yè)既要形成一批“頂天立地”的龍頭企業(yè)，也要形成一大批“鋪天蓋地”的中小企業(yè)。一方面，把培育和壯大龍頭企業(yè)放在突出位置，加大政策、資金、技術(shù)扶持力度，打造一批產(chǎn)業(yè)主導性突出、帶動能力強、實力雄厚的龍頭企業(yè)，實行龍頭帶動、系列開發(fā)，發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)，逐步推進和完善產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營。另一方面，要以實施“中小企業(yè)成長工程”為抓手，在優(yōu)化企業(yè)發(fā)展環(huán)境上下功夫，著力解決制約企業(yè)發(fā)展的突出問題，不斷提高企業(yè)的總量和素質(zhì)。

5.完善營銷體系。一是開展多層次、多方位的富硒綠色食品宣傳，樹立綠色食品無污染、安全、優(yōu)質(zhì)、營養(yǎng)的良好形象。二是繼續(xù)搞好產(chǎn)品外銷，在鞏固日韓、我國臺灣市場的同時，千方百計打開歐美市場，增加直接進入國際市場的份額。三是探索在中心城市設(shè)立富硒綠色食品配送店、展示廳，鼓勵龍頭企業(yè)在大商場、超市設(shè)立綠色食品專柜，在主要城市建立富硒綠色食品營銷網(wǎng)絡體系。三是加大招商引資力度，吸引外商特別是日、韓客商和臺商投資生態(tài)農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)，攜手開拓國內(nèi)外市場。四是開辟恩施州富硒綠色食品網(wǎng)站，在網(wǎng)上產(chǎn)品供求信息，構(gòu)建網(wǎng)絡營銷電子商務平臺。

參考文獻:

綠色產(chǎn)業(yè)分析范文第5篇

關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟；東北地區(qū)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；優(yōu)化方式

近幾年，中國經(jīng)濟得到了前所未有的發(fā)展，在這樣的背景之下，作為老工業(yè)基地的東北地區(qū)也在探尋新的發(fā)展出路。綠色經(jīng)濟是世界范圍內(nèi)普遍認同的發(fā)展模式，成為東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的新視角，探尋兩者的有效結(jié)合成為筆者研究的核心。希望通過本次探究結(jié)果能夠推動東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到有效調(diào)整，推動東北地區(qū)經(jīng)濟朝著健康的方向發(fā)展，重新展現(xiàn)老工業(yè)基地的風采。

1綠色經(jīng)濟概述

綠色經(jīng)濟最早由英國的經(jīng)濟學家皮爾斯提出，他在1989年出版了一本《綠色經(jīng)濟藍皮書》并在書中首次提出綠色經(jīng)濟的概念。綠色經(jīng)濟的主要內(nèi)容有以下幾個方面：環(huán)境友好型經(jīng)濟、資源節(jié)約型經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟、環(huán)保經(jīng)濟和循環(huán)經(jīng)濟。自此以后有多個學者紛紛從不同角度對綠色經(jīng)濟發(fā)展進行研究。雖然在綠色經(jīng)濟的定義上沒有達成共識，但是關(guān)于綠色經(jīng)濟的核心內(nèi)容卻理解一致，即是以環(huán)境友好型、資源節(jié)約型和循環(huán)經(jīng)濟等為主要特征。綠色經(jīng)濟體現(xiàn)的理念是以人為本的發(fā)展方式。綠色經(jīng)濟的核心思想就是最大化給人類謀求福祉，降低人類生存的成本，增加人類的生存收益。從上面的分析不難看出來，綠色經(jīng)濟的實質(zhì)就是降低成本，給人們提供環(huán)境友好型和資源節(jié)約型的產(chǎn)品，提供能夠滿足社會需求的產(chǎn)品，增強高質(zhì)量的供給、擴大有效的供給，減少無效的供給。從需求方面來分析綠色經(jīng)濟就是引導綠色投資、綠色消費和綠色進出口貿(mào)易。

2簡析東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題

分析東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從投資項目上來看，東北地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略主要是著眼于資本或資源密集型產(chǎn)業(yè)，卻在很大程度上忽略了民眾普遍收益的小項目。從投入要素結(jié)構(gòu)方面分析，通常是偏向資源消耗高的項目，讓環(huán)境問題逐漸明顯。從東北地區(qū)現(xiàn)階段的經(jīng)濟發(fā)展模式分析，還是以資源密集型為導向的重工業(yè)為主，缺少周轉(zhuǎn)速度比較快、競爭活力比較強和可變資本相對高的其他產(chǎn)業(yè)。東北地區(qū)現(xiàn)在所面臨的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題日益凸顯，概況起來表現(xiàn)在以下幾個方面：2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一并且層次比較低，產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的科技附加值不高。東北地區(qū)因為長期受計劃經(jīng)濟的影響，以及地理位置、地區(qū)礦產(chǎn)資源優(yōu)勢的原因，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出僵化的情況，經(jīng)濟調(diào)整的速度非常緩慢，日積月累，東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制度的發(fā)展?jié)u漸處于我國的落后水平。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值的近一半，工業(yè)也在40%以上。表明東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過分依賴于工業(yè)的發(fā)展，其結(jié)構(gòu)層次比較單一，致使東北地區(qū)的工業(yè)層次相對低，表現(xiàn)為產(chǎn)品單一，創(chuàng)新型、高科技、高附加值的產(chǎn)品較少。分析第三產(chǎn)業(yè)發(fā)現(xiàn)，服務業(yè)的層次水平也比較低，隨著勞動力成本日益增加，所面臨的成本問題也日漸嚴重。2.2即便東北地區(qū)的一些產(chǎn)業(yè)規(guī)模比較大，然而彼此之間的關(guān)聯(lián)性和依賴性不強。東北地區(qū)的工業(yè)表現(xiàn)出大而不聚的特點，并沒有形成高關(guān)聯(lián)性的集群化。東北地區(qū)大多以國有企業(yè)為主體，即便產(chǎn)業(yè)的規(guī)模較大，但是國有企業(yè)實行壟斷機制，所以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的擴散效應很難得到發(fā)揮，非常不利于形成綠色產(chǎn)業(yè)鏈。2.3產(chǎn)業(yè)內(nèi)人才規(guī)模和產(chǎn)業(yè)規(guī)模不適應。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，東北地區(qū)人才的留存率太低，東北生源的人才不愿意回家鄉(xiāng)工作，而外地的優(yōu)秀人才也不愿意選擇到東北地區(qū)發(fā)展，在人才鏈上形成了一個惡性循環(huán)。所以雖然產(chǎn)業(yè)的規(guī)模巨大，但是其中的人才規(guī)模與產(chǎn)業(yè)規(guī)模差距非常大，最后還是會帶來產(chǎn)業(yè)規(guī)模萎縮的情況，讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸變得不合理，同時產(chǎn)業(yè)的效率也被逐年降低。2.4很多產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力不足，產(chǎn)業(yè)沒有核心競爭力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在升級方面存在很多困難。長期以來，東北地區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)、大型成套設(shè)備、核心元件和零部件都是依賴于進口。所以，沒有自主創(chuàng)新的能力成為限制東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的桎梏，嚴重影響著產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)突破。

3分析東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的綠色化優(yōu)化

綠色經(jīng)濟不但可以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，給廣大企業(yè)帶來較高的經(jīng)濟效益，還能夠減少資源浪費和污染的排放，給企業(yè)帶來可觀的社會效益和環(huán)境效益，可謂一舉多得。要想推動東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著綠色經(jīng)濟的方向發(fā)展，就要做好以下幾方面的工作：3.1協(xié)調(diào)、平衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。結(jié)合東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)狀，根據(jù)綠色發(fā)展的要求協(xié)調(diào)所有部門和諧發(fā)展，共同促進經(jīng)濟發(fā)展的要義，結(jié)合經(jīng)濟發(fā)展的需求，應該努力加大對第三產(chǎn)業(yè)的扶持力度。現(xiàn)代服務業(yè)作為綠色經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)，必須得到高度的重視，要努力發(fā)展東北的現(xiàn)代物流業(yè)、金融業(yè)、信息和咨詢、文化產(chǎn)業(yè)、培訓業(yè)等。3.2建立綠色產(chǎn)業(yè)鏈，形成綠色產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集群。應該打破東北地區(qū)的國有企業(yè)的壟斷形勢，推進產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴散效應。首先要協(xié)調(diào)、平衡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時明確服務業(yè)的發(fā)展增長點，在此基礎(chǔ)上，東北地區(qū)綠色經(jīng)濟發(fā)展還應該盡力實現(xiàn)省市間和地區(qū)內(nèi)部之間的生產(chǎn)要素和物質(zhì)資料的優(yōu)化配置。利用東北地區(qū)深厚的農(nóng)業(yè)和工業(yè)優(yōu)勢建立農(nóng)業(yè)生態(tài)園和工業(yè)生態(tài)園，進而實現(xiàn)上下游的良好銜接，最大限度地節(jié)約資源，有效的節(jié)約成本，從而大幅度地提高收益。3.3綠色化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，要加快步伐建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，不斷提高產(chǎn)品的附加值。應該努力優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，讓資源、政策傾向于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)，適當?shù)臏p少初級、低層次的加工業(yè)。并且要充分發(fā)揮市場經(jīng)濟在資源配置中的主導作用，大力去除產(chǎn)能，讓資源的配置更加符合市場的需要。3.4鼓勵綠色經(jīng)濟創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)，任用人才合理化、綠色化。在綠色經(jīng)濟背景下，創(chuàng)造新的發(fā)展和就業(yè)機會成為占領(lǐng)未來經(jīng)濟競爭優(yōu)勢地位的法寶，同時也是提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益的有效途徑。東北地區(qū)一定要發(fā)揮在機器人和人工智能應用方面的優(yōu)勢，積極發(fā)展“物聯(lián)網(wǎng)”、“云計算”等產(chǎn)業(yè)，不斷明確發(fā)展的重點，加強先進科技的研究，努力實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級發(fā)展。同時要加大優(yōu)秀人才的引入。