前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇文化產(chǎn)業(yè)園行業(yè)現(xiàn)狀范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

文化產(chǎn)業(yè)園行業(yè)現(xiàn)狀范文第1篇

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)園 政府角色 發(fā)展模式

本文旨在總結(jié)分析當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園比較典型的發(fā)展模式，針對(duì)當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，指出在文化產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)和發(fā)展過(guò)程中政府應(yīng)承擔(dān)的角色，以期為各級(jí)政府如何促進(jìn)當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)園的健康發(fā)展提供合理的建議。

我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展模式

就發(fā)展模式而言，不同類型的文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展模式可以大致分為兩種，即產(chǎn)業(yè)消費(fèi)發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式。

（一）產(chǎn)業(yè)消費(fèi)發(fā)展模式

這種模式的產(chǎn)業(yè)園通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)帶動(dòng)大眾文化消費(fèi)，文化產(chǎn)品的設(shè)計(jì)及生產(chǎn)都是以大眾文化消費(fèi)需求主導(dǎo)的，文化產(chǎn)業(yè)鏈中銷售環(huán)節(jié)是設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的驅(qū)動(dòng)。文化旅游園、以商業(yè)休閑為主導(dǎo)的園區(qū)、資源型產(chǎn)業(yè)園以及對(duì)舊廠房、舊建筑進(jìn)行改造的園區(qū)，一般會(huì)采用產(chǎn)業(yè)消費(fèi)發(fā)展模式。例如，楚天181、上海田子坊以及西安曲江等的發(fā)展模式，都是以產(chǎn)業(yè)消費(fèi)模式為主導(dǎo)。

（二）產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展模式

這種模式的產(chǎn)業(yè)園一般會(huì)以打造產(chǎn)業(yè)鏈為主要任務(wù)，注重產(chǎn)業(yè)鏈的完整性和產(chǎn)業(yè)鏈之間的互動(dòng)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)園開(kāi)發(fā)者會(huì)圍繞產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展引入相應(yīng)的中介企業(yè)搭建服務(wù)平臺(tái)，也會(huì)圍繞著產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)點(diǎn)企業(yè)的需求，引入商業(yè)企業(yè)以滿足園區(qū)企業(yè)的辦公、生活以及娛樂(lè)需求。事實(shí)上，按照產(chǎn)業(yè)集聚的機(jī)制不同，各地的文化產(chǎn)業(yè)園可進(jìn)一步劃分為以下三種模式：

資源型文化產(chǎn)業(yè)集群供應(yīng)鏈模式。資源基礎(chǔ)型文化產(chǎn)業(yè)即文化旅游業(yè)、博覽業(yè)、民俗文化產(chǎn)業(yè)等，這些文化資源的特點(diǎn)是地域性強(qiáng)，特色明顯，具有很強(qiáng)的壟斷性和不可模仿制造性，因而具有極明顯的資源競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。基于集群供應(yīng)鏈構(gòu)建的此類文化產(chǎn)業(yè)園，資源基礎(chǔ)型文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要通過(guò)文化研究深入挖掘文化資源，通過(guò)旅游帶動(dòng)企業(yè)的營(yíng)銷宣傳，將產(chǎn)品推向市場(chǎng)，需要政府和企業(yè)各司其職，同時(shí)又要共同合作，政府提供外在的環(huán)境而企業(yè)進(jìn)行內(nèi)在的市場(chǎng)運(yùn)作，從而基于文化旅游資源打造文化旅游品牌。

創(chuàng)意型文化產(chǎn)業(yè)集群供應(yīng)鏈模式。創(chuàng)意型文化產(chǎn)業(yè)是以知識(shí)創(chuàng)造為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，包括演藝業(yè)、音像業(yè)、游戲業(yè)、廣電影視業(yè)和報(bào)業(yè)、廣告業(yè)、設(shè)計(jì)業(yè)等。獨(dú)特的可操作的創(chuàng)意是這一類型文化產(chǎn)業(yè)的核心財(cái)富，在一個(gè)創(chuàng)意所引發(fā)的供應(yīng)鏈中需要各種類型的創(chuàng)意型文化企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)意的商品化，以及專門負(fù)責(zé)市場(chǎng)營(yíng)銷與物流的企業(yè)及咨詢公司進(jìn)行推向市場(chǎng)的運(yùn)作。這些企業(yè)形成不同的產(chǎn)業(yè)集群，然而內(nèi)部之間又具有“供應(yīng)商―客戶”的關(guān)系，因此形成完整的鏈條。例如南京市“幕府三O工園”所采取的產(chǎn)業(yè)園區(qū)的設(shè)計(jì)，把創(chuàng)意、生產(chǎn)、工業(yè)、配套服務(wù)整合在一個(gè)園區(qū)內(nèi)，形成產(chǎn)業(yè)鏈。

制造型文化產(chǎn)業(yè)集群供應(yīng)鏈模式。制造型文化產(chǎn)業(yè)是以生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品制造為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)，包括各類文化產(chǎn)品的制造與經(jīng)營(yíng)部門，如旅游紀(jì)念品、文化用品、體育用品、樂(lè)器、玩具、工藝美術(shù)品制造業(yè)。例如長(zhǎng)三角地區(qū)各城市作為獨(dú)立的旅游城市都已經(jīng)形成了各具特色的文化旅游產(chǎn)品制造企業(yè)，但這些企業(yè)的規(guī)模普遍偏小，各地的文化市場(chǎng)還比較雜亂。因此需要大手筆的策劃，通過(guò)合并、入股等形式形成較大的制造加工企業(yè)。通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作，打造文化旅游產(chǎn)品品牌，通過(guò)創(chuàng)意設(shè)計(jì)提升產(chǎn)品的文化品質(zhì)。

按照產(chǎn)業(yè)鏈的具體形態(tài)，當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園基本上可以分為四類，文化藝術(shù)園、文化地產(chǎn)園、科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、文化旅游園。

第一類是文化藝術(shù)園，基本形態(tài)是自發(fā)性的藝術(shù)家集聚區(qū)，以原創(chuàng)藝術(shù)及藝術(shù)家群落為主，文化藝術(shù)園的典型代表是北京798藝術(shù)區(qū)、北京宋莊原創(chuàng)藝術(shù)集聚區(qū)、上海田子坊創(chuàng)意園、“中國(guó)油畫第一村”深圳大芬村、青島市達(dá)尼畫家村等。

第二類是文化地產(chǎn)園，基本形態(tài)是文化創(chuàng)意和地產(chǎn)嫁接，文化產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)相結(jié)合。

文化地產(chǎn)園往往以地產(chǎn)和物業(yè)收入為主，文化產(chǎn)業(yè)收入所占比重很低，文化地產(chǎn)園的典型代表是深圳華僑城。

第三類是科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，以設(shè)計(jì)創(chuàng)意為中心，以科技和文化雙驅(qū)動(dòng)為主線，以與信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)的動(dòng)漫畫、網(wǎng)絡(luò)游戲的創(chuàng)意、設(shè)計(jì)、制作，高科技影視后期設(shè)計(jì)、制作，多媒體軟硬件研發(fā)和制作，產(chǎn)品工業(yè)造型設(shè)計(jì)等為主要產(chǎn)業(yè)內(nèi)容。

第四類是文化旅游園，以人文遺存和生態(tài)文化資源為依托打造旅游景點(diǎn)或景區(qū)，往往文化創(chuàng)意不足，主題龐雜，缺乏層次性，缺乏知名的園區(qū)文化品牌及品牌拉動(dòng)效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)收入單一，文化旅游園的典型代表是西安曲江新區(qū)、曲阜新區(qū)、沈陽(yáng)棋盤山、浙江橫店影視城。

我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展存在的問(wèn)題

（一）產(chǎn)業(yè)園重復(fù)建設(shè)，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)

當(dāng)前我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)園普遍存在重復(fù)性建設(shè)的問(wèn)題，園區(qū)缺乏特色，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不明晰，園區(qū)孵化功能不強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)鏈整合和延伸不夠，園區(qū)的溢出效應(yīng)和助推產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的目標(biāo)未能真正實(shí)現(xiàn)，尚未找到不同文化產(chǎn)業(yè)園的異質(zhì)性所在，在園區(qū)建設(shè)的政策決策和管理方面存在不足。目前全國(guó)有國(guó)家承認(rèn)的1300多個(gè)文化產(chǎn)業(yè)園，不包括在建和準(zhǔn)備建設(shè)的規(guī)模龐大的文化產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目。

（二）對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園的認(rèn)知有誤，對(duì)其功能定位多偏于經(jīng)濟(jì)

一些地方因盲目或者錯(cuò)誤的做法導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展不力，出現(xiàn)發(fā)展思路與效果的錯(cuò)位。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式基本上是粗放型，對(duì)地方自然景觀、歷史景觀、名人資源的開(kāi)發(fā)方式近乎粗暴，大多通過(guò)門票收入、周邊土地增值―以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的形式來(lái)獲得收益。如前期投資1.8億元、一年半后淪落到以2750萬(wàn)元賤賣55%股權(quán)的“印象?海南島”，其變故成為實(shí)景演出行業(yè)的事件。實(shí)景演出在大江南北遍地開(kāi)花，空洞化、同質(zhì)化，甚至低俗化，使實(shí)景演出越來(lái)越受人詬病。

（三）圈地現(xiàn)象嚴(yán)重，投機(jī)造成“有園無(wú)業(yè)”的現(xiàn)象

文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要集聚，但不是圈地，政府更不能與企業(yè)合謀，造成圈地亂象。如目前一些主題公園表面上很有氣派，實(shí)際上是通過(guò)政府配套住宅用地牟利，在文化產(chǎn)業(yè)上的投入沒(méi)有產(chǎn)生任何回報(bào)。

（四）配套服務(wù)不完善，文化企業(yè)在園區(qū)間被動(dòng)遷徙

不少文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)業(yè)主仍停留在房東思維階段，不愿提供后勤、商務(wù)、交流等文化企業(yè)日常需要的基本服務(wù)，不能降低文化企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本和商務(wù)成本，使得文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)僅僅成為文化企業(yè)的棲身之所而不是賴以盈利的源泉，從而導(dǎo)致文化企業(yè)為降低租金在不同文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)遷徙。

（五）產(chǎn)業(yè)鏈條不完整，產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)不明顯

目前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)園的產(chǎn)業(yè)鏈功能還不強(qiáng)，多數(shù)園區(qū)企業(yè)單兵作戰(zhàn)，沒(méi)有清晰的產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)性，難以形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。由于缺乏園區(qū)內(nèi)部企業(yè)的橫向聯(lián)動(dòng)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，部分文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)中型文化企業(yè)，將產(chǎn)品外包發(fā)往外地制作。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不利于園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈的打造、產(chǎn)業(yè)功能的健全和整體實(shí)力的提升。

（六）人力資源整合不力，園區(qū)人才結(jié)構(gòu)不合理

當(dāng)前，各地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅人才儲(chǔ)備較少，而且人才結(jié)構(gòu)也不合理，特別是具備“A+B+C”（A=Art，代表藝術(shù);B=Business，代表商業(yè);C=Computer，代表計(jì)算機(jī)技術(shù)）能力特質(zhì)的復(fù)合型高端人才尤其缺乏。高端人才的流失、熱門專業(yè)人才的稀少、專業(yè)和工作不對(duì)口是造成文化產(chǎn)業(yè)園人力資源欠缺的主要原因。

文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)中的政府角色定位

能否形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈?zhǔn)俏幕a(chǎn)業(yè)提高附加值的關(guān)鍵。產(chǎn)業(yè)鏈條不完整，附加值低，產(chǎn)業(yè)園發(fā)展則缺乏可持續(xù)的基礎(chǔ)。文化產(chǎn)業(yè)園的建設(shè)要以市場(chǎng)為導(dǎo)向，將文化產(chǎn)品的創(chuàng)作、生產(chǎn)、加工、銷售連成一體，形成有機(jī)結(jié)合的產(chǎn)業(yè)鏈條，因此政府在文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)中的角色應(yīng)重新定位。

（一）拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈并培育從源頭到最終消費(fèi)的供應(yīng)鏈

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園建設(shè)，關(guān)鍵在于形成產(chǎn)業(yè)鏈條，包括縱向鏈條和橫向鏈條。以美國(guó)的好萊塢為例，美國(guó)好萊塢有七大世界著名的影視公司，但在洛杉磯以及周邊地區(qū)從事娛樂(lè)業(yè)的中小公司有8255家，包括創(chuàng)作公司、電影制作公司、特技公司等眾多行業(yè)和企業(yè)。這些中小公司，與跨國(guó)大影視公司構(gòu)成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，形成了不同的集群，而集群之間又存在供求關(guān)系，因而形成更為龐大與寬泛的供應(yīng)鏈集群，這是文化產(chǎn)業(yè)必備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此在規(guī)劃階段確立從源頭到最終消費(fèi)的供應(yīng)鏈?zhǔn)侵陵P(guān)重要的，有利于吸引更多的企業(yè)加入，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。

（二）加大以市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)橹鞯恼叻龀?/p>

地方政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園的政策扶持要以市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)橹?，因?shì)利導(dǎo)，做到政府到位而不越位，有所為有所不為。政府在制定文化產(chǎn)業(yè)的扶持政策時(shí)，應(yīng)避免以“園區(qū)萬(wàn)能”的觀點(diǎn)看待文化產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展。尤其不宜單純從經(jīng)濟(jì)視角評(píng)價(jià)文化產(chǎn)業(yè)園，要擺脫以單一產(chǎn)業(yè)思維看園區(qū)的迷思和單純追逐GDP的弊端，要兼顧文化的特殊性以及資源利用的可持續(xù)性。不宜把園區(qū)和周邊社區(qū)人為地隔離開(kāi)來(lái)，不宜以一種模式規(guī)制不同類型的文化園區(qū)，要允許各類投資管理模式并存。

（三）明確產(chǎn)業(yè)園管理和運(yùn)營(yíng)中文化企業(yè)的主體地位

從各地實(shí)際看，文化產(chǎn)業(yè)園的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇同構(gòu)、內(nèi)容雷同、候鳥(niǎo)現(xiàn)象、空殼化現(xiàn)象、運(yùn)動(dòng)式發(fā)展等亂象，皆因未能明確企業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的真正市場(chǎng)主體所致。各地資源稟賦不同，發(fā)展階段不同，資源積累和生產(chǎn)要素的積聚能力有較大差異，如何有針對(duì)性地展開(kāi)錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)和差異化發(fā)展取決于實(shí)踐主體。因此，應(yīng)明確文化企業(yè)的市場(chǎng)主體地位，發(fā)揮文化企業(yè)在文化產(chǎn)業(yè)園建設(shè)中的主體地位。

（四）建立文化產(chǎn)業(yè)園的績(jī)效評(píng)估體系

目前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)不僅缺乏客觀數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，甚至對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的特性認(rèn)知和產(chǎn)業(yè)范圍還存在爭(zhēng)議。就發(fā)展現(xiàn)狀而言，現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系嚴(yán)重滯后文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際，亟需建立一套可操作的便于評(píng)估發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)價(jià)體系。具體而言，應(yīng)建立園區(qū)服務(wù)水平動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系、企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系等，采取問(wèn)卷調(diào)查、經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析等手段，對(duì)一定時(shí)期內(nèi)園區(qū)的公共服務(wù)質(zhì)量與滿意度、企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況、行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)等進(jìn)行科學(xué)研判。

（五）建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)園的服務(wù)平臺(tái)

應(yīng)加快建設(shè)包括公共技術(shù)支撐、投融資服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、資源共享、統(tǒng)計(jì)分析、人才培訓(xùn)等功能在內(nèi)的公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)完善融資、法律、人才和綜合信息四大平臺(tái)建設(shè)，探索成立文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園行業(yè)協(xié)會(huì)，定期舉辦論壇、會(huì)展等活動(dòng)，促進(jìn)文化創(chuàng)意企業(yè)之間的交流。政府要設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展專項(xiàng)基金，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)、公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)等予以重點(diǎn)扶持，尤其是對(duì)發(fā)展?jié)摿^好、創(chuàng)新能力強(qiáng)、尚處于發(fā)展初期的中小企業(yè)予以重點(diǎn)孵化與支持。

參考文獻(xiàn)：

1.喻學(xué)才.文化產(chǎn)業(yè)園：這路該如何走？[J].建筑與文化，2012（4）

2.王海平.地方文化產(chǎn)業(yè)園躍進(jìn)調(diào)查[N].21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，2011-11-7

3.張玉玲，李慧.這個(gè)文化產(chǎn)業(yè)園為何變了味[N].光明日?qǐng)?bào)，2014-7-9

4.劉伍珍.形成集聚效應(yīng) 打造文化產(chǎn)業(yè)鏈―楚天181文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展探析[J].新聞前哨，2014（5）

文化產(chǎn)業(yè)園行業(yè)現(xiàn)狀范文第2篇

關(guān)鍵詞：綜合性文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園；規(guī)劃發(fā)展；現(xiàn)狀；未來(lái)趨勢(shì)

城市中總有一些舊的建筑，見(jiàn)證過(guò)輝煌歷史，但一度成為新城市規(guī)劃者的難題，不知不覺(jué)，一批優(yōu)秀的改造項(xiàng)目，帶著城市的記憶，憑借文化和創(chuàng)意商業(yè)煥發(fā)出新生。江西鷹潭合成洗滌劑廠始建于1958年，為實(shí)現(xiàn)土地集約開(kāi)發(fā)，滿足鷹潭地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，現(xiàn)計(jì)劃對(duì)合成洗滌廠閑置廠房及土地進(jìn)行定位及規(guī)劃。本文將以江西鷹潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園為例，對(duì)我國(guó)綜合性文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃發(fā)展進(jìn)行具體研究與論述。

1 鷹潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展現(xiàn)狀分析

我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步晚，鷹潭市文化產(chǎn)業(yè)僅停留在相對(duì)低水平。在全國(guó)范圍內(nèi)能產(chǎn)生較大影響的廣播影視、動(dòng)漫、音像、傳媒、視覺(jué)藝術(shù)、表演藝術(shù)、工藝與設(shè)計(jì)、軟件和計(jì)算機(jī)服務(wù)幾乎是一片空白。巨大的市場(chǎng)空缺加之深厚的文化資源，促使綜合性的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)呼之欲出。

2 江西鷹潭文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的規(guī)劃發(fā)展分析

2.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展規(guī)模

江西鷹潭文化產(chǎn)業(yè)園現(xiàn)有土地5.76公頃，原為工業(yè)用地，大部分為80、90年代二至四層的生產(chǎn)車間，部分建筑輪廓錯(cuò)落有致，表皮線條粗獷，極具工業(yè)色彩。

2.2 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃發(fā)展

2.2.1 用地規(guī)劃——構(gòu)建微產(chǎn)業(yè)鏈模式。地塊南面沿街中部2層建筑拆除，內(nèi)部以廠房改造為主。建筑風(fēng)格必須符合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園氛圍的要求，并進(jìn)行沿街亮化設(shè)計(jì)。園區(qū)內(nèi)非文化類商業(yè)面積不得超過(guò)園區(qū)總建筑面積的20%，沿信江河設(shè)計(jì)40米綠化帶。構(gòu)建以研發(fā)、展示銷售為核心，輔以生產(chǎn)、商務(wù)洽談、商物分流模式構(gòu)建微產(chǎn)業(yè)鏈模式。

2.2.2 項(xiàng)目功能分區(qū)——功能呼應(yīng)城市需求。片區(qū)周邊以住宅為主，缺少市民休閑娛樂(lè)類商業(yè)設(shè)施。用地西南側(cè)的黃蠟石交易市場(chǎng)，已有一定的客戶基礎(chǔ)，可對(duì)應(yīng)布置同類型文化商業(yè)，擴(kuò)大其影響力。用地東南側(cè)為鷹潭市醫(yī)院，客流量較大，有餐飲、休閑的市場(chǎng)需要。用地北側(cè)為信江，規(guī)劃濱江綠地，住宅、旅游配套、市民休閑類商業(yè)都可利用其景觀優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源最大化利用。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園功能分區(qū)如圖1所示。

圖1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園功能分區(qū)

（1）藝術(shù)創(chuàng)作區(qū)。傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)作、加工及成果展示中心。（2）藝術(shù)展示交易區(qū)。集中“前店后坊”形式特色文化商鋪，以及沙龍、展覽。（3）文化生活廣場(chǎng)。傳統(tǒng)活動(dòng)及時(shí)尚活動(dòng)地，沿廣場(chǎng)布置家庭及會(huì)客休閑場(chǎng)所。（4）文創(chuàng)孵化區(qū)。集中小微企業(yè)LOFT辦公，配套商務(wù)餐飲及會(huì)議。（5）文化旅游體驗(yàn)區(qū)。以道教養(yǎng)生、民族表演為文化體驗(yàn)核心，輔以旅游配套；濱江公園用于展現(xiàn)鷹潭地理旅游風(fēng)貌、道教文化的旅游觀摩地。

2.2.3 交通動(dòng)線規(guī)劃——快速聯(lián)系公共空間。用地東側(cè)的站江路為城市主要干道，北與鷹潭大橋相對(duì)，是未來(lái)溝通新老城區(qū)的重要通道，南至老城核心商圈。園區(qū)內(nèi)采用人車分流的交通形式。住宅道路與商業(yè)道路相對(duì)獨(dú)立，主入口均位于林蔭西路，站江路為商業(yè)次入口。園區(qū)內(nèi)人行通道呈方格網(wǎng)狀，可快速到達(dá)園內(nèi)各個(gè)區(qū)域。地下車庫(kù)為住宅與商業(yè)共同使用，共設(shè)置三個(gè)出入口。沿車行道設(shè)置地面停車帶。建筑之間采用連廊、平臺(tái)進(jìn)行溝通，也可快速聯(lián)系公共廣場(chǎng)空間。

2.2.4 業(yè)態(tài)規(guī)劃——前店后坊產(chǎn)業(yè)鏈模式。前店后坊是中國(guó)古代傳統(tǒng)門市的特征，一個(gè)空間、一個(gè)隔斷，完成生產(chǎn)及銷售，有著手工業(yè)時(shí)代的鮮明烙印。以產(chǎn)業(yè)鏈模式匯集鷹潭地區(qū)從事黃蠟石創(chuàng)作、銷售的企業(yè)及機(jī)構(gòu)。內(nèi)容涵蓋黃蠟石原料交易、圖形手繪、深加工創(chuàng)作、精品展館、銷售洽談、賞石會(huì)所、禮品定制、藝術(shù)培訓(xùn)等。

2號(hào)樓建筑開(kāi)間大，功能上適合建設(shè)為大型雕刻藝術(shù)及現(xiàn)代裝置藝術(shù)的創(chuàng)作、展示及倉(cāng)儲(chǔ)，“雕刻中心”與1號(hào)樓互補(bǔ)，形成完整的雕塑工藝品類，見(jiàn)圖2。以角山文化為淵源，大力引入陶瓷及書畫兩個(gè)大類藝術(shù)，補(bǔ)充刺繡、剪紙、儺文化、畬族手工等非遺藝術(shù)形式。建筑局部打通，使前廣場(chǎng)與中心廣場(chǎng)景觀互相滲透；7層建設(shè)為景觀塔。以書畫、陶瓷創(chuàng)作工坊為主要門類，輔以刺繡、剪紙、蠟染等多種江西特色藝術(shù)形式。

圖2 不同會(huì)展主題

展覽中心集中展現(xiàn)鷹潭地區(qū)文化歷史，珍貴工藝作品，同時(shí)承接各類文化專業(yè)會(huì)議；建筑形體較規(guī)整，因此只用玻璃、百葉、豎向綠化將立面稍作修飾。酒店用于配套文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易洽談、會(huì)展旅游，滿足旅居需求，同時(shí)采用后現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法，向商務(wù)人士展現(xiàn)別樣的旅居空間，體驗(yàn)園區(qū)文創(chuàng)精神內(nèi)涵。供商務(wù)人士，會(huì)展、旅游人群旅居，公共空間展示軟裝文化飾品。為游客提供旅游休閑服務(wù)，同時(shí)又是道教文化的體驗(yàn)點(diǎn)及市民休閑消費(fèi)場(chǎng)所。演藝中心充分展現(xiàn)鷹潭地區(qū)如荼發(fā)展的歌舞和電影行業(yè)，面對(duì)省外游客，植根畬族舞蹈文化，開(kāi)辟民族劇院；面對(duì)都市旅游，提供影院等現(xiàn)代視覺(jué)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。民族戲劇院將是畬族文化走向旅游市場(chǎng)的有力推手，更帶動(dòng)地區(qū)演繹事業(yè)品牌性發(fā)展。

3 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

3.1 文化產(chǎn)業(yè)觸媒——文化得神

在微笑曲線兩端集成傳統(tǒng)文化的創(chuàng)作、展示交易平臺(tái)，刺激整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值提升。促使新興的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)吸收本土文化，進(jìn)行光大。對(duì)城市其他區(qū)塊、其他產(chǎn)業(yè)帶來(lái)化學(xué)連鎖反應(yīng)。如同新天地的海派文化、寬窄巷子的成都市井文化，項(xiàng)目必須致力于集大成鷹潭文化，才能形成觸媒力量和恒久生命力。

3.2 城市新地標(biāo)——旅游生道

項(xiàng)目毗鄰區(qū)域，一定要作為窗口項(xiàng)目發(fā)展旅游，一方面吸引省外旅游者觀摩、體驗(yàn)，另一方面吸引都市游客休閑會(huì)客，帶動(dòng)巨大的城市品牌口碑。以當(dāng)?shù)厣詈駛鹘y(tǒng)文化牽頭，帶動(dòng)新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及現(xiàn)代服務(wù)業(yè)集群，形成植根本土、對(duì)接國(guó)際的城市新印象。

3.3 創(chuàng)享產(chǎn)業(yè)園——商業(yè)有形

文化反哺商業(yè)，一方面通過(guò)滲透商業(yè)及服務(wù)業(yè)，讓消費(fèi)者能夠切身感受文化魅力，另一方面配套旅游，將傳統(tǒng)觀摩轉(zhuǎn)換為復(fù)合式休閑體驗(yàn)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃應(yīng)當(dāng)整合當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，傳承發(fā)揚(yáng)；引入現(xiàn)代文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)小微機(jī)構(gòu)，變革城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；為文創(chuàng)從業(yè)人員提供居住、交流、辦公、休閑的多功能空間，打造文創(chuàng)孵化高地；以文化旅游、會(huì)展旅游、新穎商業(yè)展示文創(chuàng)成果，實(shí)現(xiàn)銷售，將文化產(chǎn)業(yè)園打造高增值型產(chǎn)業(yè)鏈。

文化產(chǎn)業(yè)園行業(yè)現(xiàn)狀范文第3篇

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)藝術(shù)元素、文化產(chǎn)業(yè)園、 建筑創(chuàng)作、研究綜述

中圖分類號(hào)： K928 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

相關(guān)研究背景

中華文明源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，在千年歷史長(zhǎng)河中孕育出的中華傳統(tǒng)文化，是中華文明的結(jié)晶。在傳統(tǒng)文化中，包括了中華民族特有的傳統(tǒng)藝術(shù)元素（如圖1），在現(xiàn)代藝術(shù)設(shè)計(jì)中發(fā)揮著極其重要的作用，諸如中國(guó)書法、篆刻印章、秦磚漢瓦、京戲臉譜、皮影、文房四寶、剪紙、中國(guó)瓷器、國(guó)畫、石獅、風(fēng)箏、如意紋、唐裝、筷子、漢字、太極、八卦等傳統(tǒng)藝術(shù)元素被廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代設(shè)計(jì)領(lǐng)域，創(chuàng)造出新的視覺(jué)形態(tài)，使其既有傳統(tǒng)元素的形似和神韻，又具有現(xiàn)代設(shè)計(jì)的意味與形式，能夠喚醒個(gè)人與民族的記憶，給人以無(wú)比的震撼和無(wú)窮的聯(lián)想。

在傳統(tǒng)文化廣泛應(yīng)用于設(shè)計(jì)領(lǐng)域的大背景下，關(guān)于提取傳統(tǒng)藝術(shù)元素應(yīng)用于現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)中的研究逐漸成為熱點(diǎn)。隨著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)園在我國(guó)各地大量出現(xiàn)，其新的類型與形式也不斷涌現(xiàn)，但傳統(tǒng)藝術(shù)元素在其中的應(yīng)用方式還較為單一，已不能滿足人們新的視覺(jué)要求。本篇論文著重探討傳統(tǒng)藝術(shù)元素的應(yīng)用與文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建筑的相互關(guān)系，得出傳統(tǒng)藝術(shù)元素在文化產(chǎn)業(yè)園建筑中的應(yīng)用原則和方法。

二、國(guó)內(nèi)研究領(lǐng)域現(xiàn)狀分析

自從西方建筑思潮進(jìn)入中國(guó)開(kāi)始，中國(guó)的建筑師就從未停止尋求建筑中傳統(tǒng)文化繼承與發(fā)揚(yáng)的道路，無(wú)論是理論還是實(shí)踐方面，這始終是中國(guó)建筑學(xué)界的一個(gè)熱點(diǎn)。本文根據(jù)對(duì)中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索，將研究?jī)?nèi)容分為以下兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

1 關(guān)于傳統(tǒng)藝術(shù)元素應(yīng)用方面的研究

傳統(tǒng)藝術(shù)元素是指具有某種特殊內(nèi)涵或者特殊意義的標(biāo)示，是將地域性的傳統(tǒng)文化在藝術(shù)上的一種提煉和歸納。它是一個(gè)城市、一個(gè)地域、一個(gè)民族乃至一個(gè)國(guó)家獨(dú)特文化的抽象體現(xiàn)，對(duì)當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展、對(duì)歷史及傳統(tǒng)文化的回憶和演練發(fā)揮有重要內(nèi)涵意義。中華文明上下五千年，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，燦爛、豐富而厚重，我國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)元素種類豐富，其中包括種類繁多的民間工藝、形式多樣的建筑園林藝術(shù)、多姿多彩的民俗藝術(shù)等。本文將文獻(xiàn)中收集到的我國(guó)傳統(tǒng)藝術(shù)元素進(jìn)行整理，分為建筑園林類、圖案紋樣類、器物類、文化類、民俗類等五大類（如附表1）。

現(xiàn)今人們對(duì)于傳統(tǒng)文化的認(rèn)識(shí)正在逐步提高，應(yīng)用傳統(tǒng)藝術(shù)元素所做的優(yōu)秀設(shè)計(jì)也不斷涌現(xiàn)，在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中運(yùn)用傳統(tǒng)藝術(shù)元素的隱喻象征手法已成為主要的設(shè)計(jì)手法。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于傳統(tǒng)藝術(shù)元素方面的研究開(kāi)展得較為充分，并已取得了一定數(shù)量的研究成果，通過(guò)對(duì)相關(guān)的研究成果進(jìn)行分析，傳統(tǒng)藝術(shù)元素應(yīng)用的方式與原則也分為注重創(chuàng)新、注重挖掘文化內(nèi)涵、注重傳統(tǒng)元素與現(xiàn)代技術(shù)的結(jié)合三個(gè)方面，分述如下：

1.1 傳統(tǒng)藝術(shù)元素創(chuàng)新性應(yīng)用的研究

羅顯怡從傳統(tǒng)元素的時(shí)尚演繹的角度出發(fā)，指出在應(yīng)用傳統(tǒng)元素時(shí)必須對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)新，將傳統(tǒng)的設(shè)計(jì)語(yǔ)言滲透到現(xiàn)代的設(shè)計(jì)之中，創(chuàng)造出新的視覺(jué)形態(tài)，使其既有傳統(tǒng)元素的形試和神韻，又具有現(xiàn)代設(shè)計(jì)的意味與形式，能夠喚醒個(gè)人的記憶與民族的記憶，進(jìn)而體現(xiàn)出某個(gè)民族的氣質(zhì)、精神和理念（羅顯怡，2011）。

鑒于中國(guó)風(fēng)格被誤認(rèn)為等同于傳統(tǒng)元素的拼接，費(fèi)飛指出中國(guó)設(shè)計(jì)需要中國(guó)風(fēng)格，但對(duì)傳統(tǒng)元素的應(yīng)用不能脫離設(shè)計(jì)的實(shí)用功能、必須注重設(shè)計(jì)的科學(xué)性、需要傳承傳統(tǒng)文化精神、需要?jiǎng)?chuàng)新（費(fèi)飛，2011）。 邱嵐指出在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中再現(xiàn)“傳統(tǒng)”元素，并不意味著一成不變的盲目復(fù)古和仿古,而是利用現(xiàn)代的手法和傳統(tǒng)美學(xué)尺度,對(duì)傳統(tǒng)形式進(jìn)行符合傳統(tǒng)文化特征的再創(chuàng)造，在這種理念指導(dǎo)下設(shè)計(jì)出的作品是充滿時(shí)代感的,并且能夠體現(xiàn)出現(xiàn)階段的思想和技術(shù)水平（邱嵐，2011）。

1.2 對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)元素文化內(nèi)涵挖掘的研究

通過(guò)對(duì)大量實(shí)例的調(diào)查研究和分析對(duì)比，楊巍指出在現(xiàn)代建筑中運(yùn)用中國(guó)傳統(tǒng)建筑元素主要有以下幾種方式:1. 中國(guó)傳統(tǒng)建筑文化中人文觀念的應(yīng)用；2. 中國(guó)傳統(tǒng)建筑空間設(shè)計(jì)的應(yīng)用；3. 中國(guó)傳統(tǒng)建筑符號(hào)的運(yùn)用。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)文化元素的應(yīng)用不是停留在表面效果追求形似，，而是講求神似的追求意境。以現(xiàn)代化的設(shè)計(jì)手法，以“取其形，延其義，傳其神”為原則，將這些傳統(tǒng)設(shè)計(jì)元素加以提煉和簡(jiǎn)化，恰如其分的運(yùn)用，就可以在現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)中，滲透出一股濃郁的中國(guó)傳統(tǒng)文化風(fēng)味，讓現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)與中國(guó)傳統(tǒng)元素更加完美的結(jié)合，并得到提高和升華，創(chuàng)造出現(xiàn)代、簡(jiǎn)潔、舒適而又能體現(xiàn)中國(guó)主義精神和意境的現(xiàn)代建筑風(fēng)格，形成一種新的而又適合中國(guó)國(guó)情和民族審美心理的中式建筑設(shè)計(jì)（楊巍，2009）。

1.3 傳統(tǒng)元素與技術(shù)結(jié)合的研究

戴斐指出用當(dāng)念來(lái)整合傳統(tǒng)藝術(shù)元素，是實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)古今融合或傳統(tǒng)風(fēng)格當(dāng)代轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，即在文化內(nèi)涵和審美法則上遵循傳統(tǒng)，在設(shè)計(jì)手法和材料配置上現(xiàn)代化。各種具典型文化內(nèi)涵的傳統(tǒng)圖形紋飾，，至今仍有積極的實(shí)用意義，可結(jié)合當(dāng)代技術(shù)與工藝對(duì)這些傳統(tǒng)符號(hào)進(jìn)行抽象、簡(jiǎn)化、嫁接等藝術(shù)加工，在形式和寓意上予以延伸與拓展（戴斐，2009）。傳統(tǒng)元素在現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)中的運(yùn)用有許多值得借鑒的地方，“朵云軒藝術(shù)中心與上海京劇院遷建工程”的項(xiàng)目設(shè)計(jì)就是一個(gè)較為成功的案例。在中國(guó)風(fēng)大熱的今天，中國(guó)元素作為傳統(tǒng)文化的象征越來(lái)越多的被應(yīng)用到建筑設(shè)計(jì)、室內(nèi)設(shè)計(jì)、視覺(jué)設(shè)計(jì)中。作為一個(gè)建筑設(shè)計(jì)師，是對(duì)傳統(tǒng)的再?gòu)?fù)制做純粹的中式風(fēng)格，還是將中國(guó)元素與傳統(tǒng)符號(hào)以現(xiàn)代的手法與現(xiàn)代的材料表現(xiàn)出來(lái)，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。邵雋指出“朵云軒藝術(shù)中心與上海京劇院遷建工程” 項(xiàng)目雖沒(méi)有直接復(fù)制這些傳統(tǒng)的中國(guó)元素建筑符號(hào)，但無(wú)論是總體布局還是立面造型以及設(shè)計(jì)理念，都無(wú)處不體現(xiàn)了“國(guó)粹園”這一主題。將中國(guó)元素與傳統(tǒng)符號(hào)以現(xiàn)代的手法表現(xiàn)，給人豁然開(kāi)朗的印象（邵雋，2010）。

2、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建筑方面的研究

文化產(chǎn)業(yè)是以“文化創(chuàng)意”為核心，通過(guò)技術(shù)的介入和產(chǎn)業(yè)化的方式制造、營(yíng)銷不同形態(tài)的文化產(chǎn)業(yè)的行業(yè)。隨著政府對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的大力度扶持，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高速發(fā)展期，文化產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展趨勢(shì)日益明顯，文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要空間載體，各地不斷涌現(xiàn)出一批知名的文化產(chǎn)業(yè)園，文化產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃設(shè)計(jì)與建設(shè)模式也逐漸成為研究的熱點(diǎn)，尤其以傳統(tǒng)藝術(shù)元素在園區(qū)建筑中應(yīng)用方式的創(chuàng)新最為突出。

王彥輝從文化產(chǎn)業(yè)園中建筑設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，認(rèn)為對(duì)傳統(tǒng)建筑文化的傳承，不僅體現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)建筑形式要素的提煉與轉(zhuǎn)化（淺層表達(dá)），更體現(xiàn)在對(duì)傳統(tǒng)建筑所蘊(yùn)涵的內(nèi)在文化精髓的挖掘與傳承（深層表達(dá)），在具體設(shè)計(jì)中，這兩個(gè)層面應(yīng)當(dāng)是并重的（王彥輝，2008）。尹杰在其論文中分析了南京晨光1865創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展模式，描述該創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的形成思路和發(fā)展現(xiàn)狀，分析園區(qū)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)以及外部環(huán)境的危險(xiǎn)與機(jī)遇，提出進(jìn)一步發(fā)展的建議與對(duì)策，同時(shí)探索產(chǎn)業(yè)復(fù)合型發(fā)展模式的得與失，為其他文化產(chǎn)業(yè)園的開(kāi)發(fā)建設(shè)提供了借鑒示范作用（尹杰，2010）。喬峰以河洛文化產(chǎn)業(yè)園的規(guī)劃目標(biāo)定位為例，對(duì)其整體的場(chǎng)地布局、功能分區(qū)及景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述和總結(jié)，并結(jié)合生態(tài)自然觀的理論框架，提出了現(xiàn)代城市公共空間生態(tài)自然的景觀構(gòu)建模式，針對(duì)城市自然遺留地景觀保護(hù)與發(fā)展的融合，提倡人與自然的共生，促進(jìn)城市生態(tài)的良性發(fā)展（喬峰，2011）。郭洋和張清以上海發(fā)展較成熟的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園M50為例，采用使用后評(píng)價(jià)（POE）的研究方法，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查、自由訪談和量化分析的方法，對(duì)產(chǎn)業(yè)園內(nèi)外環(huán)境進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，嘗試提出符合使用者需求的設(shè)計(jì)建議，為今后創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)提供一定的參考依據(jù)（郭洋、張清，2010）。

三、對(duì)相關(guān)研究進(jìn)展的評(píng)述和展望

近年來(lái)，隨著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，關(guān)于提取傳統(tǒng)藝術(shù)元素應(yīng)用于現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)中的研究與日俱增。但由于文化產(chǎn)業(yè)園在我國(guó)起步較晚，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)關(guān)于傳統(tǒng)藝術(shù)元素在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建筑中應(yīng)用的論文和資料較少，且大多停留在對(duì)設(shè)計(jì)作品的評(píng)述上，并無(wú)定量化的建成效果評(píng)價(jià), 表現(xiàn)為研究?jī)?nèi)容和方法單一、研究指導(dǎo)意義不強(qiáng)、研究完整性與系統(tǒng)性不足、研究方法上存在局限性等幾個(gè)方面。研究多以感性方面的定性描述為主，未能引入其他學(xué)科領(lǐng)域的科學(xué)定量的方法和研究體系，使得研究成果無(wú)法擺脫表象式的描述。

傳統(tǒng)文化藝術(shù)元素在文化產(chǎn)業(yè)園建筑中應(yīng)用的相關(guān)研究正得到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注，但從相關(guān)研究的分析和總結(jié)中可得出傳統(tǒng)藝術(shù)元素在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建筑中的應(yīng)用往往存在以下問(wèn)題：傳統(tǒng)藝術(shù)元素的應(yīng)用缺乏創(chuàng)新性、對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)元素的內(nèi)涵挖掘缺乏深度、不注重傳統(tǒng)藝術(shù)元素與現(xiàn)代技術(shù)的結(jié)合、傳統(tǒng)藝術(shù)元素應(yīng)用缺乏系統(tǒng)性與整體性等。此外現(xiàn)有研究多以現(xiàn)象描述為主，缺乏深層次的理論研究。所以未來(lái)的研究還需從應(yīng)用方式的角度做進(jìn)一步的探討。

傳統(tǒng)藝術(shù)元素在文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建筑中的應(yīng)用，應(yīng)取其形與意，正確地把握傳統(tǒng)藝術(shù)元素應(yīng)用的手法，合理的利用文化產(chǎn)業(yè)園中的“文化性”特征，對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)元素中蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵的形成與發(fā)張形成正確理解，將會(huì)為傳統(tǒng)藝術(shù)元素與文化產(chǎn)業(yè)園建筑的融合提供一種策略，及保留了傳統(tǒng)文化，又體現(xiàn)了時(shí)代特色。

參考文獻(xiàn)

[1]羅顯怡.變“土”為“洋”——傳統(tǒng)元素的時(shí)尚演繹[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì).2011(06)

[2]王玉萌.傳統(tǒng)元素符號(hào)在景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代園藝.2011(07)

[3]薛黎靜.傳統(tǒng)裝飾元素“云紋”在酒店設(shè)計(jì)中的運(yùn)用 [J].環(huán)境藝術(shù).2011(07)

[4]邱嵐.回歸傳統(tǒng)——淺談現(xiàn)代設(shè)計(jì)新趨勢(shì) [J].安徽建筑.2011(05)

[5]李廣雯.環(huán)境藝術(shù)中傳統(tǒng)造型元素應(yīng)用研究 [D].重慶大學(xué).2010

[6]邵雋.淺談中國(guó)元素在建筑設(shè)計(jì)中運(yùn)用 [J].科技信息.2010

[7]尹杰.南京晨光1865創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展模式與對(duì)策研究 [D].蘇州大學(xué).2011

[8]全寧. 傳統(tǒng)與創(chuàng)新——淺析中國(guó)傳統(tǒng)視覺(jué)元素與現(xiàn)代圖形設(shè)計(jì)的融合[J].藝術(shù)與理論.2008

[9]秦亞平.探析中國(guó)傳統(tǒng)元素與現(xiàn)代設(shè)計(jì)的整合 [J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào).2011（09）

文化產(chǎn)業(yè)園行業(yè)現(xiàn)狀范文第4篇

關(guān)鍵詞：蘇州；文化產(chǎn)業(yè)；集聚效應(yīng)

中圖分類號(hào)：G125 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）05-0060-02

一、蘇州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）文化產(chǎn)業(yè)水平不斷提升

2014年，蘇州市實(shí)現(xiàn)國(guó)民生產(chǎn)總值13 760.89億元，比上年增長(zhǎng)8.3%，人均GDP達(dá)到12.99萬(wàn)元（約2.12萬(wàn)美元），首次突破2萬(wàn)美元大關(guān)。隨著收入的增加，居民對(duì)文化產(chǎn)品的需求也不斷增加，蘇州市的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也迅速提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，蘇州市文化產(chǎn)業(yè)的營(yíng)業(yè)收入由2009年的1 118.3億元增加到2014年的3 565億元，年均增長(zhǎng)速度26.07%；文化產(chǎn)業(yè)的增加值從2009年的279.6億元上升至2014年的894.5億元，占全市GDP的比重由3.6%增長(zhǎng)至6.5%。

（二）集群化發(fā)展趨勢(shì)明顯

近年來(lái)，蘇州市文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)政策支持、項(xiàng)目補(bǔ)貼、金融創(chuàng)新、人才培育等途徑實(shí)現(xiàn)了快速的增長(zhǎng)，各類文化產(chǎn)業(yè)園不斷涌現(xiàn)，規(guī)模逐漸擴(kuò)大，集群化發(fā)展趨勢(shì)明顯。截至2013年底，蘇州市各類文化產(chǎn)業(yè)園接近80個(gè)，規(guī)劃總面積超過(guò)150平方公里，累計(jì)投資總額達(dá)526億元，初步形成以“昆山文化創(chuàng)意園”、“蘇州國(guó)家動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)基地”、“鎮(zhèn)湖蘇繡文化產(chǎn)業(yè)群”為代表的7個(gè)國(guó)家級(jí)、12個(gè)省級(jí)、39個(gè)市級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)（基地）為主的文化產(chǎn)業(yè)空間格局。

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步完善

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步完善成為蘇州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要特征。以太倉(cāng)的天鏡湖文化科技產(chǎn)業(yè)園為例，數(shù)字和移動(dòng)互聯(lián)產(chǎn)業(yè)成為園區(qū)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，園區(qū)集聚了PLU（蘇州市游視網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）、中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所太倉(cāng)分所（虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)基地）、中國(guó)科學(xué)院上海技術(shù)物理研究所分所等文化科技企事業(yè)單位超過(guò)150家。據(jù)《蘇州市市文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)情況的調(diào)查報(bào)告》顯示，截至2013年，蘇州市的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)已達(dá)78個(gè)，其中文化創(chuàng)意類已成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，該類型的產(chǎn)業(yè)園個(gè)數(shù)達(dá)44家，占比56.41%；文化休閑娛樂(lè)服務(wù)類的產(chǎn)業(yè)園有20家，占各類產(chǎn)業(yè)園總數(shù)的25.64%；工藝美術(shù)生產(chǎn)類8家，占總數(shù)的比重居于第三位，為10.26%。

二、蘇州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的問(wèn)題

（一）產(chǎn)業(yè)增加值較低

盡管近年來(lái)蘇州市的文化產(chǎn)業(yè)的營(yíng)業(yè)收入穩(wěn)步上升，進(jìn)駐各個(gè)產(chǎn)業(yè)園的文化企業(yè)數(shù)量不斷提升，文化企業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量逐步增加，但與北京、上海等經(jīng)濟(jì)較為活躍的地區(qū)相比，蘇州市的文化產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重卻明顯偏低。2014年，杭州市的文化產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重最高，為17.47%，北京市和上海市緊隨其后，且均明顯高于蘇州市3.6%的比重。2014年，北京市、上海市、杭州市、深圳市的文化產(chǎn)業(yè)的增加值分別為2 794.3億元、2 820億元、1 607.27億元、1 560億元，北京市和上海市的文化產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到蘇州市的10倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于蘇州市的279.6億元。

（二）尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈

雖然蘇州市的各類文化產(chǎn)業(yè)園初步形成集聚規(guī)模，但與北京、上海、杭州、深圳等地相比，尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，主要表現(xiàn)在：蘇州市的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)的企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度較低，信息資源不能充分流動(dòng)，上下游產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)互動(dòng)較少；產(chǎn)業(yè)園內(nèi)規(guī)劃和定位不夠明確，產(chǎn)業(yè)鏈得不到有效整合和延伸，部分產(chǎn)業(yè)園的集聚效應(yīng)僅僅體現(xiàn)在地理空間上的集聚；部分產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的配套設(shè)施不夠完善、環(huán)境不夠優(yōu)越、交通不夠便捷，難以吸引具有創(chuàng)新能力的優(yōu)秀企業(yè)，難以引進(jìn)具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的文化企業(yè)，導(dǎo)致園區(qū)內(nèi)企業(yè)小而散，難以形成較強(qiáng)的集聚效應(yīng)。

（三）企業(yè)創(chuàng)新性不足

文化產(chǎn)業(yè)具有低污染、低能耗、附加值高的特點(diǎn)。各地區(qū)逐步意識(shí)到文化對(duì)經(jīng)濟(jì)的巨大推動(dòng)作用，但一些地方的產(chǎn)業(yè)園只片面追求文化企業(yè)的數(shù)量增長(zhǎng)，缺乏建設(shè)和引進(jìn)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的文化企業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的企業(yè)數(shù)量多、產(chǎn)出少、效益低的情形。如動(dòng)漫行業(yè)，蘇州市已經(jīng)建成昆山軟件園動(dòng)漫數(shù)字產(chǎn)業(yè)基地、張家港軟件（動(dòng)漫）產(chǎn)業(yè)園、工業(yè)園區(qū)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園三大基地，則其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)園不適合再重復(fù)建設(shè)更多與動(dòng)漫相關(guān)的產(chǎn)業(yè)基地。同時(shí)，蘇州市產(chǎn)業(yè)園內(nèi)的企業(yè)文化創(chuàng)新力明顯不足，許多仍處于低端產(chǎn)業(yè)鏈的模仿和粗加工階段，難以制造出具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的文化產(chǎn)品。

三、蘇州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對(duì)策建議

（一）發(fā)揮政府的引導(dǎo)和扶持作用

現(xiàn)階段，蘇州市尚未建立起以市為主導(dǎo)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)制，要推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，政府仍要對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)一步引導(dǎo)和扶持。一方面，政府要充分發(fā)揮引導(dǎo)作用，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)園的資源整合，暢通信息公布和流通平臺(tái)，促進(jìn)企業(yè)間的互動(dòng)融合，提升企業(yè)間的凝聚力，進(jìn)一步鞏固產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；另一方面，政府要及時(shí)出臺(tái)相關(guān)的扶持政策，進(jìn)一步減輕文化企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的資金扶持。梳理與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的科技、金融政策，加大對(duì)創(chuàng)新作品的獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼，對(duì)重點(diǎn)發(fā)展的創(chuàng)意設(shè)計(jì)、文化旅游、工藝美術(shù)、數(shù)字內(nèi)容與新媒體、影視娛樂(lè)、會(huì)展廣告等領(lǐng)域加強(qiáng)政策支持。

（二）汲取優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)

近年來(lái)，上海、深圳、杭州等地的文化產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出發(fā)展水平較高、產(chǎn)業(yè)集聚特征明顯、產(chǎn)業(yè)附加值高的特點(diǎn)。要促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級(jí)，蘇州市必須充分汲取這些先進(jìn)地區(qū)文化發(fā)展的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)政策比較，尤其是針對(duì)蘇州市文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)，要積極借鑒和學(xué)習(xí)，努力彌補(bǔ)文化產(chǎn)業(yè)的不足。同時(shí)，要加強(qiáng)和先進(jìn)地區(qū)的企業(yè)交流，定期組織人員考察和調(diào)研，促進(jìn)企業(yè)間的信息流通，及時(shí)把握文化發(fā)展的方向，搶占市場(chǎng)先機(jī)。蘇州市要針對(duì)自身的資源優(yōu)勢(shì)，因地制宜，統(tǒng)籌兼顧，發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，加大對(duì)創(chuàng)意設(shè)計(jì)、文化旅游、工藝美術(shù)、影視制作等重點(diǎn)領(lǐng)域的品牌扶持，努力建設(shè)區(qū)域的特色文化品牌。

（三）加大對(duì)人才的培養(yǎng)和引進(jìn)

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于知識(shí)密集型新興產(chǎn)業(yè)，需要既具有文化創(chuàng)意，又懂得市場(chǎng)推廣和營(yíng)銷的人才，故現(xiàn)階段對(duì)高端、復(fù)合型人才有著較大的需求。一方面，蘇州市要加大對(duì)本地人才的培養(yǎng)，進(jìn)一步完善高校和企業(yè)的協(xié)同發(fā)展機(jī)制，繼續(xù)增加產(chǎn)學(xué)合作項(xiàng)目，縮短技術(shù)轉(zhuǎn)化時(shí)間，提高企業(yè)的生產(chǎn)效率；另一方面，高層次專業(yè)人才是文化發(fā)展的重要要素，北京、上海等地文化產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展很大程度上依賴于高端人才。因此，蘇州市要不斷健全文化產(chǎn)業(yè)的人才引進(jìn)制度，加大對(duì)國(guó)內(nèi)外高層次人才的薪金支持和補(bǔ)貼，鼓勵(lì)優(yōu)秀人才創(chuàng)辦企業(yè)，并給予政策優(yōu)惠。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高莉莉，顧江.江蘇區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)分析及思考[J].南京社會(huì)科學(xué)，2013，（4）：150-156.

[2] 胡慧源.江蘇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)及其對(duì)策[J].科技管理研究，2015，（3）：67-71.

[3] 顧江，胡靜.江蘇文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2008，（4）：234-238.

[4] 劉璇，張向前.我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力理論分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013，（1）：103-109.

[5] 徐文燕.基于文化產(chǎn)業(yè)特殊性視角的文化產(chǎn)業(yè)政策取向――以江蘇文化產(chǎn)業(yè)政策文本為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013，（8）：19-23.

文化產(chǎn)業(yè)園行業(yè)現(xiàn)狀范文第5篇

關(guān)鍵詞：深港 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 區(qū)域合作

2010年4月廣東省人民政府和香港特別行政區(qū)正式簽署了《粵港合作框架協(xié)議》，提出重點(diǎn)聯(lián)手發(fā)展文化創(chuàng)意等服務(wù)行業(yè)。2009年5月《深圳市綜合配套改革總體方案》獲國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，深圳將以深港緊密合作為重點(diǎn)，全面創(chuàng)新區(qū)域合作機(jī)制，形成國(guó)際文化創(chuàng)意中心。這一方案的全面實(shí)施推動(dòng)了深圳和香港實(shí)質(zhì)性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，為深港兩地互動(dòng)和融合提供了更大的空間。深港經(jīng)濟(jì)一體化推動(dòng)了兩地文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，為深圳文化產(chǎn)業(yè)跨境發(fā)展、與國(guó)際接軌開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)嶄新的局面。

一、深港文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域特色

（一）香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

歷史淵源與優(yōu)越的地理?xiàng)l件使香港成為一個(gè)市場(chǎng)自由度很大的開(kāi)放型國(guó)際都市，其經(jīng)濟(jì)的多元化直接造就了當(dāng)?shù)匚幕亩鄻有浴?009年香港經(jīng)濟(jì)機(jī)遇委員會(huì)確定了六大產(chǎn)業(yè)為香港具明顯優(yōu)勢(shì)并可進(jìn)一步發(fā)展的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。這六項(xiàng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新科技產(chǎn)業(yè)、檢測(cè)及認(rèn)證產(chǎn)業(yè)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)①。2010年六項(xiàng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為香港經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了1438.1億港元增加值。其中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是最具活力的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之一，增加值為776.8億港幣，占香港本地GDP的4.6%，較2009年上升22.8%。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)不斷增大，已成為香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。在香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值中，軟件、電腦游戲及互動(dòng)媒體行業(yè)產(chǎn)值最多，為272.6億港幣，占35.1%。出版行業(yè)其次，為136.5億港幣，雖然出版行業(yè)仍占據(jù)第二位，但近年消費(fèi)者偏好的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致以圖書出版、報(bào)紙等為代表的傳統(tǒng)文化行業(yè)比重將逐步下降，而以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、數(shù)字出版為代表的新興行業(yè)比重上升。出版行業(yè)占文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總增加值的百分比由2005年的27.1%下降到17.6%。建筑行業(yè)排名第三，79.7億港幣，10.3%，包括建筑設(shè)計(jì)服務(wù)、城市規(guī)劃及設(shè)計(jì)活動(dòng)。

2010年，香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人員總計(jì)18.9萬(wàn)人②，同比2009年上升0.6%，占總體就業(yè)人數(shù)的5.4%。其中，出版行業(yè)和軟件、電腦游戲及互動(dòng)媒體人員最多，分別為4.6萬(wàn)人及4.5萬(wàn)人，占文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總?cè)藬?shù)的24.1%和23.6%。

（二）深圳文化產(chǎn)業(yè)

自2003年確立“文化立市”戰(zhàn)略以來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)已成為深圳第四大支柱產(chǎn)業(yè)，呈領(lǐng)先增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率25%。由表1可見(jiàn)，2011年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值高達(dá)771億元③。2004年至2011年，深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占全市GDP比重由4.6%提高到6.7%，成為經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展的重要引擎，是國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的先鋒城市之一。

在不同地區(qū)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)不同。深圳文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式“文化+科技”、“文化+金融”、“文化+旅游”就結(jié)合了深圳是一個(gè)高科技城市、金融中心城市和濱海旅游城市的多面性?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，“文化+科技”以高新技術(shù)創(chuàng)新文化生產(chǎn)方式，推動(dòng)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)融合數(shù)字技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、軟件等高心技術(shù)，提高了文化產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，使高科技越來(lái)越廣泛地滲入到文化創(chuàng)意領(lǐng)域，拓展了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間?！拔幕?金融”是創(chuàng)新對(duì)文化企業(yè)的金融支持方式，深圳2009年掛牌成立了我國(guó)第一所文化產(chǎn)權(quán)交易所。2010年便推出了我國(guó)首個(gè)類證券化資產(chǎn)組合，有效解決了文化產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展過(guò)程中的融資瓶頸，推動(dòng)了文化與金融的對(duì)接。“文化+旅游”則以主題公園、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和基地為依托，為大芬油畫村、觀瀾版畫基地、華僑城LOFT創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、田面“設(shè)計(jì)之都”等文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地注入旅游元素?！拔幕?科技”、“文化+金融”、“文化+旅游”發(fā)展三模式成為了深圳文化產(chǎn)業(yè)的“品牌特色”，推動(dòng)了深圳文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。2011年深圳文化產(chǎn)業(yè)增加值相比2010年的637億元增長(zhǎng)了21%，為2006年的兩倍。2006—2011年間，深圳文化產(chǎn)業(yè)的年均增長(zhǎng)率為20.4%，增強(qiáng)了深圳的城市文化軟實(shí)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

二、深港文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域合作優(yōu)勢(shì)

（一）深化產(chǎn)業(yè)鏈分工合作

隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)間分工日益向國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工延伸，產(chǎn)業(yè)鏈不斷地高度細(xì)分化，深港經(jīng)濟(jì)往來(lái)和合作不斷加強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)集中度不斷提高。在回歸初期，香港對(duì)深投資主要集中在勞動(dòng)密集型加工行業(yè)，近年來(lái)逐漸轉(zhuǎn)向技術(shù)含量較高的行業(yè)及高端服務(wù)業(yè)。雖然深港兩地的文化產(chǎn)業(yè)均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但各行業(yè)發(fā)展速度不一，可避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)技術(shù)上的分工合作和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。深港兩地有效整合資源，可使處于不同生命周期的文化行業(yè)交叉發(fā)展，突破增長(zhǎng)極限，培育出新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈的不斷延伸。深圳文化公司可借鑒香港模式，在跨境交易、結(jié)算等方面與香港緊密對(duì)接，逐步向國(guó)際通行規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)靠攏。深港文化產(chǎn)品的研發(fā)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、品牌、增值服務(wù)等環(huán)節(jié)可走特色化、差異化路線，在兩地實(shí)現(xiàn)各個(gè)獨(dú)立工序的空間分離，區(qū)域經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)優(yōu)化布局其產(chǎn)業(yè)鏈，提高經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)深港文化產(chǎn)業(yè)深度融合和整體大環(huán)境的改造升級(jí)。

（二）提高文化產(chǎn)業(yè)科技含量

數(shù)字技術(shù)的突破和運(yùn)用使一些傳統(tǒng)的行業(yè)和工作崗位的逐漸消亡，令圖書、報(bào)刊、音像、電視等信息內(nèi)容融為一體；高技術(shù)密集型、高附加值及高加工度等新工種的出現(xiàn)要求文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的革新?！拔幕?科技”是深圳文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特色，它不但促進(jìn)一些傳統(tǒng)行業(yè)如工藝品制造、文化用品、印刷包裝、文娛旅游等的發(fā)展，也為以信息技術(shù)為載體的動(dòng)漫游戲、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、數(shù)字內(nèi)容等新興文化行業(yè)提供了技術(shù)支持。深圳具有高科技與人力資源優(yōu)勢(shì)，而香港則具有在資金和市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)，深港兩地如以深圳自主創(chuàng)新和高新技術(shù)行業(yè)為主導(dǎo)，結(jié)合香港創(chuàng)意優(yōu)勢(shì)與網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼技術(shù)，可搶占國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的全球布局制高點(diǎn)。深圳和香港間還可實(shí)現(xiàn)公共技術(shù)支持資源共享，加強(qiáng)高端領(lǐng)域的合作和信息技術(shù)應(yīng)用的普及滲透。這樣不但可以降低綜合營(yíng)商成本，為文化產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑電子貿(mào)易服務(wù)平臺(tái)，還可提升文化產(chǎn)品的附加值，整合科技資源。

（三）顯現(xiàn)區(qū)域集群效應(yīng)

深港攜手打造亞太地區(qū)世界級(jí)新經(jīng)濟(jì)區(qū)域，應(yīng)是區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)生態(tài)與生活生態(tài)的有機(jī)平衡。深圳文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)基地集聚帶動(dòng)效應(yīng)逐步呈現(xiàn)，自“文化旅游城市”口號(hào)在90年代提出后，深圳賦予旅游業(yè)大量的文化元素，成功構(gòu)建出一批集文化、娛樂(lè)、科技一體的主體公園項(xiàng)目和多個(gè)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)基地。深港兩地如協(xié)作設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)園的孵化基地，可實(shí)現(xiàn)香港研發(fā)成果在深圳的產(chǎn)業(yè)化，實(shí)現(xiàn)人流、物流、資金流和信息流的跨境互通，優(yōu)化區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。深圳可依托香港高度發(fā)達(dá)、監(jiān)管有序的國(guó)際金融體系，利用香港的資本市場(chǎng)和風(fēng)險(xiǎn)投資資金，推進(jìn)兩地之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，構(gòu)建多元化格局，實(shí)現(xiàn)金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興。另外，隨著深港兩地“一站式”通關(guān)模式的實(shí)施和外國(guó)游客入境手續(xù)的簡(jiǎn)化，深港應(yīng)聯(lián)合開(kāi)展形象宣傳工作，向世界推介深港的城市魅力，提升對(duì)全球游客的強(qiáng)大吸引力，形成以深港為中心，向海內(nèi)外輻射的跨地區(qū)旅游品牌，增強(qiáng)深港都市圈的集聚功能，發(fā)揮“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)，成為富有競(jìng)爭(zhēng)力的深港國(guó)際大都會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

①The Situation Of The Six Industries In Hong Kong In 2010[R]. Hong Kong： The National Income Branch， Census And Statistics Department Of Hong Kong， 2012

②The Cultural & Creative Industries In Hong Kong， 2005 To 2010[R]. Hong Kong： The Construction And Miscellaneous Services Statistics Section， Census And Statistics Department Of Hong Kong， 2012