前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇通貨膨脹概念范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

通貨膨脹概念范文第1篇

關(guān)鍵詞：通貨膨脹;通貨緊縮;特征;差異

通貨膨脹和通貨緊縮是經(jīng)濟(jì)學(xué)界探討的熱點(diǎn)問題，尤其在20世紀(jì)80年代開始，出現(xiàn)的通貨膨脹現(xiàn)象更是成為了各大學(xué)者研究的焦點(diǎn)。雖然二者是相對(duì)概念，但同時(shí)也有一定的聯(lián)系。如何有效的規(guī)避經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)是經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)探討的重要課題。

一、通貨膨脹概述

1.通貨膨脹的概念

通貨膨脹簡(jiǎn)單來說就是指貨幣貶值、物價(jià)上漲的現(xiàn)象。由于紙幣發(fā)行量超過了物品在流通中的需求量，這樣紙幣就會(huì)不值錢，而物價(jià)也會(huì)隨之上漲，是一種不正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。通貨膨脹是當(dāng)今社會(huì)的特殊現(xiàn)象，因?yàn)橹挥性诩垘帕魍ǖ臅r(shí)代才會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹，在金銀貨幣流通的時(shí)代下是不會(huì)出現(xiàn)這種情況的。

要判斷是不是通貨膨脹現(xiàn)象，首先要看物價(jià)上漲的情況，如果是一種商品或幾種商品的物價(jià)上升，就只是個(gè)別物品的供求情況;如果只是一時(shí)的物價(jià)上漲，也不能說明這是通貨膨脹現(xiàn)象。只有在一定時(shí)期內(nèi)，物價(jià)持續(xù)上漲，紙幣持續(xù)貶值時(shí)才斷定為通貨膨脹現(xiàn)象。

2.通貨膨脹對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響

對(duì)于出現(xiàn)通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了一定的影響。適度的通貨膨脹會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，政府會(huì)采取一定的手段，加大財(cái)政的投資，因此會(huì)在一定程度上增加經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，但是，如果通貨膨脹發(fā)展得過于持久，就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面的影響，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)朝著健康的方向發(fā)展。

通貨膨脹現(xiàn)象一旦爆發(fā)，那么對(duì)于社會(huì)上那些固定收入者會(huì)造成一定的損失，而那些收入不固定的人員卻可以從中受益。而債權(quán)人也會(huì)因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭艿綋p失，相反，債務(wù)人就會(huì)從中受利。

3.通貨膨脹的成因

社會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是由很多原因?qū)е碌模蟾欧譃樗狞c(diǎn)。

（1）需求擴(kuò)張成因

在社會(huì)供求關(guān)系中，如果總需求大于總供給的話，就會(huì)出現(xiàn)供不應(yīng)求的現(xiàn)象，那么勢(shì)必會(huì)造成物價(jià)上漲，從而出現(xiàn)通貨膨脹的現(xiàn)象。造成社會(huì)供求關(guān)系緊張的局面可能是因?yàn)樨泿诺陌l(fā)行。如果貨幣大量發(fā)行，流通在市面上的紙幣不值錢，那么勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)過多的貨幣追逐較少的商品，進(jìn)而引發(fā)通貨膨脹。如果總需求持續(xù)增長(zhǎng)，但是總供給服務(wù)卻在增加，那么供需矛盾緊張也勢(shì)必會(huì)爆發(fā)通貨膨脹。

（2）成本推動(dòng)成因

當(dāng)人們要求提高自己的工資，那么企業(yè)的雇傭成本提高，勢(shì)必會(huì)讓商品的價(jià)格提高，如此一來，物價(jià)上漲也勢(shì)必會(huì)引發(fā)通貨膨脹。還有可能市場(chǎng)出現(xiàn)了壟斷行為，一些利益商為了謀取高額利潤(rùn)就會(huì)壟斷商品的價(jià)格，當(dāng)價(jià)格的上漲速度超過了其成本支出的增加速度時(shí)，也容易引發(fā)通貨膨脹現(xiàn)象。

（3）結(jié)構(gòu)性原因

所謂結(jié)構(gòu)性原因，不是因?yàn)楣┣竺芎统杀就苿?dòng)的原因，僅僅是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的因素導(dǎo)致的通貨膨脹現(xiàn)象。例如，一種關(guān)鍵性的商品由于供求比例失調(diào)，導(dǎo)致商品供不應(yīng)求，這樣一來，該種商品的價(jià)格勢(shì)必會(huì)大幅度上漲，由于關(guān)鍵性的商品的價(jià)格變化也會(huì)帶動(dòng)其他商品的價(jià)格上漲。這樣一來，那些發(fā)展較快的部門的工資也會(huì)上調(diào)，而其他部門為了趕超其步伐也同樣上調(diào)工資比例。但是企業(yè)的成本投入增加，生產(chǎn)率卻沒有提高，物價(jià)水平也會(huì)隨著增加，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡最終也會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的發(fā)生。

（4）貨幣供給量過多

在通貨膨脹現(xiàn)象的研究領(lǐng)域中，有些學(xué)者持現(xiàn)代貨幣主義通貨膨脹理論，該種觀點(diǎn)認(rèn)為如果貨幣供給量過多的話，也會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的發(fā)生，這對(duì)社會(huì)的資源配置以及市場(chǎng)運(yùn)行的規(guī)律都有著不利的影響。

二、通貨緊縮概述

1.通貨緊縮的概念

通貨緊縮是與通貨膨脹相對(duì)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，指的是流通貨幣減少，而商品和勞務(wù)的價(jià)格卻普遍降低。對(duì)于通貨緊縮的概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們各執(zhí)己見，雖然沒有統(tǒng)一的定義，但是對(duì)于其含義可以歸納為三種。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)衰退的貨幣表現(xiàn)，即流通貨幣減少，供給量在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)下降，且物價(jià)也隨之下跌，經(jīng)濟(jì)衰退;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為通貨緊縮是貨幣現(xiàn)象，主要的表現(xiàn)就是貨幣供給量減少，物價(jià)下降;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為通貨緊縮主要就是指物價(jià)的全面下降。無論哪種觀點(diǎn)，總之通貨緊縮最主要的表現(xiàn)就是商品和勞務(wù)在一定時(shí)期內(nèi)持續(xù)下降的現(xiàn)象。

2.通貨緊縮對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

對(duì)于出現(xiàn)通貨緊縮的現(xiàn)象，人們并沒有像通貨膨脹那樣重視，認(rèn)為該種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的危害較小，實(shí)則不然，通貨緊縮與通貨膨脹一樣，同樣會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的危害。

通貨緊縮會(huì)加速經(jīng)濟(jì)的衰退，由于物價(jià)全面下降，各種商品的價(jià)格也隨之下降，勢(shì)必會(huì)讓各大企業(yè)損失慘重，企業(yè)沒有賺取足夠的利潤(rùn)，會(huì)讓很多商品停產(chǎn)，長(zhǎng)此下去很多企業(yè)將倒閉，社會(huì)經(jīng)濟(jì)也必然受到影響。通貨緊縮還會(huì)導(dǎo)致很多人員失業(yè)，企業(yè)倒閉，必然會(huì)遣散一些員工，造成人員閑置。商品價(jià)格下跌，物價(jià)下降，那么對(duì)于債務(wù)人來說也無疑是個(gè)重大打擊，債務(wù)負(fù)擔(dān)也會(huì)影響他們正常的投資活動(dòng)，一定程度上也對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了負(fù)面影響。長(zhǎng)此下去，可能還會(huì)引發(fā)銀行危機(jī)。因此，其帶來的危害不容小覷，一旦出現(xiàn)通貨緊縮的現(xiàn)象，國家必須采取相關(guān)措施，及時(shí)應(yīng)對(duì)。

3.通貨緊縮的成因

通貨緊縮與通貨膨脹相比，其成因較為簡(jiǎn)單，主要是貨幣供給量引發(fā)的不正常經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，大致概括為以下兩點(diǎn)。

（1）供給方面

通貨緊縮最主要的表現(xiàn)就是物價(jià)下降，商品價(jià)格嚴(yán)重下跌主要是由于供大于求，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品被閑置，人們對(duì)此的需求與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的供給發(fā)生了嚴(yán)重的不平衡，供給過剩勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致物價(jià)下降，引發(fā)通貨緊縮。尤其在2002年，我國出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨緊縮的現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)正處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，很多企業(yè)盲目投資和建設(shè)，造成了生產(chǎn)能力的過剩。針對(duì)這一現(xiàn)象，我國當(dāng)時(shí)并沒有很好的解決，長(zhǎng)期下去，造成了很多資源的浪費(fèi)和閑置，經(jīng)濟(jì)效益也受到了嚴(yán)重的損失。

（2）需求方面

改革開放以來，雖然我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有了飛躍式的進(jìn)步，人們的消費(fèi)觀念也隨之開放起來。但是，我國居民受傳統(tǒng)觀念的影響，從消費(fèi)角度分析，大多數(shù)居民都將目光放在住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等方面，對(duì)于其他產(chǎn)品的消費(fèi)仍然比較保守。居民的消費(fèi)需求與商品的供求不成正比，也勢(shì)必會(huì)引發(fā)通貨緊縮的現(xiàn)象。

對(duì)于企業(yè)來說，產(chǎn)品供給能力過剩也會(huì)減少其投資需求，商品大幅度降價(jià)會(huì)讓很多企業(yè)受到嚴(yán)重的損失，其經(jīng)濟(jì)利益不能很好的實(shí)現(xiàn)，勢(shì)必也會(huì)影響企業(yè)的投資需求。

三、通貨膨脹與通貨緊縮的異同

筆者對(duì)通貨膨脹與通貨緊縮均做了上述的相關(guān)闡述，雖然通貨膨脹與通貨緊縮是兩個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但二者既有區(qū)別又有聯(lián)系。

1.區(qū)別

（1）含義不同

二者的含義不同，是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)理念，兩種不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。通貨膨脹是貨幣發(fā)行量大于社會(huì)商品所需的數(shù)量，造成了貨幣貶值，物價(jià)上漲。而通貨緊縮則是由于物價(jià)持續(xù)下降，導(dǎo)致的貨幣升值的現(xiàn)象。

（2）實(shí)質(zhì)不同

通貨膨脹的實(shí)質(zhì)是社會(huì)總需求大于總供給，而通貨緊縮則恰恰相反，社會(huì)總需求小于社會(huì)總供給。

（3）表現(xiàn)不同

二者的表現(xiàn)明顯不同，通貨膨脹最主要的表現(xiàn)是貨幣貶值、物價(jià)上漲，而通貨緊縮則是物價(jià)持續(xù)下降，貨幣相對(duì)來說升值。

（4）產(chǎn)生的原因不同

出現(xiàn)通貨膨脹現(xiàn)象主要是社會(huì)需求方面出現(xiàn)變化，供不應(yīng)求時(shí)自然會(huì)引發(fā)通貨膨脹。當(dāng)各種成本增加時(shí)，產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)隨著上調(diào)，物價(jià)也會(huì)上漲。貨幣發(fā)行量過多，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等均會(huì)引發(fā)通貨膨脹的發(fā)生。

而通貨緊縮的發(fā)生原因相對(duì)來說較為簡(jiǎn)單，主要由于生產(chǎn)能力相對(duì)過剩，因而從賣方市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橘I方市場(chǎng)。此外，國外經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及貨幣的供應(yīng)量增長(zhǎng)乏力等因素也是引發(fā)通貨緊縮的重要因素。

（5）危害性不同

二者的危害性不同，通貨膨脹的發(fā)生，對(duì)人民的生活和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有了很大的影響。人們手里的錢不值錢了，其實(shí)際收入也會(huì)減少，生活水平自然下降;而債務(wù)人從中得利，債權(quán)人損失嚴(yán)重。通貨緊縮發(fā)生時(shí)，在短期內(nèi)有利于提高居民的生活水平，物品價(jià)格下降，人們購買力也就增加。但長(zhǎng)此下去，就會(huì)大大減少投資方的投資需求，生產(chǎn)投資減少，社會(huì)經(jīng)濟(jì)也不會(huì)發(fā)展，對(duì)社會(huì)和居民生活都會(huì)造成影響。而此時(shí)，債務(wù)人負(fù)擔(dān)加重，債權(quán)人從中受利。

（6）解決方法不同

由于二者產(chǎn)生的原因不同，性質(zhì)不同，其解決方法也有所不同。對(duì)于抑制通貨膨脹，國家必須要實(shí)行相應(yīng)的從緊貨幣政策，減少貨幣的發(fā)行量，控制信貸規(guī)模。而對(duì)于通貨緊縮，國家要采取積極的財(cái)政政策和相應(yīng)的貨幣政策，加大投資力度，擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)消費(fèi)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

①抑制通貨膨脹的相關(guān)對(duì)策

首先，國家應(yīng)積極調(diào)解和控制社會(huì)的總需求。其中包括投資需求和消費(fèi)需求，只有合理的調(diào)解，以達(dá)到供求關(guān)系平衡，才能很好的控制通貨膨脹的現(xiàn)象。政府部門應(yīng)合理制定相關(guān)的財(cái)政政策和貨幣政策來實(shí)現(xiàn)收支平衡，控制貨幣的投放，讓貨幣供給量與商品流通的貨幣量相適應(yīng)，避免出現(xiàn)供大于求的現(xiàn)象。

其次，增加商品的有效供給，國家在相應(yīng)控制社會(huì)總需求的同時(shí)，也要注重增加商品的有效供給。不能一味的控制需求量，而減少供給量，這樣治標(biāo)不治本，還會(huì)引發(fā)通貨膨脹的現(xiàn)象。政府和相關(guān)企業(yè)都要合理控制成本的投入，減少成本，擴(kuò)大生產(chǎn)，提高經(jīng)濟(jì)效益。

②抑制通貨緊縮的相關(guān)對(duì)策

針對(duì)通貨緊縮的現(xiàn)象，國家也應(yīng)采取相應(yīng)的財(cái)政政策和貨幣政策，加大投資力度，促進(jìn)企業(yè)的投資需求。同時(shí)擴(kuò)大內(nèi)需，積極促進(jìn)居民的正當(dāng)消費(fèi)。還要適當(dāng)增加貨幣的供應(yīng)量，達(dá)到供需平衡的狀態(tài)。

目前我國是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，國家應(yīng)遵循其發(fā)展規(guī)律，有效地實(shí)行宏觀管理。加大改革力度，對(duì)于那些損失慘重的企業(yè)積極扶持，出臺(tái)相應(yīng)的政策法規(guī)，減輕其負(fù)擔(dān)，幫助企業(yè)渡過難關(guān)。同時(shí)，完善我國各項(xiàng)保障制度，提高居民的生活水平，讓居民可以正當(dāng)消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.聯(lián)系

二者雖然含義不同，性質(zhì)不同，危害不同，但也有必然的聯(lián)系，在一定時(shí)期內(nèi)可以轉(zhuǎn)化。首先，二者都是社會(huì)的供求關(guān)系出現(xiàn)了不平衡而導(dǎo)致的不正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，都與貨幣發(fā)行量息息相關(guān)。其次，二者的不正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象均會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生一定的影響，長(zhǎng)此下去，都會(huì)影響正常的經(jīng)濟(jì)秩序，需盡快抑制。

雖然二者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一個(gè)周期的兩個(gè)階段，但是在一定條件下二者是可以相互轉(zhuǎn)化的。通貨膨脹向通貨緊縮轉(zhuǎn)化是在一段時(shí)期內(nèi)，國家全面的、持續(xù)的、大幅度的價(jià)格上升轉(zhuǎn)化為全面的、持續(xù)的、大幅度價(jià)格下降的過程。比如，在第一次世界大戰(zhàn)時(shí)期，美國的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都呈上升的趨勢(shì)，美國工業(yè)開始了飛快的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了繁榮期，直到1929年美國出現(xiàn)通貨膨脹現(xiàn)象。但是受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，美國股市暴跌，物價(jià)也全面下降，出現(xiàn)了通貨緊縮的現(xiàn)象。

而通貨緊縮向通貨膨脹轉(zhuǎn)化的過程也是在一定時(shí)期內(nèi)，國家一旦出現(xiàn)了通貨膨脹的現(xiàn)象，各國政府會(huì)紛紛出臺(tái)相應(yīng)的政策法規(guī)，來抑制形態(tài)的惡性發(fā)展，采取一系列的措施復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，但是在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，通貨膨脹也會(huì)隨之到來。

因此，二者雖然是不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，不同的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，但是二者在一定時(shí)期內(nèi)可以互相轉(zhuǎn)化，聯(lián)系密切。

四、結(jié)束語

綜上所述，通貨膨脹與通貨緊縮一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究的焦點(diǎn)話題，二者是在供求關(guān)系不平衡條件下出現(xiàn)的不正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。本文闡述了二者各自的相關(guān)概述、產(chǎn)生的原因、對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響以及相關(guān)的對(duì)策分析，并分析了二者的區(qū)別與聯(lián)系?？梢?，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用下，很多因素不受控制，容易引發(fā)通貨膨脹和通貨緊縮的現(xiàn)象，因此，一旦發(fā)現(xiàn)任何苗頭，國家應(yīng)及時(shí)采取措施抑制，避免其嚴(yán)重危害社會(huì)的經(jīng)濟(jì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊曉安，李景.通貨膨脹和通貨緊縮相互轉(zhuǎn)換的軌跡、特征及差異分析[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（6）：22～23.

[2]楊林.中國通貨膨脹與通貨緊縮周期性循環(huán)研究――基于經(jīng)濟(jì)制度扭曲的視角[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（22）：55～56.

通貨膨脹概念范文第2篇

【關(guān)鍵詞】進(jìn)出口貿(mào)易 通貨膨脹 影響

一、通貨膨脹的概念及其衡量指標(biāo)

通貨膨脹與進(jìn)出口貿(mào)易是不同的經(jīng)濟(jì)范疇，但兩者又有一定的聯(lián)系。通貨膨脹是指當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)中的大多數(shù)商品和勞務(wù)的價(jià)格連續(xù)在一段時(shí)間內(nèi)普遍上漲時(shí)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就稱這個(gè)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷著通貨膨脹。按照這一說明，如果僅有一種商品的價(jià)格上升，這不是通貨膨脹，只有大多數(shù)商品和勞務(wù)的價(jià)格持續(xù)上升才是通貨膨脹。通貨膨脹按照價(jià)格上升的速度可以分為三類：第一，溫和的通貨膨脹，指每年物價(jià)上升的比例在10%之內(nèi)。第二，奔騰的通貨膨脹，指年通貨膨脹率在10%以上和100%以內(nèi)。第三，超級(jí)通貨膨脹，指通貨膨脹率在100%以上。

通常人們用CPI作為衡量通貨膨脹水平的重要指標(biāo)。那么什么是CPI？CPI即是消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)，是反映與居民生活有關(guān)的產(chǎn)品及勞務(wù)價(jià)格統(tǒng)計(jì)出來的物價(jià)變動(dòng)指標(biāo)。如果消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)升幅過大，表明通貨膨脹已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定因素，央行會(huì)有緊縮貨幣政策和財(cái)政政策的風(fēng)險(xiǎn)，從而造成經(jīng)濟(jì)前景不明朗。因此，該指數(shù)過高的升幅往往不被市場(chǎng)歡迎。一般說來，當(dāng)CPI>3%的增幅時(shí)我們稱為通貨膨脹；而當(dāng)CPI>5%的增幅時(shí)，我們把他稱為嚴(yán)重的通貨膨脹。隨著世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，國外需求增加，近幾年來，這種趨勢(shì)的出現(xiàn)對(duì)出口的影響將會(huì)因此維持一定時(shí)間，并且出口回落對(duì)我國總體經(jīng)濟(jì)有一定的沖擊，也會(huì)影響到通貨膨脹。

二、我國通貨膨脹與進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀的分析

1.近年來居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）居高不下。各種日常生活用品都出現(xiàn)了不同幅度的漲價(jià)，雖然物價(jià)上漲只是通貨膨脹的一個(gè)表現(xiàn)形式，物價(jià)上漲并不代表中國處于通貨膨脹時(shí)期。甚至有的專家學(xué)者認(rèn)為，不能因物價(jià)上漲，CPI超過3%而認(rèn)為中國目前存在通貨膨脹。他把目前中國的物價(jià)瘋狂亂漲主要?dú)w結(jié)于氣候原因，而并非按照定義所說的“貨幣發(fā)行過多”導(dǎo)致物價(jià)普遍上漲。但如今綜合各方面的因素，中國的的確確處于通貨膨脹時(shí)期。

2.通貨膨脹下的貨幣供給。貨幣供給被動(dòng)擴(kuò)張，通貨膨脹預(yù)期明顯。中國的貨幣供應(yīng)量在很長(zhǎng)一段時(shí)間持續(xù)快速增長(zhǎng)，遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)速度。目前，銀行貸款增速非常高。從貨幣總供給和總需求的角度分析，出現(xiàn)了微觀主體風(fēng)險(xiǎn)偏好上升，投機(jī)交易性貨幣需求旺盛，大量貨幣追逐有限非貨幣資產(chǎn)的現(xiàn)象。除貨幣超額供給的格局外，近年來我國銀行存貸差也日益加大，金融機(jī)構(gòu)存款呈現(xiàn)活期化趨勢(shì)，存款活期趨勢(shì)增強(qiáng)。外貿(mào)順差和國外資本流入，是導(dǎo)致人民幣貨幣被動(dòng)擴(kuò)張的主要因素。貨幣流通速度持續(xù)加快，意味著通脹壓力進(jìn)一步加大。無論是凱思斯主義的貨幣需求概念，還是費(fèi)里德緊的貨幣需求理論都表明，貨幣流動(dòng)速度具有順經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)的特征。

3.通脹下我國匯率的困境。近年來央行十分繁忙。因?yàn)橐环矫?，CPI連續(xù)創(chuàng)下兩年來新高，為管理通脹預(yù)期，央行大量回收流動(dòng)性。另一方面，本土的通脹應(yīng)該造成外匯市場(chǎng)上的強(qiáng)幣變?nèi)?，匯率下降。但現(xiàn)實(shí)是，對(duì)內(nèi)變?nèi)?，?duì)外愈強(qiáng)，二者無論如何也統(tǒng)一不起來。

三、進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)通貨膨脹影響的理論分析

1.貨幣供給傳遞路徑

當(dāng)一國的國際收支出現(xiàn)長(zhǎng)期、大量的對(duì)外貿(mào)易順差，而形成巨額外匯儲(chǔ)備時(shí)，國內(nèi)市場(chǎng)會(huì)出現(xiàn)以下兩種情況：一方面，商品從國內(nèi)市場(chǎng)被大量輸出到國外；但另一方面，為收購出口所得外匯，中央銀行要增加貨幣投放。這樣，就會(huì)造成流通中貨幣過多，引發(fā)通貨膨脹。另外，當(dāng)國外資本大量流入而引起國際收支順差過大時(shí)，也需要增發(fā)大量本國貨幣用來收購?fù)鈪R，從而也會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)貨幣供應(yīng)量過多，引發(fā)通貨膨脹。其簡(jiǎn)單的傳導(dǎo)機(jī)理是：進(jìn)出口差額——外匯儲(chǔ)備——外匯占款——貨幣供給量——國內(nèi)通貨膨脹水平。

2.國外商品的價(jià)格傳遞路徑

當(dāng)國外出現(xiàn)通貨膨脹、價(jià)格上漲時(shí)，在價(jià)格機(jī)制的作用下，一方面，由于國外商品的價(jià)格上漲會(huì)導(dǎo)致該國對(duì)外國商品出口的增加，從而增加該國的對(duì)外貿(mào)易出口需求；另一方面，由于國外商品的價(jià)格上漲，又會(huì)減少本國居民對(duì)國外進(jìn)口商品的消費(fèi)，而轉(zhuǎn)為增加對(duì)本國商品的消費(fèi)，由此，一增一減，最終引起整個(gè)社會(huì)總需求的增加。

近年來，我國對(duì)外商品出口連創(chuàng)新高，對(duì)外貿(mào)易連年出現(xiàn)順差。究其原因，一個(gè)很重要的因素就是由于全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而導(dǎo)致的世界各主要經(jīng)濟(jì)體如美國、歐盟和日本等國內(nèi)市場(chǎng)需求的增加?？焖僭鲩L(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易，不僅提高了我國對(duì)出口商品的市場(chǎng)需求，而且也引發(fā)了整個(gè)社會(huì)總需求的膨脹。這種膨脹的社會(huì)總需求一旦失控，就會(huì)引起通貨膨脹。

3.成本傳導(dǎo)路徑

一國商品和服務(wù)的進(jìn)口形成國家總供給的一部分，出口構(gòu)成總需求的一部分，在國內(nèi)供給量和需求量一定情況下，進(jìn)出口貿(mào)易會(huì)改變?cè)搰偣┙o—總需求平衡狀況，從而促使國內(nèi)通貨膨脹水平發(fā)生變化。比如，國際市場(chǎng)上石油、原材料、糧食等價(jià)格上漲，導(dǎo)致國內(nèi)這些基礎(chǔ)產(chǎn)品的輸入價(jià)格增加，從而引起國內(nèi)的價(jià)格上漲，并最終引發(fā)成本推動(dòng)型通貨膨脹。

這些年，國際石油價(jià)格持續(xù)攀高。造成石油價(jià)格上漲的原因主要有三個(gè)：全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的石油需求增加；由于政治、自然等因素導(dǎo)致的石油供應(yīng)數(shù)量的不確定；各種投資基金等投機(jī)商的哄抬物價(jià)。我國受石油價(jià)格的影響比較明顯。首先，我國已經(jīng)成為世界第二大石油進(jìn)口國，全年進(jìn)口量基本接近美國；其次，我國目前對(duì)于國際石油價(jià)格的變化還缺乏發(fā)言權(quán)，只能被動(dòng)的接受國際石油價(jià)格的上漲。

參考文獻(xiàn)：

[1]成蓉.我國進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展的整體態(tài)勢(shì)[J].國際貿(mào)易，2012，（23）.

通貨膨脹概念范文第3篇

[關(guān)鍵詞]通貨膨脹，福利成本，貨幣

一、問題的提出

經(jīng)濟(jì)理論中，最有爭(zhēng)議、最難理解的一個(gè)概念就是完全預(yù)期通貨膨脹下的福利成本。通貨膨脹的福利成本就是指面對(duì)通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)個(gè)體被迫改變持有貨幣的經(jīng)濟(jì)行為所造成的效率損失。在傳統(tǒng)分析中，很多觀點(diǎn)都認(rèn)為這種效率損失，即通貨膨脹的福利成本是微不足道的，但事實(shí)上，人們卻對(duì)通貨膨脹顯示出普遍厭惡。由于面對(duì)通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)個(gè)體最直接的改變就其持有貨幣的經(jīng)濟(jì)行為，這樣，雖然在一般公眾中，沒有提及在通貨膨脹時(shí)經(jīng)濟(jì)個(gè)體為管理他們的貨幣余額要耗費(fèi)的額外時(shí)間和成本，放棄貨幣的便利性所帶來的影響，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻有必要對(duì)這些額外耗費(fèi)的成本，這些效率損失重新進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。

二、通貨膨脹福利成本的研究思路

要解決通貨膨脹的福利成本問題，就必須首先要回答諸如人們?yōu)槭裁磿?huì)喜歡持有貨幣，貨幣為什么會(huì)具有價(jià)值，特別是法定貨幣——由政府發(fā)行的、邊際生產(chǎn)成本為零、本身毫無價(jià)值的貨幣符號(hào)為什么具有價(jià)值，貨幣價(jià)值又是如何體現(xiàn)出來的這一系列貨幣現(xiàn)象的基本問題。這樣就必然要對(duì)貨幣理論中貨幣功能觀的演進(jìn)進(jìn)行梳理與評(píng)析。采用這樣的研究視角進(jìn)行梳理和分析，而不以模型的堆砌或其他研究框架來劃分，可以回歸到通貨膨脹是一基本的貨幣問題這一本質(zhì)，為理論模型的改進(jìn)與優(yōu)化，特別是根據(jù)中國現(xiàn)實(shí)約束條件，建立適合中國通貨膨脹福利成本研究的理論框架以及基于中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，提出明確的方向，即更加符合國情的對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)以及對(duì)現(xiàn)實(shí)更逼真模擬的約束條件，同時(shí)也為評(píng)價(jià)各種模型的優(yōu)劣，各種計(jì)量結(jié)果的可信度，提供了一種最基本的準(zhǔn)則。

理論上對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)，分為兩類，一是傳統(tǒng)宏觀貨幣理論對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)，二是具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)宏觀貨幣理論圍繞貨幣的交易媒介、價(jià)值貯藏和計(jì)量單位的三大功能，研究人們的貨幣需求和貨幣的價(jià)值所在。然而，由于缺乏微觀基礎(chǔ)，沒有從個(gè)體的效用出發(fā)，這樣就無法對(duì)個(gè)體在預(yù)算等約束條件下的最優(yōu)行為進(jìn)行研究和分析，從而也就無法對(duì)作為宏觀基礎(chǔ)的個(gè)體進(jìn)行推測(cè)和判斷，所以缺乏微觀基礎(chǔ)的傳統(tǒng)宏觀貨幣理論存在重大局限。而具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論就適當(dāng)解決了這一問題。Sidrauski(1967)在“貨幣效用模型(Money-In-the-UtilityModel，MIU)”中，直接把貨幣引入到效用函數(shù)中，雖然并未解釋為什么貨幣直接就能夠給人們帶來效用，但由于持有貨幣能夠產(chǎn)生直接的效用，而物價(jià)上漲會(huì)導(dǎo)致實(shí)際貨幣余額的下降，從而引起個(gè)體效用的下降，故通貨膨脹必然會(huì)對(duì)個(gè)體造成福利成本。這一事實(shí)意味著，無論通貨膨脹是預(yù)期還是非預(yù)期的，只要存在通貨膨脹就一定存在福利成本。隨之而來的問題就是：通貨膨脹的福利成本究竟有多大?

目前的研究，基本上是集中在完全預(yù)期通貨膨脹下的福利成本，幾乎沒有對(duì)于非預(yù)期通貨膨脹福利成本的研究，其難度是在于非預(yù)期通貨膨脹本身的不確定性——既不容易量度，也無法觀察其轉(zhuǎn)變，我們?cè)O(shè)想采用這樣一種方式，對(duì)非預(yù)期通貨膨脹作出一種轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化成類似于訊息費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用一類的交易費(fèi)用，交易費(fèi)用是一種局限條件，在原則上可以客觀地衡量其轉(zhuǎn)變。把非預(yù)期通貨膨脹作為一種約束限制條件來處理，從而就可以把非預(yù)期通貨膨脹下福利成本的研究再次納入到現(xiàn)有的理論框架和計(jì)量模型之中，基于這樣的考慮，本文仍然是針對(duì)完全預(yù)期通貨膨脹下的福利成本研究。

這樣，我們就可以分別從傳統(tǒng)宏觀貨幣理論和具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論，從各自對(duì)貨幣的理解來建立研究通貨膨脹福利成本的邏輯主線，并沿著這條主線，來認(rèn)識(shí)通貨膨脹福利成本與其研究的發(fā)展。

三、傳統(tǒng)宏觀貨幣理論下通貨膨脹福利成本的研究發(fā)展

傳統(tǒng)宏觀貨幣理論下的通貨膨脹福利成本估計(jì)，起源于Bailey(1956)，并自他開始，一般都沿用了凱恩斯的貨幣需求理論，對(duì)貨幣需求運(yùn)用消費(fèi)者剩余分析，認(rèn)為通貨膨脹就像是對(duì)貨幣征稅，那么通貨膨脹的福利成本就是位于貨幣需求曲線下方，生產(chǎn)貨幣的社會(huì)成本上方之間的面積，只不過，生產(chǎn)貨幣的社會(huì)成本為零而已，這樣，在傳統(tǒng)宏觀貨幣理論中，通貨膨脹福利成本就是貨幣需求曲線下方區(qū)域的面積。

Bailey借助于Cagan(1953)的貨幣需求函數(shù)形式，首次用積分的方法求出了七次歐洲惡性通貨膨脹的福利成本。隨后，圍繞Bailey的方法，許多學(xué)者也提出自己的見解。Marty(1967)就認(rèn)為貨幣流通速度會(huì)隨著通貨膨脹的提高而加快，而且產(chǎn)出也會(huì)隨之增長(zhǎng)，利用Mundell(1965)的模型，得出了在有產(chǎn)出增長(zhǎng)且貨幣流通速度與通貨膨脹率呈線性關(guān)系時(shí)的通貨膨脹福利成本。Barro(1972)重點(diǎn)研究了Bailey提到的支付方式的改變，認(rèn)為通貨膨脹提高了人們的交易成本，人們會(huì)加快支付的頻率，也會(huì)減少使用貨幣來進(jìn)行交易，而轉(zhuǎn)向采用其他更低效的交易媒介(如香煙)，在重建貨幣需求曲線后，重估了通貨膨脹福利成本。Mussa(1977)則放棄了Bailey等人對(duì)貨幣交易媒介功能的刻畫，而集中在貨幣具有的計(jì)量單位、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的功能上，認(rèn)為只要價(jià)格和工資收入的調(diào)整是需要實(shí)際成本的，那么通貨膨脹也就有成本。

由以上研究可以看出，傳統(tǒng)宏觀貨幣理論下通貨膨脹福利成本的估計(jì)，都是從貨幣功能觀出發(fā)來研究的，尤其是貨幣的交易媒介功能，它們之間的傳承也是對(duì)Bailey的貨幣需求曲線下方求積分的思想的完善和更現(xiàn)實(shí)的模擬。但不論怎樣發(fā)展，這種估計(jì)也只是一個(gè)籠統(tǒng)的總量概念，在個(gè)體效用損失與總體福利成本之間是缺乏內(nèi)在邏輯聯(lián)系的，而且它也只考慮了貨幣市場(chǎng)的均衡，是一個(gè)局部均衡的估計(jì)。局部均衡估計(jì)通常會(huì)有偏小的結(jié)果，在認(rèn)識(shí)貨幣理論和政策的作用以及評(píng)估貨幣政策變化的效果上，也無法給出一個(gè)清晰的分析。這些缺陷，歸根到底，是由于它采用的傳統(tǒng)宏觀貨幣理論缺乏微觀基礎(chǔ)造成的，隨著貨幣理論研究從宏觀轉(zhuǎn)向微觀，通貨膨脹福利成本的估計(jì)也就轉(zhuǎn)向到具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論下的一般均衡估計(jì)了。

四、具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論下通貨膨脹福利成本的研究發(fā)展

結(jié)合具有微觀基礎(chǔ)的貨幣模型，Lucas(1994，2000)，Prescott(1986)，King等(1988)和Wolman(1997)，先后都提出了“補(bǔ)償改變理論(CompensatingVariation)”：經(jīng)濟(jì)個(gè)體為了生活在一個(gè)有更低(或者更高)的持續(xù)通貨膨脹環(huán)境下，人們?cè)敢馐ザ嗌偈杖霌p失(或者得到多少收入補(bǔ)償)，這種對(duì)收入改變的測(cè)度就是對(duì)通貨膨脹福利成本的測(cè)度，這完全符合經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于理性經(jīng)濟(jì)個(gè)體最大化選擇行為的假定，是對(duì)通貨膨脹福利成本的一般均衡分析，同時(shí)，也是對(duì)通貨膨脹福利成本采用消費(fèi)者剩余分析的一個(gè)有力的補(bǔ)充和說明。

Leach(1983)繼承和發(fā)展了Barro(1972)對(duì)交易的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為貨幣只是交易的媒介，而不具有內(nèi)在的價(jià)值。通貨膨脹改變了商品的需求和勞動(dòng)力的供給，因此也就直接影響了人們的福利獲得。他在分析中采用了個(gè)體效用函數(shù)，具有微觀的特征，但對(duì)貨幣的引入?yún)s是通過對(duì)商品的間接征稅，這是一個(gè)過渡性質(zhì)的分析。

CooleyandHansen(1989)是較早正式采用微觀貨幣模型和補(bǔ)償改變理論的學(xué)者，認(rèn)為貨幣的持有要?dú)w因于現(xiàn)金先期約束(Cash-In-Advance，CIA)，這種通過現(xiàn)金先期約束引入貨幣的方式是Stockman(1981)、Lucas(1982)、LucasandStokey(1983，1987)和Svensson(1985)所提倡的。他們認(rèn)為消費(fèi)是一個(gè)受到現(xiàn)金先期約束的現(xiàn)金商品，閑暇和投資是信用商品，設(shè)定個(gè)體的效用來自于消費(fèi)與閑暇：分別為第t期的消費(fèi)和閑暇，β為折現(xiàn)率，E0為在初期獲得的全部信息上的條件期望值，A為常數(shù)。在消費(fèi)的現(xiàn)金約束和預(yù)算約束下最大化效用函數(shù)，運(yùn)用Kydland(1987)的計(jì)算方法，通過補(bǔ)償改變理論對(duì)福利成本進(jìn)行了一般均衡估計(jì)。這種方法比較起Leach又深入了一步，通過對(duì)個(gè)體效用函數(shù)的細(xì)致刻畫和約束條件的完整考慮，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行了充分的認(rèn)識(shí)和模擬，估計(jì)出的結(jié)果也就更為可信。

DotseyandIreland(1994)擴(kuò)展和完善了先前的研究，建立了利用微觀貨幣模型進(jìn)行通貨膨脹福利成本一般均衡分析的標(biāo)準(zhǔn)典范。設(shè)定個(gè)體的效用來自消費(fèi)和閑暇，受到現(xiàn)金約束和預(yù)算約束，隨后又建立了市場(chǎng)中間商、商品生產(chǎn)者的約束，認(rèn)為通貨膨脹扭曲了這三個(gè)市場(chǎng)參與者的邊際決策，都不能有效率地管理各自持有的貨幣余額，而且也要用閑暇來替換一部分市場(chǎng)勞動(dòng)，還要從商品生產(chǎn)中分散一部分生產(chǎn)性資源轉(zhuǎn)移到金融中介服務(wù)，這些就構(gòu)成了通貨膨脹的福利成本。這種分析考慮了眾多參與者的行為，從多個(gè)方面考慮了通貨膨脹所帶來的福利成本，因而也可以用來評(píng)價(jià)一些貨幣政策。

現(xiàn)金先期約束限制了經(jīng)濟(jì)主體的交易機(jī)會(huì)，于是許多學(xué)者又開始尋求其他的微觀貨幣模型。EcksteinandLeiderman(1992)和Lucas(1994，2000)先后都利用了MIU模型，得到以色列和美國的通貨膨脹福利成本估計(jì)。Jones等(2001)通過考慮最佳貨幣數(shù)量指數(shù)(SuperlativeMonetaryQuantityIndexes)，利用MIU模型計(jì)量了通貨膨脹福利成本。

Chadha等(1998)則運(yùn)用了Mccallum-Goodfriend(1987)的交易時(shí)間(Shopping-Time)模型，通過假設(shè)持有貨幣能節(jié)省購買時(shí)間，因此提高了閑暇水平這一途徑來引入貨幣。設(shè)閑暇函數(shù)為lt=φ(ct，mt)，個(gè)體的效用來自消費(fèi)和閑暇：為持有的實(shí)際貨幣余額，從而得到英國的通貨膨脹福利成本。Wolman(1997)設(shè)計(jì)了一個(gè)分段的交易時(shí)間函數(shù)h/(mt/ct)，當(dāng)mt／ct大于等于一定值時(shí)，h(mt／ct)=Ω，Ω是一個(gè)非負(fù)常數(shù)，代表最小的可能的交易時(shí)間，當(dāng)mt／ct小于一定值時(shí)，h(mt／ct)是減函數(shù)，這個(gè)設(shè)定和早期的存單理論是一致的，通過個(gè)人持有貨幣的邊際收益應(yīng)該等于邊際成本，來求得貨幣需求曲線，再由補(bǔ)償改變理論計(jì)量通貨膨脹福利成本。Bakhshi等(2002)更詳細(xì)地分析了Wolman的模型，并估計(jì)出英國的通貨膨脹福利成本。

尋介理論(SearchTheory)強(qiáng)調(diào)了貨幣的交易功能，貨幣之所以有用，是因?yàn)榱怂鉀Q了“雙重欲望巧合的困難(Double-CoincidenceofWantsProblem)”，其研究起點(diǎn)不同于以往的貨幣微觀模型，它并不是從效用假設(shè)上引入交易成本，而是從交易過程中分析出交易成本，因此尋介模型在研究思想上更尊重實(shí)際。LagosandWright(2005)首次利用貨幣尋介理論估計(jì)出通貨膨脹的福利成本。CraigandRocheteau(2006)在Shi(1997，1999)，Molico(1999)和LagosandWright(2005)對(duì)貨幣尋介模型的擴(kuò)展研究上，更詳細(xì)地研究了各種交易行為下的通貨膨脹福利成本。

通貨膨脹概念范文第4篇

要解決通貨膨脹的福利成本問題，就必須首先要回答諸如人們?yōu)槭裁磿?huì)喜歡持有貨幣，貨幣為什么會(huì)具有價(jià)值，特別是法定貨幣——由政府發(fā)行的、邊際生產(chǎn)成本為零、本身毫無價(jià)值的貨幣符號(hào)為什么具有價(jià)值，貨幣價(jià)值又是如何體現(xiàn)出來的這一系列貨幣現(xiàn)象的基本問題。這樣就必然要對(duì)貨幣理論中貨幣功能觀的演進(jìn)進(jìn)行梳理與評(píng)析。采用這樣的研究視角進(jìn)行梳理和分析，而不以模型的堆砌或其他研究框架來劃分，可以回歸到通貨膨脹是一基本的貨幣問題這一本質(zhì)，為理論模型的改進(jìn)與優(yōu)化，特別是根據(jù)中國現(xiàn)實(shí)約束條件，建立適合中國通貨膨脹福利成本研究的理論框架以及基于中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，提出明確的方向，即更加符合國情的對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)以及對(duì)現(xiàn)實(shí)更逼真模擬的約束條件，同時(shí)也為評(píng)價(jià)各種模型的優(yōu)劣，各種計(jì)量結(jié)果的可信度，提供了一種最基本的準(zhǔn)則。

理論上對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)，分為兩類，一是傳統(tǒng)宏觀貨幣理論對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)，二是具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)。傳統(tǒng)宏觀貨幣理論圍繞貨幣的交易媒介、價(jià)值貯藏和計(jì)量單位的三大功能，研究人們的貨幣需求和貨幣的價(jià)值所在。然而，由于缺乏微觀基礎(chǔ)，沒有從個(gè)體的效用出發(fā)，這樣就無法對(duì)個(gè)體在預(yù)算等約束條件下的最優(yōu)行為進(jìn)行研究和分析，從而也就無法對(duì)作為宏觀基礎(chǔ)的個(gè)體進(jìn)行推測(cè)和判斷，所以缺乏微觀基礎(chǔ)的傳統(tǒng)宏觀貨幣理論存在重大局限。而具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論就適當(dāng)解決了這一問題。Sidrauski(1967)在“貨幣效用模型(Money-In-the-UtilityModel，MIU)”中，直接把貨幣引入到效用函數(shù)中，雖然并未解釋為什么貨幣直接就能夠給人們帶來效用，但由于持有貨幣能夠產(chǎn)生直接的效用，而物價(jià)上漲會(huì)導(dǎo)致實(shí)際貨幣余額的下降，從而引起個(gè)體效用的下降，故通貨膨脹必然會(huì)對(duì)個(gè)體造成福利成本。這一事實(shí)意味著，無論通貨膨脹是預(yù)期還是非預(yù)期的，只要存在通貨膨脹就一定存在福利成本。隨之而來的問題就是：通貨膨脹的福利成本究竟有多大?

目前的研究，基本上是集中在完全預(yù)期通貨膨脹下的福利成本，幾乎沒有對(duì)于非預(yù)期通貨膨脹福利成本的研究，其難度是在于非預(yù)期通貨膨脹本身的不確定性——既不容易量度，也無法觀察其轉(zhuǎn)變，我們?cè)O(shè)想采用這樣一種方式，對(duì)非預(yù)期通貨膨脹作出一種轉(zhuǎn)化，轉(zhuǎn)化成類似于訊息費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用一類的交易費(fèi)用，交易費(fèi)用是一種局限條件，在原則上可以客觀地衡量其轉(zhuǎn)變。把非預(yù)期通貨膨脹作為一種約束限制條件來處理，從而就可以把非預(yù)期通貨膨脹下福利成本的研究再次納入到現(xiàn)有的理論框架和計(jì)量模型之中，基于這樣的考慮，本文仍然是針對(duì)完全預(yù)期通貨膨脹下的福利成本研究。

這樣，我們就可以分別從傳統(tǒng)宏觀貨幣理論和具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論，從各自對(duì)貨幣的理解來建立研究通貨膨脹福利成本的邏輯主線，并沿著這條主線，來認(rèn)識(shí)通貨膨脹福利成本與其研究的發(fā)展。

二、問題的提出

經(jīng)濟(jì)理論中，最有爭(zhēng)議、最難理解的一個(gè)概念就是完全預(yù)期通貨膨脹下的福利成本。通貨膨脹的福利成本就是指面對(duì)通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)個(gè)體被迫改變持有貨幣的經(jīng)濟(jì)行為所造成的效率損失。在傳統(tǒng)分析中，很多觀點(diǎn)都認(rèn)為這種效率損失，即通貨膨脹的福利成本是微不足道的，但事實(shí)上，人們卻對(duì)通貨膨脹顯示出普遍厭惡。由于面對(duì)通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)個(gè)體最直接的改變就其持有貨幣的經(jīng)濟(jì)行為，這樣，雖然在一般公眾中，沒有提及在通貨膨脹時(shí)經(jīng)濟(jì)個(gè)體為管理他們的貨幣余額要耗費(fèi)的額外時(shí)間和成本，放棄貨幣的便利性所帶來的影響，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卻有必要對(duì)這些額外耗費(fèi)的成本，這些效率損失重新進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。

三、傳統(tǒng)宏觀貨幣理論下通貨膨脹福利成本的研究發(fā)展

傳統(tǒng)宏觀貨幣理論下的通貨膨脹福利成本估計(jì)，起源于Bailey(1956)，并自他開始，一般都沿用了凱恩斯的貨幣需求理論，對(duì)貨幣需求運(yùn)用消費(fèi)者剩余分析，認(rèn)為通貨膨脹就像是對(duì)貨幣征稅，那么通貨膨脹的福利成本就是位于貨幣需求曲線下方，生產(chǎn)貨幣的社會(huì)成本上方之間的面積，只不過，生產(chǎn)貨幣的社會(huì)成本為零而已，這樣，在傳統(tǒng)宏觀貨幣理論中，通貨膨脹福利成本就是貨幣需求曲線下方區(qū)域的面積。

Bailey借助于Cagan(1953)的貨幣需求函數(shù)形式，首次用積分的方法求出了七次歐洲惡性通貨膨脹的福利成本。隨后，圍繞Bailey的方法，許多學(xué)者也提出自己的見解。Marty(1967)就認(rèn)為貨幣流通速度會(huì)隨著通貨膨脹的提高而加快，而且產(chǎn)出也會(huì)隨之增長(zhǎng)，利用Mundell(1965)的模型，得出了在有產(chǎn)出增長(zhǎng)且貨幣流通速度與通貨膨脹率呈線性關(guān)系時(shí)的通貨膨脹福利成本。Barro(1972)重點(diǎn)研究了Bailey提到的支付方式的改變，認(rèn)為通貨膨脹提高了人們的交易成本，人們會(huì)加快支付的頻率，也會(huì)減少使用貨幣來進(jìn)行交易，而轉(zhuǎn)向采用其他更低效的交易媒介(如香煙)，在重建貨幣需求曲線后，重估了通貨膨脹福利成本。Mussa(1977)則放棄了Bailey等人對(duì)貨幣交易媒介功能的刻畫，而集中在貨幣具有的計(jì)量單位、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的功能上，認(rèn)為只要價(jià)格和工資收入的調(diào)整是需要實(shí)際成本的，那么通貨膨脹也就有成本。

由以上研究可以看出，傳統(tǒng)宏觀貨幣理論下通貨膨脹福利成本的估計(jì)，都是從貨幣功能觀出發(fā)來研究的，尤其是貨幣的交易媒介功能，它們之間的傳承也是對(duì)Bailey的貨幣需求曲線下方求積分的思想的完善和更現(xiàn)實(shí)的模擬。但不論怎樣發(fā)展，這種估計(jì)也只是一個(gè)籠統(tǒng)的總量概念，在個(gè)體效用損失與總體福利成本之間是缺乏內(nèi)在邏輯聯(lián)系的，而且它也只考慮了貨幣市場(chǎng)的均衡，是一個(gè)局部均衡的估計(jì)。局部均衡估計(jì)通常會(huì)有偏小的結(jié)果，在認(rèn)識(shí)貨幣理論和政策的作用以及評(píng)估貨幣政策變化的效果上，也無法給出一個(gè)清晰的分析。這些缺陷，歸根到底，是由于它采用的傳統(tǒng)宏觀貨幣理論缺乏微觀基礎(chǔ)造成的，隨著貨幣理論研究從宏觀轉(zhuǎn)向微觀，通貨膨脹福利成本的估計(jì)也就轉(zhuǎn)向到具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論下的一般均衡估計(jì)了。

四、具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論下通貨膨脹福利成本的研究發(fā)展

結(jié)合具有微觀基礎(chǔ)的貨幣模型，Lucas(1994，2000)，Prescott(1986)，King等(1988)和Wolman(1997)，先后都提出了“補(bǔ)償改變理論(CompensatingVariation)”：經(jīng)濟(jì)個(gè)體為了生活在一個(gè)有更低(或者更高)的持續(xù)通貨膨脹環(huán)境下，人們?cè)敢馐ザ嗌偈杖霌p失(或者得到多少收入補(bǔ)償)，這種對(duì)收入改變的測(cè)度就是對(duì)通貨膨脹福利成本的測(cè)度，這完全符合經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于理性經(jīng)濟(jì)個(gè)體最大化選擇行為的假定，是對(duì)通貨膨脹福利成本的一般均衡分析，同時(shí)，也是對(duì)通貨膨脹福利成本采用消費(fèi)者剩余分析的一個(gè)有力的補(bǔ)充和說明。

Leach(1983)繼承和發(fā)展了Barro(1972)對(duì)交易的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為貨幣只是交易的媒介，而不具有內(nèi)在的價(jià)值。通貨膨脹改變了商品的需求和勞動(dòng)力的供給，因此也就直接影響了人們的福利獲得。他在分析中采用了個(gè)體效用函數(shù)，具有微觀的特征，但對(duì)貨幣的引入?yún)s是通過對(duì)商品的間接征稅，這是一個(gè)過渡性質(zhì)的分析。

CooleyandHansen(1989)是較早正式采用微觀貨幣模型和補(bǔ)償改變理論的學(xué)者，認(rèn)為貨幣的持有要?dú)w因于現(xiàn)金先期約束(Cash-In-Advance，CIA)，這種通過現(xiàn)金先期約束引入貨幣的方式是Stockman(1981)、Lucas(1982)、LucasandStokey(1983，1987)和Svensson(1985)所提倡的。他們認(rèn)為消費(fèi)是一個(gè)受到現(xiàn)金先期約束的現(xiàn)金商品，閑暇和投資是信用商品，設(shè)定個(gè)體的效用來自于消費(fèi)與閑暇：分別為第t期的消費(fèi)和閑暇，β為折現(xiàn)率，E0為在初期獲得的全部信息上的條件期望值，A為常數(shù)。在消費(fèi)的現(xiàn)金約束和預(yù)算約束下最大化效用函數(shù)，運(yùn)用Kydland(1987)的計(jì)算方法，通過補(bǔ)償改變理論對(duì)福利成本進(jìn)行了一般均衡估計(jì)。這種方法比較起Leach又深入了一步，通過對(duì)個(gè)體效用函數(shù)的細(xì)致刻畫和約束條件的完整考慮，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行了充分的認(rèn)識(shí)和模擬，估計(jì)出的結(jié)果也就更為可信。DotseyandIreland(1994)擴(kuò)展和完善了先前的研究，建立了利用微觀貨幣模型進(jìn)行通貨膨脹福利成本一般均衡分析的標(biāo)準(zhǔn)典范。設(shè)定個(gè)體的效用來自消費(fèi)和閑暇，受到現(xiàn)金約束和預(yù)算約束，隨后又建立了市場(chǎng)中間商、商品生產(chǎn)者的約束，認(rèn)為通貨膨脹扭曲了這三個(gè)市場(chǎng)參與者的邊際決策，都不能有效率地管理各自持有的貨幣余額，而且也要用閑暇來替換一部分市場(chǎng)勞動(dòng)，還要從商品生產(chǎn)中分散一部分生產(chǎn)性資源轉(zhuǎn)移到金融中介服務(wù)，這些就構(gòu)成了通貨膨脹的福利成本。這種分析考慮了眾多參與者的行為，從多個(gè)方面考慮了通貨膨脹所帶來的福利成本，因而也可以用來評(píng)價(jià)一些貨幣政策。

現(xiàn)金先期約束限制了經(jīng)濟(jì)主體的交易機(jī)會(huì)，于是許多學(xué)者又開始尋求其他的微觀貨幣模型。EcksteinandLeiderman(1992)和Lucas(1994，2000)先后都利用了MIU模型，得到以色列和美國的通貨膨脹福利成本估計(jì)。Jones等(2001)通過考慮最佳貨幣數(shù)量指數(shù)(SuperlativeMonetaryQuantityIndexes)，利用MIU模型計(jì)量了通貨膨脹福利成本。

Chadha等(1998)則運(yùn)用了Mccallum-Goodfriend(1987)的交易時(shí)間(Shopping-Time)模型，通過假設(shè)持有貨幣能節(jié)省購買時(shí)間，因此提高了閑暇水平這一途徑來引入貨幣。設(shè)閑暇函數(shù)為lt=φ(ct，mt)，個(gè)體的效用來自消費(fèi)和閑暇：為持有的實(shí)際貨幣余額，從而得到英國的通貨膨脹福利成本。Wolman(1997)設(shè)計(jì)了一個(gè)分段的交易時(shí)間函數(shù)h/(mt/ct)，當(dāng)mt／ct大于等于一定值時(shí)，h(mt／ct)=Ω，Ω是一個(gè)非負(fù)常數(shù)，代表最小的可能的交易時(shí)間，當(dāng)mt／ct小于一定值時(shí)，h(mt／ct)是減函數(shù)，這個(gè)設(shè)定和早期的存單理論是一致的，通過個(gè)人持有貨幣的邊際收益應(yīng)該等于邊際成本，來求得貨幣需求曲線，再由補(bǔ)償改變理論計(jì)量通貨膨脹福利成本。Bakhshi等(2002)更詳細(xì)地分析了Wolman的模型，并估計(jì)出英國的通貨膨脹福利成本。

尋介理論(SearchTheory)強(qiáng)調(diào)了貨幣的交易功能，貨幣之所以有用，是因?yàn)榱怂鉀Q了“雙重欲望巧合的困難(Double-CoincidenceofWantsProblem)”，其研究起點(diǎn)不同于以往的貨幣微觀模型，它并不是從效用假設(shè)上引入交易成本，而是從交易過程中分析出交易成本，因此尋介模型在研究思想上更尊重實(shí)際。LagosandWright(2005)首次利用貨幣尋介理論估計(jì)出通貨膨脹的福利成本。CraigandRocheteau(2006)在Shi(1997，1999)，Molico(1999)和LagosandWright(2005)對(duì)貨幣尋介模型的擴(kuò)展研究上，更詳細(xì)地研究了各種交易行為下的通貨膨脹福利成本。

除了利用貨幣微觀模型進(jìn)行通貨膨脹福利成本研究外，也有學(xué)者根據(jù)實(shí)際狀況，從其他的一些持幣動(dòng)機(jī)來進(jìn)行研究。Imrohorodu(1992)就刻畫了在一個(gè)收入波動(dòng)且沒有保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，個(gè)體為平滑自己的消費(fèi)而持有貨幣，設(shè)定個(gè)體的效用僅來自于消費(fèi)，再設(shè)定了一個(gè)關(guān)于就業(yè)、失業(yè)的一階馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率矩陣，在預(yù)算約束下最大化效用函數(shù)，得出通貨膨脹福利成本為：是貨幣需求函數(shù)的半彈性利率(Semi-InterestElasticity)，v是零通貨膨脹時(shí)的貨幣流通速度。YosukeandAmuko(2002)在Imrohoroglu(1992)和KrusellandSmith(1998)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)研究了持有貨幣的自我預(yù)防動(dòng)機(jī)，而不是常規(guī)的交易動(dòng)機(jī)，成功解決了個(gè)體在不完全市場(chǎng)、面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)下的通貨膨脹福利成本。

由以上可以看出，具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論下的不同的通貨膨脹福利成本理論模型，其區(qū)別的實(shí)質(zhì)就在于對(duì)貨幣本質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)，因而其所采用的理論模型的基礎(chǔ)——貨幣微觀模型也不盡相同。那么，各種計(jì)量通貨膨脹福利成本的實(shí)證結(jié)果究竟又有多大呢?

五、一些最近的通貨膨脹福利成本的實(shí)證研究成果

Lucas是其中的集大成者，早在1981年，Lucas就得出由10%通貨膨脹率所引致的福利成本為GNP的0.45%，同年，F(xiàn)ischer提出，所引致的成本是GNP的0.3%。最近，Lucas(2000)又修訂了他的估計(jì)，利用MIU模型，估計(jì)出的福利成本為GNP的1.64%，采用CIA模型時(shí)為GNP的1%，如果考慮5%的折現(xiàn)率和2.5%的GNP增長(zhǎng)率，1%GNP的福利成本的凈現(xiàn)值就高達(dá)GNP的40%，以1995年美國的數(shù)據(jù)計(jì)算，就是29000億美元，用Lucas的話來講，“這確實(shí)是真實(shí)的貨幣”。

Chadha等(1998)利用Shopping-Time模型，得出當(dāng)英國的名義利率從6%到2%時(shí)，凈福利增加大約占到GNP的0.22%，若折現(xiàn)率為5%，GNP增長(zhǎng)率為2.5%，凈福利增加大約占到GNP的9%，以1995年英國的數(shù)據(jù)，相當(dāng)于600億英鎊，這比英格蘭銀行資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)規(guī)模的兩倍還要多。

SefietisandYavari(2005)在考察了意大利1861年至1996年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況后，利用Bailey的局部均衡模型和MIU模型，得出當(dāng)名義利率從14%到3%時(shí)，會(huì)產(chǎn)生大約為GDP的0.1%的福利增加，單獨(dú)考慮二戰(zhàn)后期(1948年-1996年)，福利增加則會(huì)達(dá)到GDP的0.4%，這和他們對(duì)加拿大的估計(jì)(0.35%)和美國的估計(jì)(0.45%)是十分接近的。

Gillman(1995)在比較了不同計(jì)算方法的估計(jì)結(jié)果后，得出由10%通貨膨脹率所引致的福利成本的保守估計(jì)應(yīng)為GNP的0.85%～3%，若以美國1994的GNP計(jì)算，則在580億-2040億美元之間。

LagosandWri沙t(2005)利用尋介模型，得出通貨膨脹福利成本為GDP的1%～5%，對(duì)于一個(gè)中等收入的美國家庭(年收入45000美元)來講，通貨膨脹的福利成本就是450-2250美元。

六、對(duì)中國通貨膨脹福利成本研究的啟示

國內(nèi)，謝赤(2002)在新的交易技術(shù)的情況下模擬了貨幣需求，探討了此條件下通貨膨脹福利成本的計(jì)算。陳利平(2003)在一個(gè)引入消費(fèi)攀比的交易時(shí)間模型中討論了通貨膨脹的福利成本。龔六堂等(2005)按照Lueas(2000)的方法，在Gong和Zou(2001)給出的帶有人們對(duì)社會(huì)地位的追求和對(duì)消費(fèi)品及投資品有現(xiàn)金約束的模型的基礎(chǔ)上分析了通貨膨脹的福利成本。陳昆亭、鄭文風(fēng)(2007)分別用Bailey(1956)和Lueas(2000)的方法對(duì)中國通脹福利成本進(jìn)行估計(jì)。陳彥斌、馬莉莉(2007)運(yùn)用消費(fèi)者剩余方法和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一般均衡模型對(duì)中國通貨膨脹的福利成本進(jìn)行了計(jì)算和比較。

要全面系統(tǒng)地研究中國的通貨膨脹福利成本，我們可以沿著已梳理好的傳統(tǒng)的和具有微觀基礎(chǔ)的貨幣理論，根據(jù)它們對(duì)貨幣的不同認(rèn)識(shí)，確定一條貨幣功能觀的演進(jìn)路徑，沿著這條路徑，結(jié)合它們對(duì)通貨膨脹福利成本理論上的測(cè)度定義，就可以建立從在傳統(tǒng)宏觀貨幣理論下對(duì)通貨膨脹福利成本的局部均衡估計(jì)，到在具有微觀基礎(chǔ)的現(xiàn)代貨幣理論下對(duì)通貨膨脹福利成本的一般均衡估計(jì)的理論框架與計(jì)量模型，以這樣的研究視角，再根據(jù)中國的現(xiàn)實(shí)約束條件，就能進(jìn)行適合中國特點(diǎn)的通貨膨脹福利成本研究了。而借助于對(duì)中國通貨膨脹福利成本的定量研究，就可以清楚國家采取何種調(diào)控通貨膨脹的政策對(duì)福利成本有何種影響，為宏觀決策提供更全面的信息，也可以總結(jié)我國改革開放以來，通貨膨脹的福利成本與收益，與國外的相關(guān)研究進(jìn)行橫向比較，還可以為目前經(jīng)濟(jì)冷或熱、通脹好還是緊縮好的理論討論中，給出一個(gè)效率損失的衡量標(biāo)

通貨膨脹概念范文第5篇

【關(guān)鍵詞】通貨膨脹；影響；建議

每次去肯德基都點(diǎn)了大份炸雞，小份薯?xiàng)l和大杯百事可樂這三樣。所以如果漲價(jià)，我就能發(fā)現(xiàn)。一年前，我在肯德基的標(biāo)準(zhǔn)餐價(jià)格為21.5元，兩個(gè)月前漲到25.5元。今天，竟然漲到了28.5元。這樣計(jì)算的話，一年內(nèi)漲幅竟達(dá)32.6%。這就是通貨膨脹帶來的影響。本人在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)中，對(duì)于通貨膨脹的了解并不是很深入，很多問題一直縈繞在腦海之中，因此在課堂之外繼續(xù)查閱通貨膨脹相關(guān)資料、請(qǐng)教專家，并結(jié)合自身的了解體會(huì)寫作了本文。

一、通貨膨脹相關(guān)知識(shí)

1.含義

所謂的通貨膨脹即是社會(huì)商品與勞務(wù)的一般價(jià)格水平或是平均價(jià)格呈現(xiàn)出持續(xù)上升的態(tài)勢(shì)。從概念可以看出，一種或者兒種商品的漲價(jià)，商品某一時(shí)間段的漲價(jià)，都不能夠稱為通貨膨脹，通貨膨脹是指物價(jià)長(zhǎng)期整體水平的提升。通俗來說就是，在一段既定的時(shí)間內(nèi)，物價(jià)水平的普遍持續(xù)上漲，從而造成貨幣購買力的持續(xù)下降。

2.類型

可以根據(jù)通貨膨脹年平均上漲率的高低將其分為以下四大類：一是溫和型，這類型的通貨膨脹，膨脹率起伏比較穩(wěn)定，總體上漲率低于10%，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不會(huì)產(chǎn)生過大的影響；二是加速型，其膨脹率比溫和型要?jiǎng)×业枚?，總體上漲率在10%以上，對(duì)經(jīng)濟(jì)生活會(huì)產(chǎn)生十分巨大的影響，甚至導(dǎo)致其崩潰；三是惡性型，這類型的通貨膨脹年平均上漲率都在三位數(shù)以上，如若不對(duì)其進(jìn)行控制，則會(huì)導(dǎo)致金融體系的完全崩潰；四是受抑制型，該類型通貨膨脹，往往經(jīng)濟(jì)中往往存在著比較巨大的壓力，但是由于政府的干預(yù)，往往會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹的朝著更加嚴(yán)重的方向發(fā)展。

二、通貨膨脹的影響

1.導(dǎo)致物價(jià)上漲

物價(jià)上漲使得人們使用同樣的錢，但是買到手的東西卻變得越來越少，舉例而言，原本0.5元一杯的豆?jié){，現(xiàn)在需要2元到3元才能買到，原本十幾萬元一套的房子，現(xiàn)在都超過百萬，這就是通貨膨脹帶來的影響。持續(xù)的物價(jià)上漲給人們的生活帶來了十分嚴(yán)重的影響，特別是低收入群體，收入沒有變化，但是生活水平卻明顯降低，從而容易造成社會(huì)生活秩序的混亂，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了阻礙。

2.導(dǎo)致財(cái)富分配不均

財(cái)務(wù)分配效應(yīng)也是通貨膨脹帶來的另一個(gè)重要影響，低收入群體的福利受到損害，而高收入群體則可以從中獲取利益；在通貨膨脹中以工資、利息、租金作為主要收入的群體則會(huì)受到損害；而以利潤(rùn)作為主要收入的群體則可以從中獲取利益。同時(shí)財(cái)富的分配效益還在私人以及政府就財(cái)富重新分配上有所體現(xiàn)，通貨膨脹就政府而言是有利的，但是對(duì)私人而言確實(shí)有弊的，政府可以從其中獲得通脹稅。通脹對(duì)于借款人有利而對(duì)放款人有弊端，比如小李10年前向小張借了10萬元，但是小李時(shí)隔10年后才還給小張，這就小利而言絕對(duì)是有利的，而10年后的今天，10萬元的購買力是不能和十年前相比的。

3.導(dǎo)致收入下降

通貨膨脹勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致人們的實(shí)際收入有所下降，對(duì)于大部分工薪家庭而言，收入有名義與實(shí)際的區(qū)別，名義收入是指收入的絕對(duì)數(shù)，而實(shí)際收入則是在剔除通脹之后的收入，同樣的收入在不同的時(shí)代背景下的購買力是完全不一樣的，人們的收入由于通貨膨脹而有所降低。而同樣的金額在通脹的條件下，能夠買到的東西將會(huì)大大減少，舉例而言，比如月薪為3000的白領(lǐng)，在前些年日子可以過得很不錯(cuò)，而在這些年，就會(huì)感到十分吃力。

三、對(duì)通貨膨脹的幾點(diǎn)建議

1.加大調(diào)整收入分配，讓低收入群體的生活水平有所保障

近年來，我國絕大多數(shù)企業(yè)利潤(rùn)都得到了明顯的提升，但是人們個(gè)人收入的增長(zhǎng)速度卻十分緩慢，再加上通貨膨脹對(duì)人們的生活水平造成了嚴(yán)重影響，對(duì)此，有必要加大調(diào)整收入分配的政策，確保低收入群體的生活水平則顯得異常重要。詳細(xì)而言，就要建立起完善的居民收入的增長(zhǎng)與保障機(jī)制，以提高居民收入、勞動(dòng)報(bào)酬在國民收入分配中所占的比重；積極實(shí)行創(chuàng)業(yè)、就業(yè)政策，促進(jìn)就業(yè)率，尤其是針對(duì)一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，應(yīng)改變以往的扶貧模式，致力于為他們創(chuàng)造就業(yè)與創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)，引導(dǎo)幫助其將自身的各種優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來；不斷健全并積極實(shí)施最低工資的保障制度。

2.增加個(gè)人實(shí)際收入，加快完善社會(huì)保障體系

就我國個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)還有很高的上升空間，應(yīng)科學(xué)、合理提高個(gè)稅的起征點(diǎn)使居民的實(shí)際收入有所增加。此外，還應(yīng)該加快推進(jìn)與改革社會(huì)保險(xiǎn)的制度，加大對(duì)農(nóng)民工很高、城鎮(zhèn)靈活就業(yè)人員等群體的社會(huì)保險(xiǎn)力度，從而有效解決退休人員、困難職工的基本醫(yī)療保險(xiǎn)問題，從而加大財(cái)政對(duì)低收入群體的補(bǔ)貼力度。采用多種方式以不斷充實(shí)社會(huì)保障基金、健全社會(huì)救助體系、完善城鄉(xiāng)最低生活保障制度，建立起健全的與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)水平相適應(yīng)的救助標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整機(jī)制。

3.運(yùn)用宏觀政策，調(diào)整通脹預(yù)期，強(qiáng)化價(jià)格管制改革

善于運(yùn)用宏觀政策，通過穩(wěn)健的貨幣、財(cái)政政策來對(duì)調(diào)節(jié)供給，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。通過有效的貨幣政策來促進(jìn)幣值的穩(wěn)定、通貨膨脹的消除；在通貨膨脹下，由于居民對(duì)貨幣以及貨幣政策的不信任從而導(dǎo)致了通貨膨脹的加劇。對(duì)此，政府在防治通貨膨脹上要切實(shí)維護(hù)自身的權(quán)威性，以改善收入差距的惡化態(tài)勢(shì)；當(dāng)前采用的價(jià)格管制措施對(duì)通貨膨脹起到了一定的抑制作用，但是隱形的通貨膨脹還十分嚴(yán)重并遲早會(huì)顯現(xiàn)出來，因此，政府應(yīng)強(qiáng)化價(jià)格管制改革。

總而言之，通貨膨脹的產(chǎn)生使得原本收入就不平衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加不平衡，因此，政府部門應(yīng)積極地進(jìn)行宏觀調(diào)控，并及時(shí)做好應(yīng)對(duì)通貨膨脹的措施，注重對(duì)通貨膨脹的抑制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，以盡可能減少對(duì)人們的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]駱波，沈志宏，常虹. 當(dāng)前我國通貨膨脹問題思考[J]. 金融理論與實(shí)踐，2011，（02）：58-61.