前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇保險對經(jīng)濟的作用范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

保險對經(jīng)濟的作用范文第1篇

保險業(yè)增長與經(jīng)濟增長的相互作用是一項重要的研究課題。已有研究主要圍繞保險業(yè)增長與經(jīng)濟增長孰因孰果的問題來展開的。所以此類研究文獻大致可以分為兩大類。第一大類文獻致力于探討一國的經(jīng)濟增長是不是促進了該國的保險需求，從而引起保險業(yè)的增長。學(xué)術(shù)界對“經(jīng)濟增長是影響保險需求的主要因素”這一點已經(jīng)達成共識。第二大類文獻主要探討了保險業(yè)增長是否促進經(jīng)濟增長的問題（Outreville，1990；Webb et al.，2002；Arena，2006；Ward & Zurbruegg，2000；Kugler & Ofoghi，2005；Adams et al.，2005）。正如世界貿(mào)易與發(fā)展組織在1964年的第一次會議上指出：“一國的保險與再保險市場的發(fā)展是其經(jīng)濟增長的至關(guān)重要的一部分”一樣，幾乎所有的教科書和文獻中都肯定了保險業(yè)增長對經(jīng)濟增長的促進作用。然而，實證研究的結(jié)果卻并非驗證了以上說法。有些研究（Webb et al.，2002；Marco Arena，2006；周海珍，2008；任燕燕、徐曉艷，2008；黃斌，2008；趙尚梅、李勇、龐玉鋒，2009；龐楷，2009；吳洪、趙桂芹，2010）的實證結(jié)果顯示，保險業(yè)增長能夠促進經(jīng)濟增長。另外一些研究（Adams et al.，2005）；饒曉輝、鐘正生，2005；胡宏兵，2007）的實證結(jié)果卻顯示保險增長對經(jīng)濟增長沒有影響。還有一些研究沒有得到明確的結(jié)論。總之，這第二大類研究至今未取得一致的結(jié)論，即對于保險業(yè)的增長到底能否促進一國的經(jīng)濟增長還沒有定論。

本文主要評述第二大類文獻，此類研究其結(jié)果的不一致性表明保險業(yè)增長對經(jīng)濟增長的作用問題其實相當(dāng)復(fù)雜，在以往研究中所發(fā)現(xiàn)的總體關(guān)系背后很可能還隱藏著迄今尚未被發(fā)現(xiàn)的問題。因此，本研究通過系統(tǒng)梳理已有研究成果，把對這一問題的思考推進到一個更深層次和更高的水平。

二、 保險業(yè)對經(jīng)濟增長的作用渠道

保險業(yè)的增長能否促進經(jīng)濟增長？這是保險理論界一直以來爭論的議題。按照對這一議題的研究視角的不同，可以把已有研究歸為兩類：

1. 從保險業(yè)對經(jīng)濟增長具有直接作用的視角進行的研究。所構(gòu)造的保險業(yè)增長模型主要有線性模型和非線性模型。

在運用線性模型的文獻中，大部分學(xué)者以實際GDP（或者人均GDP）作為被解釋變量，以保費收入、保險深度或保險密度作為解釋變量來建立了一元線性模型或多元線性模型，考察了保險業(yè)增長對經(jīng)濟增長的作用。Ward & Zurbruegg（2000）使用VAR―誤差修正法對9個領(lǐng)先的OECD國家逐國進行了檢驗，發(fā)現(xiàn)其中5個國家（澳大利亞，加拿大，法國，意大利和日本）的經(jīng)濟增長與保險市場活動存在長期關(guān)系。Adams et al.，（2005）實證檢驗了瑞典銀行、保險和經(jīng)濟增長之間的動態(tài)的歷史關(guān)系，對1830年~1998年的時間序列數(shù)據(jù)，使用了協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗法。Kugler & Ofoghi（2005）使用Johansen協(xié)整檢驗方法估計了英國1966年~2003年間的保險市場規(guī)模和經(jīng)濟增長之間的長期關(guān)系和格蘭杰因果關(guān)系。Marco Arena（2006）就保險市場活動對經(jīng)濟增長的因果效應(yīng)提供了一個系統(tǒng)的評估。他對56個國家在1976年~2004年間的數(shù)據(jù)，使用了適合于面板數(shù)據(jù)的估計方法，即GMM模型方法。任燕燕和徐曉艷（2008）利用中國各個省市的人均GDP的對數(shù)序列對保險密度的對數(shù)序列進行回歸，通過保險密度對數(shù)的回歸系數(shù)的估計值量化保險業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻度。

對于線性模型而言，其隱含的假設(shè)為保費收入與GDP之間存在成比例變化關(guān)系，這種假設(shè)與現(xiàn)實并不相符。在理論研究的推動下，近年來的研究逐漸開始質(zhì)疑保險業(yè)增長與經(jīng)濟增長之間存在線性關(guān)系的假設(shè)前提，試圖從非線性角度重新審視保險與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。實際上，在許多有代表性的理論文獻中，保險業(yè)增長與經(jīng)濟增長之間并非只呈現(xiàn)單一線性關(guān)系。例如，Beenstock，Dickinson & Khajuria（1988）通過對1970年~1981年間12個國家的截面數(shù)據(jù)進行分析，驗證了人均財產(chǎn)與責(zé)任保險保費與人均GDP呈非線性關(guān)系這一假說。Webb et al.，（2002）在修正的Solow-Swan新古典經(jīng)濟增長模型框架下，考察了銀行、壽險和非壽險活動對經(jīng)濟增長的因果關(guān)系。周海珍（2008）建立了考察保險增長對經(jīng)濟增長作用的內(nèi)生經(jīng)濟增長模型，分析了保險通過提高儲蓄向資本的轉(zhuǎn)換效率而推動經(jīng)濟更加有效增長的作用。趙尚梅、李勇、龐玉鋒（2009）運用總生產(chǎn)函數(shù)和兩部門模型，揭示了保險業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的微觀機制。吳洪、趙桂芹（2010）利用動態(tài)面板廣義矩估計方法，實證考察了保險增長與經(jīng)濟增長之間的非線性關(guān)系。

2. 從保險業(yè)對經(jīng)濟增長具有間接作用的視角進行的研究。相關(guān)研究中，考慮保險業(yè)對經(jīng)濟增長具有間接作用的文獻并不多見。周海珍（2008）認(rèn)為保險通過提高儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的效率來促進經(jīng)濟增長，并分別從企業(yè)和個人的角度分析了這一作用。一方面，保險使企業(yè)在進行投資決策時消除后顧之憂，將留利盡可能轉(zhuǎn)化為投資資金，提高了企業(yè)自身的儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的效率。另一方面，個人可以選擇因安全和謹(jǐn)慎考慮而持有的貨幣中的一部分來購買保險，以消除未來的不確定性，從而使得一部分儲蓄從銀行轉(zhuǎn)移到保險公司，保險公司通過多樣化的投資渠道，提高儲蓄向投資的轉(zhuǎn)化率，更有利于促進經(jīng)濟的增長。Lemond（1994）認(rèn)為，保險投資對宏觀經(jīng)濟的促進作用表現(xiàn)在兩個方面，一方面提高儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的規(guī)模，另一方面是提高儲蓄向投資轉(zhuǎn)化的效率，進而促進金融深化，最終對經(jīng)濟增長做出貢獻。Peter Haiss & Kjell Sümegi（2006）從以下幾個方面詳細(xì)分析了保險業(yè)增長影響經(jīng)濟增長的渠道：轉(zhuǎn)移風(fēng)險（承保其他經(jīng)濟主體的風(fēng)險從而使得他們的收入流更加穩(wěn)定，抑制波動和增強經(jīng)濟活動），替代儲蓄（擴大投資范圍，從而有助于經(jīng)濟增長），投資（如提高投資總量和深化資本市場），制度的影響范圍（如銀行保險）和可能的傳染源與對經(jīng)濟的影響。Skipper（1997）全面總結(jié)了保險業(yè)對經(jīng)濟增長的作用渠道：推動商業(yè)貿(mào)易發(fā)展，管理和轉(zhuǎn)移風(fēng)險，增強財務(wù)的穩(wěn)定性，促進儲蓄向投資轉(zhuǎn)化，減輕社會成本，優(yōu)化資本配置等等。Harold（1998）分析了保險業(yè)在提高金融體系的穩(wěn)定性，部分替代政府的社會保障職能，促進貿(mào)易與商業(yè)的發(fā)展，提高儲蓄的流動性，更有效地管理風(fēng)險，降低或?qū)_經(jīng)濟損失，提高資本的配置效率等渠道來促進經(jīng)濟增長的原理。趙尚梅等（2009）認(rèn)為保險通過促進要素投入量的增加和促進要素在生產(chǎn)率的提高中的作用而影響經(jīng)濟增長。并對促進要素在生產(chǎn)率的提高中的作用的分析從兩個角度進行了分析：（1）保險業(yè)通過促進技術(shù)進步在生產(chǎn)率提高方面對經(jīng)濟增長做出貢獻；（2）保險業(yè)通過促進資源再配置和規(guī)模節(jié)約在生產(chǎn)率提高方面對經(jīng)濟增長的貢獻。她們在文中總結(jié)出保險業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響渠道主要有兩個：（1） 保險業(yè)對實際部門的溢出效應(yīng)；（2）保險業(yè)的生產(chǎn)力的提高。

三、 根本問題：保險業(yè)發(fā)展程度的衡量指標(biāo)的確定

迄今為止，國際上對一國保險業(yè)增長水平的科學(xué)衡量指標(biāo)還沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，甚至可以說，對這一指標(biāo)的研究仍處于匱乏狀態(tài)。有關(guān)保險業(yè)增長對經(jīng)濟增長作用的文獻中，研究者們對衡量保險業(yè)增長的指標(biāo)選取并不一致，使用的衡量方法主要有保費收入法、保險密度法和保險深度法。鄭偉、劉永東和鄧一婷（2010）對這三種方法的優(yōu)缺點進行了總結(jié)。保費收入法反映了各國（地區(qū)）保險市場的總體規(guī)模，但它未考慮人均水平，未能真實地反映各國保險市場發(fā)展的實際水平。保險密度法在保費收入法的基礎(chǔ)上增加了對人口因素的分析，考慮了人均水平，能夠比較真實地反映各國保險市場發(fā)展的實際水平，但它只是單純地考慮保險業(yè)增長，而未同時考慮經(jīng)濟發(fā)展，未考慮“保險與經(jīng)濟的關(guān)系”。保險深度法在保險密度法的基礎(chǔ)上，進一步增加了對經(jīng)濟因素的考慮，但它盡管考慮了“保險與經(jīng)濟的關(guān)系”，卻仍未能考慮“不同經(jīng)濟發(fā)展階段具有不同保險深度”這一重要現(xiàn)象。

應(yīng)該說早期研究保險增長對經(jīng)濟增長的作用的文獻中，大部分學(xué)者（饒曉輝、鐘正生，2005；趙尚梅、李勇、龐玉鋒，2009；胡宏兵，2007；Kugler & Ofoghi，2005；Marco Ar-ena，2006；Ward & Zurbruegg，2000）使用保費收入衡量了保險活動。而較近期的研究中，學(xué)者們開始考慮用保險深度或保險密度來衡量保險業(yè)的增長情況。如吳洪、趙桂芹（2010）；龐楷（2009）；Webb， Ian， Martin F. Grace & Har-old D. Skipper（2002）使用保險深度衡量了保險活動。任燕燕、徐曉艷（2008）和黃斌（2008）使用保險密度衡量了保險業(yè)的增長情況。在衡量保險業(yè)增長指標(biāo)的選取上，學(xué)者們沒有說明其選取保費收入、保險深度或保險密度的理由。只有黃斌（2008）通過繪制保險深度的對數(shù)與人均GDP的對數(shù)和保險密度的對數(shù)與人均GDP的對數(shù)的散點圖，得出選擇保險密度的對數(shù)作為自變量來解釋經(jīng)濟增長更為合適的結(jié)論。

通過對現(xiàn)有文獻的分類與比較，我們發(fā)現(xiàn)，饒曉輝和鐘正生（2005）；胡宏兵（2007）使用保費收入衡量中國保險業(yè)增長情況， 他們都得到了保險業(yè)增長對經(jīng)濟增長沒有促進作用的結(jié)果。而采用保險深度和保險密度來衡量保險業(yè)增長的文獻，其結(jié)果都證明保險業(yè)的增長對經(jīng)濟增長具有顯著影響。如任燕燕和徐曉艷（2008）使用保險密度衡量保險業(yè)增長情況，得到的結(jié)論是：保險業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用是存在的，預(yù)期隨著保險業(yè)的不斷壯大發(fā)展這種作用會不斷增大。黃 斌（2008）使用保險密度衡量保險業(yè)的增長情況，其實證檢驗的結(jié)果是：代表保險功能的保險密度變量對經(jīng)濟增長這一因變量具有顯著影響。吳洪和趙桂芹（2010）；龐楷（2009）；Webb， Ian， Martin F. Grace & H-arold D. Skipper（2002）使用保險深度衡量保險活動后，都得到了保險業(yè)的增長對經(jīng)濟增長具有促進作用的結(jié)論。

對保險業(yè)增長水平的衡量指標(biāo)一直以來并沒有引起保險理論界的關(guān)注，直到鄭偉和劉永東（2007）開創(chuàng)性地提出了一種保險業(yè)國際比較的新方法――“基準(zhǔn)深度比”法。該方法的核心指標(biāo)是“基準(zhǔn)深度比”，它反映一國保險業(yè)的相對增長水平。我們認(rèn)為，大部分的相關(guān)研究對保險業(yè)增長的衡量指標(biāo)并沒有給予足夠的重視。保險業(yè)作為一國金融體系和社會保障體系的重要組成部分，其增長不會無限超越經(jīng)濟增長，所以討論保險業(yè)的增長時必須基于一國的實際經(jīng)濟發(fā)展水平之上。大部分研究簡單以保費收入作為衡量指標(biāo)，還有少數(shù)研究用保險密度和保險深度作為衡量指標(biāo)。本文認(rèn)為，基準(zhǔn)深度比這一指標(biāo)綜合地考慮了人口因素、經(jīng)濟因素和不同的經(jīng)濟發(fā)展階段具有不同保險深度等多因素，是進行保險業(yè)國際比較的較為合理的衡量指標(biāo)。但是作為一個平均意義上的經(jīng)驗性指標(biāo),基準(zhǔn)深度比似乎仍然無法有效地解決,對于具有特殊文化與制度背景的單個經(jīng)濟體而言何為最優(yōu)的保險發(fā)展這個問題（黃斌，2008）。

四、 未來研究方向

與金融研究領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展相比，保險發(fā)展與經(jīng)濟增長之間相互關(guān)系的研究顯得非常薄弱。造成這一結(jié)果的一個關(guān)鍵原因是圄于保險數(shù)據(jù)的可得性，另外一個原因就是保險業(yè)相對于銀行業(yè)和證券業(yè)而言還處于弱勢地位。隨著保險部門在金融領(lǐng)域中所占份額的增加，上述情況正在發(fā)生積極的變化，保險―增長之間關(guān)系的重要性也變得越來越突出。我們不得不產(chǎn)生這樣的疑問：保險市場的發(fā)展是否會刺激經(jīng)濟增長？近十幾年來，圍繞這一問題展開的研究也逐漸豐富起來。但是，絕大部分已有研究都停留在實證分析層面，且至今未得到一致的結(jié)論。因此，在今后的研究中研究者們可以從以下幾點多思考一下：

1. 有必要對傳統(tǒng)保險發(fā)展觀進行審視。傳統(tǒng)的保險發(fā)展觀往往都是從總量上考察一國保險市場的發(fā)展程度，或用保費收入，或用保險密度，或用保險深度量衡量之。這種衡量的直接結(jié)果是，在某些情況下，可能會出現(xiàn)“有增長而無發(fā)展”，或“無發(fā)展的增長”，具體表現(xiàn)為：（1）保險公司保費增長了，但實際上保險產(chǎn)品和與之相關(guān)的保險服務(wù)質(zhì)量低劣，誤導(dǎo)保險消費者，無理由或不合理拒賠，或者保險產(chǎn)品本身雖有一定質(zhì)量，但缺乏保險市場需求，不容易為保險客戶所接受，從而無法實現(xiàn)其價值；（2）保險在某些方面的增長，從圍觀、局部、短期來看，似有一定、甚至是相當(dāng)大的經(jīng)濟收益，但從宏觀、全面、長期來看，卻可能帶來惡劣社會觀感，甚至導(dǎo)致違法行為；（3）保費收入增長雖快，但保險市場結(jié)構(gòu)并無改進；（4）總體保費收入雖然增長很快，但城鄉(xiāng)保險市場、區(qū)域保險市場發(fā)展程度懸殊，大量保費和保險公司收益流往海外等等（黃斌，2008）。

只有在重新審視傳統(tǒng)保險發(fā)展觀的基礎(chǔ)上，才會認(rèn)識到，其實保險業(yè)的總量和結(jié)構(gòu)都會影響到一國經(jīng)濟的增長乃至發(fā)展。

2. 找到保險業(yè)增長作用于經(jīng)濟增長的途徑和機制。既然無論是通過線性方法還是非線性方法都無法給出保險業(yè)增長和經(jīng)濟增長總量意義上的顯著關(guān)系,而理論上保險業(yè)增長對于經(jīng)濟增長影響的存在性又無可爭議,那么在今后的研究中,我們可以從保險業(yè)增長作用于經(jīng)濟增長的途徑和機制入手,對兩者的關(guān)聯(lián)性進行更加深入和細(xì)致的分析。因此，關(guān)于保險業(yè)增長影響經(jīng)濟增長的機制問題值得研究者們繼續(xù)探討。

保險對經(jīng)濟的作用范文第2篇

關(guān)鍵詞：癲癇持續(xù)狀態(tài)；吡那地爾；Bcl-2；Caspase-3

中圖分類號：R742.1R259 文獻標(biāo)識碼：A

癲癇持續(xù)狀態(tài)（status epilepticus，SE）為神經(jīng)科常見急癥之一，指癲癇連續(xù)發(fā)作間意識未完全恢復(fù)又頻繁發(fā)作，或發(fā)作時間持續(xù)30 min以上不能自行停止。反復(fù)癲癇發(fā)作或SE會造成腦損傷[1，2]，凋亡在這種腦損傷中起重要作用[3，4]。近年來，ATP敏感性鉀通道（ATP sensitive K+ channels，KATP）開放劑對癲癇的腦保護作用成為研究熱點。本實驗通過吡那地爾（pinacidil）及格列吡嗪（glipizide）干預(yù)SE大鼠，觀察TUNEL陽性細(xì)胞、Bcl-2及Caspase-3指標(biāo)，探討pinacidil對SE大鼠海馬神經(jīng)元保護作用，為臨床治療癲癇提供理論依據(jù)。

1 材料及方法

1.1 材料 雄性健康Wistar大鼠96只（體重190 g～250 g、鼠齡3個月～4個月）由山西醫(yī)科大學(xué)實驗動物中心提供；氯化鋰（LiCl）由中國醫(yī)藥集團公司提供；匹羅卡品（PILO）、吡那地爾、格列吡嗪由美國Sigma公司提供；TUNEL、SABC試劑盒、Bcl-2及Caspase-3抗體、DAB顯色劑由武漢博士德試劑公司提供；余試劑均為市售分析純品。

1.2 動物造模及分組 隨機將96只大鼠分成對照組（N組）、癲癇組（SE組）、吡那地爾組（Pin組）、格列吡嗪組（Gli組），每組按SE后12 h、24 h、72 h、5 d分為4個亞組，每組6只大鼠。所有大鼠腹腔注射LiCl 125 mg/kg，SE組大鼠20 h后腹腔注射PILO 30 mg/kg；Pin組于注射PILO前30 min腹腔注射吡那地爾（10 nmol/5 μL）10 μL；Gli組于注射PILO前50 min腹腔注射格列吡嗪（1 μmol/5 μL）10 μL，隔20 min后予吡那地爾（10 nmol/5 μL）10 μL腹腔注射；N組、SE組、Pin組于相應(yīng)時間點腹腔注射等量生理鹽水。觀察大鼠行為變化，依據(jù)Racine評分標(biāo)準(zhǔn)判定癲癇發(fā)作級別，達Ⅳ級～Ⅴ級發(fā)作歸于實驗組，不符合模型或死亡者應(yīng)剔除并補充相應(yīng)數(shù)目大鼠保證樣本量。癲癇發(fā)作持續(xù)30 min以上者為SE發(fā)作，SE達1 h后腹腔注射地西泮10 mg/kg終止發(fā)作。

1.3 標(biāo)本處理 實驗組大鼠用10%水合氯醛（100 mg/kg）深度麻醉，斷頭取出腦組織置于4%多聚甲醛液中固定，經(jīng)脫水、透明、浸蠟及包埋后，在視交叉后海馬區(qū)連續(xù)冠狀切片（厚約5 μm），隔15張連續(xù)取4張片，做4套分別行HE染色及三項指標(biāo)檢測。

1.4 凋亡細(xì)胞檢測 按TUNEL試劑盒說明書操作，觀察到凋亡細(xì)胞的胞核中含棕黃色顆粒物。

1.5 Bcl-2、Caspase-3檢測 按試劑盒操作，用SABC法（鏈酶親和素-生物素過氧化酶連接法）、DAB染色，胞漿或者核膜著色呈現(xiàn)棕黃色為Bcl-2陽性細(xì)胞；胞漿或胞核內(nèi)含有棕黃色沉淀物為Caspase-3陽性細(xì)胞。

1.6 結(jié)果處理 平均每張切片取5個視野，算出每個視野的Bcl-2、Caspase-3、TUNEL陽性細(xì)胞數(shù)并計算其平均數(shù)。

1.7 統(tǒng)計學(xué)處理 計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s） 表示，用SPSS21.0統(tǒng)計軟件行析因方差分析，P

2 結(jié) 果

2.1 SE大鼠行為學(xué)觀察 除N組無癲癇發(fā)作外，其他實驗組大鼠在腹腔注射PILO 15 min～30 min后均出現(xiàn)咀嚼、流涎、節(jié)律點頭等動作，之后出現(xiàn)單側(cè)前肢抽搐、陣攣、直立到雙側(cè)前肢抽搐、陣攣、身體立起，最后出現(xiàn)強直-陣攣全面發(fā)作，后跌倒，SE發(fā)作程度達Ⅳ級～Ⅴ級，Pin組較SE組發(fā)作程度輕，多在Ⅲ級～Ⅳ級，Gli組與SE組程度基本一致。

2.2 HE染色結(jié)果 N組神經(jīng)元基本緊密排列，胞核為卵圓形、圓形，染色質(zhì)分布均勻、胞漿透明，核仁清晰；SE組、Gli組細(xì)胞排列紊亂，胞漿紅染、嗜酸性，胞體縮小，核固縮；Pin組細(xì)胞尚排列整齊，形態(tài)尚正常，偶有嗜酸性染色細(xì)胞。

2.3 TUNEL陽性細(xì)胞檢測 觀察大鼠海馬CA1及CA3區(qū)，N組少量TUNEL陽性細(xì)胞，SE組、Pin組、Gli組均在12 h出現(xiàn)TUNEL陽性細(xì)胞，24 h逐漸增多，72 h達峰值，持續(xù)至5 d。同時間點比較，SE組、Pin組、Gli組較N組明顯增多（P

2.4 Bcl-2檢測 SE組大鼠海馬CA1及CA3區(qū)Bcl-2表達較N組有明顯升高（P

2.5 Caspase-3陽性細(xì)胞檢測 觀察大鼠海馬CA1及CA3區(qū)，N組Caspase-3少量表達；SE組、Pin組、Gli組均在12 h可見Caspase-3表達，24 h達高峰，72 h逐漸下降持續(xù)至5 d。同時間點比較，SE組、Pin組、Gli組較N組均明顯增多（P

3 討 論

研究發(fā)現(xiàn)，持續(xù)癲癇發(fā)作或SE可引起腦損傷，凋亡在這種腦損傷及神經(jīng)元丟失中起重要作用[3，4]，它使神經(jīng)元內(nèi)多種與凋亡有關(guān)的基因或蛋白酶激活。

其中，凋亡抑制基因Bcl-2屬于Bcl-2基因家族，Jerry 等[5]發(fā)現(xiàn)Bcl-2可抑制線粒體膜電位降低、細(xì)胞色素C（Cyt-C）和凋亡誘導(dǎo)因子的釋放及Caspase的激活，最終阻止細(xì)胞凋亡。

另外，Caspase（半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶）家族是一類直接引起凋亡細(xì)胞解體的蛋白酶系統(tǒng)，其活化是凋亡執(zhí)行階段的重要環(huán)節(jié)。該家族成員Caspase-3是哺乳動物細(xì)胞凋亡的關(guān)鍵蛋白酶，處于凋亡級聯(lián)反應(yīng)的核心位置[6]。KATP是一個異源八聚體蛋白復(fù)合物（SUR/Kir6.X）4，由4個內(nèi)向整流K+通道（Kir）亞基和4個磺脲類受體（SUR）蛋白調(diào)節(jié)亞基構(gòu)成[7]。根據(jù)分布位置差異，分線粒體KATP（mitochondria KATP，mitoKATP）和細(xì)胞膜KATP（surface KATP，sKATP）。目前發(fā)現(xiàn)KATP廣泛分布于腦內(nèi)，在黑質(zhì)、海馬、大腦皮質(zhì)及紋狀體最多，其次是小腦、下丘腦。

KATP既能被KATP開放劑激活，又能被磺酰脲復(fù)合物抑制。近年來認(rèn)為KATP開放劑是一類新型腦保護藥物，而本實驗的吡那地爾是sKATP開放劑，格列吡嗪是磺酰脲類藥物，為KATP拮抗劑。研究發(fā)現(xiàn)吡那地爾對心肌及大鼠大腦的缺血-再灌注損傷具有保護作用，它對癲癇引起腦損傷的保護作用，多數(shù)認(rèn)為其機制是特異性激活突觸前、后膜KATP，使胞內(nèi)K+外流，前膜超極化，對抗電壓依賴性Ca2+通道引起胞外Ca2+內(nèi)流，阻止谷氨酸等興奮性氨基酸釋放[8]；使突觸后對谷氨酸敏感的神經(jīng)元發(fā)生超極化，抑制谷氨酸釋放過度而阻斷突觸后興奮[9]。另有發(fā)現(xiàn)，還可阻止c-fos、熱休克蛋白等跟凋亡有關(guān)基因的表達，減少神經(jīng)元凋亡[10]。

本實驗結(jié)果顯示，與SE組、Gli組比較，Pin組使有抑制凋亡的Bcl-2明顯增高，使升高的TUNEL、Caspase-3明顯降低，表明吡那地爾對SE所致神經(jīng)元損傷有一定保護作用，吡那地爾此作用可被格列吡嗪阻斷，以上結(jié)果為臨床診治癲癇提供了理論依據(jù)。

參考文獻：

[1] Csilla G，Vera J，Réka H， et al.Status epilepticus and its treatment-update 2013 [J].Ideggyogy Sz，2013，66（11-12）：372-382.

[2] Chapman MG，Smith M，Hirsch NP.Status epilepticus[J].Anaesthesia， 2001，56：648-659.

[3] Wang Y，Qin ZH.Molecular and cellular mechanisms of excitotoxic neuronal

death[J].Apoptosis，2010，15（11）：1382-1402.

[4] Wang S，Wang S，Shan P，et al.μ-calpain mediates hippocampal neuron death in rats after lithium-pilocarpine-induced status epilepticus[J].Brain Res Bull，

2008，76（1-2）：90-96.

[5] Jerry EC，Tudor M，F(xiàn)abien L，et al.The Bcl-2 family reunion[J].Mol Cell，2010，37（3）：299-310.

[6] Srbulescu RF， Zupanc GK.Inhibition of caspase-3-mediated apoptosis improves

spinal cord repair in a regeneration-competent vertebrate system[J].

Neuroscience，2010，171（2）：599-612.

[7] Seino S.ATP-sensitive potassium channels：A model of hetero-multimeric potassium channel/receptor assemblies[J].Annu Rev Physiol，1999，61：337-362.

[8] Ye GL，Leng CK，Yung WH.Pre-synaptic effect of the ATP-sensitive potassium channel opener diazoxide on rat substantia nigra pars reticulate neurons[J].Brain Res，1997，753（1）：1-7.

[9] Fujita H，Takizawa S，Nanri K，et al.Potassium channel opener reduces entracellular glutamate concentration in rat focal cerebral ischemia[J].Brain Res Bull，1997，43（4）：365-368.

保險對經(jīng)濟的作用范文第3篇

【關(guān)鍵詞】協(xié)整；誤差修正模型；平穩(wěn)性

一、引言

廣州市作為中國三大金融中心之一，保險業(yè)自1980年恢復(fù)以來得到迅速發(fā)展，保費收入自1980年的197萬元增加到1996年的1783696萬元，年均增長40.69%，遠(yuǎn)高于廣州GDP同期18.83%的年均增長率，是廣州市發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一。截止到2011年底廣州市擁有保險中介機構(gòu)90家，其中保險公司55家，保險經(jīng)紀(jì)公司13家，保險公估公司22家。全年保費收入178.36億元，增長10.6%。其中，財產(chǎn)險保費收入52.75億元，增長26.0%；人身險保費收入122.71億元，增長5.1%。保險業(yè)日益成為廣州經(jīng)濟高速發(fā)展的有效增長動力。

本文首先從理論上分析經(jīng)濟發(fā)展和保險發(fā)展之間的關(guān)系，然后以廣州的保險業(yè)發(fā)展和國民經(jīng)濟增長為現(xiàn)實背景，實證研究保險業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的相關(guān)關(guān)系和因果關(guān)系，并提出促進保險業(yè)發(fā)展的相關(guān)對策和建議。

二、經(jīng)濟增長與保險增長的關(guān)系

一方面，經(jīng)濟的發(fā)展促進了保險的發(fā)展。保險業(yè)的發(fā)展是經(jīng)濟發(fā)展到一定水平上的產(chǎn)物，良好的經(jīng)濟環(huán)境是保險業(yè)持續(xù)發(fā)展的根本保障。從保需求上看，保險需求并不是人類最基本的需求，只有基本的需求滿足后才會產(chǎn)生對風(fēng)險規(guī)避和安全的需求。即經(jīng)濟發(fā)展了，家庭收入和財富會增加，儲蓄率就會提高，儲蓄的首選渠道一般是銀行存款和其它流動性較強的投資工具。隨后儲蓄會流向能滿足特別需求的一些產(chǎn)品，如保險產(chǎn)品。也就是說，保險產(chǎn)品的需求與收入成正相關(guān)，保險的迅速發(fā)展必須以經(jīng)濟的高速增長為前提條件。

另一方面，保險的發(fā)展對經(jīng)濟的發(fā)展具有促進作用。保險的發(fā)展可以為經(jīng)濟的發(fā)展提供保障，通過轉(zhuǎn)移風(fēng)險、均攤損失、實施補償、抵押貸款和投資收益等作用，為經(jīng)濟的發(fā)展提供保險保障，促進經(jīng)濟的發(fā)展。

三、實證分析

（一）數(shù)據(jù)與變量樣本的選取

本文主用地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）衡量廣州經(jīng)濟增長的主要指標(biāo)，用廣州市保費收入（BF）作為保險發(fā)展的主要指標(biāo)。本文所使用的數(shù)據(jù)為1980—2011年廣州市的年度數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源于廣州市統(tǒng)計信息網(wǎng)）。為了消除非平穩(wěn)時間序列的異方差性并能夠反映變量之間的彈性系數(shù)，我們對GDP和BF進行自然對數(shù)變換，分別用LNGDP和LNBF表示取自然對數(shù)以后的GDP和保費收入。

（二）樣本的單位根檢驗

根據(jù)時間序列的相關(guān)理論，如果經(jīng)濟變量的自相關(guān)函數(shù)隨時間的變化而變化，就是非平穩(wěn)的時間序列。而非平穩(wěn)的時間序列再進行計量分析時就會產(chǎn)生偽回歸問題，所以要消除由于時間序列存在偽回歸問題而導(dǎo)致的模型擬合的誤差，就必須對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)化處理，以消除偽回歸現(xiàn)象。

對于時間序列變量的平穩(wěn)性檢驗應(yīng)用最廣泛的是單位根檢驗（unit root test）中的ADF檢驗，本文首先對數(shù)據(jù)進行單位根的檢驗，看時間序列之間是否存在單位根。采用Eviews軟件，對樣本數(shù)據(jù)的單位根進行ADF檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示。

表1 單位根檢驗結(jié)果

變量 ADF統(tǒng)計值 1%臨界值 5%臨界值 10%臨界值 結(jié)論

LNGDP -1.865917 -4.374307 -3.603202 -3.238054 非平穩(wěn)

ΔLNGDP -3.737853 -3.097604 -2.991878 -2.635542 平穩(wěn)

LNBF -2.218454 -4.356068 -3.595026 -3.233456 非平穩(wěn)

ΔLNBF -4.863307 -3.724070 -2.986225 -2.632604 平穩(wěn)

注：Δ表示一階差分

從表1的檢驗結(jié)果來看，LNGDP、LNGF原序列的ADF統(tǒng)計量均超過了10%的臨界值，未能通過ADF檢驗，兩個變量的原序列均為不平穩(wěn)序列。但是這兩個非平穩(wěn)序列在取一階差分后均在不同顯著性水平下通過了ADF檢驗，為平穩(wěn)序列。也就是可以認(rèn)為廣州市取對數(shù)后的地區(qū)內(nèi)國民生產(chǎn)總值（LNGDP）與取對數(shù)后的保費收入（LNBF）均為一階單整變量。根據(jù)協(xié)整理論，如果兩個非平穩(wěn)變量經(jīng)過一階差分之后變得平穩(wěn)了，那么這兩個變量的某種線性組合就可能會存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系，即存在著協(xié)整的關(guān)系。

（三）協(xié)整關(guān)系分析

協(xié)整概念是20世紀(jì)80年代由恩格爾（Engle）和格蘭杰（Granger）提出的。協(xié)整的基本思想認(rèn)為，盡管兩個或者兩個以上的變量中每個都是非平穩(wěn)的，但它們的線性組合有可能相互抵消趨勢項的影響，使該組合成為一個平穩(wěn)的變量。協(xié)整理論為兩個或兩個以上非平穩(wěn)變量之間尋找均衡關(guān)系，以及用存在的協(xié)整關(guān)系的變量建立動態(tài)模型奠定了理論基礎(chǔ)。對于變量之間協(xié)整關(guān)系的檢驗，通常有兩種方法，一種是Engle-Granger（1987）提出的基于協(xié)整回歸殘差的兩部檢驗法，二是Johansen-Juelius（1990）提出的基于VAR的協(xié)整系統(tǒng)檢驗，本文采用前者來檢驗變量之間的協(xié)整關(guān)系。對樣本數(shù)據(jù)進行E-G兩步法進行協(xié)整分析。首先，對兩個取自然對數(shù)的變量進行最小二乘法估計，模型估計結(jié)果如下所示：

（1）

t：（-14.3874）（24.4424）

可以看出模型的擬合效果比較好。然后對估計模型的殘差進行平穩(wěn)性檢驗，檢驗殘差是否是平穩(wěn)性時間序列。殘差序列的檢驗結(jié)果如表2所示：

表2 殘差序列檢驗結(jié)果

變量 檢驗形式 ADF值 顯著性 臨界值 AIC 結(jié)果

（N，N，1） -4.5718 1% -4.3561 -0.4181 I（0）

5% -3.5950

10% -3.2335

根據(jù)表中的檢驗結(jié)果可以看出，殘差序列的ADF檢驗統(tǒng)計量都小于其在1%，5%和10%的顯著性水平。故而，可以認(rèn)定估計殘差為平穩(wěn)序列。這表明LNBF與LNGDP之間存在著協(xié)整關(guān)系，而且當(dāng)GDP增長1個百分點，就會促進保費收入增加1.75個百分點。

（四）誤差修正模型分析（ECM）

根據(jù)Granger定理，一組具有協(xié)整關(guān)系的變量具有誤差修正模型的表達形式。

誤差修正模型基本形式是由Davidson、Hendry、Srba和Yeo于1978年提出的其基本思想是如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系.則表明這些變量之間存在著長期均衡的關(guān)系.而這種長期均衡的關(guān)系是在短期波動過程的不斷調(diào)整下得以實現(xiàn)的。也就是說，大多數(shù)經(jīng)濟時間序列具有長期的均衡關(guān)系是因為有一種調(diào)節(jié)機制（即誤差修正機制）在起作用，防止了長期均衡關(guān)系出現(xiàn)較大的誤差。因此，在協(xié)整檢驗的基礎(chǔ)上，我們進一步建立包括誤差修正項在內(nèi)的誤差修正模型，以此來研究模型的短期動態(tài)和長期調(diào)整特征。由協(xié)整檢驗結(jié)果可以看出，廣州市地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值與保費收入之間存在著長期穩(wěn)定的關(guān)系。但是，短期之間的波動關(guān)系是否存在需要進一步驗證。所以在協(xié)整理論的基礎(chǔ)上建立修正誤差模型：

（2）

式（2）各項系數(shù)顯著通過檢驗，誤差項系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機制，但模型（2）的修正偏小，這說明模型的標(biāo)準(zhǔn)誤差較大，說明還有一些因素如利率等影響到保險的發(fā)展水平。誤差修正模型反映了地區(qū)內(nèi)生產(chǎn)總值對保險收入的短期影響，從模型中可以看出，保險的增長可以分解為短期增長與長期增長。在短期內(nèi)，GDP每增長一個百分點，就會帶動保險收入增長1.59個百分點。

（五）格蘭杰因果關(guān)系檢驗

前述協(xié)整檢驗表明廣州市保險發(fā)展與經(jīng)濟增長之間存在長期的均衡關(guān)系，但這種均衡關(guān)系是否意味著兩者之間存在著因果關(guān)系還需進一步檢驗。為此我們作Granger因果檢驗，檢驗LnGDP和LnBF之間的因果關(guān)系。如果LnBF是LnGDP的原因，則需要滿足兩個條件，一是LnBF應(yīng)該有助于預(yù)測LnGDP，即在LnGDP關(guān)于其自身（下轉(zhuǎn)第117頁）（上接第97頁）的滯后值的回歸中，添加LnBF的滯后值作為解釋變量，應(yīng)當(dāng)顯著地提高回歸方程的解釋能力；二是LnGDP不應(yīng)當(dāng)有助于預(yù)測LnBF，因為如果LnSP應(yīng)該有助于預(yù)測LnGDP，同時LnGDP也有助于預(yù)測LnSP，那么就可能存在其他變量，既是引起LnSP變化的原因，也是引起LnGDP變化的原因。Eviews的運算結(jié)果如表3所示。

表3 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

原假設(shè) 滯后階數(shù) F統(tǒng)計量 P值 輸出結(jié)果

LNGDP不是BF的Granger因子 1 8.79001 0.00694 拒絕原假設(shè)

LNBF不是GDP的Granger因子 1 2.35348 0.13865 接受原假設(shè)

由表3可以看出，Granger因果檢驗顯示在10%的顯著水平下，存在LNGDP到LNBF的單向因果關(guān)系，說明經(jīng)濟增長是廣州保險發(fā)展的Granger原因。但“LNBF不是LNGDP增長的因子”這個原假設(shè)在10%的顯著性水平下接受原假設(shè)，因此保險的發(fā)展不是經(jīng)濟增長的Granger因，保險的發(fā)展不必然導(dǎo)致經(jīng)濟的增長，說明廣州市保險業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟的貢獻率還不高，應(yīng)加大保險發(fā)展力度。

四、結(jié)論及政策建議

根據(jù)前面的實證分析，結(jié)合廣州的實際情況，我們可以得出如下的結(jié)論和建議：

（一）采取各項措施促進廣州市經(jīng)濟的發(fā)展，推動保險業(yè)的迅速發(fā)展。格蘭杰因果檢驗表明，廣州的保險業(yè)與經(jīng)濟增長之間存在由經(jīng)濟增長到保險業(yè)的單項因果關(guān)系，依據(jù)格蘭杰因果關(guān)系的涵義，國民經(jīng)濟的快速發(fā)展可以帶動并影響保險業(yè)的發(fā)展。因此，促進上海國民經(jīng)濟持續(xù)、健康、快速的發(fā)展，有利于推動保險業(yè)的發(fā)展。

（二）建立與國民經(jīng)濟發(fā)展水平相協(xié)調(diào)、相適應(yīng)的保險業(yè)發(fā)展水平。世界保險業(yè)發(fā)展的歷史表明，保險業(yè)的發(fā)展與國民經(jīng)濟的發(fā)展是相協(xié)調(diào)和相適應(yīng)的。保險業(yè)的成長與壯大必須有經(jīng)濟快速發(fā)展提供的物質(zhì)條件和客觀基礎(chǔ)。經(jīng)濟的健康發(fā)展更離不開充分發(fā)育的保險業(yè)的支持。

（三）大膽創(chuàng)新，勇于實踐，不斷增強保險業(yè)持續(xù)發(fā)展的動力。在新的歷史階段，保險業(yè)更要加大創(chuàng)新的力度，形成組織創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、業(yè)務(wù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新并舉的局面。勇于實踐，積極探索金融綜合經(jīng)營的新途徑、新模式，推進保險業(yè)與銀行業(yè)、證券業(yè)在更廣領(lǐng)域和更深層次上的合作，形成資本市場、貨幣市場和保險市場聯(lián)動發(fā)展的局面，不斷增強保險業(yè)持續(xù)發(fā)展的動力。

（四）統(tǒng)一思想，加強宣傳，努力形成學(xué)保險、懂保險、用保險的社會氛圍，營造保險業(yè)健康發(fā)展的社會環(huán)境。保險業(yè)改革發(fā)展在廣州城市建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展中具有重要作用。我們要統(tǒng)一思想，加強宣傳，增強國民的保險意識，努力形成學(xué)保險、懂保險、用保險的社會氛圍，強化保險在經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位。同時完善政策環(huán)境、服務(wù)環(huán)境、法律環(huán)境、誠信環(huán)境、輿論宣傳環(huán)境，為保險業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的社會環(huán)境。

總之，廣州的保險業(yè)正處在歷史上最好的發(fā)展時期，要抓住機遇，完善保險服務(wù)，建立成熟的保險市場，擴大保險服務(wù)經(jīng)濟社會的深度和廣度，把廣州建設(shè)成為全國保險業(yè)的“經(jīng)營管理先行區(qū)、風(fēng)險防范示范區(qū)和產(chǎn)品創(chuàng)新試驗區(qū)”，真正發(fā)揮保險業(yè)服務(wù)經(jīng)濟、服務(wù)社會的重要作用。

參考文獻：

[1]周騰，楊煜.江蘇省固定資產(chǎn)投資與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].華東經(jīng)濟管理，2007（10）.

[2]于俊年編著.計量經(jīng)濟學(xué)軟件—Eviews的使用[M].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2006年5月.

保險對經(jīng)濟的作用范文第4篇

一、社會保險的涵義

我國經(jīng)濟快速發(fā)展，社會的經(jīng)濟形式和結(jié)構(gòu)也在悄然的發(fā)生著變化。但是社會經(jīng)濟的產(chǎn)生離不開人力，社會的發(fā)展業(yè)離不開人力，因此對于一些失去了工作能力的失業(yè)者，比如因為年老、生病或是生育等工作者，在這一階段或以后的時間段里，因此而減少收入的，為了維持這些人的基本生活，國家推出了社會保險政策。

社會保險政策，是國家立法，通過多渠道籌集資金，對失去工作能力或是短時間不能工作的人進行的一種經(jīng)濟補償。但是社會保險的資金籌集來源主要是個人和用人單位。在勞動者符合社會保險發(fā)放條件之后，政府對這筆資金進行安排，對失去能力的勞動者發(fā)放資金。但是，享有這筆資金的人必須是履行了繳費義務(wù)。

二、社會保險意義和發(fā)展

社會保險在國外，尤其是發(fā)達國家，已經(jīng)存在了很多年，其制度也十分的完善。而且社會保險在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮的作用也是巨大的，不可替代的。社會保險從眼前看，只是為了保障失去工作能力的人最基本的生活，從長遠(yuǎn)來看，以及社會保障實施的這一段時間看，社會保障對社會經(jīng)濟的發(fā)展和穩(wěn)定起到了巨大的作用。我國發(fā)展經(jīng)濟，就是為了提高國家的實力，只要穩(wěn)定住失業(yè)者，保障失業(yè)者的基本生活，對社會的穩(wěn)定也有巨大的作用。同時，我國的社會保險制度也在隨著經(jīng)濟的增長和社會經(jīng)濟格局的改變而發(fā)展。

三、社會保險目前存在的問題

1.我國社會保險存在低水平、不能全覆蓋的問題

我國經(jīng)濟發(fā)展十分迅猛，國民生活水平也在日益提高，但是我國仍然是發(fā)展中國家，主要原因是人口基數(shù)大，大多數(shù)人的生活水平都徘徊在小康標(biāo)準(zhǔn)，還有一部分人的生活水準(zhǔn)在社會最低生存標(biāo)準(zhǔn)險上下，只有一少部分人的生活水平是極高的。因此，社會需要幫助的人太多，很多人在繳納社會保險金的標(biāo)準(zhǔn)也是不同的，很多人繳納的金額很多，但是領(lǐng)取的金額卻很少，而且有的地區(qū)，尤其是農(nóng)村的社會保險制度還不健全。

2.社會保險制度有效性不高

我國的社會保險制度宗旨是好的，利國利民。但是國外的社會保障制度都是在資本主義國家實行的，我國是社會主義國家，在推行這項政策的時候，需要摸索前進。因此，有些時候，社會保險制度就會出現(xiàn)效率不高的問題。因此要改變這種現(xiàn)象，才能讓社會保險在社會經(jīng)濟中發(fā)揮更大的作用。

四、社會保險在經(jīng)濟中的作用

1.社會保險有利于擴大內(nèi)需，刺激經(jīng)濟發(fā)展

社會保險需要籌集資金，籌集資金的渠道和來源主要是個人繳納費用和用人單位繳納費用。這樣就涉及到了政府引進資金的問題，想要順利引進資金，就要擴大內(nèi)需，只有更多的企業(yè)和個人繳納社會保險費用，就需要一個完善的社會保險制度。社會保險的構(gòu)成是由五方面保險構(gòu)成的，分別是醫(yī)療、養(yǎng)老、生育、失業(yè)和工傷保險。社會保險的出現(xiàn)，有效的控制了醫(yī)療費用過高，居民看不起病的情況。同時生育險也保護了婦女的權(quán)益，保障婦女在生育過程中，仍然有經(jīng)濟收入，能夠保障基本的生活條件。尤其是其中的工傷險，為很多因為工作而受傷的工作人員提供了經(jīng)濟保障。所以，社會保險可以激勵勞動者繼續(xù)工作，提高勞動者的工作積極性。這樣不僅為自己帶來了更多的經(jīng)濟收入，還為社會創(chuàng)造了更多的價值和經(jīng)濟收益。從而可以維持經(jīng)濟市場穩(wěn)定有序健康的發(fā)展。

2.社會保險有利于行政事業(yè)單位機構(gòu)改革和國有企業(yè)改革

社會保險在經(jīng)濟發(fā)展的過程中起到的作用是巨大的。而我國的經(jīng)濟發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)和政府有觀點行政的單位以及國企有著必然的聯(lián)系。社會保險解決的民生問題，簡單來說就是保障工作勞動者在失去了工作能力的時候，能夠繼續(xù)生活下去。尤其是養(yǎng)老保險和工傷險以及失業(yè)險的出現(xiàn)。可以讓勞動者老有所養(yǎng)，傷有所養(yǎng)，老有所醫(yī)。想要完全達到這種情況，就涉及到行政事業(yè)和國企的改革，而社會保險就有利于行政單位與國企的改革。行政部門與國企的改革的重點以及能否改革成功，重點在于社會保險能否推行成功，能否落實到實處。職工的社會保險在隨職工離職或是休息時，資產(chǎn)的變現(xiàn)要能夠銜接上，才能讓職工安心的工作，才能為社會的經(jīng)濟發(fā)展繼續(xù)做貢獻。如果社會保險不能順利實施，就會影響經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展，造成不穩(wěn)定的社會狀況出現(xiàn)。

3.社會保險有利于留住人才，促進人才合理流動，促進經(jīng)濟發(fā)展

企業(yè)只要按照國家政策給予員工社會保險，讓員工能夠安心在崗位工作，就會產(chǎn)生一定的經(jīng)濟收益。國家的經(jīng)濟發(fā)展需要人才的支撐，沒有人才，沒有技術(shù)，經(jīng)濟發(fā)展就很困難。因此，如何留住人才，成為了發(fā)展經(jīng)濟的關(guān)鍵。社會保險的實施，為這些腦力勞動者帶來了一定的安全感。社會保險的出現(xiàn)，讓職員在工作的時候，可以全心全意，不用擔(dān)心自己出現(xiàn)疾病、不能勞動力、因為工作受傷或是孕育后代的時候，會失去經(jīng)濟收入，能夠保證職工正常的生活。而只有這樣才能留住這些人才，人才之間的交流，可以改變現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，可以促進經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。因此，社會保險在經(jīng)濟發(fā)展中，一直發(fā)揮著重要的作用。

4.社會保險有利于企業(yè)平等竟?fàn)?，促進企業(yè)共同發(fā)展

企業(yè)的發(fā)展，是需要經(jīng)濟成本來維持的，而社會經(jīng)濟的發(fā)展，則需要企業(yè)產(chǎn)生效益。如果企業(yè)本身的負(fù)擔(dān)較重，可能在與其它企業(yè)進行競爭的時候，經(jīng)濟實力不足，導(dǎo)致競爭失敗。而員工的退休人員越多，企業(yè)需要承擔(dān)的費用也越多，這就會導(dǎo)致很多企業(yè)不愿意承擔(dān)退休人員的退休金。但是在國家推出社會保險之后，企業(yè)對在職員工繳納社會保險，在達到一定的時間段或是時間點的時候，員工仍然就可以領(lǐng)取相應(yīng)的資金，尤其是對于看病費用高的問題，能夠有效的緩解員工的看病壓力。這樣就會減少企業(yè)的經(jīng)濟壓力，讓企業(yè)把這一部分的資產(chǎn)進行投資，促進企業(yè)的在一起發(fā)展。同時也對企業(yè)的競爭有極大的好處。

5.杜會保險體系有利于現(xiàn)代企業(yè)制度的建立

社會保險體系，經(jīng)過時間的驗證，對于我國的經(jīng)濟發(fā)展具有極大的作用，尤其是會促進企業(yè)建立更完善的制度。現(xiàn)在企業(yè)建立更完善的制度，有利于企業(yè)的發(fā)展和生存。社會保險對于企業(yè)發(fā)展過程中，在出現(xiàn)的病，傷，殘以及生育等需要企業(yè)負(fù)擔(dān)經(jīng)濟費用的時候，直接就可以通過社會保險解決，減少了企業(yè)的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。因此，社會保險對企業(yè)的影響是極大的。所以，完善的社會保險體系，可以促進現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，幫助企業(yè)更好的發(fā)展，獲取更大的經(jīng)濟收益，同時增加也促進了社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。

保險對經(jīng)濟的作用范文第5篇

一、農(nóng)業(yè)保險的重要作用

農(nóng)業(yè)保險是商品 經(jīng)濟 發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。 現(xiàn)代 農(nóng)業(yè)承受著 自然 風(fēng)險、社會風(fēng)險、經(jīng)濟風(fēng)險的威脅，這嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。我國農(nóng)業(yè)風(fēng)險機制的脆弱性是由多方面因素造成的，這種狀況客觀需要創(chuàng)建一種轉(zhuǎn)移分散風(fēng)險、分?jǐn)偨?jīng)濟損失的風(fēng)險管理機制，由此現(xiàn)代農(nóng)業(yè)保險應(yīng)運而生。農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展，對保障農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)的順利進行，推動農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展無疑具有重要的理論意義和深遠(yuǎn)的現(xiàn)實意義。

1.農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)民個人的影響。農(nóng)業(yè)保險可以使投保農(nóng)戶在遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的災(zāi)害后及時得到經(jīng)濟補償，農(nóng)業(yè)保險可以通過轉(zhuǎn)移和分散風(fēng)險，以賠償支付的方式保障農(nóng)民生活的穩(wěn)定。

2.農(nóng)業(yè)保險對 農(nóng)村 經(jīng)濟的影響。農(nóng)業(yè)保險有助于保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的持續(xù)穩(wěn)定。它可以使大額的不定的農(nóng)業(yè)風(fēng)險損失，轉(zhuǎn)化為小額的固定的農(nóng)業(yè)保險費的繳納。

3.農(nóng)業(yè)保險對整個國民經(jīng)濟的影響。在我國，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，其波動是引發(fā)國民經(jīng)濟周期波動的重要因素。因而農(nóng)業(yè)保險在直接促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動健康穩(wěn)定發(fā)展的同時，也間接保證整個國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

同時，農(nóng)業(yè)保險的介入是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠正常進行，會使農(nóng)產(chǎn)品的供求狀況平衡，進而影響社會其他階層人們的正常生活。

二、當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展面臨的突出矛盾

1.農(nóng)業(yè)保險的有效需求和供給不足。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營風(fēng)險的客觀存在，必然形成對農(nóng)業(yè)保險的巨大需求，但目前我國農(nóng)業(yè)保險的有效需求不足。

2.資金來源渠道單一。目前，農(nóng)業(yè)保險基金主要來自于保戶繳納的保險費，而農(nóng)業(yè)保險費率相對于保戶的農(nóng)業(yè)收入而言是很高的。而投保農(nóng)業(yè)險會導(dǎo)致農(nóng)戶收入出現(xiàn)持續(xù)走低的趨勢，在農(nóng)戶收入減少的同時，農(nóng)村公共品供應(yīng)的弱化將使農(nóng)戶隱性負(fù)擔(dān)逐步增長。這種單一的、不穩(wěn)定的來源渠道也是農(nóng)業(yè)保險實踐不成功的主要原因之一。

3.農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展面臨資金短缺、人才匱乏、技術(shù)薄弱的矛盾。農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展離不開政府的扶持，特別是在資金方面的資助，但政府的支持是有限的，農(nóng)業(yè)保險將面臨資金不足的矛盾。與此同時，我國目前農(nóng)業(yè)保險在理論研究上也相對滯后，在實踐中發(fā)展緩慢。更重要的是，我國保險業(yè)由于受到各種因素的干擾一直處于保險人才奇缺的現(xiàn)狀。

4.我國農(nóng)業(yè)保險的再保險機制尚未成熟。我國以往的農(nóng)業(yè)保險由于缺乏適當(dāng)?shù)脑俦ｋU安排，使得風(fēng)險過于集中在保險經(jīng)營主體自身。而國外農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營普遍有再保險機制的支持，特別是避免特大自然災(zāi)害對農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的影響。

三、我國農(nóng)業(yè)保險 發(fā)展 對策

1.加快農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營體制的改革。農(nóng)業(yè)保險應(yīng)當(dāng)建立多層保險與風(fēng)險分擔(dān)、政府與市場共同參與的農(nóng)業(yè)保險和風(fēng)險防范機制。目前我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的癥結(jié)在于保險公司的商業(yè)化經(jīng)營同農(nóng)業(yè)保險的政策性扶持性之間的矛盾。應(yīng)及時把農(nóng)業(yè)保險業(yè)務(wù)從商業(yè)保險公司中分離出來，成立政策性的農(nóng)業(yè)保險公司

2.加快農(nóng)業(yè)保險的相關(guān)立法。農(nóng)業(yè)保險法是開展農(nóng)業(yè)保險業(yè)務(wù)的保證和依據(jù)。而我國目前尚無一套完整的 法律 法規(guī)對農(nóng)業(yè)保險予以扶持，因此，國家應(yīng)加強農(nóng)業(yè)保險立法，用法律的形式明確農(nóng)業(yè)保險的地位、作用和性質(zhì)。這對規(guī)范我國的保險市場，對不同性質(zhì)的保險活動加以區(qū)別管理，逐步建立農(nóng)業(yè)保險補償體制，加強對農(nóng)業(yè)的支持，加強 農(nóng)村 市場 經(jīng)濟 的基礎(chǔ)建設(shè)，進而促進國民經(jīng)濟的持續(xù)、快速、健康發(fā)展。都將有重要的意義。

3.加大國家政策支持與財政扶持。作為對農(nóng)民遭受天災(zāi)的補償，農(nóng)業(yè)保險一定要由國家財政來扶持，但在具體實施中要量力而行。根據(jù)我國國情，借鑒國際經(jīng)驗，我國應(yīng)盡快建立財政支持型農(nóng)業(yè)保險體系，包括利用財政、稅收、 金融 、再保險等經(jīng)濟手段以及其他技術(shù)支持來發(fā)展農(nóng)業(yè)保險。