前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇電力安全評估范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

電力安全評估范文第1篇

摘要:針對電力安全事故，提出要加強電力安全文化建設(shè)，并指出對電力企業(yè)安全文化進(jìn)行科學(xué)、全面地評估具有重要意義。電力企業(yè)安全文化的豐富內(nèi)涵決定了電力企業(yè)安全文化評估系統(tǒng)是一個復(fù)雜的非線性系統(tǒng)，傳統(tǒng)的評估方法不易于操作和實現(xiàn)。由于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有良好的非線性逼近能力，為評估系統(tǒng)的實現(xiàn)提供了新的思路和方法。該系統(tǒng)從安全意識、安全價值觀、安全行為、安全現(xiàn)狀四個方面出發(fā)，確立了電力企業(yè)安全文化的評價指標(biāo)，并采用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的BP算法，在VisualBasic610平臺上研制開發(fā)而成。通過泛化能力測試，該系統(tǒng)具有良好的可行性和有效性，并建立模糊綜合評價模型進(jìn)行驗證，評估結(jié)論一致。

隨著社會經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，電力行業(yè)正在向大電網(wǎng)、大系統(tǒng)的方向飛速發(fā)展，與之相對的電力科學(xué)技術(shù)也得到了相應(yīng)的提高和改善，但電力系統(tǒng)的安全問題始終不能更好地預(yù)測和控制。從1996年北京的“1119”停電事故到2003年8月14日的北美大停電、2005年8月18日印度尼西亞的電網(wǎng)穩(wěn)定失控，相關(guān)的法規(guī)制度和技術(shù)裝備已基本齊全，但事故卻依然還會發(fā)生。1986年4月，前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站發(fā)生爆炸，從而發(fā)生極其嚴(yán)重的核泄漏事故，損失慘重。事后，在全面分析事故原因時，國際核安全組織首次提出安全文化的概念，并認(rèn)為安全文化的欠缺是導(dǎo)致這次事故的主要原因。對事故的控制實踐表明，軟對策的效果優(yōu)于硬技術(shù)。如今安全保障所缺的正是這樣一種軟對策，安全文化正是保證安全的最持久因素。安全文化是從屬于組織文化的子概念，是在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上形成的一種管理思想和理論，是在經(jīng)驗主義管理、科學(xué)管理的基礎(chǔ)上逐步產(chǎn)生的，是占企業(yè)主導(dǎo)地位并為絕大部分員工所接受的一種管理理論。由此可見，加強電力企業(yè)的安全文化建設(shè)，有著十分重要的必要性和現(xiàn)實意義，這對電力行業(yè)乃至整個社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。

一、電力企業(yè)安全文化狀況需要評估

談及安全文化，人們的普遍態(tài)度是比較抽象，甚至空泛。這也恰恰反襯了某些生產(chǎn)人員安全文化意識的淡漠，凸現(xiàn)了安全文化建設(shè)的緊迫性。國家首批注冊安全工程師、安全專家徐德蜀先生曾強調(diào)說安全文化教育是提高全民的安全文化素質(zhì)的最深刻、最根本的方法和途徑；國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局也在2002年發(fā)出倡導(dǎo):安全文化建設(shè)是預(yù)防企業(yè)事故的基礎(chǔ)性工程，對保障安全生產(chǎn)具有戰(zhàn)略性意義。電力企業(yè)安全文化的定義和內(nèi)容可以表述為:以創(chuàng)造一個安全、舒適、高效的人文環(huán)境和生產(chǎn)條件為目標(biāo)，以“以人為本”的理念為指導(dǎo)，以已有的安全生產(chǎn)經(jīng)驗為基礎(chǔ)，以被激發(fā)出來的職工的內(nèi)在潛能為動力，以系統(tǒng)工程思想為整合方法，使企業(yè)變?yōu)橐粋€有扎實安全基礎(chǔ)因而有市場競爭力的實體，這是一個系統(tǒng)工程，由此而積累和創(chuàng)造的安全精神財富和安全物質(zhì)財富就是電力企業(yè)安全文化。電力企業(yè)安全文化的作用如下。a1導(dǎo)向作用。是指正確的安全生產(chǎn)的指導(dǎo)思想和健康的精神氣氛。b1激勵作用。人們越能認(rèn)識安全生產(chǎn)的行為的意義，就越能產(chǎn)生安全生產(chǎn)的行為的推動力。c1凝聚作用。積極向上的安全生產(chǎn)的價值觀，信念和行為準(zhǔn)則使員工的安全行為更加自覺。d1協(xié)調(diào)作用。企業(yè)與員工、領(lǐng)導(dǎo)與員工、員工之間的利益融為一體，員工的需要與企業(yè)的安全生產(chǎn)目標(biāo)一致，部門之間相互協(xié)調(diào)。電力企業(yè)安全文化的主體平臺由安全知識、安全信仰、安全行為三大支柱構(gòu)建支撐而成，缺一不可。根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，再結(jié)合這三大支柱的實現(xiàn)程度，電力企業(yè)的安全文化發(fā)展可分為三個階段:要我安全(被動約束)我要安全(主動管理)我會安全(自律完善)。通過這一過程的完成，員工在電力生產(chǎn)過程中，不僅會產(chǎn)生對生產(chǎn)對象的認(rèn)識和情感，而且還能意識到生產(chǎn)對象和生產(chǎn)過程中自我的安全，從而主動地對不安全因素進(jìn)行改造，表現(xiàn)出一系列的安全行為，最終達(dá)到我能安全。當(dāng)前，比較系統(tǒng)的電力企業(yè)安全文化建設(shè)才剛剛起步，更是沒有形成一套科學(xué)的明確的評價方法。對電力企業(yè)的安全文化狀況進(jìn)行全面客觀地評估，就能從整體上把握電力企業(yè)的安全文化建設(shè)狀況，了解其處于安全文化發(fā)展的哪個階段，把握住企業(yè)安全文化建設(shè)進(jìn)行的廣度和深度。然后，就可以對電力企業(yè)目前的安全文化建設(shè)方案采取相對應(yīng)的改進(jìn)措施，促進(jìn)電力企業(yè)安全文化的進(jìn)一步持久發(fā)展，提高電力企業(yè)的安全文化發(fā)展水平和生產(chǎn)效率，達(dá)到和諧、穩(wěn)定、發(fā)展。

二、電力企業(yè)安全文化的評估方法

電力企業(yè)的安全文化評估是電力安全文化建設(shè)的一個重要環(huán)節(jié)。對安全文化進(jìn)行評估又不等同于一般的安全性評估，現(xiàn)有的安全評估多是從生產(chǎn)設(shè)備、作業(yè)環(huán)境、安全管理三個領(lǐng)域進(jìn)行，還沒有更廣地涉及到安全文化的領(lǐng)域。進(jìn)行電力安全文化評估必須要遵循科學(xué)性、實際性和全面性的原則。安全文化內(nèi)涵豐富，它的基本要素包括安全生產(chǎn)價值觀、安全生產(chǎn)信念、安全生產(chǎn)行為準(zhǔn)則、安全生產(chǎn)行為方式、安全生產(chǎn)物質(zhì)表現(xiàn)、安全生產(chǎn)形象等，進(jìn)而還可以再細(xì)分解成眾多的構(gòu)成部分。根據(jù)電力安全文化的特點，本文從安全意識、安全價值觀、安全行為、安全現(xiàn)狀四個方面出發(fā)，對某大型電力企業(yè)下屬的9個不同電廠進(jìn)行了問卷調(diào)查作為評估的取樣，問卷設(shè)計過程采用專家談話法，將安全文化的四個方面又更深入地分解成為500個小方面，做到了層層分解、細(xì)致分解、完全分解。進(jìn)行安全文化評估可采用的方法有以下幾種。a1目標(biāo)管理法。確定安全文化建設(shè)所要達(dá)到的目標(biāo)，對照目標(biāo)對安全文化建設(shè)效果進(jìn)行評價，看是否達(dá)到或在何種程度上達(dá)到了預(yù)期的目標(biāo)。b1“知行”統(tǒng)一法。既看員工在安全意識和安全技能上了解的知識狀況，又看其在安全實踐中的行為表現(xiàn)。c1過程分析法。把安全文化建設(shè)的效果放在一個發(fā)展的過程中來考察，從發(fā)展的趨勢、長遠(yuǎn)的時效來看待效果。d1比較鑒別法。通過比較對照來考察企業(yè)安全文化建設(shè)的效果?？v向的比較就是把同一對象在參加某項安全建設(shè)活動前后的情況加以對比，橫向的比較就是在不同的主體間進(jìn)行比較。e1個體評價和群體評價法。對安全文化建設(shè)在個體和群體中產(chǎn)生的效應(yīng)分別作出評價和估量。f1單項評價和綜合評價法。安全文化建設(shè)的諸多效果之間既有獨立性又相互聯(lián)系。以上對電力企業(yè)的安全文化評估方法均行之有效，但考慮到安全文化的內(nèi)容豐富，評估結(jié)果和評價元素之間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系，上述評估方法在實際操作中有的過于簡單，考慮不夠全面，致使各評價指標(biāo)欠缺準(zhǔn)確性，有的稍顯主觀，客觀性不足，作出的評估結(jié)論不夠科學(xué)；有的不具有明顯的可比性，不能形成明確的概念；有的過于復(fù)雜，不便于操作，難以廣泛推廣。

三、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)原理

電力安全文化的豐富內(nèi)涵和評價元素的多樣性決定了這一評價系統(tǒng)會是一個復(fù)雜的非線性系統(tǒng)，評價起來不易實現(xiàn)。近年來迅速發(fā)展起來的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(Artifi2cialNeuralNetwork，ANN)具有學(xué)習(xí)功能、聯(lián)想記憶功能、非線性分布式并行信息處理功能，具有很強的非線性逼近能力，為電力企業(yè)安全文化評估系統(tǒng)的實現(xiàn)提供了新的思路和方法。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是由大量處理單元廣泛互連而成的網(wǎng)絡(luò)，是對人腦的抽象、簡化和模擬，反映人腦的基本特征，是根植于神經(jīng)科學(xué)、數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、物理學(xué)、計算機(jī)科學(xué)及工程等學(xué)科的一種技術(shù)。BP網(wǎng)絡(luò)(BackPropagationNetwork，BPNet2work)是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的重要模型之一，由于其克服了簡單感知器所不能解決的XOR等問題而得到了廣泛應(yīng)用。本評估系統(tǒng)采用的是三層BP網(wǎng)絡(luò)(輸入層、隱層、輸出層)。激發(fā)函數(shù)采用非線性連續(xù)可導(dǎo)的Sigmoid函數(shù):f(x)=11+e-x假設(shè)共有k個輸入樣本，每個樣本的網(wǎng)絡(luò)期望輸出和實際輸出的偏差為Ek=∑q(ykt-ckt)2/2式中:ykt為期望輸出，ckt為實際輸出。輸入層和隱層之間權(quán)值為wij，隱層和輸出層之間的權(quán)值為vjt，BP算法中權(quán)值的修正量與誤差對權(quán)值的偏微分成正比:Δvjt=α9Ek9vjtΔwij=β9Ek9wij展開可得:Δvjt=αdktbkjΔwij=βekjαki其中:bkj=f(skj)skj=∑ni=1wijαki+ojdkt=(ykt-ckt)ckt(1-ckt)ckt=f(lkt)lkt=∑pj=1vjtbkj+rtekj=(∑qt=1dkjvjt)bkj(1-bkj)式中:αki是各輸入樣本，oj是隱層各神經(jīng)元的閾值，rt是輸出層各神經(jīng)元的閾值。同理，可推導(dǎo)出閾值的修正量:Δrt=αdkt，Δoj=βekjk個輸入樣本的全局誤差為E=∑mk=1Ek當(dāng)全局誤差滿足給定的精度要求E<ε時，學(xué)習(xí)過程結(jié)束?；诖薆P算法，在VisualBasic610平臺上研制開發(fā)了電力企業(yè)安全文化評價系統(tǒng)，其中BP算法的流程。

四、網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練需要考慮的問題

411評價指標(biāo)的確立將安全文化的評估內(nèi)容劃分為安全意識、安全價值觀、安全行為、安全現(xiàn)狀四大方面，其下又分解為500個小的組成元素，這些小元素即為調(diào)查問卷的答案選項。取9個電廠中的6個作為訓(xùn)練樣本，3個作為待檢測樣本。將6個電廠的員工對這些選項所做的答案作為BP網(wǎng)絡(luò)的輸入元素進(jìn)行評測訓(xùn)練。為此，將員工對這500個備選選項的答案全部統(tǒng)計成百分比的形式，實現(xiàn)了評測指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化。412網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的設(shè)定基于確立的評價指標(biāo)，設(shè)定BP網(wǎng)絡(luò)的輸入節(jié)點為500個。因為三層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可以任意精度地逼近任意的連續(xù)函數(shù)，所以評價系統(tǒng)只采用了一個隱層，經(jīng)過多次實驗網(wǎng)絡(luò)的收斂情況，設(shè)定隱層的節(jié)點數(shù)為14個。輸出節(jié)點設(shè)定了3個，輸出范圍分別在0和1之間。BP網(wǎng)絡(luò)的各個初始權(quán)值和初始閾值隨機(jī)確定，學(xué)習(xí)速率取為016，網(wǎng)絡(luò)的全局誤差設(shè)定為0101。413學(xué)習(xí)過程中系統(tǒng)的調(diào)整為了能更精確地計算梯度向量，使誤差收斂條件簡單化，輸入樣本時可以采取批處理方式，讓組成一個訓(xùn)練周期的全部樣本都輸入給網(wǎng)絡(luò)之后，再用總的平均誤差作為目標(biāo)函數(shù)來調(diào)整權(quán)值和閾值。

五、訓(xùn)練過程及結(jié)果

將選用的6個電廠的問卷答案作為輸入樣本訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)，輸入指標(biāo)值構(gòu)成了一個6×500階輸入向量矩陣。再采用非神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的安全文化評價方法對這些問卷答案進(jìn)行專家分析，給出評價，并作為有導(dǎo)師向?qū)У腂P網(wǎng)絡(luò)的期望輸出，構(gòu)成輸出向量:E=(e1，e2，e3，e4，e5，e6)T=100100010010001001其中(1，0，0)代表電廠的安全文化已處于了高級階段，(0，1，0)代表電廠的安全文化處于中級階段，(0，0，1)代表電廠的安全文化還處于較初級階段。訓(xùn)練結(jié)束后，保存權(quán)值和閾值。正向測試，可得到BP網(wǎng)絡(luò)的實際輸出值:F=(f1，f2，f3，f4，f5，f6)T=019820115701163019940113701118011360196901125011720198501164011450115301928011180112901953對照E和F發(fā)現(xiàn)，BP網(wǎng)絡(luò)得到的結(jié)果跟事前的期望值基本保持一致，可見所設(shè)計的電力企業(yè)安全文化評估系統(tǒng)能夠反映企業(yè)的實際情況。將另3個電廠的指標(biāo)數(shù)據(jù)輸入到系統(tǒng)中來驗證網(wǎng)絡(luò)的泛化能力，得到結(jié)果為F=(f7，f8，f9)T=011720190301096010990114501925011610112601977電廠7處于安全文化發(fā)展的中級階段，電廠8處于初級階段，電廠9處于初級階段。結(jié)果表明，所應(yīng)用的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在學(xué)習(xí)后具有存儲經(jīng)驗并進(jìn)行判斷的專家功能。為了更進(jìn)一步驗證該BP網(wǎng)絡(luò)的判斷功能的準(zhǔn)確性，構(gòu)造了一個模糊綜合判斷模型，采用相同的樣本來對這3個電廠進(jìn)行安全文化狀況的評估。考慮到電力企業(yè)安全文化內(nèi)涵的豐富性和復(fù)雜性，在進(jìn)行具體評估時依然采用四個一級指標(biāo)來反映(安全意識指標(biāo)、安全價值觀指標(biāo)、安全行為指標(biāo)、安全現(xiàn)狀指標(biāo))，將問卷中的500個答案選項(對安全文化的影響因素)，按照對四個一級指標(biāo)的屬性進(jìn)行分類歸屬，作為模糊評估模型的二級評價指標(biāo)。將3個電廠各一級指標(biāo)下的二級指標(biāo)屬性值矩陣轉(zhuǎn)換成下列矩陣形式:A(i)=A1(i)，A2(i)，A3(i)=a11(i)a12(i)a13(i)a21(i)a22(i)a23(i)………an1(i)an2(i)an3(i)(i=1，2，3，4)n個屬性值的權(quán)系數(shù)值集為B(i)=(b1(i)，b2(i)，b3(i)，…，bn(i))(i=1，2，3，4)其中各權(quán)系數(shù)值由專家直接給出，并經(jīng)過歸一化處理而得到。通過運用廣義的Fuzzy算子，可計算得到二級評價指標(biāo)上的模糊綜合評價集為R(i)=B(i)•A(i)=(r1(i)，r2(i)，r3(i))(i=1，2，3，4)將得到的R(i)作為更高一層的評價矩陣行，采用相同的算法，逐層進(jìn)行評價，最終可得到模糊綜合評價結(jié)果集:R=B•A=(r1，r2，r3)經(jīng)過專家分析，該模型的模糊綜合評價值的結(jié)果范圍同安全文化所處階段的關(guān)系為高級階段[01666，1]中級階段[01333，01666]初級階段[0，01333]通過實驗，可得到這3個電廠的模糊綜合評價值為R=(016251，012978，013152)數(shù)據(jù)證明，3個電廠在模糊綜合判斷模型下進(jìn)行的安全文化評估同采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所得到的評估結(jié)論相同。

電力安全評估范文第2篇

[關(guān)鍵詞]ISO/IEC 13335；模糊綜合系統(tǒng)；安全性能；評估標(biāo)準(zhǔn)

中圖分類號：TM73 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）20-0068-01

電力系統(tǒng)的通信網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)前我國專用的通信網(wǎng)絡(luò)之一，同時也是電力應(yīng)用系統(tǒng)不可缺少的組成部分?；陔娋W(wǎng)調(diào)度應(yīng)用系統(tǒng)的特殊性，在實踐中必須根據(jù)市場運行的具體形式和信息化處理手段對其進(jìn)行詳細(xì)的分析。當(dāng)前電力系統(tǒng)的通信網(wǎng)絡(luò)主要以光纖、數(shù)字傳播為主，其中承載著多種表達(dá)形式，必須根據(jù)實際發(fā)展情況，將其應(yīng)用到語音錄入、數(shù)據(jù)傳輸及繼電保護(hù)等方面。

1.改進(jìn)的模糊綜合評判法

1.1基本集合

根據(jù)基本集合能在最短的時間內(nèi)確定影響因素的影響條件和因素，具體集合的表達(dá)形式如下：

（1）評價因素集合U=（u1，u2……un）

（2）確定因素集合V=（v1，v2……vn）

（3）權(quán)重集合用W表示，在實踐中必須考慮到不同因素的差異性，進(jìn)而在實踐中根據(jù)其整體發(fā)展形式的需要，確定權(quán)重集。其中m、n均表示>1的自然數(shù)[1]。

1.2相對隸屬度和隸屬度矩陣

基于不同影響因素的本質(zhì)性差異，在應(yīng)用過程中要結(jié)合實際發(fā)展趨勢，確定映射方式。由于不同的評定方式存在一定的差異性，因此需要根據(jù)現(xiàn)有的評定標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)用方式進(jìn)行合理有效的分析。其中最重要的是確定隸屬度，不同應(yīng)用指標(biāo)的應(yīng)用范圍不同，因此要對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的采集，并且在第一時間進(jìn)行量化處理，必要時設(shè)立具體的指標(biāo)處理方式，具體應(yīng)用方式如下：

由于不同的隸屬度矩陣存在一定的聯(lián)系，必須對其采用一體化的處理方式[2].

1.3 灰關(guān)聯(lián)度一嫡法確定因素權(quán)重

在應(yīng)用過程中必須掌握關(guān)鍵性的影響因素，并根據(jù)權(quán)重差異對應(yīng)用系統(tǒng)進(jìn)行檢查。在應(yīng)用過程中涉及到信息墑的基本原理，由于因素比較集中的值越大的因素將使系統(tǒng)越發(fā)混亂無序， 值越小的因素會使系統(tǒng)更加有序。在應(yīng)用過程中必須排除主觀因素的不良影響，了解系統(tǒng)的基本構(gòu)成，并對結(jié)果進(jìn)行客觀公正的評價[3]。

1.4 模糊綜合評判法

模糊評斷法主要是應(yīng)用在模糊理論對目標(biāo)體系進(jìn)行測定的一種方法，在應(yīng)用過程中必須對相關(guān)影響因素進(jìn)行綜合性的評價，同時基于不同信息技術(shù)的本質(zhì)性差異，必須根據(jù)權(quán)重差異對評價結(jié)果進(jìn)行詳細(xì)的分析。不同的評斷方式的評價結(jié)果會存在一定的差異性，因此在關(guān)聯(lián)性方法的設(shè)置過程中必須對模糊綜合評價法進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，進(jìn)而客觀地確定后續(xù)評價工作的范圍和方向。

2.基于150/IEC13335的電力通信網(wǎng)安全生能評估步驟

2.1 對系統(tǒng)基本構(gòu)成的模糊綜合評判

基于該系統(tǒng)的特殊性，在應(yīng)用過程中必須保證數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化，在實踐管理中涉及到很多影響因素的干預(yù)，因此必須對基本構(gòu)成因素進(jìn)行詳細(xì)的評估，其次根據(jù)現(xiàn)有的模糊數(shù)據(jù)綜合評斷方式的不斷變化，必須對所有的屬性和影響因素進(jìn)行合理的批判。首先需要建立高風(fēng)險控制體系，該控制體系中涉及到很多種重要的信息資源，因此可以對涉及到的影響因素進(jìn)行分級管理從形式，明確不同等級的具體管理形式，以此為控制中心。電力通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)基本構(gòu)成的設(shè)備比較多，必須在后期發(fā)展中及時替換現(xiàn)有的設(shè)備，可用相對于整個系統(tǒng)投資水平的比例來衡量[4]。

電力通信系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成方式比較多，容易產(chǎn)生的故障類型也隨之提升，為了提升其整體應(yīng)用效果，必須按照既定的應(yīng)用方式對系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，同時要確定可修復(fù)性應(yīng)用形式，根據(jù)現(xiàn)有的發(fā)展形勢可知，不同的構(gòu)成因素存在一定內(nèi)在差異，例如以（A、B、C、D、E）為研究對象，并根據(jù)實際應(yīng)用情況，對算法進(jìn)行適當(dāng)?shù)母淖?，分別采用電力通信網(wǎng)中的OPGW和ADSS光纜、蓄電池組、調(diào)度交換機(jī)、PCM設(shè)備及電力線載波機(jī)進(jìn)行實踐操作。

2.2 結(jié)果分析

結(jié)果分析是重要的影響因素，基于綜合性評定形式的多樣性，在應(yīng)用過程中要根據(jù)現(xiàn)有的操作形式和評定方式對其進(jìn)行詳細(xì)的分析。根據(jù)現(xiàn)有的計算形式和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，改進(jìn)模糊綜合評判法計算得到的指標(biāo)。

2.3 后續(xù)評估

后續(xù)的評估工作對整體工作有一定的積極影響，必須根據(jù)實際變化趨勢，確定風(fēng)險管理體系，并在此基礎(chǔ)上優(yōu)化評估方式。后續(xù)評估工作是影響整體性管理效果的關(guān)鍵性因素，因此必須重視其內(nèi)在方式的類別，針對當(dāng)前基本構(gòu)成因素的多樣性，必須采用適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險管理體系，根據(jù)實際情況情況，實現(xiàn)基線的全方位保護(hù)。在實踐中必須結(jié)合實際防護(hù)措施的種種要求，根據(jù)防護(hù)措施的基本要求，選擇那些與被評估系統(tǒng)相關(guān)的部分，識別已經(jīng)存在的防護(hù)措施并與基線目錄中所列出的防護(hù)措施進(jìn)行比較，最終確定合理的防護(hù)措施。此外基于電力信息發(fā)展的多樣性，電力通信行業(yè)相關(guān)歷史數(shù)據(jù)具有一定的復(fù)雜性，必須綜合專家的意見，對評估方式進(jìn)行合理的選擇。

結(jié)語

基于電力通信系統(tǒng)的多樣性，在應(yīng)用過程中必須對影響因素進(jìn)行合理的分析，并結(jié)合實際情況，確定優(yōu)化措施。由于現(xiàn)有的評估方式趨于多樣性，則必須以統(tǒng)計學(xué)知識、相關(guān)理論性知識為研究標(biāo)準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上了解關(guān)鍵性的指標(biāo)評價模式，要有合理的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及自愈能力，光纜和光通信設(shè)備及其電源系統(tǒng)的日常運行質(zhì)量指標(biāo)應(yīng)符合設(shè)計或技術(shù)管理規(guī)定，此外要有網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管系統(tǒng)的監(jiān)測才能保證在出現(xiàn)故障時的及時搶修和維護(hù)，進(jìn)而達(dá)到提升網(wǎng)絡(luò)通信安全性的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 王振明，等，SCADA（監(jiān)控與數(shù)據(jù)集）軟件系統(tǒng)的設(shè)計與開發(fā)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2011，19（23）：90-92.

[2] 高會生，孫逸群，冉靜學(xué).電力光纖保護(hù)通道安全風(fēng)險評估指標(biāo)的研究[J].繼電器，2011，35 （3） ： 61-65.

電力安全評估范文第3篇

【關(guān)鍵詞】電力系統(tǒng)；安全預(yù)警；評估指標(biāo)

1 引言

隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，電力行業(yè)的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行與我們的日常生活息息相關(guān)，電力部門應(yīng)該從電力系統(tǒng)規(guī)劃、運行等方面采取積極有效的措施，以此維護(hù)電力系統(tǒng)的運行安全與穩(wěn)定。電力系統(tǒng)中的多種內(nèi)外部因素都會影響到電力系統(tǒng)的安全和穩(wěn)定，某些突發(fā)事件很可能破壞電力系統(tǒng)的運行安全，導(dǎo)致系統(tǒng)故障或者系統(tǒng)不穩(wěn)定，因為引起大面積停電等事故。隨著我國聯(lián)合電力企業(yè)數(shù)量的不斷增加，電力系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及其運行方式變得越來越復(fù)雜，尤其是大功率遠(yuǎn)距離輸電線路的出現(xiàn)，在很大程度上增加了電力系統(tǒng)安全事故的概率。研究表明，電力系統(tǒng)中的大部分事故都與穩(wěn)定性遭到破壞有關(guān)。因此，研究和分析影響電力系統(tǒng)安全的因素，并采取必要的措施進(jìn)行防范，是提高電力系統(tǒng)運行安全穩(wěn)定的必要途徑。本文對電力系統(tǒng)安全預(yù)警評估指標(biāo)與應(yīng)用進(jìn)行了研究和探討。

2 電力系統(tǒng)中的安全預(yù)警評估指標(biāo)分析

計算電力系統(tǒng)某段時間內(nèi)系統(tǒng)中出現(xiàn)超負(fù)荷、低電壓和運行不穩(wěn)定等事件的指標(biāo)，就稱作電力系統(tǒng)的安全預(yù)警評估指標(biāo)。風(fēng)險是電力系統(tǒng)運行中客觀存在的狀態(tài)，具有不確定性和不可預(yù)見性。電力系統(tǒng)由于受到某些因素的干擾，對正常運行過程帶來了不利的影響，很可能出現(xiàn)停電、失穩(wěn)等事故。對電力系統(tǒng)中可能存在的風(fēng)險進(jìn)行定量分析和評估，可以有效了解風(fēng)險的嚴(yán)重性和可能性。

在電力系統(tǒng)發(fā)生事故后各母線的電壓會發(fā)生相應(yīng)的變化，進(jìn)而影響到整個電力系統(tǒng)的供電質(zhì)量，低電壓發(fā)生的概率滿足多維正態(tài)分布。低電壓指標(biāo)可以反映事故發(fā)生后，電力系統(tǒng)各母線節(jié)點上電壓下降的程度，以及造成危害的程度。過負(fù)荷風(fēng)險評估指標(biāo)主要針對系統(tǒng)中的每一條線路，讓我們了解事故發(fā)生后每個線路上的電壓過負(fù)荷情況。電壓失穩(wěn)指標(biāo)可以反映系統(tǒng)電壓失穩(wěn)風(fēng)險值的大小，不同的風(fēng)險評估指標(biāo)有其對應(yīng)的分析函數(shù)。電力系統(tǒng)中一般結(jié)合風(fēng)險評估的原理并綜合運用風(fēng)險概率函數(shù)，以此計算出電力系統(tǒng)中低電壓、過負(fù)荷和電壓失穩(wěn)風(fēng)險指標(biāo)等。

對電力系統(tǒng)進(jìn)行安全評估后得出相應(yīng)的評價指標(biāo)，這些指標(biāo)具有特異性、非線性以及絕對性的特點，并且含有一些不確定性的因素，給安全級別的判斷帶來一定的難度。為了方便在安全評估后判斷風(fēng)險的級別，以此得出需要的指標(biāo)，可以使用五種不同的顏色代表低電壓的五個等級。其中系統(tǒng)功率嚴(yán)重不穩(wěn)定為紅色，系統(tǒng)功率出現(xiàn)不穩(wěn)定為橙色，系統(tǒng)電壓質(zhì)量問題為黃色，系統(tǒng)電壓正常為藍(lán)色，系統(tǒng)負(fù)荷偏低為綠色。

3 電力系統(tǒng)運行狀態(tài)下的仿真分析

3.0 電力系統(tǒng)中安全區(qū)間的確定

本文根據(jù)電力系統(tǒng)風(fēng)險評估體系，對某電網(wǎng)中的節(jié)點系統(tǒng)進(jìn)行安全預(yù)警分析。本次研究中運用短期負(fù)荷預(yù)測的方法對未來一天內(nèi)的電壓負(fù)荷增長進(jìn)行預(yù)測，然后運用泊松分布理論進(jìn)行折算。在確定電力系統(tǒng)的故障和了解運行參數(shù)后，可以選擇發(fā)電計劃和電壓負(fù)荷預(yù)測進(jìn)行時間斷面分析，相關(guān)計算結(jié)果的指標(biāo)區(qū)間為[0，10]，根據(jù)定量分析的方法計算出相應(yīng)的安全區(qū)間。計算結(jié)果見下表1所示。該表中系統(tǒng)的總體低電壓用IV表示，系統(tǒng)的總體過負(fù)荷量用IL表示，系統(tǒng)的電壓失穩(wěn)風(fēng)險指標(biāo)用II表示，系統(tǒng)電壓水平用UAVE表示，其中SM表示負(fù)荷裕度。

表1 三種指標(biāo)統(tǒng)計表

總負(fù)荷/GW IV UAVE IL PAVE II SM

16.1 4.0029 0.948 4.0521 1.005 4.4628 0.0421

16.2 6.7524 0.946 4.5196 1.107 6.7580 0.0218

16.3 7.6123 0.944 5.2641 1.124 7.2417 0.0084

16.4 8.1698 0.941 6.5473 1.135 8.5061 0.0001

3.2 電力系統(tǒng)運行狀態(tài)仿真分析

在確定電力系統(tǒng)的當(dāng)前運行參數(shù)后，對系統(tǒng)故障進(jìn)行預(yù)測，可以計算出系統(tǒng)運行量、運行狀態(tài)和安全邊界距離等風(fēng)險指標(biāo)。具體計算結(jié)果見下表2所示。以下表中的15：00為例，通過計算和分析后，可以看出電力系統(tǒng)在受到預(yù)想故障的干擾后，會迅速做出應(yīng)急反應(yīng)，將安全等級標(biāo)注為紅色。與12：00相比，電力系統(tǒng)的運行風(fēng)險顯著提高，風(fēng)險指標(biāo)和安全邊界的距離縮短，其中低電壓指標(biāo)和過負(fù)荷指標(biāo)均超出正常標(biāo)準(zhǔn)。

表2 三個時間點的風(fēng)險指標(biāo)統(tǒng)計

時間 指標(biāo) 運行量 與安全邊界距離 運行狀態(tài)

IV=1.062 UAVE=1.003 2.356

10：00 IL=3.168 PAVE=0.875 1.324 正常狀態(tài)

II=2.419 SM=0.056 6.097

IV=2.163 UAVE=0.932 1.852

12：00 IL=4.521 PAVE=1.165 不安全 警戒狀態(tài)

II=5.538 SM=0.031 2.857

IV=7.487 UAVE=0.948 不安全

15：00 IL=4.659 PAVE=1.205 不安全 緊急狀態(tài)

II=6.102 SM=0.024 2.387

4 結(jié)語

從風(fēng)險指標(biāo)評估的角度對電力系統(tǒng)進(jìn)行全面的安全預(yù)警評估，可以定量分析電力系統(tǒng)的運行狀態(tài)，并根據(jù)風(fēng)險指標(biāo)評估的結(jié)果，采取有針對性的措施降低并防范電力系統(tǒng)的運行風(fēng)險，以此讓電力系統(tǒng)恢復(fù)到正常運行狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張伯明，吳素農(nóng)，蔡斌.電網(wǎng)控制中心安全預(yù)警和決策支持系統(tǒng)設(shè)計[J].電力系統(tǒng)自動化，2012（06）.

電力安全評估范文第4篇

一、“基于電網(wǎng)狀態(tài)評估的風(fēng)險防范管理體系”概述

自從美國、加拿大停電事故發(fā)生以來，國外、國內(nèi)又相繼發(fā)生了一系列影響巨大、損失慘重的大面積停電事故，這些停電事故提醒電力公司必須高度重視電網(wǎng)所面臨的風(fēng)險;另一方面，隨著所管轄設(shè)備、線路數(shù)量的急劇增加，如何在人員和資金有限的情況下，做出科學(xué)、有效的中長期維護(hù)檢修策略和具體實施方案，成為各電力公司面臨的重點和難點。

“基于電網(wǎng)設(shè)備狀態(tài)評估的風(fēng)險防范管理體系”（簡稱CBRM）可以從工程應(yīng)用的角度量化設(shè)備、線路的運行狀態(tài)，以貨幣單位定量評估電力系統(tǒng)存在的風(fēng)險，評估電力系統(tǒng)設(shè)備運行的可靠性，通過共享世界不同機(jī)構(gòu)在各種電力設(shè)備上取得的大量試驗數(shù)據(jù)-尤其是英國國家可靠性中心和北美可靠性中心（NERC）的數(shù)據(jù)，EA公司在這一方面積累了豐富的試驗數(shù)據(jù)和分析經(jīng)驗;另一方面，根據(jù)材料學(xué)理論和多年的設(shè)備老化分析經(jīng)驗，提出了定量評估電力設(shè)備老化和壽命分析方面的理論。

CBRM體系的理念和方法來自于英國、美國等多家電力部門、研究機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗及研究成果，形成了一整套適合于各種電力設(shè)備、線路、電纜狀態(tài)分析和風(fēng)險評估的科學(xué)體系，用于協(xié)助解決電力部門應(yīng)對在當(dāng)前管理體制下電網(wǎng)運行管理方面日益增多的挑戰(zhàn)。

二、“基于電網(wǎng)狀態(tài)評估的風(fēng)險防范管理體系”原理及主要技術(shù)

整個系統(tǒng)軟件算法實現(xiàn)嚴(yán)格依據(jù)以下CBRM系統(tǒng)評估原理和方法完成：

1、評估原理

“基于電網(wǎng)狀態(tài)評估的風(fēng)險防范管理體系”CBRM的評估分析方法如下圖所示，它通過假定――推算――驗證――修正的循環(huán)，不斷完善、校正系數(shù)的設(shè)置，最終達(dá)到理想的評估結(jié)果。

（1）首先承認(rèn)該經(jīng)驗公式成立，在計算的過程中對公式參數(shù)HI0、T=T2-T1進(jìn)行預(yù)定義;

公式為：

a、健康指數(shù)：

b、故障發(fā)生概率：

（2）根據(jù)設(shè)定的參數(shù)和設(shè)備信息由第1步的公式計算出被評估設(shè)備的健康指數(shù)HI值和故障發(fā)生概率POF值，得到初步的設(shè)備健康狀況;

（3）將分析、計算出來的設(shè)備健康狀況同被評估的單臺設(shè)備和設(shè)備組實際運行工況進(jìn)行對比，以判斷計算結(jié)果和實際情況是否相符;

（4）若計算結(jié)果與設(shè)備實際運行工況相符，則說明該經(jīng)驗公式適用，初始假設(shè)公式成立，該公式可以作為評估的計算公式;

（5）若計算結(jié)果與實際情況不符，則找出不符的原因是由哪些修正系數(shù)引起的，這些修正系數(shù)因不同的設(shè)備而有所不同，包括：環(huán)境、負(fù)荷、開關(guān)操作次數(shù)、SF6微水、預(yù)防性試驗、故障、缺陷、外觀;之后對這些修正系數(shù)進(jìn)行修正，并返回第2步重新計算，直至計算結(jié)果同設(shè)備實際運行工況相符，最終確定計算公式的參數(shù);

（6）經(jīng)過以上5步之后，就可以得出一個適用的計算公式和與之對應(yīng)的計算參數(shù)，進(jìn)而應(yīng)用于整個評估系統(tǒng)。

關(guān)于風(fēng)險的計算，根據(jù)風(fēng)險被量化成實際貨幣量的目標(biāo)，首先定義各類風(fēng)險的平均后果，設(shè)定風(fēng)險系數(shù)，根據(jù)發(fā)生風(fēng)險的可能性POF，利用風(fēng)險公式：

式中：

Risk―所要計算的風(fēng)險值;

POF―風(fēng)險值對應(yīng)的故障發(fā)生概率;

COF―與POF對應(yīng)的平均故障后果;

COA―風(fēng)險系數(shù)。

計算得到設(shè)備的計算風(fēng)險值，與實際設(shè)備風(fēng)險值相比較，結(jié)合工程師經(jīng)驗修正設(shè)備風(fēng)險系數(shù)，使風(fēng)險公式計算的結(jié)果與實際風(fēng)險值一致。此過程也是一個反復(fù)驗證與修正的過程。

2、技術(shù)指標(biāo)

“基于電網(wǎng)狀態(tài)評估的風(fēng)險防范管理體系”CBRM的評估涉及到以下幾個技術(shù)指標(biāo)，用于對設(shè)備狀態(tài)和風(fēng)險進(jìn)行評估：

健康指數(shù)（Health Index）;

故障發(fā)生概率（Probability of Failure）;

故障率（Failure Rate）;

當(dāng)前年風(fēng)險值（Present Risk Value）;

未來年風(fēng)險值（Future Risk Value）;

（1）健康指數(shù)（HI）

健康指數(shù)（HI）是在對設(shè)備各種信息數(shù)字轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)場設(shè)備的運行工況，計算出的一個0到10之間的單一數(shù)值。不同數(shù)值代表設(shè)備不同的狀態(tài)，0代表設(shè)備處于最好的狀態(tài)，10代表設(shè)備處于最差的狀態(tài)，這些數(shù)值也從一個側(cè)面反映了設(shè)備不同的老化程度。

健康指數(shù)處于0-3.5之間表明設(shè)備在早期存在著可以觀察到或探測到的老化現(xiàn)象，這一老化現(xiàn)象可以看作是正常的。與全新設(shè)備不同的是盡管已經(jīng)使用了一段時間，但設(shè)備性能依舊是優(yōu)良的。在這種情況下，設(shè)備發(fā)生故障的概率處于比較低的水平，設(shè)備的健康指數(shù)和故障發(fā)生概率在一段時間內(nèi)不會有太大的變化。

健康指數(shù)處于3.5-5.5之間表明設(shè)備已經(jīng)有明顯的老化，屬于正常老化的范圍，設(shè)備狀態(tài)處于良好的狀態(tài)。在這種情況下，設(shè)備發(fā)生故障的概率雖然也比較低，但已經(jīng)開始上升，老化率也有所增大。

健康指數(shù)處于5.5-7之間表明設(shè)備存在著嚴(yán)重的老化，老化程度已經(jīng)超出了正常的老化范圍，設(shè)備狀態(tài)處于差的狀態(tài)。在這種情況下，設(shè)備發(fā)生故障的概率明顯的增加。針對上述情況，需要認(rèn)真地考慮造成此類設(shè)備狀態(tài)的真實原因，進(jìn)而對其采取相應(yīng)的措施，有效地改善此類設(shè)備的狀況，使其盡可能的發(fā)揮最大的作用。

電力安全評估范文第5篇

【關(guān)鍵詞】風(fēng)險管理；電力安全生產(chǎn)；管理；應(yīng)用

1引言

電力企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益以及企業(yè)的實際生產(chǎn)效果，很大程度上會受到生產(chǎn)安全管理的質(zhì)量影響?，F(xiàn)階段，我國大多數(shù)電力企業(yè)都采用了風(fēng)險管理方式，對電力生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行了安全管理，但從整體效果來看，仍存在著管理不規(guī)范的現(xiàn)象，因此對風(fēng)險管理在電力安全生產(chǎn)管理中的應(yīng)用進(jìn)行研究具有一定的現(xiàn)實意義。

2電力企業(yè)風(fēng)險管理的含義

電力企業(yè)風(fēng)險管理主要是指企業(yè)及個人等管理主體應(yīng)用先進(jìn)科學(xué)合理的技術(shù)及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)手段，對企業(yè)生產(chǎn)過程中存在的風(fēng)險問題進(jìn)行識別、分析研究以及處理的過程。在電力安全生產(chǎn)管理中應(yīng)用風(fēng)險管理，可以有效提高企業(yè)管理主體的安全保障，保證企業(yè)生產(chǎn)的安全運營。目前，風(fēng)險管理已經(jīng)在很多企業(yè)中得到了廣泛應(yīng)用。目前，根據(jù)相關(guān)規(guī)定將企業(yè)的風(fēng)險管理大致可以分為以下幾種：①根據(jù)管理主體的性質(zhì)可以分為政府、事業(yè)單位，企業(yè)以及個人等方面的風(fēng)險管理。②根據(jù)企業(yè)風(fēng)險管理的原則大致可分為火災(zāi)、技術(shù)、地震及意外事故等方面的風(fēng)險管理。③根據(jù)事故實際的受損內(nèi)容可將其分為人身、財產(chǎn)、成本、利潤以及職責(zé)等方面的風(fēng)險管理。

3電力安全生產(chǎn)風(fēng)險管理流程

3.1目標(biāo)規(guī)劃

風(fēng)險目標(biāo)規(guī)劃是企業(yè)管理部門在對外部環(huán)境及內(nèi)部影響因素進(jìn)行綜合分析研究的基礎(chǔ)上，對企業(yè)在一定發(fā)展時期內(nèi)風(fēng)險管理的工作目標(biāo)、階段重點、政策方針、實施措施等方面作出的具體實施系統(tǒng)的全局謀劃。電力企業(yè)一個完整的風(fēng)險目標(biāo)規(guī)劃應(yīng)該包括以下幾個方面：準(zhǔn)確判斷企業(yè)內(nèi)外部形勢，確定組織管理目標(biāo)，實現(xiàn)的方針策略以及實施的重點措施，相關(guān)技術(shù)等。

3.2風(fēng)險識別

風(fēng)險識別是企業(yè)風(fēng)險管理技術(shù)層面的第一個環(huán)節(jié)，也是企業(yè)安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，其主要功能是發(fā)現(xiàn)電力企業(yè)生產(chǎn)運營過程中，可能發(fā)生電力安全風(fēng)險的領(lǐng)域并識別風(fēng)險發(fā)生的具體部位。

3.3風(fēng)險等級排序

風(fēng)險等級排序是通過兩個基本變量確定風(fēng)險值。其中，風(fēng)險值的相關(guān)因素主要是以下幾種：風(fēng)險事項發(fā)生的概率（可能性），風(fēng)險事項發(fā)生的負(fù)面后果。風(fēng)險值=事件概率×后果，數(shù)據(jù)值與風(fēng)險成正相關(guān)，數(shù)值越高則風(fēng)險越高。風(fēng)險等級估算中應(yīng)該注意以下幾點：風(fēng)險等級排序的價值需要在比較中得到實證，需要用經(jīng)過等級估算選出的具體對象，與隨機(jī)的、沒有針對性的、任意地開展安全生產(chǎn)檢查活動比較，來具體體現(xiàn)等級排序在電力企業(yè)安全生產(chǎn)管理中的作用。

3.險評估

在電力企業(yè)的安全生產(chǎn)管理過程中，風(fēng)險評估的方法包括綜合性的安全評估，如安全性評價、隱患排查、年度方式分析等。除此之外，還有風(fēng)險專項調(diào)查、現(xiàn)場核查等定期或非定期檢查。通過定性和定量結(jié)合的形式進(jìn)行評估結(jié)果的確定，然后根據(jù)不同的方式對評估結(jié)論中存在突出問題部門或單位進(jìn)行必要的提醒、預(yù)警以及亮牌。

3.5風(fēng)險應(yīng)對處理

對于企業(yè)的安全生產(chǎn)管理來講，風(fēng)險處理的方式主要包括以下兩個方面的內(nèi)容：①評估結(jié)果的反饋；②對反饋的響應(yīng)。其中，針對評估結(jié)果存在不同的反饋，例如對綜合風(fēng)險的評定，其反饋是根據(jù)6個月的目標(biāo)管理進(jìn)行排序和點評。對反饋的響應(yīng)是個互動環(huán)節(jié)，例如各單位對主管部門的各項反饋意見做出響應(yīng)，并根據(jù)具體的意見對相關(guān)的風(fēng)險內(nèi)容進(jìn)行必要的整頓，同時及時向相關(guān)人員或部門報告整改的情況以及最終的效果，從而供評估部門隨時復(fù)查。

4現(xiàn)階段電力生產(chǎn)風(fēng)險管理存在的問題

4.1電力安全生產(chǎn)狀況

據(jù)國家能源網(wǎng)統(tǒng)計2016年2月份全國發(fā)生電力人身傷亡事故4起，死亡9人，同比起數(shù)增加2起，死亡人數(shù)增加7人。其中，電力生產(chǎn)人身傷亡事故3起，死亡5人，同比起數(shù)增加2起，死亡人數(shù)增加4人；電力建設(shè)人身傷亡事故1起，死亡4人，同比起數(shù)相同，死亡人數(shù)增加3人。未發(fā)生直接經(jīng)濟(jì)損失100萬元以上的電力設(shè)備事故，同比起數(shù)減少1起。未發(fā)生電力安全事件，同比起數(shù)減少1起。

4.2電力人身傷亡事故

2月2日，上海東日建設(shè)有限公司1名工作人員在上海申能星火熱電有限責(zé)任公司6千伏母線清擦作業(yè)結(jié)束后，誤碰帶電母線觸電，經(jīng)搶救無效死亡。2月25日，大唐吉林發(fā)電有限公司所屬大唐長山熱電廠進(jìn)行1號鍋爐C磨煤機(jī)內(nèi)部檢查時，熱一次風(fēng)插板門突然開啟，造成正在風(fēng)道內(nèi)進(jìn)行作業(yè)的3名工作人員死亡。2月26日，河南省防腐保溫有限公司在廣西投資集團(tuán)有限公司所屬貴州黔桂發(fā)電有限責(zé)任公司進(jìn)行1號爐脫硫吸收塔內(nèi)底部玻璃鱗片修復(fù)工作時，從脫硫吸收塔內(nèi)上部掉落的一塊脫硫石膏砸中1名施工人員，經(jīng)搶救無效死亡。2月26日，河北豐寧抽水蓄能電站一期工程地下廠房主變洞中導(dǎo)洞施工時發(fā)生坍塌，造成2人當(dāng)場死亡，另有2人經(jīng)搶救無效死亡。

4.3存在的問題分析

4.3.1預(yù)防為主的管理意識不足

現(xiàn)階段電力安全生產(chǎn)風(fēng)險管理工作仍停留在排查風(fēng)險、解決問題層面上，電力企業(yè)管理層與基層風(fēng)險管理部門沒有形成預(yù)防為主的管理意識，沒有制定系統(tǒng)的安全隱患預(yù)防措施，電力生產(chǎn)風(fēng)險管理工作主要以傳統(tǒng)工作經(jīng)驗為依據(jù)，難以有效指導(dǎo)實際管理工作。預(yù)防為主的管理意識不足導(dǎo)致電力生產(chǎn)風(fēng)險管理難以對安全隱患進(jìn)行評估與超前控制，管理工作存在一定的盲點，難以在事故發(fā)生前制定相應(yīng)的管理措施，未能夠有效地規(guī)避風(fēng)險。

4.3.2風(fēng)險評估系統(tǒng)存在片面性

電力企業(yè)的電力生產(chǎn)、電力輸送以及電力銷售等環(huán)節(jié)組成了一個完整的電力產(chǎn)品營銷體系，因此，在對電力生產(chǎn)進(jìn)行風(fēng)險管理時不能僅僅著眼于電力生產(chǎn)環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)從電力生產(chǎn)全生命周期出發(fā)，制定動態(tài)性的風(fēng)險管理制度，對電力產(chǎn)品營銷系統(tǒng)進(jìn)行安全管理?，F(xiàn)階段電力企業(yè)的電力生產(chǎn)評估系統(tǒng)缺乏固定的管理人員從事風(fēng)險評估工作，臨時性質(zhì)的風(fēng)險控制小組沒有明確管理人員的權(quán)責(zé)分工，導(dǎo)致電力生產(chǎn)風(fēng)險評估工作缺乏科學(xué)性，只能將工作重點集中于電力生產(chǎn)環(huán)節(jié)，難以有效排除電力安全生產(chǎn)的安全隱患。

5風(fēng)險管理在電力安全生產(chǎn)管理中的應(yīng)用策略

5.1要開展系統(tǒng)性的風(fēng)險管理

電力企業(yè)安全生產(chǎn)管理是一項周期性的管理活動，對其風(fēng)險管理應(yīng)當(dāng)具備全面性以及系統(tǒng)性，貫穿于企業(yè)生產(chǎn)的全生命周期，按照一定的流程進(jìn)行整體性的風(fēng)險管控，從而盡可能地排除管理紕漏，提高風(fēng)險管控的預(yù)防目的。在系統(tǒng)性的風(fēng)險管理過程中，應(yīng)當(dāng)盡可能做到全員參與，切實圍繞安全生產(chǎn)過程中多樣化風(fēng)險因素對安全生產(chǎn)風(fēng)險進(jìn)行準(zhǔn)確評估，避免出現(xiàn)敷衍工作的現(xiàn)象。同時，要注重風(fēng)險評估的全面性，在評估過程中對事故預(yù)防、關(guān)鍵環(huán)節(jié)管控、日常監(jiān)控等問題進(jìn)行綜合性分析，并綜合定量評估與定性評估兩種方式，提高風(fēng)險評估的合理性。與此同時，在風(fēng)險管理過程中還應(yīng)當(dāng)加強對風(fēng)險反饋結(jié)構(gòu)的科學(xué)處理，根據(jù)不同的風(fēng)險級別制定相應(yīng)的風(fēng)險管理措施，從而實現(xiàn)電力安全生產(chǎn)管理。

5.2風(fēng)險管理應(yīng)同生產(chǎn)實際緊密結(jié)合

在電力安全生產(chǎn)的風(fēng)險管理過程中，除了要遵循全面性系統(tǒng)性的原則，發(fā)揮出風(fēng)險管理的效能外，還應(yīng)當(dāng)將風(fēng)險管理與實際生產(chǎn)情況綜合分析，利用安全理論指導(dǎo)電力實際生產(chǎn)工作，并通過不斷的生產(chǎn)實踐驗證安全理論的科學(xué)性，在生產(chǎn)實踐過程中不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。風(fēng)險管理同生產(chǎn)實際相結(jié)合可以使風(fēng)險管理作用最大化，從而及時解決電力安全生產(chǎn)實踐過程中的安全問題。在實際風(fēng)險管理過程中，風(fēng)險管理人員應(yīng)當(dāng)深入生產(chǎn)基層，加強同基層員工的溝通與交流，注重采納基層員工的生意見與反饋，從而將風(fēng)險管理與生產(chǎn)現(xiàn)場的管理與安全事故類型進(jìn)行總結(jié)性分析，提升風(fēng)險管理的實際效果。

5.3更新管理觀念

在電力安全生產(chǎn)的統(tǒng)籌管理過程中，風(fēng)險管理人員應(yīng)有良好的職業(yè)道德，還應(yīng)具備醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)方面的知識。

6結(jié)束語

總而言之，風(fēng)險管理是電力企業(yè)實現(xiàn)安全生產(chǎn)的重要手段。因此，為了能夠充分的將電力企業(yè)風(fēng)險管理的作用發(fā)揮出來，并推動電力企業(yè)安全生產(chǎn)管理的順利實施，務(wù)必要加強電力企業(yè)安全生產(chǎn)中風(fēng)險管理的應(yīng)用，建立健全風(fēng)險控制管理體系，提高企業(yè)員工的風(fēng)險管理意識和能力，并與生產(chǎn)實際緊密結(jié)合，完善企業(yè)風(fēng)險管理的監(jiān)督評價機(jī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]李建國.論風(fēng)險管理在電力安全生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].廣東科技，2011，20（18）：159~160.

[2]劉彬.淺析風(fēng)險管理在電力安全生產(chǎn)管理中的應(yīng)用[J].中國科技博覽，2015（33）：297.