前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文第1篇

【關(guān)鍵詞】國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；啟示

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度自建立之時(shí)，就具有地域性的特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，一般是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在授予或確認(rèn)其權(quán)利的國(guó)家產(chǎn)生，并且只能在該國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力以及受到法律保護(hù)，其他國(guó)家一般對(duì)其沒(méi)有必須給予法律保護(hù)的義務(wù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)，并不是認(rèn)可并保護(hù)依外國(guó)法而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更不是單純地以國(guó)際公約或地區(qū)性協(xié)定代替國(guó)內(nèi)法，它是指在遵守國(guó)際公約與協(xié)定的“最低要求”的基礎(chǔ)上，履行一個(gè)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約、協(xié)定規(guī)定的義務(wù)，以本國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)于外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)的產(chǎn)生是源自于18世紀(jì)英國(guó)與法國(guó)的版權(quán)立法。由于英法兩國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)創(chuàng)作給予了版權(quán)的保護(hù)，在國(guó)內(nèi)創(chuàng)作被鼓勵(lì)的同時(shí)，國(guó)外盜版大量出現(xiàn)。為了遏制這一現(xiàn)象，英法兩國(guó)紛紛確立相應(yīng)的國(guó)際保護(hù)制度：法國(guó)采用了“單一國(guó)家保護(hù)制度”，英國(guó)同時(shí)也確立了“互惠制度”。

19世紀(jì)初期，隨著資本主義商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性被逐漸突破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙邊協(xié)定大量涌現(xiàn)。這緩解了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域存在的本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在外國(guó)得不到有效保護(hù)和外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在本國(guó)也得不到有效保護(hù)的尷尬局面。尤其是在普遍適用的國(guó)民待遇原則確立之后，越來(lái)越多的國(guó)家加入到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的隊(duì)伍中，大量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙邊協(xié)定的簽訂有力地推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的發(fā)展。

《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個(gè)國(guó)際公約，開(kāi)啟了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約保護(hù)的時(shí)代。《巴黎公約》在生效后的100多年里經(jīng)過(guò)了八次修訂，逐步完善起來(lái)，越來(lái)越適合各國(guó)共同保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的需要?，F(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家（包括我國(guó)）使用的是第八次修訂的1967年的斯德哥爾摩文本。該文本共有30條，按其結(jié)構(gòu)分為實(shí)質(zhì)性條款、行政性條款和最終條款三部分。其中實(shí)質(zhì)性條款規(guī)定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的核心部分。它確立了國(guó)民待遇原則、優(yōu)先權(quán)原則、獨(dú)立原則和強(qiáng)制許可原則；界定了工業(yè)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的范圍，包括發(fā)明、實(shí)用新型、工業(yè)品式樣、商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商店名稱、產(chǎn)地標(biāo)記或原產(chǎn)地名稱以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)做了廣義的理解，適用于工業(yè)和商業(yè)、農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)以及一切制造品或者天然品；它還規(guī)定了專利包括聯(lián)盟成員國(guó)法律所承認(rèn)的各種權(quán)利，如輸入專利、改良專利、增補(bǔ)專利等。

《巴黎公約》所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的幾項(xiàng)基本原則是各成員國(guó)必須共同遵守的準(zhǔn)則，是各成員國(guó)制定和修改本國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的重要依據(jù)。《巴黎公約》中規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是工業(yè)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的初步確立和在各成員國(guó)的貫徹執(zhí)行，標(biāo)志著專利制度國(guó)際化和工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度國(guó)際協(xié)調(diào)的初步確立，對(duì)于促進(jìn)各國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，起到了重要的作用。

在版權(quán)的國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域，《伯爾尼公約》是第一個(gè)，也是處于主導(dǎo)地位的國(guó)際條約?！恫疇柲峁s》規(guī)定了版權(quán)國(guó)際保護(hù)領(lǐng)域適用的國(guó)民待遇原則、自動(dòng)保護(hù)原則、獨(dú)立保護(hù)原則和最低限度保護(hù)原則；詳細(xì)地規(guī)定和說(shuō)明了保護(hù)的作品的范圍；明確了作者應(yīng)受保護(hù)的權(quán)利，包括經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利和精神方面的權(quán)利；并將版權(quán)的保護(hù)期限按照普通版權(quán)、電影作品、匿名作品或假名作品、攝影作品及適用藝術(shù)品、共有作品分類為依據(jù)分別做出了明確的保護(hù)期的規(guī)定等。《伯爾尼公約》首次確定了版權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際統(tǒng)一保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，為各國(guó)合理安排國(guó)內(nèi)的版權(quán)保護(hù)制度提供了基礎(chǔ)和依據(jù)。

《巴黎公約》和《伯爾尼公約》的締結(jié)和生效，標(biāo)志著工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)這兩大知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要領(lǐng)域的國(guó)際保護(hù)體系正式開(kāi)始形成。工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)初步確立，此后逐漸得到發(fā)展和完善。

1987年貿(mào)總協(xié)定回合談判達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）的訂立，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)最終得到確立并且被提升到了新的高度。TRIPS協(xié)議由序言和七個(gè)大部分組成，共73個(gè)條款，是WTO所有文件中最長(zhǎng)的一個(gè)協(xié)議。它確立了廣泛的保護(hù)范圍，幾乎涉及到當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各個(gè)領(lǐng)域；確定了更高的保護(hù)水平，把關(guān)貿(mào)總協(xié)定關(guān)于有形商品貨物貿(mào)易的原則和規(guī)則引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)行措施和爭(zhēng)端解決機(jī)制；并且確定了最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，要求各成員的國(guó)內(nèi)立法不得低于協(xié)議的保護(hù)水平，對(duì)高于協(xié)議保護(hù)水平的國(guó)內(nèi)立法不做強(qiáng)制性規(guī)定；確定了保護(hù)的原則和待遇，最主要的有國(guó)民待遇原則和最惠國(guó)待遇原則。

TRIPS協(xié)議與以往國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約的規(guī)定相比還有一些區(qū)別。比如在專利的保護(hù)方面，把保護(hù)范圍拓展到了對(duì)未公開(kāi)的信息，即技術(shù)秘密的保護(hù)；保護(hù)的強(qiáng)度也增強(qiáng)了，規(guī)定了對(duì)專利侵權(quán)的懲罰。在版權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)方面，TRIPS協(xié)議只保護(hù)作品的形式，而不保護(hù)作品所傳達(dá)的思想；只保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，而不保護(hù)作者的精神權(quán)利；將版權(quán)的保護(hù)范圍拓展到計(jì)算機(jī)程序，要求必須把計(jì)算機(jī)程序作為《伯爾尼公約》中所指的文字作品予以保護(hù)。在商標(biāo)的保護(hù)方面，把對(duì)商標(biāo)的保護(hù)范圍拓展到了對(duì)馳名商標(biāo)和原產(chǎn)地的保護(hù)，而且對(duì)保護(hù)措施增加了司法程序等等。

TRIPS協(xié)議的通過(guò)標(biāo)志著在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)正式確立。

改革開(kāi)放20多年以來(lái)，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)迅速發(fā)展。以專利、商標(biāo)和著作權(quán)為三大支柱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已基本形成并不斷日臻完善。與此同時(shí)，中國(guó)還積極參與有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際性組織，逐漸將中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系與世界要求接軌。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界在理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)上也取得了豐碩成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在立法、司法、執(zhí)法、行政諸多方面取得的成績(jī)也是舉世矚目的?？梢哉f(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立是實(shí)行改革開(kāi)放政策的重要成就，它既注意結(jié)合了我國(guó)的實(shí)際，又注意到同有關(guān)國(guó)際公約的基本原則一致，與我國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展基本同步，實(shí)施的效果是很明顯的。

但是，相對(duì)于美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尤其是國(guó)際保護(hù)，才剛剛起步，無(wú)論是在法律制度方面，還是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施方面，都還有一定的差距。我們?cè)趯W(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，必須結(jié)合我國(guó)參與對(duì)外貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題，提出適合我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)戰(zhàn)略，切實(shí)提高我國(guó)企業(yè)參與對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)

[1] 馮曉青主編.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2008.

[2] 董升.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的考量與應(yīng)對(duì)――以發(fā)展中國(guó)家為視角[D].吉林大學(xué)，2006.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文第2篇

 

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

 

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是法律賦予人們對(duì)腦力勞動(dòng)創(chuàng)造的精神成果所享有的權(quán)利。 由專門的國(guó)家機(jī)構(gòu)，依據(jù)相關(guān)的法律，對(duì)權(quán)利人的符合法律規(guī)定條件的對(duì)社會(huì)發(fā)展有積極作用的腦力勞動(dòng)成果，經(jīng)過(guò)法定程序而授予的受特定保護(hù)的有特定激勵(lì)效果的權(quán)利。

 

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)

 

作為法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有如下特點(diǎn)：

 

1.權(quán)利客體是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn) 。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體變現(xiàn)為知識(shí)、信息等抽象物。無(wú)形與有形相比有兩個(gè)區(qū)別：第一，無(wú)體財(cái)產(chǎn)往往要通過(guò)特定的申請(qǐng)、審查、批準(zhǔn)或登記手續(xù)而取得或確認(rèn)，而有體財(cái)產(chǎn)權(quán)則依據(jù)法律事實(shí)而產(chǎn)生，例如購(gòu)買、贈(zèng)與等;第二， 對(duì)有體財(cái)產(chǎn)的侵害行為通常表現(xiàn)為毀損或非法占有，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害行為往往表現(xiàn)為剽竊、仿冒等。

 

2.權(quán)利具有地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性表現(xiàn)為，得到一國(guó)法律認(rèn)可和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在本國(guó)發(fā)生法律效力，而不具有域外效力。如要去的域外效力，只能通過(guò)國(guó)際條約來(lái)實(shí)現(xiàn)。

 

3.權(quán)利具有時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種客觀的理論成果，其存在是有一定的有效期限。在法定的期限內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到保護(hù)，超過(guò)法定期間，相關(guān)的智力成果就不再是受保護(hù)客體。

 

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，經(jīng)權(quán)利人允許外，任何人不得擅自使用。這種專有性表現(xiàn)在：

 

第一，主體具有專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體是特定的，而且是經(jīng)過(guò)法律程序予以確認(rèn)的。

 

第二，客體的專有性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體表現(xiàn)為無(wú)形的成果，這個(gè)成果的歸屬只能是一個(gè)客體，否則就被視為侵權(quán)。

 

第三，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容的專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使，除涉及國(guó)家秘密外，完全由權(quán)利人行使。

 

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值屬性

 

1.商業(yè)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)最直接的價(jià)值，主要表現(xiàn)為商業(yè)價(jià)值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價(jià)值就是權(quán)利人一旦擁有某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，那么就會(huì)產(chǎn)生專屬于權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)效益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用形式是多樣化的，可以由權(quán)利人自己來(lái)實(shí)現(xiàn)，也可以由權(quán)利人收取一定費(fèi)用，許可或者轉(zhuǎn)讓給他人來(lái)做。目前世界上許多著名企業(yè)都有自己獨(dú)創(chuàng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——商標(biāo)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年“可口可樂(lè)”的品牌價(jià)值達(dá)到726億美元之巨?；哲浌揪o隨其后品牌價(jià)值達(dá)到702億美元，而國(guó)內(nèi)的“紅塔山”品牌價(jià)值也達(dá)到了439億人民幣。 可以說(shuō)，這些知名品牌的價(jià)值，雖然是用有形資產(chǎn)來(lái)衡量，但是其中蘊(yùn)含的潛在價(jià)值是無(wú)法用有形財(cái)產(chǎn)衡量的。

 

2.社會(huì)價(jià)值。知識(shí)作為人類智慧的集中體現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)就是用法律手段來(lái)確認(rèn)和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)之于社會(huì)的價(jià)值可以理解為包括以下幾個(gè)方面：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新的手段，在創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，也在推動(dòng)者人類社會(huì)的進(jìn)步;第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以創(chuàng)造良好的貿(mào)易和投資環(huán)境，促進(jìn)科技創(chuàng)新、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

 

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

 

(一)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)發(fā)展

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表著一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，很多國(guó)家都已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為本國(guó)的一項(xiàng)戰(zhàn)略來(lái)實(shí)施。在推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略過(guò)程中，日本從法律層面上嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系，并在實(shí)踐中不斷地修訂和完善?，F(xiàn)今，在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法》作為日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基礎(chǔ)之上，還有其他的法律作為輔助，如：《反壟斷法》、《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法》、《外觀設(shè)計(jì)法》、《實(shí)用新型法》、《版權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等等，共同作為日本保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度框架體系?！斗磯艛喾ā返雀爬ㄐ苑膳c《著作權(quán)法》等專門性法律相互補(bǔ)充，全面保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成完善法律保護(hù)鏈。此外，為了保證法律的時(shí)效性和可操作性，能夠適應(yīng)不斷發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，日本針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的研究相當(dāng)重視，針對(duì)新的問(wèn)題及時(shí)討論并出臺(tái)相應(yīng)的文件或者及時(shí)完善相關(guān)法律，可以說(shuō)，日本政府的這種做法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已是極盡所能。美國(guó)政府于1979年第一次從國(guó)家層面的角度提出發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并通過(guò)出臺(tái)相關(guān)的政策提高美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力同時(shí)大力支持企業(yè)的發(fā)展，自那以后，美國(guó)的政府和企業(yè)都將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為重要戰(zhàn)略。美國(guó)從1980年至2000年，短短12年的時(shí)間，相繼頒布出臺(tái)了《拜杜法案》、《聯(lián)邦技術(shù)轉(zhuǎn)移法》、《美國(guó)發(fā)明家保護(hù)法令》、《技術(shù)轉(zhuǎn)移商業(yè)化法案》等等一系列的法律法規(guī)，擴(kuò)充了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的內(nèi)容，進(jìn)一步提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。為了發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中積極推動(dòng)世貿(mào)組織達(dá)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)協(xié)議，形成國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則。挪威、芬蘭和丹麥等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容也在不斷的變化，針對(duì)一些特別的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還給與特殊的法律保護(hù)。例如以往的獨(dú)創(chuàng)性是保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的必要條件，而經(jīng)過(guò)發(fā)展，對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)也擴(kuò)展到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)本身。

 

(二)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀

 

相較于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，基于我國(guó)的特殊國(guó)情，滯后性和時(shí)代局限性是國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)難以避免的瓶頸?，F(xiàn)階段，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)主要集中于《刑法》以及各單行法規(guī)，包括《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等。縱觀各國(guó)發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段方面，不得不承認(rèn)，刑法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最強(qiáng)手段，我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐針對(duì)這一點(diǎn)的看法都較為一致。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的目的最終是為了保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序能夠健康發(fā)展。通過(guò)正確、及時(shí)地審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，有效的懲治侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪分子，切實(shí)維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，從而達(dá)到警示他人，預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)和諧發(fā)展。盡管我國(guó)具有相對(duì)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法，但是我們?nèi)耘f不能忽視司法操作中面對(duì)的難題。在打擊盜版、侵犯專利、假冒商標(biāo)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的執(zhí)法活動(dòng)中，要揪出真正的制假者，使其能夠受到相應(yīng)的刑事處罰，依舊道阻且長(zhǎng)。從實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍不容樂(lè)觀，具體表現(xiàn)為：1.市場(chǎng)秩序混亂，造假嚴(yán)重，山寨橫行。

 

2.權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，雖然經(jīng)過(guò)千辛萬(wàn)苦取得了發(fā)明成果，但是保護(hù)、注冊(cè)意識(shí)缺乏，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果被他人搶注，近些年這種情況雖然有所改觀，但是仍不容樂(lè)觀。

 

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事立法保護(hù)缺乏主動(dòng)性。除去《刑法》外，就只有2001年11月2日最高人民法院審判委員會(huì)第1331次會(huì)議、2004年11月11日最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第28次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》以及2007年4月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1422次會(huì)議、最高人民檢察院第十屆檢察委員會(huì)第75次會(huì)議通過(guò)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋二》。這兩個(gè)司法解釋，都是在被動(dòng)的情況下指定頒布實(shí)施的，不具有前瞻性。

 

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)少之又少。原因有二，其一，《刑法》關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定的門檻較高，一般都要求以“營(yíng)利為目的且數(shù)額巨大”才達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn);其二，很多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件都以民事案件立案審結(jié)。

 

三、如何健全我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)

 

當(dāng)今世界各國(guó)都已將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，如上文所述，刑法作為最強(qiáng)有力的保護(hù)手段，其立法是否完善、配置是否合理，直接決定我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的效果。筆者認(rèn)為，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)應(yīng)該從以下幾個(gè)方面著手：

 

(一)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的法律體系

 

目前我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)只有《刑法》第213-219條以及兩個(gè)兩高關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋。其中刑法規(guī)定的是六中知識(shí)產(chǎn)權(quán)，關(guān)于新興的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如科技成果獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、域名權(quán)等未做規(guī)定。根據(jù)罪行法定原則，即使發(fā)生嚴(yán)重侵犯這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能規(guī)定為犯罪，這顯然是不合理的。此外，為適時(shí)的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，保護(hù)正當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，仍然需要及時(shí)更新和完善相關(guān)司法解釋，以指導(dǎo)司法實(shí)踐。

 

(二)界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)與行政保護(hù)的界限

 

目前在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以刑事案件立案的很少，一個(gè)直接的原因就是我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)與行政保護(hù)界限不夠明確。我國(guó)實(shí)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)采取的是司法保護(hù)與行政保護(hù)相結(jié)合的雙軌制，這與世界上絕大多數(shù)國(guó)家的做法不同。 可以這樣說(shuō)，雖然雙軌制的做法對(duì)于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用明顯，但是我們也不能否認(rèn)這一做法也提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的門檻。因此筆者建議，在大的法治社會(huì)背景下，應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域逐步弱化行政保護(hù)，強(qiáng)化刑法保護(hù)，建立一支專業(yè)素質(zhì)高的執(zhí)法隊(duì)伍，專門負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

 

(三)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的國(guó)際合作

 

我國(guó)已經(jīng)加入世界貿(mào)易組織，在對(duì)外貿(mào)易日益頻繁的今天。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)的國(guó)際合作是大勢(shì)所趨。只有加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的國(guó)際合作，在加強(qiáng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)的同時(shí)，也能提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

 

綜上， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅代表著一個(gè)國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也是未來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)核心領(lǐng)域。所以加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，特別是刑法保護(hù)，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，是當(dāng)代法治社會(huì)的題中之義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文第3篇

[關(guān)鍵詞] 自主創(chuàng)新 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 良性循環(huán)

一、創(chuàng)新與自主創(chuàng)新

1.創(chuàng)新的定義

創(chuàng)新，英文為Innovation，起源于拉丁語(yǔ)。原意有三層含義，第一，更新。第二，創(chuàng)造新的東西。第三，改變。

創(chuàng)新作為一種理論，起源可追溯到1912年美籍經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展概論》。熊彼特在其著作中提出：創(chuàng)新是指把一種新的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新結(jié)合”引入生產(chǎn)體系。

創(chuàng)新的概念經(jīng)過(guò)近百年演化，不斷被賦予了新的內(nèi)容和特征。一方面，在涉及范圍上更加廣泛，由原來(lái)的技術(shù)創(chuàng)新不斷擴(kuò)展到制度創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、教育創(chuàng)新、分配創(chuàng)新等多個(gè)領(lǐng)域；另一方面，在涉及層面上也不斷延伸，由原來(lái)的關(guān)注實(shí)物層面創(chuàng)新不斷延伸到關(guān)注思維層面創(chuàng)新、理念層面創(chuàng)新、進(jìn)程層面創(chuàng)新等多個(gè)系統(tǒng)層面。

從命題研究的角度出發(fā)，筆者認(rèn)為在此不宜將創(chuàng)新概念集中在某個(gè)特定范圍或者某個(gè)特定層面，應(yīng)在堅(jiān)持以技術(shù)創(chuàng)新為主要?jiǎng)?chuàng)新突破點(diǎn)的前提下，從更寬泛的角度來(lái)定義創(chuàng)新，即創(chuàng)新是主體根據(jù)動(dòng)機(jī)需要，運(yùn)用一定的手段，在一定的環(huán)境條件下，對(duì)某個(gè)對(duì)象進(jìn)行創(chuàng)造或重大改造所開(kāi)展的一系列活動(dòng)及活動(dòng)結(jié)果的總和。

2.自主創(chuàng)新的定義

自主創(chuàng)新概念的提出，是為了保證國(guó)家在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)乃至政治等方面的獨(dú)立主導(dǎo)權(quán)，在提出創(chuàng)新概念的基礎(chǔ)之上又進(jìn)一步對(duì)“自主”因素加以強(qiáng)調(diào)。從概念提出的本意和實(shí)際運(yùn)行效果來(lái)看，自主創(chuàng)新與當(dāng)前我國(guó)所提出的創(chuàng)新概念在本質(zhì)上是統(tǒng)一的，我們所鼓勵(lì)的創(chuàng)新就是依靠自身實(shí)力開(kāi)發(fā)，并對(duì)創(chuàng)新成果具有控制權(quán)的自主創(chuàng)新。正是基于這一點(diǎn)，創(chuàng)新和自主創(chuàng)新的概念在實(shí)際工作中往往被互相替用，但應(yīng)該明確我們所提的創(chuàng)新就是自主創(chuàng)新。

一般認(rèn)為，自主創(chuàng)新包括三種模式的創(chuàng)新，即原始創(chuàng)新（original innovation）、集成創(chuàng)新（integrative innovation）以及模仿創(chuàng)新（imitative innovation）。其中，原始創(chuàng)新是核心技術(shù)的創(chuàng)新和突破，而自主創(chuàng)新就是要把原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)吸收再創(chuàng)新結(jié)合起來(lái)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)，英文為intellectual property，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人或集體對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富依法享有的專有權(quán)，是一種無(wú)形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。最早起源于17世紀(jì)，主要倡導(dǎo)者是法國(guó)的社會(huì)學(xué)家卡普佐夫，后來(lái)經(jīng)過(guò)比利時(shí)法學(xué)家皮卡第等人的論證和發(fā)展而不斷被廣泛引用。1967年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》將其解釋為：人類智力創(chuàng)造的成果所產(chǎn)生的權(quán)利。

WTO《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利范圍包括七項(xiàng)，即著作權(quán)與相關(guān)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)和未披露的信息權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是典型的私權(quán)，屬于民事權(quán)利的一種，但它與物權(quán)、債權(quán)等其他民事權(quán)利相比又有一些獨(dú)特的特征，主要表現(xiàn)在對(duì)象的無(wú)形性，范圍的地域性以及時(shí)間的有效性等三個(gè)方面。正是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些獨(dú)特屬性，在當(dāng)今復(fù)制與傳播技術(shù)日益發(fā)達(dá)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身又能帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)利益的背景下，該項(xiàng)權(quán)利不斷遭受侵犯，因此也成了各項(xiàng)權(quán)利中最需要關(guān)注和保護(hù)的重點(diǎn)所在。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，狹義上通常被理解為通過(guò)司法和行政執(zhí)法來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。但這種局限于司法和行政執(zhí)法雙軌制的保護(hù)體系既不能完全有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所涵蓋的全部?jī)?nèi)容，因此就有必要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念擴(kuò)展到更廣的意義層面。

廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指依照現(xiàn)行法律，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行制止和打擊的所有活動(dòng)總和。這樣更廣層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)定義才能更系統(tǒng)、全面的反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的所有內(nèi)容。

具體來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面：其一，立法保護(hù)，即指國(guó)家通過(guò)立法賦予民事主體對(duì)其知識(shí)財(cái)產(chǎn)和相關(guān)的精神利益享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并予以法律拘束力的一種保護(hù)。其二，行政保護(hù)，即指國(guó)家行政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人某些比較嚴(yán)重違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的行為予以行政處罰，以及對(duì)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)向權(quán)利人予以授權(quán)等的行政行為。其三，司法保護(hù)，指對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)通過(guò)司法途徑進(jìn)行保護(hù)。其四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)集體管理組織保護(hù)，即較弱小的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人為維護(hù)自身利益與勢(shì)力通過(guò)形成某種組織，由該組織代為處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)事宜。其五，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人的自我救濟(jì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其他利害關(guān)系人通過(guò)設(shè)立專門從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律或管理事務(wù)的部門，制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，確定如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和避免對(duì)他人侵權(quán)的一系列具體措施與手段。 其六，輿論導(dǎo)向保護(hù)，通過(guò)正確合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)輿論引導(dǎo)，營(yíng)造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍。

三、實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)良性循環(huán)的具體措施

1.國(guó)家層面對(duì)促進(jìn)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)良性循環(huán)的具體措施

(1)完善相關(guān)法律法規(guī)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和鼓勵(lì)自主創(chuàng)新

一是要不斷調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)細(xì)節(jié)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度能夠符合實(shí)際，便于執(zhí)行。 二是要逐步引入反壟斷法和反限制自由競(jìng)爭(zhēng)法，從立法角度避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)度損害自主創(chuàng)新所需的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新基礎(chǔ)。三是要積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改與完善，使修改后的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)立法體現(xiàn)國(guó)家利益。四是要立法保障有關(guān)鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新的制度能夠堅(jiān)決貫徹實(shí)施。

(2)制定相關(guān)優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)開(kāi)展自主創(chuàng)新

可以借鑒歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的一些做法，加大對(duì)企業(yè)自主創(chuàng)新的政策支持，如：政府資助、創(chuàng)造購(gòu)買、明確導(dǎo)向、專利制度、稅收優(yōu)惠、直接投資、集合創(chuàng)新、金融政策優(yōu)惠等等。通過(guò)政策引導(dǎo)，使企業(yè)更加自發(fā)的開(kāi)展自主創(chuàng)新，既提高了企業(yè)的研發(fā)與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也增強(qiáng)了我國(guó)的綜合國(guó)力。

(3)改革科技創(chuàng)新體制，加強(qiáng)科技管理水平

現(xiàn)有的科技體制和管理手段過(guò)分依賴于政府支持，研究開(kāi)發(fā)工作帶有封閉性，既不能充分調(diào)動(dòng)研發(fā)人員積極性，又使研發(fā)成果難以順利轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，弱化了國(guó)家對(duì)自主創(chuàng)新的支持力度。改革科技創(chuàng)新體制，第一要以市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)；第二要加大創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)制度的激勵(lì)性；第三要重視人才培養(yǎng)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；第四要建立計(jì)劃制定、計(jì)劃執(zhí)行和成果評(píng)價(jià)三權(quán)分立、互相檢驗(yàn)、互相監(jiān)督的制度 。

2.企業(yè)層面對(duì)促進(jìn)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)良性循環(huán)的具體措施

(1)制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，重視靈活的自主創(chuàng)新

企業(yè)應(yīng)制定符合自身情況的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從戰(zhàn)略的高度重視自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并將其作為關(guān)系企業(yè)生存與競(jìng)爭(zhēng)能力的重要因素。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的確定，首先要明確企業(yè)的技術(shù)實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，明確企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，然后通過(guò)綜合分析得出適合企業(yè)未來(lái)幾年發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略既要高層領(lǐng)導(dǎo)的充分重視和參與，又要明確自主創(chuàng)新的重點(diǎn)領(lǐng)域和創(chuàng)新方式，還要選擇合適的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略與手段，是一項(xiàng)綜合性的戰(zhàn)略制定工作。從內(nèi)容上劃分，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略等。

(2)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和制度建設(shè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略一旦制定，在執(zhí)行層面上就要依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度對(duì)戰(zhàn)略的推進(jìn)。大型跨國(guó)公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度建設(shè)方面往往有比較成功的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)到之處，他們通常設(shè)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)企業(yè)所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)，機(jī)構(gòu)人員由研發(fā)人員、法律事務(wù)專家、營(yíng)銷人員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員等共同組成，并可根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容或地域劃分為不同的二級(jí)單位。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度方面，跨國(guó)公司一般都有比較健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)價(jià)制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)控制制度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)制度等。我國(guó)企業(yè)應(yīng)努力學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家在該方面的經(jīng)驗(yàn)，不斷提高自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平。

(3)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟工作

高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟工作，包括兩個(gè)方面。第一，要積極應(yīng)對(duì)被告侵權(quán)訴訟。許多侵權(quán)訴訟可能是因?yàn)槠髽I(yè)實(shí)際侵權(quán)導(dǎo)致，對(duì)于這類型的訴訟應(yīng)積極通過(guò)與權(quán)利人進(jìn)行協(xié)商解決，力爭(zhēng)以市場(chǎng)換技術(shù)的方式取得庭外和解；還有一些企業(yè)并不一定構(gòu)成侵權(quán)或者說(shuō)存在爭(zhēng)議，這就需要企業(yè)聘請(qǐng)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟律師，有針對(duì)性地收集不侵權(quán)證據(jù)以維護(hù)自己的權(quán)益。第二，要積極通過(guò)訴訟保護(hù)企業(yè)自主創(chuàng)新成果。對(duì)于侵犯企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，平時(shí)應(yīng)注重證據(jù)的收集，一旦該侵權(quán)行為對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和聲譽(yù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性的損害時(shí)，堅(jiān)決對(duì)該行為提訟以保護(hù)自身合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭成思:WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議逐條講解.中國(guó)方正出版社，2002年版

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文第4篇

近年來(lái)，在國(guó)家日益重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好環(huán)境下，大部分企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和保護(hù)手段方面有了明顯的提高。然而，從企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體情況看，我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤其是自主保護(hù)的現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。當(dāng)前我國(guó)企業(yè)自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨的問(wèn)題主要包括：

1.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)意識(shí)淡薄。

我國(guó)許多企業(yè)由于長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，只重視廠房、機(jī)器、設(shè)備等有形資產(chǎn)的使用和管理，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)存在嚴(yán)重的先天不足，相互之間的“拿來(lái)主義”、剽竊之風(fēng)盛行。再加上許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)仍停留在專利等傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的層次上，而對(duì)品牌、企業(yè)形象、外觀設(shè)計(jì)、軟件等新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征認(rèn)識(shí)不足，因而無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)它們的有效管理和保護(hù)。我國(guó)很多企業(yè)由于缺乏開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的緊迫感，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力與動(dòng)力認(rèn)識(shí)不清，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的作用和開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性認(rèn)識(shí)不夠，這直接導(dǎo)致了企業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量不多。

2.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)、管理人員缺失是我國(guó)大多數(shù)企業(yè)普遍存在的問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)多設(shè)有專門的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，配備有知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、律師、資產(chǎn)評(píng)估師、市場(chǎng)分析員等專職管理人員，甚至有的還為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層配備專業(yè)人員協(xié)助企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)。而相對(duì)的我國(guó)大部分企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作一般由總工程師負(fù)責(zé)或研發(fā)部門負(fù)責(zé)，與企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)改造一并管理。然而，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及到科技、工程、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)和法律的諸多理論與實(shí)踐，單由科技開(kāi)發(fā)部門承擔(dān)肯定是行不通的?？萍脊芾砣藛T往往由于對(duì)有關(guān)法律、技術(shù)貿(mào)易的理解不全面、不徹底、甚至不正確，因而達(dá)不到有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的。另一方面，即使配備了專、兼職管理機(jī)構(gòu)或?qū)?、兼職人員的企業(yè)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上也多流于形式，實(shí)際效果不佳。這嚴(yán)重滯后了我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有序開(kāi)展。

3.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度不健全。

由于我國(guó)企業(yè)多數(shù)沒(méi)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和人員，因此也未形成科學(xué)的、專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)的制度，特別是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬問(wèn)題和對(duì)發(fā)明者的激勵(lì)機(jī)制等都無(wú)明確的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度不健全通常會(huì)導(dǎo)致以下兩個(gè)方面的結(jié)果：一是使企業(yè)一些新的發(fā)明創(chuàng)造成果不能及時(shí)申請(qǐng)專利。這樣既使得企業(yè)的發(fā)明創(chuàng)造成果無(wú)法快速應(yīng)用和推廣，損失了應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)又給其他企業(yè)時(shí)間上的可乘之機(jī)，最終甚至喪失該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

4.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平無(wú)法適應(yīng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需要。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的能力和水平的高低直接決定了企業(yè)自主保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果。由于我國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)和管理制度等方面存在嚴(yán)重不足，所以我國(guó)絕大多數(shù)企業(yè)的相關(guān)人員基本上沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育或培訓(xùn)。

總之，結(jié)合我們企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀，我們有理由呼吁，要更好地保護(hù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)一步激勵(lì)企業(yè)的自主創(chuàng)新，我們必須充分地重視和發(fā)揮企業(yè)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的主體作用。企業(yè)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的迫切性和重要性。結(jié)合我國(guó)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)情況，以下四個(gè)方面值得我們予以特別的關(guān)注。

1.樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

從具體表現(xiàn)形式來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)淡薄主要體現(xiàn)在兩方面：首先，不懂得保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。很多技術(shù)在申請(qǐng)專利前就參加展覽或以論文等形式發(fā)表，使得該技術(shù)將失去了獨(dú)特性和新穎性，為他人無(wú)償使用；其次，不尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，侵犯他人的權(quán)利。假冒侵權(quán)現(xiàn)象層出不窮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。要樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，就意味著企業(yè)要學(xué)會(huì)尊重知識(shí)、尊重創(chuàng)新、尊重人才，對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性給予足夠的重視，并掌握必要的保護(hù)措施和知識(shí)。

2.建立商業(yè)秘密的保密制度。

過(guò)去我們談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)等，但隨著經(jīng)濟(jì)全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍已超過(guò)原有的領(lǐng)域，除上述權(quán)利外，它還應(yīng)包括商業(yè)秘密以及其他由于智力活動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。其內(nèi)涵十分豐富，除技術(shù)秘密外，還包括客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)的標(biāo)底等。近年來(lái)因員工流動(dòng)而造成商業(yè)秘密泄露案件時(shí)有發(fā)生。我國(guó)企業(yè)應(yīng)吸取教訓(xùn)，對(duì)商業(yè)秘密要及時(shí)建立保密制度、采取保密措施。

3.注重創(chuàng)新，努力營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境。

就是要求企業(yè)把開(kāi)發(fā)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)放在重要地位，不斷提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和水平。而創(chuàng)新又可分為自主創(chuàng)新和引進(jìn)創(chuàng)新。在自主創(chuàng)新方面，企業(yè)可以加大R&D投入，研制自己的核心技術(shù)，開(kāi)拓自己的營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)創(chuàng)新能力的提升提高在產(chǎn)業(yè)鏈條中的地位。而至于引進(jìn)創(chuàng)新，當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)為我們提供了很好的機(jī)會(huì)，我們可以以相對(duì)便宜的價(jià)格從國(guó)外引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)引進(jìn)、消化、吸收及再創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)圍繞核心專利的應(yīng)用性專利技術(shù)。通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)，可以提高企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的競(jìng)爭(zhēng)力，使企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。

4.積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解范文第5篇

［關(guān)鍵詞］新趨勢(shì)現(xiàn)狀知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

2005年1月，國(guó)務(wù)院成立以國(guó)務(wù)院副總理吳儀為組長(zhǎng)的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組。10月，中央十六屆五中全會(huì)“十一?五規(guī)劃建議”明確提出將建立創(chuàng)新型國(guó)家，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度作為今后工作的中心問(wèn)題。國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略如此重視是由國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩方面的因素決定的。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新趨勢(shì)

當(dāng)今世界，在經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的背景之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢(shì)，直接制約和影響著中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益強(qiáng)化

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為必然選擇。各國(guó)一方面積極加強(qiáng)和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)內(nèi)立法，另一方面通過(guò)締結(jié)國(guó)際協(xié)議以強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍也從最初的著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)擴(kuò)展到人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明，以及一切來(lái)自知識(shí)的權(quán)利；而TRIPs協(xié)議的簽訂及其適用又在極大程度上提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)明顯增強(qiáng)

以1883年《巴黎公約》的締結(jié)為開(kāi)端，知識(shí)產(chǎn)權(quán)由國(guó)內(nèi)保護(hù)開(kāi)始走向國(guó)際保護(hù)，締結(jié)了一系列國(guó)際公約，建立了各類協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，形成了國(guó)際性的法律規(guī)則與秩序，從而將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)推進(jìn)到一個(gè)新階段。

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入國(guó)際貿(mào)易體系國(guó)為保護(hù)其貿(mào)易利益，兩次修訂《綜合貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)法》，制定了著名的“特別301條款”，對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作了專門規(guī)定，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入對(duì)外貿(mào)易體系。TRIPs協(xié)議的簽訂，又將服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易納入WTO的管轄范圍。自此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入了國(guó)際貿(mào)易體系。

4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的有力武器

自知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入WTO的多邊貿(mào)易體系，各國(guó)就可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施以維護(hù)本國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的利益，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為各國(guó)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。

5.限制濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行市場(chǎng)壟斷的力度加大

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高強(qiáng)化了權(quán)利人的獨(dú)占權(quán)，甚至被權(quán)利人濫用成為其進(jìn)行壟斷技術(shù)、獨(dú)占市場(chǎng)的手段。為維護(hù)社會(huì)公眾的利益，許多國(guó)家通過(guò)制定《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以消除知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，并且力度不斷加大。

6.發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的分歧日益加劇

TRIPs協(xié)議建立在發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和水平基礎(chǔ)之上，其保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和水平已經(jīng)超越發(fā)展中國(guó)家科技、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展實(shí)際，單純強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只會(huì)阻礙發(fā)展中國(guó)家技術(shù)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，廣大發(fā)展中國(guó)家堅(jiān)持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)保護(hù)，并在醫(yī)藥等涉及社會(huì)公眾乃至國(guó)家利益等領(lǐng)域?qū)嵭袑＠麑?shí)施的強(qiáng)制許。

7.美國(guó)、日本等國(guó)都制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

21世紀(jì)前后，美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家，以及韓國(guó)、新加坡、印度、拉美等發(fā)展中國(guó)家，立足于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的客觀需求，都紛紛制定或者提出了本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新趨勢(shì)，對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)，要求我們給予及時(shí)的回應(yīng)。中國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀仍然存在許多問(wèn)題和缺陷。

1.企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)亟待提高

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)才是市場(chǎng)的主體，才是技術(shù)自主創(chuàng)新的實(shí)施者和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的承載者。只有將自主創(chuàng)新作為企業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，企業(yè)才能真正意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。但中國(guó)的許多企業(yè)尚未認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的決定性作用。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院1999年對(duì)哈爾濱市的一項(xiàng)調(diào)查顯示：在被調(diào)查的企業(yè)中，12%的企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)比較了解；80%的企業(yè)則僅限于某一領(lǐng)域；8%的企業(yè)認(rèn)識(shí)根本不正確；有些企業(yè)甚至對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)感到陌生。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡漠，法律保護(hù)漠視的狀況大大增加了進(jìn)軍國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、尤其是國(guó)際市場(chǎng)的成本。如聯(lián)想付出6500萬(wàn)美元現(xiàn)金，以及近3～5倍的配套營(yíng)銷成本將其商標(biāo)由“Legend”改為“Lenovo”，主要原因就是由于“Legend”在很多國(guó)家已經(jīng)被注冊(cè)為商標(biāo)，其在美國(guó)的注冊(cè)時(shí)間甚至比國(guó)內(nèi)還早，如果購(gòu)回“Legend”商標(biāo)，代價(jià)會(huì)更大。此外，2002年公布的123個(gè)中國(guó)名牌產(chǎn)品品牌在美國(guó)、加拿大、澳大利亞和中國(guó)香港地區(qū)的調(diào)查中，有近50%的企業(yè)沒(méi)有在美國(guó)、加拿大注冊(cè)，近60%的企業(yè)沒(méi)有中國(guó)在香港地區(qū)注冊(cè)，近80%的企業(yè)沒(méi)有在澳大利亞注冊(cè)。

毫無(wú)疑問(wèn)，上述企業(yè)要進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，必將為此付出慘重代價(jià)。因此必須大幅提升和強(qiáng)化企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

2.提高自主創(chuàng)新能力對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更高的要求

一個(gè)國(guó)家沒(méi)有技術(shù)上的獨(dú)立，就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)上和政治上的獨(dú)立，而要實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的獨(dú)立，就必須走自主創(chuàng)新之路。作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)的技術(shù)自主創(chuàng)新能力極其薄弱：大型民航客機(jī)100%從國(guó)外進(jìn)口；高端醫(yī)療設(shè)備、半導(dǎo)體，以及集成電路制造設(shè)備和光纖制造設(shè)備，基本上依賴進(jìn)口；石化裝備的80%，數(shù)控機(jī)床和先進(jìn)紡織設(shè)備的70%依賴進(jìn)口；彩電、手機(jī)關(guān)鍵技術(shù)的50%以上依賴進(jìn)口。最近一項(xiàng)調(diào)查顯示，國(guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)僅為萬(wàn)分之三，99%的企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利，60%的企業(yè)沒(méi)有自己的商標(biāo);而根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)大中型企業(yè)中，71%的企業(yè)沒(méi)有技術(shù)研發(fā)機(jī)構(gòu)，三分之二的企業(yè)沒(méi)有技術(shù)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)。嚴(yán)重的技術(shù)依賴，不僅影響經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，而且對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成潛在的巨大威脅。

技術(shù)的自主創(chuàng)新首先依賴于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為一種利益激勵(lì)機(jī)制，是鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的基本制度和機(jī)制，是自主創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)和保障，是促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的一種手段。因此，只有提升企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新推進(jìn)劑，技術(shù)獨(dú)立才能真正實(shí)現(xiàn)。所以，自主創(chuàng)新概念的提出，對(duì)我們認(rèn)識(shí)、理解和充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度提出了更高的要求。

3.跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)企業(yè)構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，實(shí)行技術(shù)壟斷和封鎖

經(jīng)過(guò)二十多年的改革開(kāi)放，中國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力得到了快速發(fā)展。目前，我國(guó)有172種商品產(chǎn)量居世界第一：激光視盤機(jī)、拖拉機(jī)和集裝箱占世界總產(chǎn)量的80%以上，鐘表（主要是電子表）和收錄機(jī)占60%以上，顯示器、照相機(jī)和家用陶瓷占50%以上，彩電、筆記本電腦占40%以上，手機(jī)占30%以上[5]。而根據(jù)商務(wù)部2006年2月17日公布的數(shù)據(jù)，2005年高新技術(shù)產(chǎn)品出口額超億美元的企業(yè)達(dá)到279家，超過(guò)10億美元的企業(yè)達(dá)到38家，超過(guò)50億美元的企業(yè)為4家，有一家企業(yè)的年出口額超過(guò)100億美元。高新技術(shù)產(chǎn)品出口已經(jīng)成為中國(guó)外貿(mào)出口新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的巨大競(jìng)爭(zhēng)力，改變了傳統(tǒng)的由跨國(guó)企業(yè)分割國(guó)際市場(chǎng)的局面，致使一些跨國(guó)企業(yè)的利益受到極大影響。因此，跨國(guó)企業(yè)及其母國(guó)紛紛利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度向中國(guó)企業(yè)發(fā)起攻擊，構(gòu)筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，竭力阻止先進(jìn)技術(shù)進(jìn)入中國(guó)。近幾年來(lái)，涉及中國(guó)的國(guó)際間知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件不斷上升：2003年，在美國(guó)通過(guò)337條款提訟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例一共18件，中國(guó)占7件，而從彩電、DVD、打火機(jī)、無(wú)汞電池等專利糾紛案件一直到豐田訴吉利商標(biāo)糾紛案件、思科訴華為多項(xiàng)權(quán)利糾紛案件，都充分反映了中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上所遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)打壓。根據(jù)商務(wù)部《2005中國(guó)國(guó)際貿(mào)易年度報(bào)告》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2002年，中國(guó)71%的出口企業(yè)，39%的出口產(chǎn)品都不同程度地受到國(guó)外技術(shù)壁壘的限制，造成的損失高達(dá)170億美元。

面對(duì)跨國(guó)企業(yè)構(gòu)筑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘，中國(guó)政府和企業(yè)只有積極制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能應(yīng)對(duì)跨國(guó)企業(yè)發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)攻擊，才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得一席之地。

4.中國(guó)尚未制定限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)

在高新技術(shù)條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利不斷擴(kuò)張，并日益呈現(xiàn)濫用之勢(shì)。WTO沒(méi)有就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的反壟斷問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，但第8條第2款允許各成員國(guó)通過(guò)制定國(guó)內(nèi)法以限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。因此，許多發(fā)達(dá)國(guó)家一般都通過(guò)制定反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行限制。

就中國(guó)而言，目前涉及到反壟斷的法律只有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，但該法沒(méi)有涉及到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行限制的問(wèn)題。正因如此，微軟公司的壟斷行為在美國(guó)本土、歐盟、日本和中國(guó)香港地區(qū)都受到指控，但在中國(guó)大陸卻得以安然無(wú)恙。所以，加緊制定反壟斷法，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行規(guī)制就成為當(dāng)務(wù)之急。

5.中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理存在許多問(wèn)題

相對(duì)于美國(guó)、歐盟、日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略以及完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作而言，中國(guó)目前才開(kāi)始制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作也存在許多問(wèn)題：

(1)缺乏國(guó)家總體知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略從層次上可以分為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。就具體層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略而言，中國(guó)個(gè)別經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)制定了本地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，如上海市于2004年制定了《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要（2004年～2010年）》，江蘇省于2002年在全省實(shí)施重點(diǎn)領(lǐng)域企業(yè)和行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)計(jì)劃，而中國(guó)的一些企業(yè)也開(kāi)始制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。但截止目前，中國(guó)尚未制定一個(gè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，即國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。因此，各具體層次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略各自為政，缺乏統(tǒng)一目標(biāo)和制度保障，難以形成整體競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的應(yīng)有作用。

(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系有待完善，地區(qū)之間發(fā)展不平衡

目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理分散，效率低下，機(jī)構(gòu)設(shè)置不規(guī)范，管理標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才缺乏等諸多問(wèn)題，急需予以規(guī)范和完善。

(3)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警和協(xié)調(diào)機(jī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理涉及到眾多部門和行業(yè)，在現(xiàn)行體制之下，各部門、各行業(yè)各自為政，缺乏預(yù)警和協(xié)調(diào)機(jī)制，難以真正發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理的作用，如DVD事件，是在6C聯(lián)盟（東芝、松下、日本勝利、三菱電氣、日立和時(shí)代華納）發(fā)出“DVD專利聯(lián)合許可”聲明三年以后，英國(guó)海關(guān)扣押了部分出口產(chǎn)品才引起相關(guān)主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)和企業(yè)的高度重視。

(4)科技管理體制難以適應(yīng)激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的要求

中國(guó)的科技管理體制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相互脫節(jié)，科研管理部門缺乏科學(xué)規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，缺乏促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的激勵(lì)和配套機(jī)制，大學(xué)和科研院所普遍重成果，輕專利，忽視技術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，使技術(shù)創(chuàng)新成果難以及時(shí)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力。

除上述問(wèn)題以外，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理還存在經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足、執(zhí)法不嚴(yán)、缺乏與產(chǎn)業(yè)界和消費(fèi)者之間進(jìn)行溝通機(jī)制、配套的法律、政策和市場(chǎng)環(huán)境尚需改善，以及中介服務(wù)機(jī)構(gòu)不規(guī)范等諸多問(wèn)題。

面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的新趨勢(shì)，只有加緊制定與實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才能真正實(shí)現(xiàn)提高中國(guó)自主創(chuàng)新能力和國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)，也才能最終實(shí)現(xiàn)富民強(qiáng)國(guó)的歷史使命。

參考文獻(xiàn):

[1]呂薇等:知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度――挑戰(zhàn)與對(duì)策[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2004.1

[2]楊建榮李振江:北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院1999年社會(huì)調(diào)查報(bào)告――深圳、哈爾濱兩地知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)及人才現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告.北京:北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院,1999

[3]楊忻李淼:知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)踐[M].北京:電子工業(yè)出版社,2004.63

[4]原國(guó)鋒李薇薇：我國(guó)99%企業(yè)沒(méi)有申請(qǐng)專利,60%沒(méi)有自己的商標(biāo)[N] .人民日?qǐng)?bào),2006－01－04(6).

[5]高虎城:妥善應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端積極改善貿(mào)易環(huán)境[O/L]theory.省略2006－04-17

[6]倪曉菁:從思科華為案看技術(shù)時(shí)代的國(guó)際貿(mào)易知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2005(8):124

王江，鄭小玲.技術(shù)性貿(mào)易壁壘的新趨勢(shì)――與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合[J].國(guó)際商務(wù)――對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(5):18

[7]呂薇等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度――挑戰(zhàn)與對(duì)策[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2004.12