前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇規(guī)模效應(yīng)的概念范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

規(guī)模效應(yīng)的概念范文第1篇

關(guān)鍵詞：旅游業(yè) 經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 理論

一、基本概念

1.旅游業(yè)。目前概括起來(lái),旅游業(yè)有廣義和狹義兩種概念。廣義的概念認(rèn)為:旅游業(yè)是為了國(guó)內(nèi)外旅游者服務(wù)的一系列相關(guān)聯(lián)的行業(yè)。但這種太粗略的描述,讓人很難把握究竟哪個(gè)行業(yè)屬于旅游業(yè)的范疇。狹義的概念則認(rèn)為:旅游業(yè)是在旅游者和交通、住宿及其他有關(guān)單位之間聯(lián)絡(luò)、代購(gòu)代銷,通過(guò)為旅游者導(dǎo)游、交涉、代辦手續(xù),并通過(guò)利用本企業(yè)的交通工具、住宿設(shè)備為旅游者提供服務(wù),從而取得報(bào)酬的行業(yè)。

旅游業(yè)概念之所以難以確定,主要是因?yàn)槁糜螛I(yè)涉及的行業(yè)廣泛。但基本上可以分成吃、住、行、游、購(gòu)、娛等幾個(gè)部分。因此,旅游業(yè)應(yīng)主要包括旅游餐飲業(yè)、旅游住宿業(yè)、旅游交通通訊業(yè)、旅行社業(yè)、旅游購(gòu)物經(jīng)營(yíng)業(yè)、旅游觀賞娛樂(lè)業(yè)等幾大部分。其中,旅行社、旅游交通及旅游酒店被看作是旅游業(yè)的三大支柱產(chǎn)業(yè)。另外,雖然各級(jí)旅游管理機(jī)構(gòu)和旅游組織不直接盈利,但由于它們?cè)诼糜螛I(yè)發(fā)展中不可替代的作用,也應(yīng)納入旅游業(yè)的構(gòu)成之中。

綜上所述,旅游業(yè)的定義可以做如下的描述:以旅游資源為憑借、以旅游設(shè)施為條件,向旅游者提供旅行游覽服務(wù)的行業(yè)。旅游資源、旅游設(shè)施、旅游服務(wù)是旅游業(yè)賴以生存和發(fā)展的三大要素。

2.經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。隨著旅游業(yè)的發(fā)展,它的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)出來(lái),引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指旅游活動(dòng)對(duì)旅游地(目的地)經(jīng)濟(jì)的影響。它涉及到旅游收入、旅游就業(yè)、旅游目的地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、關(guān)聯(lián)企業(yè)收入、關(guān)聯(lián)行業(yè)就業(yè)、目的地居民生活水平提高等各個(gè)方面。換而言之,是旅游者的消費(fèi)對(duì)旅游目的地經(jīng)濟(jì)各種影響的總和。

二、旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分類

1.按照產(chǎn)生時(shí)間。旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)按照其產(chǎn)生的時(shí)間,可分為即時(shí)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和滯后經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

即時(shí)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)隨旅游收入流入旅游業(yè)內(nèi)相關(guān)行業(yè),能夠在第一時(shí)間監(jiān)測(cè)到。比如景區(qū)的門票收入。

滯后經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指目前看不到、摸不著的,潛而沒(méi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),它在時(shí)間上有一個(gè)滯后性,經(jīng)歷一個(gè)逐漸積累的過(guò)程。

2.按照經(jīng)濟(jì)價(jià)值。旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)按照其經(jīng)濟(jì)價(jià)值,可以分為積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和消極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指旅游業(yè)對(duì)旅游地經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的積極(有利)影響。比如,隨著旅游業(yè)的發(fā)展,會(huì)給旅游地帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)收入,帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)居民就業(yè)。

消極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指旅游業(yè)對(duì)旅游地經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的消極(不利)影響。比如,由于旅游業(yè)的發(fā)展,會(huì)帶來(lái)旅游地物價(jià)水平的提高,而它的漲幅超過(guò)了當(dāng)?shù)鼐用裆钏降臐q幅,就會(huì)給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)生活上的負(fù)擔(dān)。

另外,按照發(fā)展的觀點(diǎn)看待積極經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和消極經(jīng)濟(jì)效應(yīng),它們并不是一成不變的,可能會(huì)隨著時(shí)間而變化,所以必須用動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)看待這個(gè)問(wèn)題。

3.按照表現(xiàn)形式。旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)按照其表現(xiàn)形式,可分為顯性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和隱性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

顯性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)又稱為直接經(jīng)濟(jì)效應(yīng),是指旅游業(yè)的的發(fā)展引起的經(jīng)濟(jì)收入增加,就業(yè)崗位增加等外在的、能直接表現(xiàn)出來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。這些從當(dāng)年旅游年鑒統(tǒng)計(jì)數(shù)字就能知道。

隱性經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是指因?yàn)槁糜螛I(yè)的發(fā)展,帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),但在形態(tài)上檢測(cè)不到,主要包括誘導(dǎo)效應(yīng)和間接經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。旅游者在旅游地的一系列消費(fèi)活動(dòng),都會(huì)帶來(lái)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)收入的增加,把旅游地居民消費(fèi)再次促進(jìn)旅游地經(jīng)濟(jì)水平增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)稱之為誘導(dǎo)效應(yīng)。

三、影響旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的因素

在旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中,影響經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的因素很多。根據(jù)布倫•阿徹爾(Archer)教授等人觀點(diǎn),影響旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的因素主要有以下幾個(gè)方面:

1.消費(fèi)金額。旅游者在旅游地消費(fèi)的金額決定著對(duì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響的大小。旅游者在旅游地消費(fèi)的金額越多,對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)效應(yīng)越明顯;反之,則對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)效應(yīng)越小。所以,旅游消費(fèi)是影響經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的根本因素,也是關(guān)鍵因素。它是旅游地經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的外生變量。但是,值得一提的是,當(dāng)旅游消費(fèi)金額達(dá)不到一定數(shù)量時(shí),其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)變現(xiàn)得不夠明顯。

2.消費(fèi)結(jié)構(gòu)。旅游者在旅游地的消費(fèi)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)中的收入效應(yīng)和就業(yè)效應(yīng)影響特別大。旅游者在旅游地的吃、住、行、游、購(gòu)、娛六要素對(duì)當(dāng)?shù)氐牟惋嫎I(yè)、賓館業(yè)、交通業(yè)、景區(qū)、商業(yè)和公共服務(wù)業(yè)帶來(lái)可觀的收入效應(yīng),同時(shí)還促進(jìn)了就業(yè)。在消費(fèi)結(jié)構(gòu)中,如果用于吃、住、行在六要素中所占的比重過(guò)大,那么用于游、購(gòu)、娛的花費(fèi)較小,那么目的地的旅游直接經(jīng)濟(jì)收入就會(huì)減少,這對(duì)當(dāng)?shù)貒?guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)也會(huì)減小,進(jìn)而對(duì)就業(yè)帶來(lái)不利影響。如果要促進(jìn)旅游地GDP又好又快增長(zhǎng)的話,必須調(diào)整好消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

3.經(jīng)濟(jì)規(guī)模。旅游者吃、住、行的規(guī)模,直接影響旅游目的地的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。旅游目的地餐飲業(yè)、賓館業(yè)、交通業(yè)的規(guī)模,吸引不同的旅行團(tuán)隊(duì)。亞當(dāng)•斯密在《國(guó)富論》中提出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的古典解釋,這種規(guī)模效應(yīng)也體現(xiàn)在旅游業(yè)的方方面面。例如,隨著乘客人數(shù)的增加,交通成本肯定會(huì)相應(yīng)減少。餐飲業(yè)和賓館業(yè)同樣受經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響很大。

另外,經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的地區(qū)比中等經(jīng)濟(jì)規(guī)模的地區(qū)更吸引旅游者,帶來(lái)更廣泛的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但不是所有經(jīng)濟(jì)規(guī)模大的地區(qū)都比其經(jīng)濟(jì)規(guī)模小的地區(qū)吸引旅游者,例如神秘的香格里拉、神農(nóng)架特別吸引人。

4.關(guān)聯(lián)程度。旅游業(yè)各部門與國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他部門的關(guān)聯(lián)程度,直接影響著旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。例如,推廣有紀(jì)念意義的旅游產(chǎn)品時(shí),少不了文化部門和宣傳部門的鼎力支持。因此,旅游地對(duì)其各部門投入額越大,他們相互之間關(guān)聯(lián)程度越緊密,支持力度也就越大,提供的服務(wù)和配套政策越完善,因此,帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)越明顯。

參考文獻(xiàn):

[1]段強(qiáng).旅游在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的作用.旅游學(xué)刊, 1999,(6): 65.

[2]杜靖川,田里主.旅游經(jīng)濟(jì)研究.昆明:云南大學(xué)出版社, 2000.

規(guī)模效應(yīng)的概念范文第2篇

關(guān)鍵詞 金融集聚 金融中心

金融產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在促進(jìn)國(guó)家和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升綜合國(guó)力等各方面都發(fā)揮著重要的作用。20世紀(jì)以來(lái)，紐約、倫敦、東京、新加坡已相繼發(fā)展為世界金融中心，我國(guó)也打造了上海、北京、深圳等金融中心，而金融中心的形成離不開(kāi)金融產(chǎn)業(yè)的集聚。自20世紀(jì)90年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始從金融集聚的內(nèi)涵、成因、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等諸多方面對(duì)其進(jìn)行理論和實(shí)證的探討，本文將對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，厘清概念。

一、金融集聚的內(nèi)涵

金融集聚有著十分豐富的含義，針對(duì)這一概念，目前還沒(méi)有一個(gè)得到普遍認(rèn)同的定義。大多數(shù)國(guó)外學(xué)者對(duì)金融集聚的定義，是在對(duì)國(guó)際金融中心和金融產(chǎn)業(yè)集聚的研究中得出的。Kindle Berger（1974）最早提出了金融集聚這一概念，并指出地域的集中性是金融集聚形成的關(guān)鍵，因?yàn)榻鹑诨顒?dòng)的參與者更傾向于在某一集中的地方進(jìn)行交易，在產(chǎn)業(yè)逐步發(fā)展的過(guò)程中，這一現(xiàn)象會(huì)愈加明顯，規(guī)模也隨之壯大，從而產(chǎn)生了外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促使更多的市場(chǎng)參與者加入其中，最終形成金融集聚現(xiàn)象。Pandilt（2001）認(rèn)為集聚效應(yīng)會(huì)在金融服務(wù)業(yè)的集聚過(guò)程中產(chǎn)生，這一經(jīng)濟(jì)效應(yīng)又會(huì)對(duì)金融中心的形成產(chǎn)生積極作用。相比于國(guó)外學(xué)者，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金融集聚的研究起步相對(duì)較晚，但同樣對(duì)金融集聚的內(nèi)涵沒(méi)有形成特別一致的觀點(diǎn)。曾康霖（2008）把金融集聚一方面視為產(chǎn)業(yè)集聚的結(jié)果，另一方面看做是金融資源在不同區(qū)域間的流動(dòng)。譚朵朵（2012）指出金融集聚既是一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程，同時(shí)又是一種狀態(tài)或結(jié)果――功能、層次、規(guī)模上金融資源系統(tǒng)的有序演化和地域環(huán)境與金融資源相互作用、相互推動(dòng)的結(jié)果。

二、金融集聚的形成動(dòng)因

通過(guò)對(duì)金融集聚的動(dòng)因梳理，筆者大致將其歸納為兩個(gè)方面：

第一，信息不對(duì)稱。金融地理學(xué)者Porteous，Martin，Thrift等從信息的角度闡述金融集聚形成的動(dòng)因，并將金融產(chǎn)業(yè)理解為一種高附加值的信息服務(wù)。Thrift（1994）在研究中指出，在導(dǎo)致金融集聚現(xiàn)象出現(xiàn)的原因中，信息流的存在是根本原因。Porteous（1995）認(rèn)為，隨著通信技術(shù)的發(fā)展，物理距離仍然是影響交易者之間金融交易的重要因素，因?yàn)橛晌锢砭嚯x帶來(lái)的信息不對(duì)稱會(huì)增加金融交易的成本與風(fēng)險(xiǎn)。在研究金融產(chǎn)業(yè)集聚的宏觀動(dòng)因時(shí)，我國(guó)學(xué)者梁穎（2006）指出跨國(guó)金融企業(yè)的集聚是總部經(jīng)濟(jì)的一種類型，其作用機(jī)制在于信息經(jīng)濟(jì)的充分發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)和其他各種通信方式的發(fā)展，使得企業(yè)內(nèi)部的信息傳遞和組織成本降低，企業(yè)實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部不同組織的空間分離。

第二，規(guī)模經(jīng)濟(jì)。Kindle Berger（1974）分析經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展影響后，提出規(guī)模經(jīng)濟(jì)是金融集聚的重要?jiǎng)右?，因?yàn)槿绻欢康慕鹑谄髽I(yè)選擇某一區(qū)域后，那么相比于其他區(qū)域，這一區(qū)域?qū)ζ渌鹑陉P(guān)聯(lián)方更具有吸引力。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Park（1999）首先將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理論規(guī)模經(jīng)濟(jì)運(yùn)用于國(guó)際金融中心形成和國(guó)際銀行集中發(fā)展和動(dòng)因的分析中，他認(rèn)為跨國(guó)銀行數(shù)量的增加和規(guī)模的擴(kuò)大是國(guó)際金融中心形成的重要因素，因?yàn)檫@有利于銀行業(yè)內(nèi)的合作、金融機(jī)構(gòu)之間基礎(chǔ)設(shè)施的共享與信息溝通等。在對(duì)倫敦金融服務(wù)業(yè)集聚研究時(shí)，Taylor等（2003）提出，高質(zhì)量的金融人才資源、消費(fèi)者和供應(yīng)者的地方化有利于促進(jìn)金融集聚的形成。黃解宇（2011）在分析金融集聚形成動(dòng)因問(wèn)題時(shí)，從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)視角出發(fā)，指出集聚的空間外在性為金融集聚的形成奠定了基礎(chǔ)。

三、金融集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

在閱讀金融集聚相關(guān)文獻(xiàn)時(shí)筆者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)外國(guó)學(xué)者對(duì)金融集聚效應(yīng)的研究以產(chǎn)業(yè)集聚理論為基礎(chǔ)，從不同角度進(jìn)行研究。其中，Park（1989）認(rèn)為金融行業(yè)和其他行業(yè)之間可以通過(guò)金融集聚增強(qiáng)彼此之間的信息交流，同時(shí)可以通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)和基礎(chǔ)設(shè)備的有效利用實(shí)現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)。Pandilt等（2001，2002）運(yùn)用了產(chǎn)業(yè)集聚中的動(dòng)態(tài)研究工具，指出集聚效應(yīng)多多少少會(huì)對(duì)新廠商和公司成長(zhǎng)產(chǎn)生影響，并且在同一個(gè)金融服務(wù)中心的各個(gè)金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)之間有著很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。Dongya Li，Yi Lu，Mingqin Wu（2012）在研究中指出，金融集聚對(duì)企業(yè)規(guī)模有積極和顯著的正向影響，企業(yè)若選址在金融集聚規(guī)模大的地方，更有機(jī)會(huì)發(fā)展壯大。而我國(guó)學(xué)者傾向于從區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的視角來(lái)對(duì)金融集聚的效應(yīng)進(jìn)行研究。劉軍、黃解宇等（2007）在《金融集聚影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)機(jī)制研究》中指出，金融集聚對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響主要是通過(guò)金融集聚效應(yīng)、金融擴(kuò)散效應(yīng)和金融的各種功能發(fā)生作用，并在研究中對(duì)各種效應(yīng)的作用機(jī)制進(jìn)行了分析。譚朵朵（2012）認(rèn)為金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，并證明了在特定區(qū)域的聚集對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量有很大程度的影響，這種影響表現(xiàn)為集中效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)。

四、金融集聚度的測(cè)量

關(guān)于金融集聚度的測(cè)量，大多數(shù)學(xué)者采用產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)量方法和指標(biāo)體系測(cè)量方法來(lái)測(cè)量金融集聚度。

第一，產(chǎn)業(yè)集聚的度量方法，主要有區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、赫芬達(dá)爾一赫希曼指數(shù)、EG指數(shù)等。丁藝、李靖霞（2010）運(yùn)用區(qū)位嫡的方法對(duì)我國(guó)銀行、證券、保險(xiǎn)的集聚程度進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)相比于中西部地區(qū)的金融集聚度，東部地區(qū)的明顯較高。張芳（2011）運(yùn)用赫芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)算商業(yè)銀行的市場(chǎng)集中度，結(jié)果表明，銀行的集中程度較高，但是從整體來(lái)看，壟斷程度卻在穩(wěn)步降低。白彩全（2014）綜合運(yùn)用區(qū)位嫡法、赫芬達(dá)爾一赫希曼指數(shù)和空間基尼系數(shù)法，度量了中部六省省會(huì)城市的金融產(chǎn)業(yè)集聚程度。

第二，指標(biāo)體系評(píng)估法。馬丹（2007）從金融規(guī)模、經(jīng)濟(jì)總量和金融基礎(chǔ)三個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)金融產(chǎn)業(yè)的集聚程度定量分析，實(shí)證結(jié)果顯示，近年來(lái)華東地區(qū)金融產(chǎn)業(yè)集聚程度呈現(xiàn)出逐年增強(qiáng)的趨勢(shì)。在關(guān)于西北經(jīng)濟(jì)區(qū)金融集聚程度的研究中，李文全（2011）運(yùn)用主成分分析和聚類分析進(jìn)行實(shí)證研究，從金融發(fā)展度、經(jīng)濟(jì)持續(xù)力和金融基礎(chǔ)支持力三方面建立指標(biāo)，實(shí)證結(jié)果表明，在西北地區(qū)，西安和烏魯木齊市的金融集聚程度相對(duì)最高。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)已有研究成果的梳理可以發(fā)現(xiàn)，前人圍繞著金融集聚問(wèn)題不同的角度的研究，為后來(lái)者深入研究金融集聚相關(guān)問(wèn)題提供了良好的參照基礎(chǔ)。但是與國(guó)外相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者更注重金融集聚實(shí)證方面的研究，對(duì)理論方面的研究還不夠。筆者建議學(xué)者在關(guān)注國(guó)外理論研究動(dòng)向的同時(shí)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，發(fā)展金融集聚的理論。

（作者單位為重慶工商大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1]譚朵朵.金融集聚的演化機(jī)理與效應(yīng)研究[D].湖南大學(xué)，2012.

[2]黃解宇.金融集聚的內(nèi)在動(dòng)因分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（03）：129-136.

規(guī)模效應(yīng)的概念范文第3篇

[關(guān)鍵詞]3G　中國(guó)移動(dòng)　中國(guó)電信　市場(chǎng)策略

品牌包裝對(duì)比分析

按照市場(chǎng)營(yíng)銷的4P理論?！爱a(chǎn)品”不單指某項(xiàng)商品或業(yè)務(wù)本身，我們可以將其劃分為實(shí)質(zhì)產(chǎn)品、形式產(chǎn)品和附加產(chǎn)品三部分。其中，形式產(chǎn)品指的是包裝、商標(biāo)、承載體等。作為注意力聚合的關(guān)鍵一步，各大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商都在其形式產(chǎn)品――3G主品牌的包裝上下足了功夫。在營(yíng)銷信息甚至傳媒產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重的細(xì)分市場(chǎng)。一個(gè)好的品牌和宣傳標(biāo)語(yǔ)能夠有效聚合稀缺的注意力，進(jìn)而通過(guò)對(duì)市場(chǎng)的廣泛占有實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)和影響力經(jīng)濟(jì)。

1.中國(guó)電信：天翼

天翼是中國(guó)電信為滿足廣大客戶的融合信息服務(wù)需求而推出的移動(dòng)業(yè)務(wù)品牌。中國(guó)電信對(duì)這一品牌的核心定位是“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的移動(dòng)通信”。是深化中國(guó)電信“綜合信息服務(wù)提供商”企業(yè)定位的重要組成。

“天翼”的中文名稱體現(xiàn)了自由移動(dòng)體驗(yàn)和廣闊覆蓋范圍的涵義：“天翼”與“添翼”諧音，寓意用戶使用中國(guó)電信的移動(dòng)業(yè)務(wù)后如虎添翼，可以更暢快地體驗(yàn)移動(dòng)信息服務(wù)。享受更高品質(zhì)、更自由的信息新生活。英文名稱“E Surfing”意指信息時(shí)代的互聯(lián)網(wǎng)沖浪，較好地切合了中國(guó)電信主打的“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”標(biāo)語(yǔ)。“天翼”的LOGO是一朵由“e”變形而成的祥云。整個(gè)LOGO以“e”為主，與翼字諧音；形似云彩。較好地詮釋了“天翼”的寓意：自由和廣闊。這個(gè)LOGO很突出的一點(diǎn)，在于其將傳統(tǒng)和現(xiàn)代兩種美感較好地融合。

2.中國(guó)移動(dòng)：G3

G3是“Guide 3”的縮寫，綜合涵義正是其宣傳標(biāo)語(yǔ)“引領(lǐng)3G生活”。作為一個(gè)新技術(shù)時(shí)代中的新品牌，除開(kāi)拓自身市場(chǎng)外。G3以后還承載著為全球通、神州行、動(dòng)感地帶三大品牌提供新通路的任務(wù)，因而G3實(shí)質(zhì)上并不是一種與后三者處于并列關(guān)系的服務(wù)品牌。G3的LOGO取義中國(guó)太極，以中間一點(diǎn)逐漸向外施展，寓意3G生活不斷變化和精彩無(wú)限的外延。在視覺(jué)呈現(xiàn)上，以水墨手法勾勒出“G”字。右上方以中國(guó)印章刻畫(huà)出“3”字。

3.宣傳標(biāo)語(yǔ)對(duì)比

中國(guó)電信對(duì)于其3G服務(wù)的宣傳標(biāo)語(yǔ)是“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”，而對(duì)于其終端設(shè)備――CDMA2000制式手機(jī)的宣傳標(biāo)語(yǔ)則是“互聯(lián)網(wǎng)手機(jī)”。長(zhǎng)期從事固網(wǎng)電話和有線寬帶業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)的中國(guó)電信，迫切希望通過(guò)品牌宣傳的契機(jī)，重新建構(gòu)一個(gè)“中國(guó)電信是提供包括‘移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)’服務(wù)的‘綜合信息服務(wù)提供商”’的新概念，努力消解過(guò)去“中國(guó)電信就是電話公司”的刻板印象。

但在刻意強(qiáng)調(diào)通路革新的情形下，其營(yíng)銷內(nèi)容對(duì)于技術(shù)的傳達(dá)被淡化：“移動(dòng)”和“無(wú)線”的概念邊界不清，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手2G程式的GPRS／EDGE亦可以理解為“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”。消費(fèi)者對(duì)“3G”的獵奇心理和由此產(chǎn)生的消費(fèi)沖動(dòng)被低估，如無(wú)法明確“天翼相對(duì)以往包括CDMA在內(nèi)的2G應(yīng)用是發(fā)生了世代升級(jí)”的話，這一營(yíng)銷從構(gòu)建注意力經(jīng)濟(jì)之初就無(wú)法契合勞特朋4C架構(gòu)中的第一條――滿足消費(fèi)者的欲望和需求。

反觀中國(guó)移動(dòng)，其在3G發(fā)牌同一天“G3”標(biāo)識(shí)。宣傳標(biāo)語(yǔ)也由“TD發(fā)展，有我支持”變更為“引領(lǐng)3G生活”。更為直接地打出了“3G”概念牌：刻意在說(shuō)法上與3G拉近距離，使受眾以為提供3C，服務(wù)的只有中國(guó)移動(dòng)。這種營(yíng)銷方式雖有“混淆視聽(tīng)”之嫌，但G3的確先入為主，在注意力的聚合進(jìn)程中取得了一定的先發(fā)優(yōu)勢(shì)。

深層因素和潛力預(yù)估

1.網(wǎng)絡(luò)制式的差異

CDMA2000和TD-SCDMA的制式專有，使中國(guó)電信和中國(guó)移動(dòng)不因租用其他運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)，而存在產(chǎn)業(yè)鏈的上游風(fēng)險(xiǎn)。由于CDMA2000升級(jí)自經(jīng)營(yíng)并不理想的原聯(lián)通CDMA，若繼續(xù)提及CDMA，既有美譽(yù)度可能為負(fù)。且CDMA和133號(hào)碼段易使人聯(lián)想到中國(guó)聯(lián)通，中國(guó)電信肯定不想為這種無(wú)形廣告買單。想必這也是其刻意打造“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”概念的原因之一。

TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)尚處于成長(zhǎng)初期，芯片和終端設(shè)備供應(yīng)能力不足。而CDMA2000技術(shù)成熟且終端充足，中國(guó)電信在2008年便與諾基亞等業(yè)界巨頭結(jié)成供需聯(lián)盟，且國(guó)內(nèi)廣泛充斥的美版水貨3G手機(jī)可以拿來(lái)就用。因而在網(wǎng)絡(luò)制式方面。中國(guó)移動(dòng)也有自己的難題。

可以想見(jiàn)，等中國(guó)電信將其“專營(yíng)固話業(yè)務(wù)”的刻板印象和原聯(lián)通CDMA較差的美譽(yù)度完全消解，等中國(guó)移動(dòng)的終端設(shè)備不再稀缺、來(lái)自產(chǎn)業(yè)鏈上游的供方力量逐漸趨弱之時(shí)，一場(chǎng)新的圍繞技術(shù)概念的營(yíng)銷大戰(zhàn)亦將展開(kāi)，就像當(dāng)年的GSM大戰(zhàn)CDMA一樣。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異

作為多次躋身世界五百?gòu)?qiáng)的大型國(guó)有企業(yè)。中國(guó)電信與中國(guó)移動(dòng)均已具有顯著的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，目前都處于以集約化經(jīng)營(yíng)培育核心能力的階段，而兩者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異。

中國(guó)電信與中國(guó)移動(dòng)均具備全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格，不同在于前者原本主營(yíng)固話、小靈通、寬帶業(yè)務(wù)。后者原本就專注移動(dòng)通信。這決定了二者資源配置上的巨大分野：開(kāi)展3G業(yè)務(wù)之前，中國(guó)電信的傳媒通路相對(duì)更豐富，具有更顯著的范圍經(jīng)濟(jì)特征；中國(guó)移動(dòng)在移動(dòng)通信領(lǐng)域精耕細(xì)作，占據(jù)極大的市場(chǎng)份額，在這一領(lǐng)域具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征。

就算中國(guó)電信吐故納新的能力再好，對(duì)原聯(lián)通CDMA業(yè)務(wù)這般規(guī)模的多元化并購(gòu)，其消化尚需大量時(shí)間。即使CDMA2000是一項(xiàng)成熟技術(shù)，中國(guó)電信在移動(dòng)通信領(lǐng)域并不是一個(gè)成熟的企業(yè)。從努力方向上看，中國(guó)電信要利用范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及CDMA2000成熟的技術(shù)和豐富的設(shè)備，盡快消化移動(dòng)通信業(yè)務(wù)，成為細(xì)分市場(chǎng)的成熟企業(yè)；而中國(guó)移動(dòng)在擁有海量用戶資源、相對(duì)成熟的市場(chǎng)運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)的情形下，盡快實(shí)現(xiàn)TD-SCDMA的配套設(shè)備跟進(jìn)，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的集聚效應(yīng)提高3G項(xiàng)目的效能，將是其升華競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。

3.市場(chǎng)潛力預(yù)估

金融危機(jī)依然是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)環(huán)境的主旋，消費(fèi)信心將決定消費(fèi)群體的支出模式，這勢(shì)必會(huì)影響3G的推廣效果。畢竟3品和業(yè)務(wù)的價(jià)格決定了其無(wú)法成為金融危機(jī)中“口紅效應(yīng)”的受益者。兩家需依此調(diào)控市場(chǎng)策略的路徑。

較漫長(zhǎng)的推廣期內(nèi)，3G可能與2G構(gòu)成“長(zhǎng)尾效應(yīng)”：多數(shù)手機(jī)用戶依然使用2G業(yè)務(wù)，小部分人群使用3G業(yè)務(wù)。但后者的收益率超過(guò)2G業(yè)務(wù)，這小部分3G用戶帶來(lái)的收入逐漸與大部分2G用戶帶來(lái)的收入相當(dāng)。這個(gè)變化動(dòng)態(tài)進(jìn)行。3業(yè)收益率提高的同時(shí)，2G用戶也在不斷地轉(zhuǎn)化為3G用戶。因而。3G市場(chǎng)規(guī)模的形成必將是一個(gè)緩慢的轉(zhuǎn)化過(guò)程，3G最大的市場(chǎng)潛力就體現(xiàn)在這一過(guò)程中的收益率和轉(zhuǎn)化速率，轉(zhuǎn)變前是潛力，轉(zhuǎn)變后是績(jī)效，決定速率的重要因素就是市場(chǎng)推廣策略。

規(guī)模效應(yīng)的概念范文第4篇

國(guó)內(nèi)的中小企業(yè)占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的95％以上，數(shù)量不容忽視，為社會(huì)提供了眾多勞動(dòng)就業(yè)機(jī)會(huì)，緩解了社會(huì)就業(yè)壓力，但由于單一的中小企業(yè)與大企業(yè)相比對(duì)GDP的貢獻(xiàn)較小，并未被政府及社會(huì)所重視。中小企業(yè)本身也存在管理水平低、掌控資源能力弱等問(wèn)題，這是其在規(guī)模和先天的資金、能力等方面的不足造成的。國(guó)內(nèi)中小企業(yè)創(chuàng)立者大多存在投機(jī)心理，真正想把企業(yè)做大做強(qiáng)的并不多，而且小作坊式的生產(chǎn)管理方式也限制了企業(yè)的發(fā)展。此外，由于自身規(guī)模上的不足，占有資源的能力較弱，中小企業(yè)目前的產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新性，產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，并可能將在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)處于同質(zhì)化階段。在分析新時(shí)代特征的基礎(chǔ)上，我們針對(duì)當(dāng)下國(guó)內(nèi)中小企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，提出了同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)性中小企業(yè)聯(lián)盟的概念，即，具有同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的中小企業(yè)，為了應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的外部環(huán)境，提高自身的生存、競(jìng)爭(zhēng)能力而建立的一種競(jìng)爭(zhēng)與合作共存、動(dòng)態(tài)發(fā)展的特殊組織。聯(lián)盟體內(nèi)各成員以誠(chéng)實(shí)、平等、互信、互利為前提，在保持個(gè)性化的前提下充分發(fā)揮共性優(yōu)勢(shì)，最終成為利益共同體［3］。我們運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)的思維方式提出了這一概念，認(rèn)為它順應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)，在新的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，這一理念或許更適合企業(yè)的發(fā)展。下面我們將從該聯(lián)盟的組建動(dòng)因、聯(lián)盟的效應(yīng)及其發(fā)展趨勢(shì)三個(gè)方面進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述。

2同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)性中小企業(yè)聯(lián)盟的組建動(dòng)因分析

2.1外部動(dòng)因

2.1.1提高議價(jià)能力、降低企業(yè)成本我國(guó)大多數(shù)的中小企業(yè)從事的都是價(jià)值鏈較低端的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由于自身規(guī)模上的不足，它們很難發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力以致于容易受到上游供應(yīng)商的牽制從而處于被動(dòng)的地位［4］。在原料供應(yīng)數(shù)量和供應(yīng)價(jià)格得不到穩(wěn)定保障的情況下，中小企業(yè)的發(fā)展就面臨著很大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，生存下去都是個(gè)問(wèn)題，更談不上將企業(yè)做大做強(qiáng)了。因此，具有同質(zhì)化特征的中小企業(yè)組建戰(zhàn)略聯(lián)盟可以擴(kuò)大市場(chǎng)影響力，提高自身在交易中的議價(jià)能力，從而在很大程度上減少了經(jīng)營(yíng)不確定所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

2.1.2增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力中小企業(yè)自身規(guī)模的弱小決定了它們無(wú)論是資本實(shí)力還是研發(fā)能力都無(wú)法與大企業(yè)相抗衡，這使得它們承擔(dān)著更大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)的稍微動(dòng)蕩都可能給它們帶來(lái)毀滅性的災(zāi)難，它們的生存時(shí)刻充滿危機(jī)。2008年的金融危機(jī)就是最好的例子，當(dāng)時(shí)受沖擊最大的就是中小企業(yè)，以至于一大批工廠、企業(yè)紛紛破產(chǎn)倒閉。事實(shí)證明，單打獨(dú)斗顯然已經(jīng)無(wú)法應(yīng)對(duì)當(dāng)下日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，而通過(guò)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，以“抱團(tuán)”的形式生存則可以大大地增強(qiáng)單個(gè)企業(yè)的實(shí)力，增強(qiáng)自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

2.1.3研發(fā)自主品牌我國(guó)一直以來(lái)都充當(dāng)著世界最大代工廠的角色，中小企業(yè)大多是為跨國(guó)公司提供外包服務(wù)，嚴(yán)重缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力且同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象嚴(yán)重，即所生產(chǎn)的產(chǎn)品或所提供的服務(wù)趨于相同。這使得大多數(shù)中小企業(yè)很難開(kāi)拓屬于自己的市場(chǎng)并發(fā)展自己的忠實(shí)客戶群。為了彌補(bǔ)自身在品牌和技術(shù)方面的短板，培養(yǎng)自主品牌，我國(guó)的中小企業(yè)必須攜起手來(lái)，走合作共贏的道路。通過(guò)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟并形成有效可行的激勵(lì)約束辦法，可以充分調(diào)動(dòng)成員企業(yè)的創(chuàng)新積極性，通過(guò)信息的共享去把握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，調(diào)整自己的生產(chǎn)計(jì)劃。還可以創(chuàng)立聯(lián)盟品牌，提高自身產(chǎn)品聲譽(yù)，發(fā)展自己的忠實(shí)客戶群。

2.2內(nèi)部動(dòng)因

2.2.1創(chuàng)造良好的行業(yè)環(huán)境處于同一行業(yè)的中小企業(yè)之間，競(jìng)爭(zhēng)是不可避免的，但中小企業(yè)不正常的競(jìng)爭(zhēng)方式使自己陷入一個(gè)惡性循環(huán)，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是損人也不利己。而且還可能因?yàn)椴划?dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)方式使得行業(yè)內(nèi)大批中小企業(yè)走向滅亡，最終導(dǎo)致的結(jié)果是，行業(yè)發(fā)展緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到影響。聯(lián)盟雖然將眾多具有同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)性特征的企業(yè)聯(lián)合在一起，但聯(lián)盟內(nèi)各成員企業(yè)彼此之間是相互獨(dú)立的個(gè)體，通過(guò)貫徹合作競(jìng)爭(zhēng)的理念，實(shí)現(xiàn)共生共贏，從而使行業(yè)能夠在動(dòng)態(tài)均衡中穩(wěn)步發(fā)展。

2.2.2組織間學(xué)習(xí)當(dāng)今社會(huì)，企業(yè)所擁有的資本數(shù)量和自然資源的數(shù)量已無(wú)法確保其在競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，知識(shí)資源的數(shù)量和質(zhì)量越來(lái)越成為一個(gè)企業(yè)發(fā)展核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。中小企業(yè)在管理水平與創(chuàng)新能力方面參差不齊，通過(guò)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟可以建立一個(gè)學(xué)習(xí)交流的平臺(tái)，便于企業(yè)互相學(xué)習(xí)和分享彼此的管理及創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)組織間知識(shí)的轉(zhuǎn)移與流動(dòng)，形成一種螺旋上升的組織發(fā)展態(tài)勢(shì)。

2.2.3培養(yǎng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力戰(zhàn)略聯(lián)盟能夠培育和發(fā)展企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。核心競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)企業(yè)所獨(dú)有的，并且是其他任何企業(yè)在短期內(nèi)無(wú)法復(fù)制的技術(shù)與能力，也是企業(yè)的技術(shù)、管理能力、學(xué)習(xí)能力以及客戶資源、營(yíng)銷策略的整體結(jié)合。當(dāng)今社會(huì)，擁有單項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并不能保證企業(yè)在全球市場(chǎng)上提供最具競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，因?yàn)楝F(xiàn)在的產(chǎn)品需要的是各方面的關(guān)鍵技術(shù)，而當(dāng)今世界，沒(méi)有哪家企業(yè)能在所有領(lǐng)域都具有核心競(jìng)爭(zhēng)力。于是，結(jié)成聯(lián)盟，融合各方的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮綜合效應(yīng)就成為最佳選擇。［5］

2.2.4抵抗社會(huì)歧視我們不得不正視的一點(diǎn)是，中小企業(yè)一直處于被歧視的狀態(tài)，主要表現(xiàn)為：政府不夠重視，這主要是因?yàn)橹行∑髽I(yè)數(shù)量龐大，管理難度大，單一企業(yè)與大企業(yè)相比，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)小，以至于政府對(duì)其管理疏忽，政策支持力度不足；銀行支持力度小，這是由于中小企業(yè)由于自身規(guī)模小，其信用水平及擔(dān)保能力較弱，難以獲得銀行的信貸支持；高校人才不愿加入，這是由于中小企業(yè)自身發(fā)展不穩(wěn)定，社會(huì)影響力小，高校人才紛紛避開(kāi)而選擇大企業(yè)就業(yè)。等等這些表現(xiàn)都讓中小企業(yè)處在一個(gè)很尷尬的位置，它們自身急需提高自己的市場(chǎng)影響力來(lái)抵抗這些社會(huì)歧視。

3同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)性中小企業(yè)聯(lián)盟的效應(yīng)分析

3.1規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是指由于生產(chǎn)專業(yè)化水平的提高等原因，使企業(yè)的單位成本下降，從而形成企業(yè)的長(zhǎng)期平均成本隨著產(chǎn)量的增加而遞減的經(jīng)濟(jì)。聯(lián)盟內(nèi)的成員企業(yè)通過(guò)聯(lián)盟的平臺(tái)可以在研發(fā)、生產(chǎn)、銷售等某個(gè)環(huán)節(jié)或一系列的環(huán)節(jié)中進(jìn)行合作，從而達(dá)到降低自身生產(chǎn)成本、增加規(guī)模產(chǎn)出的目的［6］。此外，聯(lián)盟成員企業(yè)通過(guò)聯(lián)盟這種競(jìng)合關(guān)系可以提高自身的購(gòu)買能力，實(shí)現(xiàn)規(guī)模購(gòu)買，降低成本，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率。

3.2協(xié)同效應(yīng)協(xié)同效應(yīng)又稱增效作用，原本為一種物理化學(xué)現(xiàn)象，是指兩種或兩種以上的組分相加或調(diào)配在一起，所產(chǎn)生的作用大于各種組分單獨(dú)應(yīng)用時(shí)作用的總和，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是1＋1＞2的效應(yīng)。對(duì)于某一行業(yè)里的任何一個(gè)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，它的可利用資源都是有限的，它們的弱勢(shì)決定了它們不具備占有市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)能力。而聯(lián)盟恰恰能幫助它們實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，進(jìn)而增強(qiáng)企業(yè)的核心能力并提高資源利用的效率，最終使得這些中小企業(yè)獲得協(xié)同效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)聯(lián)盟的“共贏”目標(biāo)。

3.3速度經(jīng)濟(jì)效應(yīng)速度經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)因?yàn)榭焖贊M足顧客的需求，從而帶來(lái)超額利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)。當(dāng)今時(shí)展日新月異，產(chǎn)品的更新?lián)Q代速度越來(lái)越快，誰(shuí)能最快對(duì)市場(chǎng)的需求做出反應(yīng)誰(shuí)就能在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，也就是我們通常所說(shuō)的“快魚(yú)吃慢魚(yú)”現(xiàn)象。通過(guò)結(jié)成聯(lián)盟，可以隨時(shí)關(guān)注市場(chǎng)需求的變化，預(yù)測(cè)并把握市場(chǎng)的需求方向，從而調(diào)整自己的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售計(jì)劃。聯(lián)盟還可以幫助企業(yè)加快新產(chǎn)品研發(fā)的進(jìn)程、縮短產(chǎn)品投放到市場(chǎng)的時(shí)間，從而獲得聯(lián)盟的速度經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。［6］

3.4避免“大企業(yè)病”大企業(yè)因?yàn)榻M織結(jié)構(gòu)龐大，往往存在嚴(yán)重的多重領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)象，導(dǎo)致企業(yè)缺乏凝聚力，發(fā)展緩步不前。在產(chǎn)品的創(chuàng)新上顧慮過(guò)多，受到諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的牽絆，創(chuàng)新效率低下等，我們將這些現(xiàn)象稱為“大企業(yè)病”。同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)性中小企業(yè)聯(lián)盟由于內(nèi)部各成員企業(yè)是獨(dú)立的個(gè)體，所以實(shí)力的增大并沒(méi)有形成內(nèi)部機(jī)構(gòu)的臃腫化，這就有效地避免了“大企業(yè)病”的產(chǎn)生，每個(gè)企業(yè)在積極創(chuàng)新發(fā)展自我的同時(shí)，為聯(lián)盟的發(fā)展注入源源不斷的活力。

4同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)性中小企業(yè)聯(lián)盟發(fā)展趨勢(shì)分析

關(guān)于同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)性中小企業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展趨勢(shì)，我們有以下兩個(gè)假設(shè)結(jié)果。

4.1聯(lián)盟解體，回歸最初狀態(tài)任何形式的聯(lián)盟的發(fā)展都是動(dòng)態(tài)的，過(guò)程中會(huì)遇到各種各樣的問(wèn)題，所以聯(lián)盟的穩(wěn)定性也是各國(guó)學(xué)者關(guān)注的問(wèn)題。也許在聯(lián)盟發(fā)展的后期，因?yàn)槔娣峙洳痪蚵?lián)盟協(xié)調(diào)成本大于收益、協(xié)議到期等各種原因，造成聯(lián)盟發(fā)展不下去進(jìn)而解體，這是聯(lián)盟發(fā)展的一種結(jié)果，也是很多人不看好聯(lián)盟的原因之一。

4.2聯(lián)盟變成集團(tuán)公司如果聯(lián)盟的發(fā)展很穩(wěn)定，則可能出現(xiàn)另一種結(jié)果———聯(lián)盟變成集團(tuán)公司，而聯(lián)盟成員企業(yè)變?yōu)榧瘓F(tuán)的子公司，各企業(yè)所有人變?yōu)榧瘓F(tuán)公司的股東，這種結(jié)果是建立在聯(lián)盟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)上的。

5結(jié)論

規(guī)模效應(yīng)的概念范文第5篇

【關(guān)鍵詞】區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；基礎(chǔ)概念；選擇基準(zhǔn)；評(píng)價(jià)方法；相關(guān)建議

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步入緩慢上升階段。然而，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理仍然是阻礙國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題之一，采取措施著力于國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和優(yōu)化升級(jí)已是今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要任務(wù)是促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門之間的協(xié)調(diào)均衡發(fā)展，但因資源的稀缺性，任何一個(gè)國(guó)家或地區(qū)均不能顧及所有生產(chǎn)部門的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而且，稀缺資源通常是從高消耗、低產(chǎn)值的生產(chǎn)部門向低消耗、高產(chǎn)值的生產(chǎn)部門流動(dòng)。所以，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，我們應(yīng)該將資源優(yōu)先分配給對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的部門，該部門就是某一國(guó)家或地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。正確選擇地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，將有利于該地區(qū)制定最適宜當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策，使得稀缺資源優(yōu)先分配到關(guān)乎地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)上，然后帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展，從而整體推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

國(guó)內(nèi)對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論的研究起源于上世紀(jì)八十年代，剛開(kāi)始的研究對(duì)象局限于國(guó)家層面。然而，步入九十年代，國(guó)內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論研究逐步由國(guó)家層面轉(zhuǎn)向地區(qū)層面。我國(guó)于1994年出臺(tái)《90年代國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策》，明確指出優(yōu)先發(fā)展石化、機(jī)電、汽車、建筑業(yè)四大國(guó)民支柱產(chǎn)業(yè)。各省（自治區(qū)、直轄市）在國(guó)家制定“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景綱要之后紛紛提出優(yōu)先發(fā)展本地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。隨后，各縣市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)政策中也明確提出發(fā)展本地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的構(gòu)想。

優(yōu)先發(fā)展地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，首先應(yīng)該明確主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念。本文借鑒國(guó)外學(xué)者的相關(guān)研究，引出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念的理論淵源，進(jìn)而歸納區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念的形成路徑。其次是如何選擇地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，由此產(chǎn)生地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的問(wèn)題。本文首先討論國(guó)外學(xué)者對(duì)地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的相關(guān)理論，在此基礎(chǔ)上引出我國(guó)學(xué)者結(jié)合我國(guó)國(guó)情、地方特點(diǎn)提出的一些選擇基準(zhǔn)理論。緊接著是地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的評(píng)價(jià)方法，本文分析了國(guó)內(nèi)外對(duì)地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的各種評(píng)價(jià)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，指出需針對(duì)地區(qū)的特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景建立適宜的綜合評(píng)價(jià)方法體系。最后，本文對(duì)國(guó)內(nèi)外區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為部分學(xué)者對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)不過(guò)全面，忽略了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)時(shí)間與空間兩重屬性的差異性，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)所需數(shù)據(jù)往往難以獲得且指標(biāo)測(cè)算體系過(guò)于簡(jiǎn)單，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇體系的各指標(biāo)內(nèi)在聯(lián)系研究不夠，因此提出完善區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論體系的相關(guān)建議。

一、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)概念

（一）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的理論淵源

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托于1960年在其著作《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段》一書(shū)中明確指出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念，他將國(guó)民生產(chǎn)部門分成三類：主導(dǎo)增長(zhǎng)部門、輔助增長(zhǎng)部門和派生增長(zhǎng)部門。他還認(rèn)為主導(dǎo)增長(zhǎng)部門應(yīng)該具有高創(chuàng)新能力、較強(qiáng)的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)能力以及持續(xù)的高增長(zhǎng)率。羅斯特提出的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念獲得了絕大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同和支持，這為今后的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究奠定了良好的理論基礎(chǔ)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念大多也源于羅斯特給出的定義。

（二）區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念

一般認(rèn)為，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念的定義方法主要有兩種：一是以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)位理論為依據(jù)，將區(qū)域生產(chǎn)部門分為專業(yè)化部門與非專業(yè)化部門，其中專業(yè)化部門又被再次細(xì)分為一般部門和主導(dǎo)部門，而這里的主導(dǎo)部門就是區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，它在專業(yè)化部門中能夠?qū)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著導(dǎo)向和帶動(dòng)作用。二是以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論為依據(jù)，將國(guó)家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論直接應(yīng)用于區(qū)域?qū)用?，從而形成區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念。然而，以上兩種定義方法均有缺陷，第一種方法忽略了與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)理論的聯(lián)系，而第二種方法則片面地將國(guó)家層面的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)概念引入?yún)^(qū)域?qū)用?。因此，定義區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念必須考慮空間屬性和產(chǎn)業(yè)屬性。

二、區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)

國(guó)外最具代表性的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)理論有四個(gè)：李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)理論、羅斯托基準(zhǔn)理論、赫希曼產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準(zhǔn)理論、筱原兩基準(zhǔn)理論。

（一）李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)

古典經(jīng)濟(jì)時(shí)期，大衛(wèi)?李嘉圖提出比較優(yōu)勢(shì)理論，他認(rèn)為某一產(chǎn)業(yè)部門如果具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么其可以成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心部門，然后帶動(dòng)周圍產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，這一原理后來(lái)發(fā)展成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)。該基準(zhǔn)包括靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)，靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)是以當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)先發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門，根據(jù)其與周圍產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，帶動(dòng)周圍產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展，進(jìn)而形成地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同體。動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)基準(zhǔn)是指當(dāng)前處于比較劣勢(shì)，但未來(lái)可形成比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而成為帶動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化演進(jìn)的新興產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

（二）羅斯托產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)基準(zhǔn)

羅斯托于 1960 年在其著作 《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段》中提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念，他在書(shū)中提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前向效應(yīng)、后向效應(yīng)及旁側(cè)效應(yīng)原理，即產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論。該理論認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散效應(yīng)理應(yīng)最大，因?yàn)橹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)可以將其產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)向外擴(kuò)散到其他產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的全面、快速發(fā)展。然而，羅斯托產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)基準(zhǔn)并沒(méi)有明確指出具有可實(shí)際操作的基準(zhǔn)判斷方法，這是羅斯托產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)的不足。

（三）數(shù)據(jù)往往難以獲得且指標(biāo)測(cè)算體系過(guò)于簡(jiǎn)單

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的研究不同于國(guó)家層面，因?yàn)閲?guó)家層面的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)容易獲得，而?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）、市、縣的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)往往難以獲得甚至是缺失，而且定量分析往往需要長(zhǎng)時(shí)間且連續(xù)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，而這無(wú)疑加劇了數(shù)據(jù)獲取的難度。另外，當(dāng)前的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論存在指標(biāo)測(cè)算體系過(guò)于簡(jiǎn)單化，而這顯然不適用于復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。因此，須考慮引入圖論、動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型、計(jì)算機(jī)語(yǔ)言程序等進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇研究。

（四）各指標(biāo)的內(nèi)在聯(lián)系研究不夠

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法的研究存在較大的差異性，如何尋找這些研究的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)成為我們理解所有區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論的關(guān)鍵。分析各指標(biāo)體系，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)度系數(shù)、技術(shù)進(jìn)步率、需求收入彈性等指標(biāo)是大部分指標(biāo)體系的核心指標(biāo)，其中技術(shù)進(jìn)步率強(qiáng)調(diào)了供給，需求收入彈性強(qiáng)調(diào)了需求，關(guān)聯(lián)度系數(shù)則同時(shí)強(qiáng)調(diào)供給和需求。另外，還有許多其他指標(biāo)，如規(guī)模指標(biāo)里的產(chǎn)值規(guī)模、增加值規(guī)模等。需要注意的是，不同指標(biāo)體系的選擇與構(gòu)建需要因地適宜，與時(shí)俱進(jìn)，也就是需要根據(jù)本區(qū)域的現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀選擇合適的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇理論，以求正確、合理地選擇區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅斯托.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1962

[2]水.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]..北京：高等教育出版社，2000

[3]艾伯特?赫希曼.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略[M]..北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1991

[4]周振華.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化論[M].上海：上海人民出版社，1992

[5]黨耀國(guó)，劉思峰，李炳軍，繆瑞林.農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立及選擇[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2000（！）

[6]張圣祖.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2001（1）

[7]鄔義鈞，邱鈞.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2001

[8]王稼瓊，李衛(wèi)東.城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)和方法再分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1999（5）

[9]張大松，趙英才.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其評(píng)價(jià)方法[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），2002（4）

[10]潘晗.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇模型及應(yīng)用[D].鄭州大學(xué)，2004

[11]蔣學(xué)海，汪婉盈.中國(guó)“里昂惕夫悖論”與“HO”理論探析[J].2016（2）

[12]阿如旱，李百歲.內(nèi)蒙古工業(yè)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2002（1）

[13]羅月豐.基于灰色系統(tǒng)理論的資源性城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].資源產(chǎn)業(yè)，2005（6）

[14]王秋紅，唐燕玲，裴廣群.基于偏離份額法的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].商業(yè)時(shí)代，2012（5）

[15]秦耀辰，張麗君.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇方法研究進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009（1）

[16]郭晶.區(qū)域海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇研究[D].中國(guó)海洋大學(xué)，2011