前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇海洋垃圾處理方法范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

海洋垃圾處理方法范文第1篇

ENN環(huán)境新聞網(wǎng)新聞 2015年1月25日

雖然全世界都知道埃博拉疫情在非洲西部造成眾多的人員傷亡，但是你可能還沒(méi)意識(shí)到這種疾病已經(jīng)在該地區(qū)造成了數(shù)十萬(wàn)的其他物種的死亡。更不幸的是，最大的受害者黑猩猩和大猩猩的種群傷亡一直在持續(xù)。

人類在感染了埃博拉病毒之后，基本都會(huì)得到及時(shí)和適當(dāng)?shù)闹委?，但是靈長(zhǎng)類動(dòng)物則沒(méi)有這么幸運(yùn)。感染此疫情的黑猩猩死亡率是77％，而靈長(zhǎng)類種群的病毒感染率能達(dá)到95％。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1990年埃博拉病毒爆發(fā)以來(lái)，該病毒已經(jīng)造成33％的類人猿種群生物體的死亡，這對(duì)已經(jīng)瀕臨滅絕的類人猿造成了極大的威脅。生態(tài)學(xué)者里亞?蓋伊(Ria Ghai)說(shuō)：“與人類流行病不同，野生猿的流行病不易被發(fā)現(xiàn)，因而可能會(huì)持續(xù)數(shù)月或幾年”。世界野生動(dòng)物基金會(huì)稱，埃博拉病毒已造成類人猿大規(guī)模的相繼死亡，也奪取了許多瀕危物種和極度瀕危物種的生命。埃博拉病毒所造成的災(zāi)難需要靠物種幾代的繁殖才能恢復(fù)。

環(huán)保主義者呼吁，社會(huì)應(yīng)提供更多的資源來(lái)研發(fā)針對(duì)動(dòng)物的埃博拉病毒疫苗，以此保護(hù)已瀕臨滅絕的類人猿。但是，這項(xiàng)研究的優(yōu)先次序在公眾和科學(xué)界出現(xiàn)了很大爭(zhēng)議，一些人擔(dān)心這將會(huì)與人類埃博拉疫苗的研究相競(jìng)爭(zhēng)。畢竟已經(jīng)有成千上萬(wàn)的人死于埃博拉病毒，因此，可利用的資源主要應(yīng)該致力于尋求人類疫苗。

燃燒木料釋放出的CO2比預(yù)想的要低

ENN環(huán)境新聞網(wǎng)新聞 2015年1月26日

由耶魯大學(xué)主導(dǎo)的一項(xiàng)新的研究發(fā)現(xiàn)：為了滿足全世界幾十億人口供熱和烹飪需求而燃燒木材所釋放出的二氧化碳以及因此對(duì)全球森林造成的損失影響，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于之前人們所認(rèn)為的。該研究文章發(fā)表在《自然氣候變化》上，研究結(jié)論認(rèn)為，全球所砍伐的木材燃料中只有約27％到34％被認(rèn)為是“不可持續(xù)的”。

而所謂的“可持續(xù)性”是基于年度采伐是否超過(guò)了生長(zhǎng)增量而言的。進(jìn)行這項(xiàng)研究的團(tuán)隊(duì)陣容非常強(qiáng)大，包括耶魯大學(xué)耶魯森林與環(huán)境研究學(xué)院專家羅伯特·巴里斯教授，還有具有國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的獨(dú)立的林業(yè)專家魯?shù)稀さ吕锔暌约澳鞲鐕?guó)立自治大學(xué)的艾德里安·吉拉爾迪和奧馬爾·馬塞拉。

研究者試圖通過(guò)此項(xiàng)研究，為政府制訂解決森林減少，氣候變化和公眾健康的具體政策提供參考。研究者認(rèn)為，現(xiàn)有的用于降低二氧化碳排放量的碳補(bǔ)償?shù)姆椒赡苡行┛浯?，完全可以通過(guò)促進(jìn)實(shí)現(xiàn)更高效的爐灶技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排量。研究明確指出了全球的一些“熱點(diǎn)”地區(qū)，主要分布在南亞和東非，這些地方的大多數(shù)木材砍伐消耗量超過(guò)了可持續(xù)的產(chǎn)量。在這些地方大約有2.75億人依賴木材燃料維持日常生活。

研究者稱，很多研究以及項(xiàng)目都只是在研究如何減少人們的需求，而并沒(méi)有去真正研究如何減少森林砍伐。即使是木材的使用量被減少了，但潛在的毀林壓力仍然存在。

最新分析探討全球塑料消費(fèi)和回收利用的發(fā)展趨勢(shì)

ENN環(huán)境新聞網(wǎng)新聞 2015年1月28日

在過(guò)去的50多年中，全球塑料產(chǎn)量呈持續(xù)上升趨勢(shì)。2013年，全球塑料產(chǎn)量為2.99億噸，比2012年增長(zhǎng)了4個(gè)百分點(diǎn)。塑料產(chǎn)量雖然上升，但是回收和循環(huán)利用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠不夠，最終每年數(shù)百萬(wàn)噸的塑料垃圾出現(xiàn)在垃圾掩埋場(chǎng)或者在海洋里。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境計(jì)劃項(xiàng)目經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全球22％到43％的塑料垃圾最終都出現(xiàn)在了垃圾填埋場(chǎng)。這些塑料既占用了寶貴的空間，又污染了社區(qū)環(huán)境。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年全球都有1000-2000萬(wàn)頓的塑料產(chǎn)品進(jìn)入海洋。最近的一項(xiàng)研究保守估計(jì)，有5.25兆（大約共268,940噸）的塑料顆粒，漂浮在世界各大洋中。這種塑料碎片垃圾破壞了海洋生態(tài)系統(tǒng)，每年估計(jì)導(dǎo)致130億美元的損失，包括漁業(yè)和旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失以及花費(fèi)大量人力、物力和時(shí)間清理海灘?；厥赵倮眠@些塑料，則能有效解決能源再生、再利用的問(wèn)題。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，塑料行業(yè)每年的銷售額總計(jì)達(dá)6000億美元。歐洲的消費(fèi)后再生率在2012年約為26%，但這一數(shù)字在美國(guó)僅僅為9%。然而收集回收來(lái)的塑料被運(yùn)到了一些環(huán)境監(jiān)管不力的國(guó)家。大多數(shù)的廢塑料來(lái)自美國(guó)、歐洲和其他已經(jīng)建立起收集體系的國(guó)家，這些塑料大多數(shù)流向中國(guó)，中國(guó)進(jìn)口的廢塑料占全球總量的56%。

盡管廢棄塑料的回收及利用，無(wú)論是從資源再生的角度來(lái)看還是從保護(hù)環(huán)境的角度來(lái)看，都具有重要意義，但塑料工業(yè)的迅猛發(fā)展，再生利用技術(shù)有時(shí)跟不上這種發(fā)展步伐。一方面回收再生料利用的成本過(guò)高使企業(yè)無(wú)法承擔(dān)，另一方面新材料層出不窮，研發(fā)制造這些新材料時(shí)往往只考慮如何滿足功能性要求，忽略了使用后能否回收再利用的問(wèn)題。因此再生利用技術(shù)很難跟上這種新材料的發(fā)展步伐。今天的廢舊塑料回收利用已經(jīng)擺脫了單純的勤儉節(jié)約的狹隘概念，它已經(jīng)和環(huán)境保護(hù)，資源循環(huán)利用乃致國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略措施聯(lián)系在一起，同時(shí)也成為促進(jìn)塑料工業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要新生力量，其中蘊(yùn)藏的巨大經(jīng)濟(jì)性利益已引起了更多的關(guān)注。

藻類制造噴氣燃料？

ENN環(huán)境新聞網(wǎng)新聞 2015年1月29日

一項(xiàng)最新發(fā)表在能源類頂級(jí)期刊《能源與燃料》的最新研究發(fā)現(xiàn)，一種通過(guò)商業(yè)化種植作為魚(yú)類食物的普通藻類，有望成為生物柴油和噴氣燃料來(lái)源。

該科研團(tuán)隊(duì)由西華盛頓大學(xué)的格雷格·奧尼爾和伍茲霍爾海洋研究所的克里斯·雷迪帶領(lǐng)，研究人員利用一種常用的、尚未開(kāi)發(fā)的藻類化合物合成兩種不同的燃料產(chǎn)品，而這兩種不同產(chǎn)品都是來(lái)自單一的藻類。研究報(bào)告的主要作者奧尼爾稱：“這絕對(duì)是一個(gè)創(chuàng)新。這是這個(gè)時(shí)代超越成本競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)產(chǎn)品，是從藻類提取可再生能源的有意思的新戰(zhàn)略。

藻類包含可轉(zhuǎn)化成脂肪酸甲基酯，或轉(zhuǎn)化成一種在生物柴油中的分子脂肪酸——脂肪酸甲酯。在他們的研究中，奧尼爾、雷迪及其同事將目標(biāo)鎖定在一種特定的藻類“等鞭金藻”，原因有兩個(gè)：第一，因?yàn)榉N植者已經(jīng)證明他們可以大批量生產(chǎn)這種藻類做魚(yú)食。第二，因?yàn)樗乔蚍秶鷥?nèi)極少數(shù)能產(chǎn)生出一種叫做“烯酮”的脂肪的藻類。這些化合物由37至39個(gè)長(zhǎng)鏈碳原子構(gòu)成，研究人員相信這種藻類有望成為燃料能源。

生物燃料的研究者可能不相信等鞭金藻會(huì)成為燃料，因?yàn)閺闹刑崛〉挠偷念伾馨?，在室溫下呈泥狀的固體，而不是那種像食用油一樣的透明液體。但是，有污泥正是等鞭金藻中含有烯酮的征兆。烯酮具有獨(dú)特的能力，可以改變其結(jié)構(gòu)適應(yīng)水的溫度，為海洋學(xué)家提供生物標(biāo)志物來(lái)推斷過(guò)去海面的溫度。不過(guò)生物燃料使用者基本上不知道烯酮這種物質(zhì)，也不知道等鞭金藻等這些不尋常的化合物，因?yàn)樗麄儾皇呛Ｑ髮W(xué)家。研究團(tuán)隊(duì)正是利用了這兩個(gè)領(lǐng)域中的雙料專家才將此事研究清楚。

美國(guó)考慮制訂有機(jī)魚(yú)的養(yǎng)殖標(biāo)準(zhǔn)

ENN環(huán)境新聞網(wǎng)新 2015年2月5日

當(dāng)涉及有機(jī)認(rèn)證時(shí)，食品生產(chǎn)商需要遵循嚴(yán)格的準(zhǔn)則。比如，用于生產(chǎn)有機(jī)牛排的牛必須以有機(jī)飼料喂養(yǎng)，飼料混合物不能含有殺蟲(chóng)劑、化學(xué)肥料或轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品?，F(xiàn)在，美國(guó)農(nóng)業(yè)部正在考慮為有機(jī)魚(yú)養(yǎng)殖建立一套準(zhǔn)則。但是，一些消費(fèi)者團(tuán)體表示，目前一些專家所推薦的這些其他類有機(jī)食品的準(zhǔn)則還遠(yuǎn)不能達(dá)到有機(jī)魚(yú)類飼養(yǎng)所需的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。其中魚(yú)飼料是討論的重點(diǎn)。國(guó)家有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)推薦的標(biāo)準(zhǔn)就魚(yú)如何在海洋中有機(jī)生長(zhǎng)以及用多少野生捕捉的魚(yú)當(dāng)作蛋白質(zhì)添加到魚(yú)飼料中這兩個(gè)問(wèn)題給出了指導(dǎo)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部負(fù)責(zé)國(guó)家有機(jī)計(jì)劃項(xiàng)目的副部長(zhǎng)邁爾斯·麥克伊芙（Miles Mcevoy）說(shuō)：“國(guó)家有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)建議，2012年后，部分非有機(jī)魚(yú)飼料的津貼將會(huì)取消?！钡?，許多有機(jī)利益的相關(guān)者認(rèn)為有機(jī)膳食對(duì)有機(jī)畜牧業(yè)和有機(jī)漁業(yè)很重要。

國(guó)家食品安全中心有機(jī)政策主管麗薩·布寧（Lisa Bunin）也認(rèn)為按照目前所推薦的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)養(yǎng)殖的魚(yú)不應(yīng)該通過(guò)有機(jī)認(rèn)證。“這類魚(yú)并不是100%的有機(jī)，真正的有機(jī)要求所有動(dòng)物有機(jī)飲食。”布寧也擔(dān)心在開(kāi)放海洋中養(yǎng)殖魚(yú)類，因?yàn)檗r(nóng)夫不能控制毒素對(duì)魚(yú)的污染。海洋魚(yú)類養(yǎng)殖場(chǎng)可能也是污染來(lái)源。疾病可能在野生魚(yú)和養(yǎng)殖魚(yú)之間傳播?！岸疫@些養(yǎng)殖場(chǎng)設(shè)施的零件最終將落于海底，可能極大的改變氧環(huán)境并減少底棲性海洋動(dòng)物的種群數(shù)?！蓖瑫r(shí)，諸如非營(yíng)利消費(fèi)者保護(hù)組織“食品與水觀察”和消費(fèi)者聯(lián)盟這樣的消費(fèi)者團(tuán)體，也反對(duì)用于有機(jī)養(yǎng)殖魚(yú)類的推薦標(biāo)準(zhǔn)。

魚(yú)類養(yǎng)殖戶和科學(xué)家們正在努力創(chuàng)造更加可持續(xù)的水產(chǎn)業(yè)。一些養(yǎng)殖場(chǎng)用閉路系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)水循環(huán)；研究人員們正在試驗(yàn)用黃豆和動(dòng)物副產(chǎn)品作為魚(yú)飼料的配料，這也許能彌補(bǔ)認(rèn)證的有機(jī)飼料。美國(guó)農(nóng)業(yè)部計(jì)劃在夏天關(guān)于養(yǎng)殖魚(yú)的有機(jī)標(biāo)準(zhǔn)提案。這項(xiàng)提案將開(kāi)啟至少60天的公眾評(píng)議期。

最新研究計(jì)算出每年流入海洋的塑料垃圾量

ENN環(huán)境新聞網(wǎng)新 2015年2月12日

我們常?？吹竭@樣一個(gè)景象：一個(gè)塑料食品袋在海灘上不斷翻飛，直到一陣風(fēng)把它刮入海洋。美國(guó)佐治亞大學(xué)的一個(gè)研究小組在《科學(xué)》雜志上發(fā)表的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，全球每年流入海洋的塑料垃圾達(dá)480萬(wàn)至1270萬(wàn)噸。2010年全球有800萬(wàn)噸塑料垃圾流向了海洋。報(bào)告指出，在這個(gè)問(wèn)題上表現(xiàn)最惡劣的前五個(gè)國(guó)家是：中國(guó)、印度尼西亞、菲律賓、越南和斯里蘭卡。經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的中等收入國(guó)家是海洋塑料垃圾的最大制造者，因?yàn)樗麄內(nèi)狈ε浜辖?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的垃圾處理體系。排名靠前的國(guó)家多為人口眾多，回收、焚燒及填埋等廢棄處理不夠妥當(dāng)?shù)膰?guó)家。在塑料垃圾制造國(guó)的前20個(gè)國(guó)家中，大部分為發(fā)展中國(guó)家，美國(guó)是唯一一個(gè)上榜的發(fā)達(dá)國(guó)家，名列第20位。其原因是美國(guó)公民的垃圾產(chǎn)量較高，以及美國(guó)有較長(zhǎng)的海岸線。

研究報(bào)告提供了192個(gè)擁有海岸線的國(guó)家在2010年向海洋傾倒垃圾的數(shù)據(jù)，并沒(méi)有涉及目前海洋垃圾的狀況。研究人員在計(jì)算中考慮了這192個(gè)國(guó)家人均消耗垃圾的數(shù)量，假設(shè)1%的垃圾是塑料垃圾，同時(shí)有1%的垃圾沒(méi)有得到妥善處理。分析指出，塑料垃圾被波浪等分解為小碎片，并放海洋生物吞食從而對(duì)人類和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響。據(jù)分析，塑料垃圾大量流出的原因?yàn)樘幚聿划?dāng)，該研究組提議“應(yīng)擴(kuò)大對(duì)生產(chǎn)者的責(zé)任”。