前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究范文第1篇

根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)，對(duì)1992—2013年中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行研究。結(jié)果表明:中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體水平非常低;1992—2013年中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易量的變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的;中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要表現(xiàn)為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形式;人均收入差距對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著的正向影響，貿(mào)易不平衡對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有顯著的負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞:

中國(guó);南亞;農(nóng)產(chǎn)品;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、引言

在地理上，南亞地區(qū)通常指的是喜馬拉雅山地以南，包括德干高原、印度河恒河平原等區(qū)域，該區(qū)域有印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、尼泊爾、不丹和馬爾代夫七個(gè)國(guó)家。南亞地區(qū)與我國(guó)山水相鄰，它不僅是歷史上茶馬古道和古代南方絲綢之路的重要通道，也是當(dāng)前“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重要組成部分。2014年9月在訪問(wèn)南亞三國(guó)時(shí)指出:“中國(guó)同南亞的合作，猶如等待發(fā)掘的巨大寶藏，令人憧憬。”對(duì)于中國(guó)和南亞各國(guó)而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中均占有重要位置，隨著近年來(lái)中國(guó)與南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，研究雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征就顯得非常有意義。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究方興未艾，因此本文以此作為切入點(diǎn)來(lái)研究中國(guó)與南亞的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。國(guó)內(nèi)有許多學(xué)者研究了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體狀況。陳旭(2009)［1］的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式是不同的，前者是較高水平的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而后者是較低水平的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。李佳佳(2009)［2］的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，影響我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的主要因素是市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)模差異以及對(duì)外開(kāi)放度。吳學(xué)君(2011)［3］運(yùn)用面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，得出人均收入差距、外商直接投資、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡、貿(mào)易伙伴的貿(mào)易開(kāi)放度是影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。此外，還有一些學(xué)者研究了中國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)［4］、澳大利亞［5］、東盟［6］、中亞五國(guó)［7］等雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況，或者從分類(lèi)產(chǎn)品的角度單純研究諸如我國(guó)園藝產(chǎn)品［8］、林質(zhì)木產(chǎn)品［9］的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況。由于中國(guó)與南亞雙邊貿(mào)易發(fā)展水平相對(duì)較低，目前尚無(wú)關(guān)于中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究?？紤]到南亞的巨大市場(chǎng)潛力以及中國(guó)與南亞之間廣闊的合作前景，本文借鑒了上述既有研究的有益成果，運(yùn)用相關(guān)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)指數(shù)分析中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平，并使用1992—2013年的國(guó)家面板數(shù)據(jù)考察影響中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的主要因素。

二、中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的分析

本文依據(jù)SITC分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)劃定中國(guó)與南亞之間主要貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品。依據(jù)SITCRev.3分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，本文所指的農(nóng)產(chǎn)品主要包括第0、1、2、4類(lèi)中的全部商品，其中第2類(lèi)中扣除了第27章和28章商品，共計(jì)22章農(nóng)產(chǎn)品。研究的時(shí)間段為1992—2013年，相關(guān)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均來(lái)源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。1.G－L指數(shù)G－L指數(shù)是目前測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易最常用的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，該指數(shù)的計(jì)算公式是:GLi=1－Xi－MiXi+Mi其中Xi表示中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)第i種農(nóng)產(chǎn)品的出口額，Mi表示中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)第i種農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額。GLi的取值區(qū)間為［0，1］，GLi越大，表明該農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高;當(dāng)GLi大于0.5時(shí)即可認(rèn)為該農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。本文還計(jì)算了所有農(nóng)產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平GLu和GLw，其中GLu是所有22章農(nóng)產(chǎn)品GLi的簡(jiǎn)單算術(shù)平均值，而GLu是以Xi+MiX+M為權(quán)重對(duì)各章農(nóng)產(chǎn)品的GLi進(jìn)行加權(quán)。表1是1992—2013年中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的GLi指數(shù)值。從表1中可以看出，根據(jù)GLi數(shù)值的變化特征，這22章農(nóng)產(chǎn)品大體可以分為三類(lèi)，第一類(lèi)是GLi值一直小于0.5的農(nóng)產(chǎn)品，即該類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品基本是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式為主，包括第01、02、03、06、09、11、22章。第二類(lèi)是GLi值在大多數(shù)年份大于0.5的農(nóng)產(chǎn)品，這類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，主要有第24、29和43章。第三類(lèi)是除上述各章農(nóng)產(chǎn)品之外的剩余各章農(nóng)產(chǎn)品。這類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的GLi值在年際間波動(dòng)較大，在部分年份大于0.5，存在一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這其中第05、07、08和12章農(nóng)產(chǎn)品近幾年GLi值不斷增加，到2013年數(shù)值均在0.8以上，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度在增強(qiáng)。從總體上來(lái)看，1992—2013年中國(guó)與南亞全部農(nóng)產(chǎn)品的GLu和GLw數(shù)值均小于0.5，表明中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還比較低。從總體變化態(tài)勢(shì)來(lái)看，盡管GLu和GLw的變化在年際之間存在一定的波動(dòng)性，但是近幾年數(shù)值均有所增加，這表明中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在逐步提高。分國(guó)別來(lái)看，中國(guó)與南亞各國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況各有不同，存在較大的國(guó)別差異。中國(guó)與馬爾代夫和尼泊爾的GLi值基本小于0.05，表明中國(guó)與這兩國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度非常低。其中與馬爾代夫的GLi值在多數(shù)年份更是為0，幾乎可以忽略不計(jì)。中國(guó)與巴基斯坦的GLi值2005年及之前小于0.2，近年來(lái)GLi值保持在0.4左右，表示中巴農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度在加強(qiáng)。中國(guó)與孟加拉國(guó)、印度和斯里蘭卡的GLi值分別從1992年的0.09、0.08和0.00增加到2013年的0.23、0.31和0.17，表明中國(guó)與這三個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在不斷提高，但是當(dāng)前程度還不高。注:由于中國(guó)與不丹的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要表現(xiàn)為在個(gè)別年份中國(guó)出口少數(shù)農(nóng)產(chǎn)品到不丹，研究?jī)r(jià)值不大，因此在分國(guó)別研究時(shí)沒(méi)有顯示不丹的數(shù)值，表4和表6同此。2.Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可以被用來(lái)計(jì)算兩個(gè)年份之間農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的變化情況，該指數(shù)的計(jì)算公式是:BIi=1－ΔXi－ΔMiΔXi+ΔMi其中ΔXi代表兩個(gè)年份第i種農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額的變化量，ΔMi代表兩個(gè)年份之間第i種農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額的變化量。BIi的取值區(qū)間為［0，1］，如果BIi越大則表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是影響該種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量變化的主要因素。本文還計(jì)算了加權(quán)的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來(lái)分析全部農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體情況，其計(jì)算公式為:BI=∑ni=1BIiΔXi+ΔMi∑ni=1(ΔXi+ΔMi)表3是1992—2013年中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值。分時(shí)期來(lái)看，第04、05、06、07、08、11、22、26和41章的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值一直小于0.5，表明這幾章農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的變化主要?dú)w因于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。除此之外，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的變化不僅有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的拉動(dòng)，也有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的拉動(dòng)。從1992—2013年整個(gè)時(shí)期來(lái)看，第05、07、08、23、24、29和43章的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值大于0.5，表明在1992—2013年整個(gè)時(shí)期這幾種農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的變化來(lái)源于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。從加權(quán)的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(BI)來(lái)看，1992—2013年中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的BI值表現(xiàn)出“M”型的波動(dòng)特征，各年的BI指數(shù)值均小于0.5，最小值為1992—1994和1998—2000年的0.02，最大值為2007—2009年的0.21。1992—2013年整個(gè)時(shí)期BI值為0.39，這表明中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品總體貿(mào)易量的變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。表3中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)分國(guó)別來(lái)看，中國(guó)與南亞各國(guó)的加權(quán)BI值均小于0.5，表明中國(guó)與南亞各國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品總體的貿(mào)易量變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。除中國(guó)與尼泊爾、馬爾代夫的BI值多數(shù)在0.1以下外，中國(guó)與其他四國(guó)的BI值總體上呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的拉動(dòng)作用在加強(qiáng)(見(jiàn)表4)。3.Thom＆McDowell產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易又可以分為水平型和垂直型兩種形式。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要指同一質(zhì)量水平不同特征的產(chǎn)品之間的貿(mào)易活動(dòng)，而垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是指具有不同質(zhì)量的同類(lèi)產(chǎn)品之間的貿(mào)易活動(dòng)。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)即加權(quán)的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，而垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則等于總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)減去水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算公式為:MII=1－∑ni=1ΔXi－∑ni=1ΔMi∑ni=1ΔXi+∑ni=1ΔMi表5是中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品Thom＆McDowell產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值。從表5中可以看出，各個(gè)時(shí)期邊際垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的數(shù)值均大于邊際水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的數(shù)值，這表明垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是引起中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易量變化的主要因素。其中1998—2000年以及2001—2003年邊際垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的數(shù)值分別為0.94和0.80，均大于0.5，表明這兩個(gè)時(shí)期中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是較高水平的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其余時(shí)期垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。分國(guó)別來(lái)看，1992—2013年中國(guó)與印度的邊際水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值為0.28，大于邊際垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值0.05，表明中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以較低水平的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。中國(guó)與其余五國(guó)的邊際垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值均大于邊際水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值，除馬爾代夫外，其余四國(guó)的邊際垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值均在0.5以上，表明中國(guó)與這四國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是較高程度的垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易;中國(guó)與馬爾代夫的邊際垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值盡管大于邊際水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易值，但也僅為0.01，中國(guó)與其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是較低水平的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

三、中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

為進(jìn)一步從定量角度分析影響中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素，本文利用1992—2013年中國(guó)與南亞六國(guó)(除不丹)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)建立一個(gè)多元回歸模型。以前多數(shù)學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素時(shí)，通常選取的解釋變量有市場(chǎng)規(guī)模、人均收入水平差異、貿(mào)易不平衡、市場(chǎng)開(kāi)放度、外商直接投資等指標(biāo)。但是由于多數(shù)年份中國(guó)對(duì)南亞部分國(guó)家的外商直接投資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失，且市場(chǎng)規(guī)模變量與人均收入水平差異變量之間存在嚴(yán)重的多重共線性。因此在借鑒前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，本文最終選取中國(guó)與南亞各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)GLw作為被解釋變量，選取人均收入水平差異、貿(mào)易不平衡、市場(chǎng)開(kāi)放度三個(gè)指標(biāo)作為解釋變量。該模型表達(dá)式如下:LnGLi，t=α0+α1LnAGDPi，t+α2LnKi，t+α3LnBi，t+εi，t其中，AGDPi，t代表人均收入水平差異，用第t年中國(guó)和南亞第i國(guó)人均GDP之差的絕對(duì)值來(lái)衡量。Ki，t代表貿(mào)易開(kāi)放度，用第t年南亞第i國(guó)商品進(jìn)出口總額在該國(guó)GDP中所占的比重來(lái)表示，反映了該國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)放程度。Bi，t代表貿(mào)易不平衡，許多研究中通過(guò)引入該變量來(lái)控制國(guó)家之間存在的貿(mào)易不平衡問(wèn)題對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平可能產(chǎn)生的低估效應(yīng)，計(jì)算方法是Bi，t=Xi，t－Mi，tXi，t+Mi，t，其中，Xi，t和Mi，t分別表示第t年中國(guó)對(duì)第i國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額和進(jìn)口總額。i=1，2，……6;t=1992，1993，……2013。上述數(shù)據(jù)分別來(lái)源于WorldBank數(shù)據(jù)庫(kù)、WTO數(shù)據(jù)庫(kù)和UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)。從Hausman檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量H的相伴概率在5%水平下顯著，表明模型應(yīng)選擇使用固定效應(yīng)模型。本文運(yùn)用STATA12.0軟件對(duì)上述模型進(jìn)行回歸，得到的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表7:從估計(jì)結(jié)果中可以得出，人均收入水平差異AGDP對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在1%的顯著性水平下具有正向影響。根據(jù)Linder(1961)的相互需求理論，人均收入差異反映了國(guó)家或地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源稟賦等方面存在的差異，由于消費(fèi)者對(duì)不同質(zhì)量水平的垂直差異產(chǎn)品的需求往往受自身可支配收入的限制，如果兩個(gè)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距加大，則垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易就更有可能發(fā)生。南亞七國(guó)大都是農(nóng)業(yè)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢。以2013年為例，中國(guó)的人均GDP為6807.43美元，南亞七國(guó)中除馬爾代夫與中國(guó)差距較小外，其余六國(guó)人均GDP均不到中國(guó)的一半。表6也顯示了中國(guó)與南亞各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。開(kāi)放度K對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響是正向的，當(dāng)一國(guó)開(kāi)放程度越高，其參與的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)也就越多，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平因而會(huì)較高。但是估計(jì)結(jié)果的p值在統(tǒng)計(jì)上并不顯著，可能的一個(gè)解釋是南亞各國(guó)都是發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低，這限制了其對(duì)外開(kāi)展廣泛經(jīng)濟(jì)合作的能力。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不平衡B對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。由估計(jì)結(jié)果可知，不平衡程度每上升1%，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降0.35%，這表明貿(mào)易不平衡對(duì)中國(guó)與南亞各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平起到了明顯的低估作用。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

1.結(jié)論

基于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，本文分析了1992—2013年中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，得到以下主要結(jié)論:

(1)根據(jù)G－L指數(shù)可知，從產(chǎn)品角度來(lái)看，中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，盡管不同類(lèi)別農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在差異，但整體水平較低，近些年部分農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在提高;從國(guó)別角度來(lái)看，中國(guó)與南亞七國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易基本都是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，其中中國(guó)與印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡四國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有所提高，而與馬爾代夫、尼泊爾的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平仍然較弱。

(2)根據(jù)Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)可知，從產(chǎn)品角度來(lái)看，中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的變化主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的，在部分時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易拉動(dòng)了部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增加;從國(guó)別角度來(lái)看，近年來(lái)中國(guó)與印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平作用在加強(qiáng)，中國(guó)與尼泊爾和斯里蘭卡的Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易還很低。

(3)根據(jù)Thom＆McDowell指數(shù)可知，分階段來(lái)看，中國(guó)與南亞整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，1998—2000年和2001—2003年兩個(gè)時(shí)期垂直型程度較高，而其余時(shí)期垂直型程度較低;分國(guó)別來(lái)看，1992—2013年中國(guó)與孟加拉國(guó)、尼泊爾、巴基斯坦和斯里蘭卡四國(guó)是較高程度的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與馬爾代夫是較低水平的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，與印度是較低程度的水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

(4)根據(jù)回歸估計(jì)結(jié)果可知，人均收入水平差異對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有顯著的正向作用，而貿(mào)易不平衡對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有顯著的負(fù)向作用。

2.對(duì)策建議

(1)通過(guò)孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)、南亞自由貿(mào)易區(qū)等多邊合作框架以及南亞博覽會(huì)等平臺(tái)加快發(fā)展中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，深化兩國(guó)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域多方面的合作。

(2)在保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上，一方面通過(guò)專(zhuān)業(yè)化分工實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)格和品種上的差異化與多樣化;另一方面提升包裝質(zhì)量和包裝檔次，提高出口附加值，挖掘產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的成長(zhǎng)潛力。

(3)提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平。農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平的提高有助于垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。一方面要積極推廣農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，保證農(nóng)產(chǎn)品綠色、安全、優(yōu)質(zhì)，提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量。另一方面還要進(jìn)一步加強(qiáng)進(jìn)出口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)督和安全檢查，減少非關(guān)稅壁壘對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)的負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)：

［1］陳旭．我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［D］．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009．

［2］李佳佳．中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究［D］．中國(guó)政法大學(xué)，2009．

［3］吳學(xué)君，龔夢(mèng)．中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2011(7):1185－1189．

［4］李非，吳鳳嬌．海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素的實(shí)證研究［J］．國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2010(1):69－74．

［5］孫致陸，李先德．農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平與結(jié)構(gòu):中國(guó)和澳大利亞的實(shí)證研究［J］．華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014(1):83－91．

［6］黃蝶君，莊麗娟．中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［J］．世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2008(8):26－32．

［7］方媛．中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究［D］．新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012．

［8］吳學(xué)君，易法海．我國(guó)園藝產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析［J］．國(guó)際商務(wù)(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào))，2009(5):25－30．

［9］劉藝卓，左常升，徐宏源．中國(guó)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析［J］．中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006(9):38－44．

［10］孫笑丹．國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)研究［D］．中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2007．

［11］胡彬國(guó)．中國(guó)對(duì)南亞國(guó)家貿(mào)易影響因素研究［D］．云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014．

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究范文第2篇

【關(guān)鍵詞】農(nóng)產(chǎn)品 貿(mào)易逆差

一、中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

中國(guó)和東盟各國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)歷史悠久，隨著“早期收獲計(jì)劃”的實(shí)施和中國(guó)―東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額大幅增加，東盟已成為中國(guó)最重要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴之一。盡管中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，但是在發(fā)展的過(guò)程也出現(xiàn)了一些不可忽視的問(wèn)題。其中最引人關(guān)注的就是持續(xù)的貿(mào)易逆差問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)很多學(xué)者在研究中國(guó)與東盟問(wèn)題的時(shí)候，對(duì)中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易現(xiàn)狀都有所涉及。孫笑丹（2003）在研究中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)時(shí)，對(duì)中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的概況做了大致的介紹，她認(rèn)為東盟10國(guó)作為一個(gè)整體，在農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中國(guó)，其中泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的出口能力。呂玲麗（2006）運(yùn)用出口相似性指數(shù)，分別從產(chǎn)品和市場(chǎng)兩方面測(cè)算中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，認(rèn)為中國(guó)與東盟總體比較，中國(guó)比東盟農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力占有微弱優(yōu)勢(shì)，并且中國(guó)與東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較強(qiáng)。楊軍安（2010）利用圖表分析得出中國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。從貿(mào)易流向來(lái)看，中國(guó)與東盟成員農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在馬來(lái)西亞、印度尼西亞。從出口市場(chǎng)來(lái)看，我國(guó)出口到東盟的市場(chǎng)相對(duì)分散。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)出口東盟的產(chǎn)品主要是蔬菜、水果、水產(chǎn)品和煙草之類(lèi)的東西。和文華和譚丞（2010）也比較具體的分析了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，他總結(jié)為如下幾點(diǎn)：東盟多數(shù)國(guó)家農(nóng)業(yè)的外向型特征明顯，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位；中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額不斷增加，且中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口增幅明顯大于出口增幅；中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模不大，仍有進(jìn)一步發(fā)展?jié)摿ΑＶ袊?guó)與東盟各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在國(guó)別差異。

二、中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差原因分析

盡管中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，但也存在很多不足之處。例如，中國(guó)優(yōu)勢(shì)出口產(chǎn)品出口量減少，中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差加大，對(duì)東盟的出口相對(duì)分散，進(jìn)口高度集中等等一系列問(wèn)題。

對(duì)于逆差加大的原因，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者都做了詳細(xì)的研究。孫林、李岳云（2003）利用斯皮爾曼等級(jí)相關(guān)系數(shù)重點(diǎn)分析和比較了我國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整能力的強(qiáng)弱及變化趨勢(shì)。研究結(jié)果表明：我國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品總進(jìn)口的結(jié)構(gòu)調(diào)整能力明顯弱于東盟，這可以在一定程度上說(shuō)明我國(guó)與東盟不斷拉大的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差。呂玲麗（2004）在對(duì)中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析中得出，中國(guó)在農(nóng)業(yè)上的比較優(yōu)勢(shì)不及東盟主要的農(nóng)業(yè)國(guó)（泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼和越南），東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品會(huì)迅速進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。雖然中國(guó)和東盟國(guó)家主要農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系，但東盟國(guó)家土地密集型農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)。蔣穎（2009）認(rèn)為中國(guó)－東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)逆差是由資源互補(bǔ)性因素和“早期收獲計(jì)劃”影響的，而且中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于東盟對(duì)我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額。雙方農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的差異和國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求的增加更是形成貿(mào)易逆差的重要原因之一。

三、應(yīng)對(duì)貿(mào)易逆差的對(duì)策

鄧光婭、陶雪梅（2009）在對(duì)當(dāng)前中國(guó)－東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局進(jìn)行分析后，認(rèn)為要改善中國(guó)―東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局，中國(guó)除了要重視農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)技術(shù)改進(jìn)外，還要?jiǎng)?chuàng)造良好環(huán)境，推進(jìn)“走出去”戰(zhàn)略發(fā)展我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)強(qiáng)的產(chǎn)品以促進(jìn)雙方互補(bǔ)性貿(mào)易格局的形成。蔣穎（2009）認(rèn)為要更好地促進(jìn)雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展，我國(guó)要不斷優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品深加工，培育農(nóng)產(chǎn)品品牌。此外，還要不斷提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，以減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差。魯翔、張建群（2010）認(rèn)為在中國(guó)和東盟自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)和發(fā)展的過(guò)程中，貿(mào)易逆差的存在，是不可避免的問(wèn)題。我們應(yīng)采取多種農(nóng)產(chǎn)品出口措施，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，調(diào)整企業(yè)微觀政策，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)逐漸減少貿(mào)易逆差，縮短差距，提高收益。

綜合上述學(xué)者的研究，中國(guó)和東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，貿(mào)易規(guī)模也不斷擴(kuò)大，但在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了貿(mào)易逆差。對(duì)此，我國(guó)政府應(yīng)制定相關(guān)政策法規(guī)，鼓勵(lì)企業(yè)加大資金和技術(shù)投入，促進(jìn)貿(mào)易平衡發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。

參考文獻(xiàn)

[1]孫笑丹.中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口比較[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2003，(7)：49-59.

[2]呂玲麗.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口相似性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2006，(1)：36-40.

[3]楊軍安.我國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力研究―基于SWOT的分析[J].沿海企業(yè)與科技，2010，(6)：1-4.

[4]和文華，譚丞.從互補(bǔ)性中尋求中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(3)：146-151.

[5]蔣穎.中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易持續(xù)逆差研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，(8)：87-92.

[6]魯翔，張建群.中國(guó)―東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差問(wèn)題分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010，（36）：167-169.

[7]呂玲麗.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004，(9)：20-25.

[8]鄧光婭，陶雪梅.中國(guó)對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(2)：93―94.

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究范文第3篇

關(guān)鍵詞:越南農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易

90年代以來(lái)，越南全國(guó)人口的八成都是農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)者約占越南總?cè)丝诘钠叱伞?010年越南GDP總量達(dá)1980萬(wàn)億越盾，按銀行間美元兌越盾比價(jià)計(jì)算，折合1046億美元，比2009年凈增130億美元。

一、越南農(nóng)產(chǎn)品分析

(一)主要農(nóng)產(chǎn)品分析

越南的農(nóng)產(chǎn)品非常豐富，但其最主要的傳統(tǒng)主食和主要作物仍然是水稻，越南全國(guó)種植面積的60-70%均是水稻。越南水稻在冬春季、夏秋季及10月前后三個(gè)季節(jié)都有產(chǎn)出，即會(huì)有三季水稻。但是，與其高產(chǎn)量的水稻相比，隨著飲食多樣化和生活水平的不斷提高，每年人均大米消費(fèi)量呈下降趨勢(shì)。

此外，越南境內(nèi)不生產(chǎn)小麥，但對(duì)小麥的需求量也不小，那么這就全部需要靠從境外進(jìn)口。在越南，絕大多數(shù)小麥加工企業(yè)或面粉加工廠為國(guó)營(yíng)或集體所有制，而較為活躍的民間資本或私人企業(yè)則比較少。鑒于此種情況，越南在招商引資活動(dòng)中，盡力鼓勵(lì)中國(guó)投資在進(jìn)行投資時(shí)，盡量介入到面粉加工行業(yè)。

(二)農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易情況分析

近年來(lái)，越南本地的農(nóng)副產(chǎn)品，如大米、咖啡等逐漸為國(guó)內(nèi)外所熟知，隨著知名度的不斷提高，這些農(nóng)副產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)也越來(lái)越快。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，在2000年的時(shí)候，越南國(guó)內(nèi)的農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易出口額達(dá)到23億美元，而到2005時(shí)，農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易出口額已經(jīng)超過(guò)36億美元，比2000年時(shí)增長(zhǎng)了五成多。與農(nóng)產(chǎn)品出口額相比較而言，越南的農(nóng)產(chǎn)品出口額占世界總出口額的比重則相對(duì)穩(wěn)定，如再2000年時(shí)，越南農(nóng)副產(chǎn)品出口額為5.6‰，到2002年和2003年時(shí)，越南農(nóng)副產(chǎn)品出口額偏低，此數(shù)據(jù)為4.8‰，但是到2005年時(shí)，該項(xiàng)數(shù)據(jù)則提升到5.6‰。

二、越南農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易對(duì)策

(一)政府應(yīng)采取措施促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易

1、對(duì)特殊產(chǎn)品給予適當(dāng)保護(hù)

所謂特殊產(chǎn)品是指越南加入WTO后，世貿(mào)組織內(nèi)部的一些有政策保護(hù)的農(nóng)產(chǎn)品。而越南制定的相關(guān)保護(hù)政策應(yīng)該包括國(guó)內(nèi)支持和出口補(bǔ)貼兩個(gè)領(lǐng)域。在既有的WTO規(guī)則下，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易要獲得越南國(guó)內(nèi)支持，則必須有較為具體的保護(hù)措施及對(duì)象。根據(jù)此項(xiàng)原則，越南在進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品出口者或者企業(yè)應(yīng)該獲得越來(lái)越多的政府支持，比如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、延伸服務(wù)的培訓(xùn)項(xiàng)目，特別是那些關(guān)于安全、清潔及綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的培訓(xùn)，顯得至為關(guān)鍵。

2、政府應(yīng)發(fā)揮應(yīng)有的效用，為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易企業(yè)提供準(zhǔn)確的信息服務(wù)

針對(duì)越南而言，可以采用的具體措施包括：搭建類(lèi)似行業(yè)協(xié)會(huì)的先關(guān)組織及農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易企業(yè)之間的信息溝通橋梁；在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易信息產(chǎn)生量比較大的市場(chǎng)建立貿(mào)易信息搜集網(wǎng)絡(luò)；政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)出口貿(mào)易的規(guī)律性研究；強(qiáng)化從中央到地方的出口貿(mào)易信息搜集體系；投入資源建立、維護(hù)和發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易企業(yè)的相關(guān)網(wǎng)站。

(二)提升農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展程度

提升農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展程度，不斷推進(jìn)產(chǎn)品品質(zhì)規(guī)范化管理，不斷調(diào)整農(nóng)副產(chǎn)品品質(zhì)，從多個(gè)方面綜合提升越南農(nóng)副產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在越南，諸如水果、蔬菜等農(nóng)副產(chǎn)品的生產(chǎn)機(jī)械化水平不太高，需要依靠大量的勞動(dòng)力，而越南正好是勞動(dòng)力資源較為豐富的國(guó)家，這在一定程度上促進(jìn)了越南農(nóng)副產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。同時(shí)，目前的這種勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式也限制了其向更大規(guī)模及更高方向發(fā)展?；诖它c(diǎn)，越南應(yīng)加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的步驟，不斷縮短越南與其他國(guó)家在農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)、營(yíng)銷(xiāo)等方面的差距，以盡早實(shí)現(xiàn)越南農(nóng)副產(chǎn)品生產(chǎn)有勞動(dòng)密集型向機(jī)械化轉(zhuǎn)變，從而進(jìn)一步促進(jìn)越南農(nóng)副產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力。

(三)加強(qiáng)信息平臺(tái)的建設(shè)

越南農(nóng)副產(chǎn)品的出口量雖然在國(guó)際貿(mào)易中占有越來(lái)越重要的地位，但是與美國(guó)及歐盟諸國(guó)等先進(jìn)國(guó)家相比較而言，非常缺乏國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)。國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，在于人才的缺乏，而越南人才的缺乏也就是造成其缺乏營(yíng)銷(xiāo)經(jīng)驗(yàn)的重要原因。人才問(wèn)題不是短時(shí)間內(nèi)可以解決的，但是可以通過(guò)其他手段來(lái)提升國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)的效果。要提高這種營(yíng)銷(xiāo)的效果，越南政府可以建立較為完善的信息網(wǎng)絡(luò)，以此網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，定期或不定期的農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的供求信息及市場(chǎng)行情信息等，通過(guò)這種信息的流通，以不斷增加農(nóng)副產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的經(jīng)驗(yàn)。

結(jié)束語(yǔ)

越南已經(jīng)躋身于重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)行列，農(nóng)副產(chǎn)品是越南主要的出口農(nóng)產(chǎn)品。面對(duì)著泰國(guó)、印度和中國(guó)三個(gè)農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，越南應(yīng)該在政府方面積極鼓勵(lì)相關(guān)的貿(mào)易業(yè)務(wù)，制定相關(guān)政策；在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)化方面，應(yīng)積極提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的質(zhì)量；在商業(yè)信息及信息化方面，應(yīng)積極搭建貿(mào)易平臺(tái)；只有這樣，越南才能在國(guó)際貿(mào)易中有長(zhǎng)足發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱行.越南農(nóng)業(yè)發(fā)展概況，糧食流通技術(shù)[J]，2007年第5期

[2]鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng).finance.省略/roll/20101231/3141228.shtml

[3]劉文強(qiáng),陸慧.探析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的問(wèn)題與對(duì)策，華商[J]，2008年第8期

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究范文第4篇

關(guān)鍵詞 海峽兩岸 農(nóng)產(chǎn)品 貿(mào)易 發(fā)展空間

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展歷程

21世紀(jì)初兩岸相繼加入WTO，大陸自臺(tái)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品額從2002年的0.84億美元上升到2009年的1.72億美元。大陸對(duì)臺(tái)出口農(nóng)產(chǎn)品額從2002年的2.91億美元上升到2009年的7.20億美元 。2010年6月，大陸與臺(tái)灣地區(qū)簽署實(shí)施ECFA，海峽兩岸經(jīng)貿(mào)合作更進(jìn)一步。2014年臺(tái)灣地區(qū)出口到到大陸農(nóng)產(chǎn)品金額達(dá)9.95億美元，占其農(nóng)產(chǎn)品出口的18.90%；2014年臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)對(duì)祖國(guó)大陸投資占其對(duì)外投資的52.50%。2015年8月，兩岸兩會(huì)第十一次會(huì)談在福州舉行，雙方簽署了《海峽兩岸避免雙重課稅及加強(qiáng)稅務(wù)合作協(xié)議》。協(xié)議約定了對(duì)兩岸經(jīng)濟(jì)往來(lái)中產(chǎn)生的各類(lèi)所得征稅時(shí)各自采取消除雙重課稅的方法，承諾給予對(duì)方居民非歧視稅收待遇，這不僅促進(jìn)了兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展還促進(jìn)了兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。

2海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的空間分析

2.1大陸方面

長(zhǎng)期以來(lái)大陸重工輕農(nóng)，農(nóng)業(yè)發(fā)展整體落后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致我國(guó)農(nóng)業(yè)科技基礎(chǔ)薄弱，農(nóng)業(yè)服務(wù)社會(huì)化程度過(guò)低，農(nóng)業(yè)服務(wù)社會(huì)化程度過(guò)低使農(nóng)產(chǎn)品信譽(yù)降低，這減低了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)農(nóng)業(yè)服務(wù)社會(huì)化程度過(guò)低導(dǎo)致農(nóng)業(yè)信息不對(duì)稱，不能使我國(guó)農(nóng)民及時(shí)快速地提供好的農(nóng)產(chǎn)品。我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)推廣體系薄弱，這必然使我國(guó)農(nóng)民不太重視農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和農(nóng)產(chǎn)品品牌，自然而然我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不太明顯；其次我國(guó)城鄉(xiāng)劃分明顯，農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)低，農(nóng)業(yè)機(jī)械化操作與農(nóng)業(yè)新科技推廣速度緩慢，農(nóng)村接受農(nóng)業(yè)新知識(shí)到應(yīng)用在到實(shí)際效益周期太長(zhǎng)。

2.2臺(tái)灣方面

臺(tái)灣農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度高，機(jī)械化水平作業(yè)生產(chǎn)效率高；臺(tái)灣農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施完善基本實(shí)現(xiàn)溝、渠、路全面覆蓋；臺(tái)灣質(zhì)量監(jiān)管?chē)?yán)格，臺(tái)灣對(duì)農(nóng)產(chǎn)品有獨(dú)立審核的基本法律法規(guī)，檢測(cè)體系健全，嚴(yán)格實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)源頭追溯和市場(chǎng)準(zhǔn)入制度；臺(tái)灣農(nóng)會(huì)在臺(tái)灣具有廣泛影響力，臺(tái)灣農(nóng)會(huì)不僅涉及到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)方面，而且還為農(nóng)民提供資金、技術(shù)、營(yíng)銷(xiāo)等方面的大力支持。

3促進(jìn)海峽兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議

3.1積極探討完善兩岸政策與經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制建設(shè)

建立兩岸經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，是加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)和交流合作的客觀需要，面對(duì)當(dāng)前兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然處于初級(jí)階段的狀況，為使兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邁入新的階段，應(yīng)積極建立兩岸協(xié)調(diào)機(jī)制，合理規(guī)劃兩岸農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，做到兩岸農(nóng)產(chǎn)品各有專(zhuān)攻，避免重復(fù)而出現(xiàn)的惡意競(jìng)爭(zhēng)。進(jìn)一步加強(qiáng)民間交流，以民間交流就兩岸建立經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制進(jìn)行溝通協(xié)商，討論兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出現(xiàn)的各種問(wèn)題，從而為兩岸建立切實(shí)可行的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制勾勒出美好的未來(lái)。

3.2建立海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作中心

建立海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作中心成為協(xié)調(diào)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易健康順利發(fā)展的重要舉措。大陸幅員遼闊，農(nóng)業(yè)資源豐富、農(nóng)業(yè)類(lèi)型齊全，但大陸自身農(nóng)業(yè)技術(shù)的局限性導(dǎo)致大陸農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和品牌影響力比較低。臺(tái)灣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較發(fā)達(dá)，特色農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯、農(nóng)業(yè)科技發(fā)達(dá)，但臺(tái)灣土地狹小，生產(chǎn)空間與能力有限。對(duì)此兩岸應(yīng)相互借鑒取長(zhǎng)補(bǔ)短。海峽兩岸農(nóng)業(yè)合作中心可以建立試點(diǎn)城市如東部沿海的福州、廈門(mén)、青島等一些沿海城市，以試點(diǎn)城市為中心探索兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展模式，為兩岸農(nóng)產(chǎn)品的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ) 。

3.3利用WTO規(guī)則開(kāi)展合作

大陸和臺(tái)灣都應(yīng)當(dāng)積極遵守WTO規(guī)則，自從兩岸相繼加入WTO后，大陸采取比以往更為積極的態(tài)度支持鼓勵(lì)兩岸的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，可是臺(tái)灣時(shí)常為了保護(hù)自身農(nóng)業(yè)而設(shè)置貿(mào)易壁壘對(duì)大陸進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品采取高稅率的征收政策，這極大阻礙了兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展 。在WTO框架下中國(guó)基本做到了對(duì)臺(tái)灣進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有數(shù)量和種類(lèi)的限制；加入WTO臺(tái)灣對(duì)其它WTO成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和關(guān)稅征收給予了優(yōu)惠原則，但對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口臺(tái)灣一直違反WTO規(guī)定，對(duì)大陸農(nóng)產(chǎn)品采取進(jìn)口管制，嚴(yán)格檢查、市場(chǎng)不準(zhǔn)入等，而對(duì)開(kāi)放進(jìn)口的大陸農(nóng)產(chǎn)品提高關(guān)稅稅率，這嚴(yán)重阻礙扭曲兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展 。所以為促進(jìn)兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易健康發(fā)展，臺(tái)灣必須嚴(yán)格準(zhǔn)守WTO準(zhǔn)則。

3.4充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制以求達(dá)到互惠互利

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，兩岸本著為兩岸農(nóng)民謀福祉的目的繼續(xù)擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)，市場(chǎng)機(jī)制完善且調(diào)控力較強(qiáng)，大陸應(yīng)積極借鑒臺(tái)灣先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以市場(chǎng)調(diào)控為主政府調(diào)控為輔，推動(dòng)大陸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。臺(tái)灣當(dāng)局也應(yīng)當(dāng)避免過(guò)分干預(yù)市場(chǎng)，只有兩岸攜起手來(lái)才能建立兩岸農(nóng)產(chǎn)品共同市場(chǎng)，一旦共同市場(chǎng)形成兩岸的農(nóng)業(yè)分工與合作將更為快捷高效。在海峽兩岸共同市場(chǎng)中兩岸充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)解機(jī)制，這不僅有利于兩岸農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，更推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的整體法展，從而雙方形成互利互惠良性循環(huán)的局面。

參考文獻(xiàn)

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究范文第5篇

[關(guān)鍵詞]農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易技術(shù)性壁壘突破策略

一、農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的表現(xiàn)形式

技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TechnicalBarriertoTrade，簡(jiǎn)稱TBT），是指一國(guó)的政府或非政府機(jī)構(gòu)以維護(hù)國(guó)家安全，保障人類(lèi)、動(dòng)植物生命和健康，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，防止欺詐等為由，強(qiáng)制或非強(qiáng)制性地采取復(fù)雜苛刻的技術(shù)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序、包裝和標(biāo)簽制度、檢驗(yàn)檢疫制度等一系列技術(shù)性貿(mào)易手段，并且對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成非必要的或非正當(dāng)?shù)恼系K。農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘是技術(shù)性貿(mào)易壁壘的一種，在實(shí)踐中主要表現(xiàn)出如下不同的形式。

1.苛刻的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家政府在制定農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，具有以下特點(diǎn):(1)目的明確，配套性、系統(tǒng)性強(qiáng);(2)法律法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)銜接較好;(3)先進(jìn)實(shí)用;(4)制定過(guò)程透明度高，社會(huì)中介組織參與比較多;(5)技術(shù)性貿(mào)易壁壘傾向明顯。技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)本身的產(chǎn)生對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展十分有利，但是過(guò)分苛刻的技術(shù)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易制造障礙，容易形成壁壘。

2.繁多的產(chǎn)品檢驗(yàn)、檢疫制度和通關(guān)程序。根據(jù)WTO的《SPS協(xié)議》，各成員國(guó)可以為保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物、植物的生命與健康免受病蟲(chóng)害或帶病蟲(chóng)害有機(jī)體侵入而采取一些檢驗(yàn)、檢疫措施。一些國(guó)家就以此為借口，制定名目繁多的法令和規(guī)章制度，給國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入設(shè)置技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

3.復(fù)雜的合格評(píng)定程序和質(zhì)量認(rèn)證制度。發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)定了大量的合格認(rèn)證制度，這些認(rèn)證制度在細(xì)節(jié)上存在大量的不合理因素，并且認(rèn)證價(jià)格不菲，從而給外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)入設(shè)置障礙。如美國(guó)早在1997年12月就在食品加工中引入“危害分析與關(guān)鍵控制點(diǎn)”（HazardAnalysisandCriticalControlPontrolPoint）即（HACCP）管理體系，禁止進(jìn)口未實(shí)施HACCP的水產(chǎn)品和肉類(lèi)食品。歐盟也認(rèn)可采用HACCP體系。日本政府則實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品身份證、質(zhì)量認(rèn)證制度，要求凡在日本市場(chǎng)上銷(xiāo)售的農(nóng)產(chǎn)品都必須進(jìn)行身份認(rèn)證并加貼認(rèn)證標(biāo)志。

4.嚴(yán)苛的包裝和標(biāo)簽要求。美國(guó)是世界各國(guó)食品標(biāo)簽法規(guī)最為完備、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)家，1992年12月12日實(shí)施的“食品標(biāo)簽法”，要求所有包裝食品都必須強(qiáng)制使用新的標(biāo)簽（新鮮肉類(lèi)、家禽、魚(yú)類(lèi)和果蔬除外），要求表明食品所含營(yíng)養(yǎng)成分、食品添加劑（防腐劑、品質(zhì)改良劑、合成色素等），否則禁止銷(xiāo)售。日本實(shí)行的食品標(biāo)簽制度，要求注明品名、原材料名稱、內(nèi)容量、制造年月日、制造廠家或經(jīng)營(yíng)商名稱、適食期限、保存方法、烹調(diào)方法、使用方法、保存溫度、原產(chǎn)國(guó)（進(jìn)口品）等。歐盟理事會(huì)修訂了關(guān)于食品標(biāo)簽、說(shuō)明及宣傳的第200/13/EC號(hào)指令。新條例旨在確保消費(fèi)者更容易得知食品，要求必須在標(biāo)簽上標(biāo)出的致敏成份。

二、突破農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

1.美國(guó)的促進(jìn)機(jī)制。(1)組建強(qiáng)大的促銷(xiāo)組織機(jī)構(gòu)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部由各類(lèi)國(guó)家股份公司，如農(nóng)產(chǎn)品信貸公司、聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和其他機(jī)構(gòu)組成，是直接負(fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品出口促銷(xiāo)的政府機(jī)構(gòu)，它集農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村生態(tài)、生活管理以及農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)、內(nèi)外貿(mào)易于一身，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后實(shí)行一體化管理。這些機(jī)構(gòu)包括農(nóng)產(chǎn)品信貸公司、海外農(nóng)業(yè)服務(wù)局、美國(guó)商務(wù)部、農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)會(huì)等。此外，美國(guó)還有上百個(gè)農(nóng)業(yè)團(tuán)體、協(xié)會(huì)與政府合作，具體承擔(dān)農(nóng)產(chǎn)品出口支持計(jì)劃。它們負(fù)責(zé)提供全球市場(chǎng)信息，制訂生產(chǎn)計(jì)劃，督促會(huì)員使用統(tǒng)一的商標(biāo)，建立和利用出口價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制，培養(yǎng)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的忠誠(chéng)度等。(2)實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓計(jì)劃。主要包括如下兩個(gè)方面的開(kāi)拓計(jì)劃:①國(guó)際市場(chǎng)拓展計(jì)劃。為了促進(jìn)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售，美國(guó)國(guó)會(huì)和政府共同制訂該計(jì)劃，主要資助海外的營(yíng)銷(xiāo)和促銷(xiāo)活動(dòng)，直接面向國(guó)外最終消費(fèi)者。該計(jì)劃的實(shí)施方式是，農(nóng)產(chǎn)品信貸公司將資金撥給經(jīng)海外農(nóng)業(yè)服務(wù)局，經(jīng)海外農(nóng)業(yè)服務(wù)局審定后拔付可參與計(jì)劃執(zhí)行的農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)。②國(guó)外市場(chǎng)開(kāi)發(fā)合作者計(jì)劃。為了全面支持有廣泛代表性的非盈利性農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)或商會(huì)，借以開(kāi)拓新市場(chǎng)，重點(diǎn)扶持高附加值農(nóng)產(chǎn)品出口，美國(guó)政府制訂了此計(jì)劃。方式也是由農(nóng)產(chǎn)品信貸公司和非盈利性農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會(huì)簽訂合作協(xié)議，以返還償付的形式給予一定比例資金援助。③建立完善的信貸擔(dān)保制度。美國(guó)政府啟用了一系列金融服務(wù)措施，制訂了一系列促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口的信用擔(dān)保計(jì)劃，強(qiáng)有力地促進(jìn)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。包括：商業(yè)出口信貸擔(dān)保計(jì)劃、賣(mài)方信用擔(dān)保計(jì)劃、設(shè)施擔(dān)保計(jì)劃。④構(gòu)建完整的配套服務(wù)體系。美國(guó)食品安全體系是靈活而有力的，以科學(xué)為依據(jù)，明確行業(yè)的法律責(zé)任，在整個(gè)國(guó)家形成了一個(gè)綜合、有效、健全的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督服務(wù)體系，并在法律規(guī)章制度下進(jìn)行質(zhì)量安全管理。

2.歐盟的促進(jìn)機(jī)制。2003年6月26日，歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)通過(guò)了新農(nóng)業(yè)政策改革決議。改革政策的各項(xiàng)具體措施，分別從2004年和2005年開(kāi)始執(zhí)行。具體內(nèi)容有以下幾個(gè)方面：(1)改革直接補(bǔ)貼方式。按照新的改革方案，取消原來(lái)與產(chǎn)品類(lèi)別和種植面積有關(guān)的掛鉤補(bǔ)貼，取而代之的是“單一的農(nóng)場(chǎng)補(bǔ)貼”（SingleFarmPayment）。每個(gè)農(nóng)民獲得的補(bǔ)貼額將根據(jù)以2000-2002年為基期的情況確定。一經(jīng)確定，補(bǔ)貼就與種植的作物種類(lèi)和面積多少無(wú)關(guān)。(2)加強(qiáng)對(duì)環(huán)境、食品安全、動(dòng)物健康和動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)的要求。上述各項(xiàng)補(bǔ)貼政策包括單一補(bǔ)貼政策，盡管可能不再與生產(chǎn)掛鉤，但是卻與遵守環(huán)境、食品安全、動(dòng)物健康和動(dòng)物福利標(biāo)準(zhǔn)等方面的法規(guī)要求相聯(lián)系。(3)建立新的“農(nóng)場(chǎng)咨詢系統(tǒng)”（FarmAdvisorySystem）。在2006年以前，各成員可以在自愿的基礎(chǔ)上，建立起一個(gè)新的農(nóng)場(chǎng)咨詢系統(tǒng)。但是2007年以后，各成員必須都建立起這樣的系統(tǒng)。在2010年以前，農(nóng)民可以自愿選擇是否參加這個(gè)系統(tǒng)。2010年，農(nóng)業(yè)委員會(huì)將報(bào)告這個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行情況。在此基礎(chǔ)上，歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)將決定是否將該系統(tǒng)變?yōu)閺?qiáng)制農(nóng)民參加的系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)的主要任務(wù)是向農(nóng)民提供如何在生產(chǎn)過(guò)程中按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和良好操作規(guī)范的咨詢服務(wù)。農(nóng)場(chǎng)審計(jì)部門(mén)將定期地對(duì)農(nóng)場(chǎng)投入物的投入水平進(jìn)行審查，以確定其是否符合有關(guān)的環(huán)境、食品安全和動(dòng)物福利要求。有關(guān)的費(fèi)用將由歐盟的農(nóng)村發(fā)展基金支付。(4)調(diào)減對(duì)大農(nóng)場(chǎng)的補(bǔ)貼。按照新的改革決定，將對(duì)大農(nóng)場(chǎng)直接補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)減。調(diào)減的幅度是：2005年為3%，2006年為4%，2007年以后為5%。據(jù)測(cè)算，此項(xiàng)措施每年可節(jié)省支出12億歐元。這些節(jié)省下來(lái)的支出將全部用于促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展項(xiàng)目。歐盟通過(guò)以上六項(xiàng)措施的實(shí)施，使歐盟農(nóng)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中提高了其綜合競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)突破技術(shù)性貿(mào)易壁壘更具有針對(duì)性。

3.日本的促進(jìn)機(jī)制。(1)建立政府主導(dǎo)、各方參與的出口促進(jìn)體制。日本政府專(zhuān)門(mén)成立“農(nóng)林水產(chǎn)品出口推廣協(xié)會(huì)”，該協(xié)會(huì)由農(nóng)林水科大臣任會(huì)長(zhǎng)，各省廳、地方政府、各全國(guó)性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通組織、貿(mào)易、旅游促進(jìn)團(tuán)體、以及地方出口促進(jìn)團(tuán)體作為成員。該協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)制定日本農(nóng)產(chǎn)品出口的基本戰(zhàn)略，確定農(nóng)產(chǎn)品出口的具體目標(biāo)，完成并實(shí)施年度農(nóng)產(chǎn)品出口行動(dòng)計(jì)劃，與外國(guó)政府交涉取消農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口壁壘等。(2)加強(qiáng)對(duì)外交涉，為突破農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘鋪路搭橋。為擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口，日本政府出面同各國(guó)交涉，在關(guān)稅、檢疫等方面取得進(jìn)展，比如，通過(guò)雙邊FTA協(xié)議，降低農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口高關(guān)稅；要求進(jìn)口國(guó)調(diào)整頓秩序檢疫政策，或根據(jù)進(jìn)口國(guó)的檢疫要求采取改進(jìn)措施等。(3)建立面向出口的生產(chǎn)、流通體制。此舉主要是通過(guò)構(gòu)筑面向出口的生產(chǎn)體制，導(dǎo)入新的技術(shù)，生產(chǎn)出能夠滿足海外市場(chǎng)需求的，符合海外市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的、與日本市場(chǎng)有所不同的農(nóng)產(chǎn)品。同時(shí)，為了保持農(nóng)產(chǎn)品的出口品質(zhì)，降低成本，建立出口包裝和保鮮系統(tǒng)，利用共同的運(yùn)輸方式，開(kāi)發(fā)出專(zhuān)門(mén)出口的運(yùn)輸路徑、運(yùn)輸方式等流通體制。(4)積極開(kāi)展海外市場(chǎng)推廣。①開(kāi)拓并擴(kuò)展銷(xiāo)售渠道。日方對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的海外信息進(jìn)行收集、整理和分析，然后將該信息分發(fā)給相關(guān)單位作為決策參考和依據(jù)。這些信息既包括政策制度方面的，如檢驗(yàn)檢疫制度、商標(biāo)登記、培育權(quán)保護(hù)等；也包括市場(chǎng)需求、商品價(jià)格、流通狀況、飲食習(xí)慣等。②采取多種形式的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)手段。充分而有效的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)手段包括開(kāi)展市場(chǎng)調(diào)研、制定出口計(jì)劃、開(kāi)發(fā)海外消費(fèi)者需要的商品等。具體方法如在國(guó)內(nèi)成田機(jī)場(chǎng)介紹、銷(xiāo)售日本品牌農(nóng)產(chǎn)品；組織國(guó)內(nèi)企業(yè)參加國(guó)外食品展銷(xiāo)會(huì)；設(shè)立直銷(xiāo)點(diǎn)，搜集市場(chǎng)反應(yīng)；召開(kāi)生產(chǎn)、流通、貿(mào)易等相關(guān)行業(yè)的準(zhǔn)備會(huì)等；在國(guó)外，政府協(xié)助民間進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)研、疏通政府關(guān)系、參加農(nóng)產(chǎn)品交易會(huì)、加強(qiáng)與海外相關(guān)貿(mào)易部門(mén)的聯(lián)系；另外，金融機(jī)構(gòu)還向農(nóng)產(chǎn)品出口提供融資和保險(xiǎn)的服務(wù)。

三、建構(gòu)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易壁壘的突破策略

美、歐、日等國(guó)突破技術(shù)貿(mào)易壁壘的措施盡管很多，但是概括起來(lái)無(wú)外乎兩個(gè)方面的努力：一是官方層面的政府努力，建立政府出口政策支持體系；二是農(nóng)產(chǎn)品自身質(zhì)量的提升，尤其是提高農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

1.構(gòu)建強(qiáng)有力的農(nóng)產(chǎn)品出口政策支持體系。與多數(shù)人預(yù)期的相反，加入WTO以來(lái)我國(guó)大宗農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口并未顯著增長(zhǎng)，但是，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口卻遇到極大阻力，主要是日本和歐盟等國(guó)設(shè)置的技術(shù)壁壘。殘酷的現(xiàn)實(shí)使我們認(rèn)識(shí)到，真正的自由貿(mào)易仍然只是一種理想，現(xiàn)實(shí)世界中的競(jìng)爭(zhēng)力不僅在于資源稟賦的差異，同時(shí)也取決于政府支持的力度和方式。我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，但實(shí)際用于農(nóng)業(yè)的政府支持卻十分有限。因此，創(chuàng)新擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品出口的政策支持體系，深入研究世貿(mào)規(guī)劃，借鑒國(guó)外支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，完善支持農(nóng)產(chǎn)品出口的政策體系，探索建立擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品出口的財(cái)政、稅收、金融、保險(xiǎn)機(jī)制，對(duì)提高農(nóng)產(chǎn)品的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，抵抗國(guó)外的技術(shù)性貿(mào)易壁壘有特殊的現(xiàn)實(shí)意義。(1)構(gòu)建完善的“綠箱”保護(hù)體系。所謂“綠箱”政策，指的是政府在執(zhí)行支持計(jì)劃時(shí)必須符合：其費(fèi)用由納稅人負(fù)擔(dān)而不是從消費(fèi)者轉(zhuǎn)移而來(lái)，沒(méi)有或僅有最小的貿(mào)易扭曲，對(duì)生產(chǎn)影響很??；不具有對(duì)生產(chǎn)者提供價(jià)格支持的作用。根據(jù)WTO規(guī)側(cè)，“綠箱”措施可免除削減義務(wù)。由于綠色政策在WTO規(guī)則里并不承擔(dān)削減義務(wù)。因此，我國(guó)應(yīng)充分利用“綠箱”政策，構(gòu)建農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體系。(2)充分利用黃箱政策扶持空間。我國(guó)黃箱支持量允許標(biāo)準(zhǔn)為8.5%。目前我國(guó)黃箱支持量不大，主要在糧食保護(hù)價(jià)收購(gòu)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料補(bǔ)貼方面。除了玉米以外，我國(guó)糧食品種的支持量都是負(fù)保護(hù)。目前我國(guó)每年還有很少的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料補(bǔ)貼，都處在世貿(mào)組織的“微量允許標(biāo)準(zhǔn)”之內(nèi)。應(yīng)充分利用黃箱政策空間，加大對(duì)農(nóng)業(yè)支持力度。但要按照國(guó)際慣例和農(nóng)業(yè)協(xié)議要求，轉(zhuǎn)換支持方式，主要應(yīng)補(bǔ)給生產(chǎn)者。因此，對(duì)黃箱政策的支持目標(biāo)和支持結(jié)構(gòu)應(yīng)做較大的調(diào)整，由主要對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通領(lǐng)域的補(bǔ)貼轉(zhuǎn)向?qū)r(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的直接補(bǔ)貼，并重新確定黃箱政策支出的重點(diǎn)。(3)完善稅收支持政策。研究規(guī)范統(tǒng)一農(nóng)產(chǎn)品加工品商品代碼，調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口退稅率結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)企業(yè)出口深加工農(nóng)產(chǎn)品。對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)品生產(chǎn)加工檢測(cè)檢驗(yàn)設(shè)備及企業(yè)自用的通用設(shè)備，按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，在關(guān)稅減免等方面給予適當(dāng)優(yōu)惠。(4)對(duì)符合信貸條件的農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)，積極提供信貸支持。要加大政策性金融的支持力度，研究制訂對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口提供政策性金融扶持的具體辦法，針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的特點(diǎn)，加快研究、設(shè)計(jì)滿足農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)需求的金融產(chǎn)品。拓寬農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的業(yè)務(wù)范圍，在完善運(yùn)行機(jī)制基礎(chǔ)上，加大對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的信貸支持力度。(5)建立和完善農(nóng)產(chǎn)品出口保障機(jī)制。①建立農(nóng)產(chǎn)品出口促進(jìn)基金，資助農(nóng)產(chǎn)品出口的研究開(kāi)發(fā)，開(kāi)拓國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，應(yīng)訴國(guó)外反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼調(diào)查，監(jiān)督國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口政策法規(guī)公平性等活動(dòng)，保證和維護(hù)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。②設(shè)立農(nóng)產(chǎn)品預(yù)警調(diào)節(jié)專(zhuān)項(xiàng)資金，建立補(bǔ)償制度。在進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本90%以內(nèi)時(shí)，國(guó)家對(duì)本國(guó)產(chǎn)品促銷(xiāo)進(jìn)行補(bǔ)貼；在進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本82%～90%時(shí)，國(guó)家除對(duì)促銷(xiāo)進(jìn)行補(bǔ)貼外，還應(yīng)收購(gòu)、儲(chǔ)藏國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)呂，并對(duì)降價(jià)使用的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼；在進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本80%時(shí)，國(guó)家啟動(dòng)轉(zhuǎn)產(chǎn)、轉(zhuǎn)業(yè)和退耕補(bǔ)貼機(jī)制。③積極支持企業(yè)開(kāi)展國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。重點(diǎn)資助企業(yè)和行業(yè)組織參加國(guó)際博覽會(huì)、交易會(huì)，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行整體宣傳，提高我國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際知名度；支持企業(yè)和行業(yè)組織開(kāi)展市場(chǎng)調(diào)查，廣告促銷(xiāo)、營(yíng)銷(xiāo)策劃、產(chǎn)品推介，以及其他市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)；加強(qiáng)與國(guó)際認(rèn)證認(rèn)可及國(guó)際零售商組織的技術(shù)交流與合作，推進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、食品認(rèn)證的國(guó)際互認(rèn)工作，支持國(guó)內(nèi)認(rèn)證機(jī)構(gòu)開(kāi)展符合進(jìn)口市場(chǎng)要求的認(rèn)證，資助出口企業(yè)通過(guò)進(jìn)口市場(chǎng)要求的認(rèn)證。④改善出口農(nóng)產(chǎn)品的物流條件，提高出口率。加強(qiáng)建設(shè)以冷藏和低溫倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸為主的農(nóng)產(chǎn)品冷鏈系統(tǒng)，加快開(kāi)通整車(chē)運(yùn)輸鮮活農(nóng)產(chǎn)品的綠色通道，減免農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸車(chē)輛的通行費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)省際互通。要重點(diǎn)解決好農(nóng)產(chǎn)品出口重點(diǎn)區(qū)域和西部農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)的冷鏈運(yùn)輸問(wèn)題，以降低出品成本，突破發(fā)展瓶頸。

2.提高農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。(1)基本原則。①堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口還處于初級(jí)階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我國(guó)的整體外貿(mào)發(fā)展水平，企業(yè)規(guī)模和實(shí)力較弱，產(chǎn)品質(zhì)量和加工水平還不高，農(nóng)產(chǎn)品出口的質(zhì)量和效益還不高，對(duì)農(nóng)民就業(yè)增收和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的帶動(dòng)工作還有待進(jìn)一步增強(qiáng)。擴(kuò)大和發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品出品，必須根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)資源稟賦的特征充分發(fā)揮勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，避開(kāi)土地、水資源短缺的劣勢(shì)，從實(shí)際出發(fā)，科學(xué)合理地制訂發(fā)展目標(biāo)、戰(zhàn)略措施，并組織實(shí)施。②堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，著力培育核心競(jìng)爭(zhēng)力。今后國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)創(chuàng)新是未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的方向。要著力實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，通過(guò)引進(jìn)和自主研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，加快技術(shù)創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高農(nóng)產(chǎn)品加工程度，優(yōu)化出口產(chǎn)口結(jié)構(gòu)，努力提高出口農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值。③堅(jiān)持市場(chǎng)化方向，積極培育出口經(jīng)營(yíng)主體，充分發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用，重點(diǎn)是為市場(chǎng)主體創(chuàng)造良好的運(yùn)行環(huán)境，協(xié)調(diào)國(guó)家宏觀目標(biāo)和市場(chǎng)主體的微觀行為，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口的可持續(xù)發(fā)展。④堅(jiān)持重點(diǎn)突出、統(tǒng)籌兼顧的發(fā)展原則。重點(diǎn)支持農(nóng)產(chǎn)品出口優(yōu)勢(shì)明顯、條件較好的地區(qū)積極擴(kuò)大出口；重點(diǎn)扶持蔬菜、水果、茶葉、水海產(chǎn)品、禽肉等具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的出口農(nóng)產(chǎn)品；重點(diǎn)扶持貿(mào)工農(nóng)一體化，擁有自有生產(chǎn)基地，產(chǎn)品質(zhì)量安全有保障，加工能力強(qiáng)、出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯的企業(yè)。同時(shí)，兼顧不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同企業(yè)類(lèi)型、不同產(chǎn)品和不同市場(chǎng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展，統(tǒng)籌考慮近期和遠(yuǎn)期目標(biāo)。(2)具體措施。由于目前我國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)方式大多仍然是傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式，質(zhì)量不高，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的農(nóng)產(chǎn)品安全、衛(wèi)生意識(shí)不強(qiáng)，使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)力成本低的優(yōu)勢(shì)被規(guī)模小、技術(shù)差、產(chǎn)品質(zhì)量與安全性低劣抵消了，因此，提高我國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，重點(diǎn)應(yīng)抓好以下幾個(gè)方面的工作:①以提供安全、標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)產(chǎn)品為參與競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)或前提。②強(qiáng)化質(zhì)量安全管理，提升出口農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。③進(jìn)行宏觀調(diào)控，整合各地優(yōu)勢(shì)，形成合力。④充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，增加優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量。⑤調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)的區(qū)域多元化格局。⑥結(jié)合實(shí)施優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃，建立標(biāo)準(zhǔn)化農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，基本的一條就是要按標(biāo)準(zhǔn)化要求進(jìn)行生產(chǎn)。⑦強(qiáng)化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件。

參考文獻(xiàn):

[1]HACCP是指以預(yù)防為主的食品生產(chǎn)的安全與質(zhì)量控制的方法管理體系。其基本原則是：1.評(píng)估影響產(chǎn)品質(zhì)量與安全衛(wèi)生的風(fēng)險(xiǎn)，分析其潛在危害（HA）；2.鑒別生產(chǎn)加工過(guò)程中控制點(diǎn)并按已分析出的危害確定關(guān)鍵控制點(diǎn)（CCP）；3.確定與各關(guān)鍵控制點(diǎn)相適應(yīng)的臨界值；4.確定各關(guān)鍵控制點(diǎn)的監(jiān)控程序和頻度以確保符合臨界值；5.確定經(jīng)監(jiān)控認(rèn)為關(guān)鍵控制點(diǎn)失控時(shí)，應(yīng)采取的糾偏措施；6.確定驗(yàn)證HACCP體系的正常有效的運(yùn)行程序；7.建立全部的程序文件和與上述原則及其應(yīng)用相適應(yīng)的準(zhǔn)確有效的記錄。

[2]商務(wù)部網(wǎng)站，

[3]“綠箱子”保護(hù)，商務(wù)部網(wǎng)，，2008年1月24日下載

[4]葉堂林:“世貿(mào)組織規(guī)則下我國(guó)農(nóng)業(yè)保護(hù)政策研究”，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士論文，2004年6月，第144頁(yè)。

[5]商務(wù)部網(wǎng)。，2008年2月21日下載