前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇質(zhì)量驗(yàn)收制度范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

質(zhì)量驗(yàn)收制度范文第1篇

關(guān)鍵詞：建筑 消防設(shè)施 施工

隨著建筑物的高度和廣度的不斷增加和人們生活水平的不斷提高，對(duì)消防用水的安全程度、供水的可靠性和建筑物抗御火災(zāi)能力等方面提出了更高的要求，這些除了在設(shè)計(jì)和材料設(shè)備選擇等方面外，很大程度需要施工安裝質(zhì)量的保證。建筑消防設(shè)施施工是建筑設(shè)備工程的重要組成部分，是建筑物中一項(xiàng)必不可少的建筑安裝工程。施工質(zhì)量的好壞，直接影響著建筑消防設(shè)施的正常運(yùn)行。下面從以下幾個(gè)方面就建筑消防工程施工中若干問(wèn)題進(jìn)行分析。

1、主要存在的問(wèn)題

1.1　室內(nèi)、外消火栓系統(tǒng)方面的問(wèn)題

1）在地下式水泵接合器和地下式室外消火栓的安裝中，未嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)圖集安裝在當(dāng)?shù)貎鐾翆右韵潞褪彝庀鹚ㄋw上未安裝泄水閥。另外因施工人員麻痹大意往往將地下式水泵接合器和地下式室外消火栓混淆，概念不清，造成兩種功能作用不同的設(shè)施相反安裝或重復(fù)安裝。

2）室內(nèi)消火栓安裝及壓力不符合要求。一是有些暗敷在磚墻內(nèi)的消火栓箱洞口上部無(wú)設(shè)置過(guò)梁，受荷載作用下箱體變形，導(dǎo)致箱門(mén)開(kāi)啟不靈。二是隨意改變消火栓箱底預(yù)留孔位置，而且用氣焊割孔，導(dǎo)致安裝后，栓口出水方向不能與設(shè)置消火栓的墻面成90°角；或者與周?chē)嚯x過(guò)小，造成消防水帶不能安裝至消火栓上或使水帶形成彎折影響出水量。三是對(duì)于建筑面積大、結(jié)構(gòu)功能復(fù)雜的建筑物雖只滿足了最不利點(diǎn)消火栓水壓要求，而忽視了次不利點(diǎn)消火栓水壓要求。為增強(qiáng)此類(lèi)建筑物消防給水的供水可靠性，應(yīng)在滿足最不利點(diǎn)消火栓水壓要求的

同時(shí)，還應(yīng)考慮次不利點(diǎn)消火栓水壓要求。

3）消火栓箱及其附件出現(xiàn)問(wèn)題。一是在二次裝修過(guò)程中消火栓箱被裝飾物遮掩，箱門(mén)四周的裝修材料顏色未與箱門(mén)的顏色有明顯區(qū)別；二是消防水帶與接口隨意扎接，接口處未安裝卡簧，導(dǎo)致試水時(shí)接口和水帶脫落。

1.2　消防給水管網(wǎng)方面的問(wèn)題

1）消防給水管網(wǎng)試壓沒(méi)有按施工方案和規(guī)范要求進(jìn)行。管網(wǎng)試壓分試漏檢修和強(qiáng)度試驗(yàn)兩步進(jìn)行。試漏是在常壓或稍起壓狀態(tài)下進(jìn)行，而強(qiáng)度試驗(yàn)分工作壓力和試驗(yàn)壓力兩階段進(jìn)行。目前有些工地只對(duì)管網(wǎng)進(jìn)行試漏試驗(yàn)或試驗(yàn)壓力不符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，這樣給系統(tǒng)的正常運(yùn)行帶來(lái)了隱患。按照規(guī)范的要求，管網(wǎng)安裝完畢后，應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)度試驗(yàn)和嚴(yán)密性試驗(yàn)。對(duì)于生活給水和消防給水管道，試驗(yàn)壓力為管道工作壓力的1.　5　倍，　并且不小于0.6MPa　。強(qiáng)度試驗(yàn)是管網(wǎng)在實(shí)驗(yàn)壓力下10min　，壓力降不大于0.　05　MPa　為合格。然后將試驗(yàn)壓力緩慢降至工作壓力，經(jīng)檢查無(wú)滲漏，則嚴(yán)密性試驗(yàn)為合格。對(duì)于自動(dòng)噴淋滅火系統(tǒng)。當(dāng)設(shè)計(jì)工作壓力≤1.0　MPa　時(shí)，水壓強(qiáng)度試驗(yàn)壓力為設(shè)計(jì)工作壓力的1.5　倍，并且不低于1.　4MPa??；當(dāng)設(shè)計(jì)壓力>　1.　MPa時(shí)，水壓強(qiáng)度試驗(yàn)壓力應(yīng)為該工作壓力加0.　4MPa。

水壓強(qiáng)度試驗(yàn)是管網(wǎng)在實(shí)驗(yàn)壓力下穩(wěn)定30min　，壓力降不大于0.　05MPa　為合格。而水壓嚴(yán)密性試驗(yàn)應(yīng)在水壓強(qiáng)度試驗(yàn)和管網(wǎng)沖洗合格后進(jìn)行，試驗(yàn)壓力應(yīng)為設(shè)計(jì)工作壓力，穩(wěn)壓24h　，無(wú)泄漏為合格。

2）個(gè)別工程存在將塑料給水管道用于消防給水管道，或者在建筑物內(nèi)塑料給水管道與消防給水管道相連的情況。由于塑料管道受熱后強(qiáng)度降低，一旦發(fā)生火災(zāi)，引起管道損壞，將起不到輸送消防用水的作用，無(wú)法及時(shí)控制和撲滅初起火災(zāi)。塑料給水管道如果與消防給水管道連接，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，損壞塑料管道，容易產(chǎn)生泄漏，則不能保證消防流量和水壓的需要。因此在消防給水系統(tǒng)中應(yīng)使用鋼管。

1.3　自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)方面的問(wèn)題

1）《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)施工與驗(yàn)收規(guī)范》中明確規(guī)定：　管網(wǎng)安裝，　當(dāng)管子公稱(chēng)直徑小于或等于100mm　時(shí)，應(yīng)采用螺紋連接，當(dāng)管子公稱(chēng)直徑大于100mm　時(shí)，可采用焊接或法蘭連接，當(dāng)管子公稱(chēng)直徑等于或大于50mm　時(shí)，每段配水干管或配水管設(shè)置防晃支架不應(yīng)小于1　個(gè)；當(dāng)管道改變方向時(shí)，應(yīng)增設(shè)防晃支架。在實(shí)際工程中，為施工方便，公稱(chēng)直徑小于100mm　的管道經(jīng)常采用焊接，大部分的工程管道不安裝防晃支架。

2）感溫噴頭與周?chē)矬w的距離不符合規(guī)范要求，造成火災(zāi)時(shí)由于噴頭與樓板距離太遠(yuǎn)，感溫元件不能及時(shí)動(dòng)作，延誤噴水時(shí)間而使火勢(shì)蔓延迅速；或者噴頭距周?chē)矬w太近，而使消防用水噴灑不到其保護(hù)范圍的隱患存在。

3）由于設(shè)計(jì)考慮欠周詳，部分工程噴淋系統(tǒng)甚至未設(shè)置末端試水裝置，部分工程噴淋系統(tǒng)的末端試水裝置安裝在公共走廊處，附近沒(méi)有排水管或地漏，造成在監(jiān)督檢查時(shí)無(wú)法試壓或在試壓過(guò)程中流出的水無(wú)法從排水系統(tǒng)中迅速排走。

4）當(dāng)通風(fēng)管道寬度大于1.2　米時(shí)，噴頭未布置安裝在通風(fēng)管腹面以下，并且在涂刷、粉飾天花時(shí)，將涂料噴灑在噴頭上。當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時(shí)，系統(tǒng)不能及時(shí)動(dòng)作或縮小了保護(hù)的范圍。

5）水力警鈴未設(shè)置在公共通道或值班室的外墻上。當(dāng)使用場(chǎng)所發(fā)生火災(zāi)，自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)啟動(dòng)后，所發(fā)生的報(bào)警聲響不能被值班人員或保護(hù)場(chǎng)所內(nèi)其他人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)，貽誤戰(zhàn)機(jī)，造成不必要財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡，而且火災(zāi)撲滅后不方便關(guān)閉水源控制閥和維修檢查。

6）屋頂消防水箱的安裝不符合要求。消防用水與其他用水合并的水箱，施工時(shí)經(jīng)常忽視和未做消防用水不作他用的技術(shù)設(shè)施，無(wú)法滿足消防水箱應(yīng)儲(chǔ)存10min　的消防用水量的規(guī)范要求。另外隨意改變消防給水管的位置，未設(shè)置逆止閥，在給水管道上加設(shè)不必要的閥門(mén)和本來(lái)一備一用的消防給水管只設(shè)置一個(gè)，導(dǎo)致安裝后，無(wú)法保證正常消防用水量或發(fā)生火災(zāi)時(shí)水箱不能及時(shí)供水。

2、存在問(wèn)題的根源

（1）　施工隊(duì)伍人員素質(zhì)參差不齊、高低不同。大多數(shù)施工單位只注重經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)于建筑工程施工覺(jué)得只要基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)等重要方面不出什么問(wèn)題就可以了，而對(duì)其他建筑安裝工程隨意降低標(biāo)準(zhǔn)。再者，在消防設(shè)施工程施工方面缺少相應(yīng)的人才，無(wú)法具備對(duì)消防設(shè)施監(jiān)測(cè)時(shí)運(yùn)用科學(xué)的試驗(yàn)方法，技術(shù)先進(jìn)、性能穩(wěn)定的試驗(yàn)設(shè)備及政治和技術(shù)素質(zhì)好的，熟悉試驗(yàn)方法和試驗(yàn)設(shè)備并經(jīng)過(guò)考核合格的試驗(yàn)人員這三個(gè)基本條件，所以對(duì)此類(lèi)工程的施工只停留于表面，而未作技術(shù)推敲和運(yùn)用科學(xué)、統(tǒng)一的檢測(cè)和試驗(yàn)方法。

麻痹大意。任何消防設(shè)施應(yīng)時(shí)刻保持正常的工作狀態(tài)，需要對(duì)系統(tǒng)各組件進(jìn)行經(jīng)常性的維護(hù)管理，以達(dá)到發(fā)生火災(zāi)時(shí)能及時(shí)的控制和撲滅火災(zāi)的目的。但在實(shí)際中這些管理單位未做到應(yīng)有的每日檢查、季度試驗(yàn)和檢查、年度檢查試驗(yàn)和對(duì)火災(zāi)自動(dòng)報(bào)警裝置中的探頭、自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)中的噴頭等消防設(shè)施的專(zhuān)門(mén)清洗、消防給水管道沖沙等工作，致使建筑消防設(shè)施自建好后就“一直沉睡”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

（2）　各種管材和設(shè)備質(zhì)量良莠不齊。隨著各地不斷開(kāi)發(fā)引進(jìn)了各種新型的給排水管材，常見(jiàn)的有：薄壁不銹鋼管、銅管、PVC　管、鋼塑管、PEX　管、球墨鑄鐵管和鋁塑復(fù)合管等。新型管道材料的不斷改進(jìn)，在施工中以次充好，不了解產(chǎn)品性能的問(wèn)題日益嚴(yán)峻。另外在消防設(shè)施的施工中，追求設(shè)施設(shè)備的美觀，而未考慮設(shè)備的使用性能、可操作性和產(chǎn)品質(zhì)量，顧此失彼。

（3）　建立健全建筑消防設(shè)施安裝設(shè)計(jì)、施工和驗(yàn)收規(guī)范?，F(xiàn)今在施工安裝和監(jiān)督檢查過(guò)程中，只能遵循原有的規(guī)范和相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（　GBJ　16　-　87）　、《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（　GB50045　-　95）　、《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》（　GBJ　50084　-　2001）　、《自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)施工及驗(yàn)收規(guī)范》（　GB50261　-　96）　、《建筑給排水設(shè)計(jì)規(guī)范》（　GBJ　15　-　88）　、《建筑給水排水及采暖工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》（　GB50242　-　2002）　等。

3、存在問(wèn)題的對(duì)策

建筑工程中存在的以上問(wèn)題，充分暴露出建筑消防系統(tǒng)隱蔽工程安裝、調(diào)試、室內(nèi)裝飾裝修工程不規(guī)范、消防產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)保障，消防系統(tǒng)總體功能不能滿足規(guī)范要求等問(wèn)題。為此應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟蹤建筑工程消防設(shè)施施工過(guò)程，堅(jiān)決杜絕建設(shè)、施工單位不按國(guó)家消防技術(shù)規(guī)范和經(jīng)批準(zhǔn)的施工圖紙施工、擅自降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求、改變消防設(shè)計(jì)等問(wèn)題的發(fā)生，嚴(yán)厲整治建筑施工違規(guī)違章行為，防止埋下“先天火災(zāi)隱患”。同時(shí)做好以下幾個(gè)方面工作：

（1）要制定切實(shí)可行的治理措施，突出重點(diǎn)，狠抓落實(shí)，講求實(shí)效，尤其要注意從“源頭”抓起，杜絕先天火災(zāi)隱患的產(chǎn)生。

要督促建設(shè)單位嚴(yán)格履行安全生產(chǎn)職責(zé)，加強(qiáng)對(duì)分包單位的管理。從工程設(shè)計(jì)、工程施工、工程監(jiān)理等各個(gè)環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，確保安全，消除各類(lèi)事故隱患。一是利用多種傳媒手段宣傳消防法律、法規(guī)，提高社會(huì)對(duì)消防工作的關(guān)注程度，營(yíng)造社會(huì)“大消防”氛圍；二是政府相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)聯(lián)系和協(xié)作，使建筑工程在審批階段就開(kāi)始接受消防部門(mén)的監(jiān)督，凡是未經(jīng)消防部門(mén)同意建筑工程，其他部門(mén)不予辦理相關(guān)手續(xù)。從源頭上杜絕建設(shè)單位不報(bào)審、不驗(yàn)收現(xiàn)象的發(fā)生。三是對(duì)社會(huì)單位的法人代表或負(fù)責(zé)人舉辦消防知識(shí)培訓(xùn)班，重點(diǎn)是《消防法》《，　機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》的學(xué)習(xí)，強(qiáng)化消防安全責(zé)任主體意識(shí)，明確應(yīng)履行的職責(zé)，讓他們從內(nèi)心上真正重視起消防工作。

（2）相關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)本地建筑消防工程施工現(xiàn)場(chǎng)的檢查工作。

對(duì)有關(guān)建筑安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)、建筑安全管理體制不健全、建筑安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)和監(jiān)督人員職責(zé)不明確、建筑施工安裝不嚴(yán)格按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定進(jìn)行等問(wèn)題，要發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，徹底扭轉(zhuǎn)建筑消防工程施工管理不嚴(yán)的現(xiàn)象。要加大執(zhí)法力度，對(duì)建筑工程施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)行嚴(yán)管重罰，定期檢查，對(duì)不按圖施工、擅自改變建筑結(jié)構(gòu)、消防設(shè)施的責(zé)令限期改正，逾期不改正的依法停止施工并處以高額罰款，維護(hù)消防法律的嚴(yán)肅性。對(duì)已經(jīng)消防監(jiān)督部門(mén)驗(yàn)收通過(guò)的建筑工程，要做好日常的消防監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)消防設(shè)施、器材損壞的要督促單位抓緊整改，確實(shí)使建筑消防設(shè)施在關(guān)鍵的時(shí)候能發(fā)揮作用。

（3）大力加強(qiáng)消防設(shè)施檢驗(yàn)中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展和各項(xiàng)消防產(chǎn)品的檢驗(yàn)。

對(duì)于建筑物中的消防設(shè)施在工程竣工后的驗(yàn)收中，驗(yàn)收人員只能通過(guò)眼睛來(lái)看，充其量也只是現(xiàn)場(chǎng)做出水測(cè)試，看一下水壓和水量是否合格，無(wú)法來(lái)做深層次檢測(cè)檢驗(yàn)。這就需要加強(qiáng)消防設(shè)施檢驗(yàn)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)發(fā)展，竣工驗(yàn)收時(shí)可以利用該中介機(jī)構(gòu)強(qiáng)有力的技術(shù)手段和檢驗(yàn)設(shè)備對(duì)建筑物進(jìn)行全方位的科學(xué)檢測(cè)，并出具相應(yīng)的檢驗(yàn)報(bào)告，促使建筑物內(nèi)各項(xiàng)消防系統(tǒng)真正發(fā)揮起作用，提高建筑物抗御火災(zāi)能力。另外，對(duì)于建筑物中所使用的消防產(chǎn)品，包括消防設(shè)備和管材，必須提供國(guó)家防火建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心和建筑材料質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢驗(yàn)合格的檢測(cè)報(bào)告，而且該報(bào)告在時(shí)間上應(yīng)與最新通報(bào)的時(shí)間相符。

（4）注重對(duì)施工從業(yè)人員進(jìn)行有關(guān)安全生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、施工現(xiàn)場(chǎng)安全操作等方面的培訓(xùn)。首先應(yīng)加強(qiáng)建筑工地安全生產(chǎn)責(zé)任制度的健全和責(zé)任的落實(shí)，規(guī)范安全生產(chǎn)監(jiān)督管理和加大安全防護(hù)的投入，讓施工從業(yè)人員從思想意識(shí)上得到重視。其次行動(dòng)上應(yīng)規(guī)范施工作業(yè)，嚴(yán)格按照各項(xiàng)安全操作規(guī)程作業(yè)，禁止隨意動(dòng)火、動(dòng)電。加大對(duì)施工單位技術(shù)人員、工程監(jiān)理人員、建設(shè)單位消防安全責(zé)任人、管理人等人員的消防培訓(xùn)，使他們成為技術(shù)純熟、消防素質(zhì)高，提高建筑物安全可靠性的行家里手。

質(zhì)量驗(yàn)收制度范文第2篇

關(guān)鍵詞：鋼筋工程；安裝；驗(yàn)收；問(wèn)題

中圖分類(lèi)號(hào)：TU392.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

前言

在城市建筑工程中, 鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)是建筑物或構(gòu)筑物比較廣泛采用的組成部分。而鋼筋工程作為隱蔽的分項(xiàng)工程,是最重要的分項(xiàng)工程之一,它的質(zhì)量好壞直接關(guān)系到整個(gè)建筑物施工及使用期的安全,是整個(gè)工程質(zhì)量控制的核心。目前,我國(guó)建筑施工企業(yè)的素質(zhì)參差不齊,建設(shè)監(jiān)管不到位,建筑鋼筋工程施工中普遍都存在著問(wèn)題。在實(shí)際施工過(guò)程中,鋼筋的級(jí)別、種類(lèi)、直徑、根數(shù)較少出現(xiàn)問(wèn)題,但由于施工單位在質(zhì)量管理和施工人員崗前培訓(xùn)、人員素質(zhì)方面存在不足,造成在鋼筋工程在構(gòu)造做法方面時(shí)常出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。本人根據(jù)多年從事質(zhì)量監(jiān)督的工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)鋼筋分項(xiàng)工程驗(yàn)收監(jiān)督抽查時(shí)發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題做如下總結(jié),供同行參考。

一、 鋼筋進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)存在的問(wèn)題

1 主要問(wèn)題

（1）貨源渠道復(fù)雜，供應(yīng)市場(chǎng)混亂，造成質(zhì)量證明資料與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物不符。

（2）復(fù)驗(yàn)取樣不規(guī)范，甚至有假證現(xiàn)象，有的鋼筋未檢先用。

（3）施工圖未注明抗震等級(jí)，施工監(jiān)理人員缺乏抗震設(shè)計(jì)知識(shí)。

2 質(zhì)量控制

混凝土施工規(guī)范規(guī)定，鋼筋進(jìn)場(chǎng)檢驗(yàn)屬于強(qiáng)制性條文，必須嚴(yán)格執(zhí)行。應(yīng)采取如下措施：

（1）鋼筋進(jìn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)檢查產(chǎn)品合格證、出廠檢驗(yàn)報(bào)告，并按現(xiàn)行國(guó)家規(guī)定抽樣做力學(xué)性能試驗(yàn)，確認(rèn)復(fù)驗(yàn)合格后才能在工程上使用。

（2）監(jiān)理人員應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證復(fù)驗(yàn)取樣，確保送檢樣品的真實(shí)性，復(fù)驗(yàn)結(jié)果是該批鋼筋能否使用的重要依據(jù)。

（3）做好抗震用鋼筋強(qiáng)度實(shí)測(cè)值的復(fù)核工作；混凝土施工規(guī)范 5.2.2 條規(guī)定，對(duì)一、二級(jí)抗震等級(jí)的框架結(jié)構(gòu)，其縱向受力鋼筋的強(qiáng)度實(shí)測(cè)值應(yīng)符合下列規(guī)定：即抗拉強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值之比值不應(yīng)小于 1.25；屈服強(qiáng)度實(shí)測(cè)值與強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值的比值不應(yīng)大于 1.3。施工圖未注明抗震等級(jí)時(shí)，監(jiān)理人員應(yīng)在圖紙會(huì)審時(shí)提請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)人員予以明確，并應(yīng)將抗震鋼筋強(qiáng)度實(shí)測(cè)值復(fù)核工作列入監(jiān)理實(shí)施細(xì)則并作為關(guān)鍵控制點(diǎn)，經(jīng)復(fù)驗(yàn)合格才能同意該鋼筋在抗震結(jié)構(gòu)中使用。

二、鋼筋安裝常出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題

1.在柱下鋼筋混凝土獨(dú)立基礎(chǔ)鋼筋施工時(shí),當(dāng)遇到基礎(chǔ)承臺(tái)長(zhǎng)、寬不等時(shí),長(zhǎng)向鋼筋應(yīng)在下面短向鋼筋在上面,實(shí)際施工時(shí),鋼筋施工人員時(shí)常將鋼筋位置放反了。

2當(dāng)主次梁相交時(shí),次梁上部鋼筋及下部鋼筋應(yīng)分別在主梁上部鋼筋上面及下部鋼筋的上面,實(shí)際施工時(shí),鋼筋施工人員時(shí)常將鋼筋位置放反了或僅主次梁上部鋼筋位置放反。

3框架結(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)懸挑梁鋼筋施工時(shí),當(dāng)L(L為懸挑梁凈挑長(zhǎng)度)≧4hb(hb=懸挑梁根部高度)時(shí),懸挑梁第一排鋼筋可下彎,但下彎鋼筋根數(shù)不得超過(guò)第一排鋼筋總數(shù)的一半且角部鋼筋不得下彎,實(shí)際施工時(shí),鋼筋施工人員時(shí)常將鋼筋下彎比例超過(guò)一半;當(dāng)L﹤4hb時(shí),懸挑梁第一排鋼筋不得下彎,實(shí)際施工時(shí),鋼筋施工時(shí)卻仍然將鋼筋下彎。

4在樓板鋼筋施工時(shí),如遇到長(zhǎng)短邊不相等時(shí),短向鋼筋應(yīng)作為主要受力鋼筋而放在主要受力面上,即板底鋼筋應(yīng)短向鋼筋在下長(zhǎng)向鋼筋在上、板負(fù)筋應(yīng)短向鋼筋在上長(zhǎng)向鋼筋在下,在施工板底筋時(shí),施工人員尚能正確施工,當(dāng)綁扎板負(fù)筋時(shí),鋼筋施工人員卻常將板負(fù)筋的長(zhǎng)短向鋼筋本應(yīng)短向鋼筋在上長(zhǎng)向鋼筋在下順序放反;在雙向受力的板筋綁扎時(shí),未按規(guī)范要求將所有鋼筋相交點(diǎn)全部扎牢,而是采用相隔交錯(cuò)扎牢的施工方法。

5在樓板鋼筋施工時(shí),應(yīng)從梁或墻邊5㎝處開(kāi)始綁扎,實(shí)際施工時(shí),鋼筋施工人員時(shí)常按樓板鋼筋施工圖中實(shí)際標(biāo)注的鋼筋間距施工。

6在鋼筋混凝土墻的鋼筋網(wǎng)施工時(shí),施工人員未按規(guī)范要求除靠近兩行鋼筋的相交點(diǎn)全部扎牢外,中間部分的相交點(diǎn)可相隔交錯(cuò)扎牢,而是全部采用相隔交錯(cuò)扎牢。

7在梁和柱箍筋施工時(shí),應(yīng)從柱或墻邊和樓板面5㎝處開(kāi)始綁扎,實(shí)際施工時(shí),鋼筋施工人員時(shí)常按梁或柱施工圖中實(shí)際標(biāo)注的鋼筋間距施工;并存在梁和柱箍筋未能與受力鋼筋保持垂直,箍筋彎鉤疊合處未能沿受力鋼筋方向錯(cuò)開(kāi)放置、梁的箍筋彎鉤疊合處未按規(guī)范要求盡量放在受壓區(qū);對(duì)有抗震要求和受扭的結(jié)構(gòu),箍筋末端未按規(guī)范要求做135度彎鉤施工等質(zhì)量問(wèn)題。

三、鋼筋間距方面存在的施工質(zhì)量問(wèn)題

1.隨著高層建筑的增多,梁柱的鋼筋數(shù)量增多,給施工增加了難度,加上施工方面的原因,常出現(xiàn)梁柱鋼筋的間距不均勻甚至小于規(guī)范規(guī)定的最小間距25mm的要求。

2在梁筋的施工中,由于施工方面的原因,梁上部鋼筋的第二排鋼筋掉落至梁中部,造成與第一排鋼筋間距過(guò)大或與第一排鋼筋疊合在一起、梁底第二排鋼筋與第一排鋼筋疊合在一起,多排鋼筋排距無(wú)法滿足規(guī)范規(guī)定最小間距25mm的要求。

四、鋼筋保護(hù)層方面存在的施工質(zhì)量問(wèn)題

1鋼筋的保護(hù)層是指縱向受力鋼筋外邊緣至混凝土表面的距離,在實(shí)際施工時(shí),施工人員常將鋼筋的保護(hù)層理解成梁柱箍筋外邊緣至混凝土表面的距離,造成結(jié)構(gòu)斷面有效尺寸減小,削弱了結(jié)構(gòu)的承載能力,給主體結(jié)構(gòu)帶來(lái)質(zhì)量安全隱患。

2在樓板鋼筋施工時(shí),由于施工方法不當(dāng)或鋼筋墊塊規(guī)格、放置間距、放置位置選擇錯(cuò)誤、馬蹬高度選擇錯(cuò)誤等原因,造成板筋保護(hù)層厚度過(guò)大或過(guò)小,而不能滿足規(guī)范的要求。

五、鋼筋連接施工方面存在的質(zhì)量問(wèn)題

1在板筋的連接施工中,目前多采用綁扎連接的方法,由于施工不當(dāng)?shù)仍?板筋常在同一跨內(nèi)同一截面(斷面)搭接、板筋受拉區(qū)搭接比率超過(guò)50%、相鄰鋼筋搭接未相互錯(cuò)開(kāi)使得搭接比例達(dá)100%的情況;另外,板筋連接還存在在受力集中區(qū)搭接和搭接長(zhǎng)度不足等質(zhì)量問(wèn)題。

2在梁筋的連接施工中,可采用綁扎搭接、焊接或機(jī)械連接。實(shí)際施工時(shí),梁筋的連接常存在在受力集中區(qū)連接、連接比例超過(guò)規(guī)范要求、同一受力區(qū)段多次連接、接頭位置未相互錯(cuò)開(kāi)、搭接長(zhǎng)度不足、接頭未避開(kāi)有抗震設(shè)防要求的框架梁端的箍筋加密區(qū)、直徑大于22mm的鋼筋采用搭接連接等錯(cuò)誤做法(有抗震設(shè)防要求的);另外,在鋼筋搭接焊接(以電渣壓力焊為例)中,存在搭接區(qū)鋼筋事先未預(yù)彎、搭接長(zhǎng)度不能滿足規(guī)范要求、接頭處鋼筋軸線偏移超過(guò)規(guī)范要求及接頭焊包不均勻,存在裂紋和鋼筋表面明顯燒傷、焊渣未清理干凈等缺陷。

3在柱筋的連接施工中,常存在同一受力區(qū)段多次連接、接頭未避開(kāi)有抗震設(shè)防要求的框架柱端的箍筋加密區(qū)、接頭位置未相互錯(cuò)開(kāi)、基礎(chǔ)以上首層鋼筋連接位置設(shè)置錯(cuò)誤的質(zhì)量問(wèn)題;對(duì)有抗震要求的柱受力筋的接頭,未按規(guī)范要求優(yōu)先采用焊接或機(jī)械連接,而是采用搭接連接的錯(cuò)誤施工方法;柱筋接頭焊包不均勻,存在裂紋和鋼筋表面明顯燒傷、焊渣未清理干凈等缺陷。

4當(dāng)鋼筋采用機(jī)械連接(以鋼筋錐螺紋接頭為例)時(shí),由于施工不當(dāng),存在套筒未擰緊(并未用扭力扳手進(jìn)行檢驗(yàn)),鋼筋受力后易產(chǎn)生滑脫的情況、鋼筋母材存在彎曲或有馬蹄形切口,從而產(chǎn)生絲扣不全,給連接質(zhì)量留下隱患等質(zhì)量問(wèn)題。

六、鋼筋錨固施工中存在的質(zhì)量問(wèn)題

在鋼筋錨固施工中,常存在錨固長(zhǎng)度不能滿足規(guī)范及設(shè)計(jì)要求、采用機(jī)械錨固措施時(shí)錨固長(zhǎng)度范圍內(nèi)的箍筋少于3個(gè)等質(zhì)量問(wèn)題。

七、節(jié)點(diǎn)部位施工中存在的質(zhì)量問(wèn)題

1在梁柱節(jié)點(diǎn)鋼筋綁扎時(shí),由于節(jié)點(diǎn)處鋼筋較多施工難度大加上施工不當(dāng),節(jié)點(diǎn)區(qū)的箍筋綁扎而未能按規(guī)范及設(shè)計(jì)要求均勻布置,而是隨意的綁扎在一起,造成箍筋間距不能滿足設(shè)計(jì)或規(guī)范要求,影響節(jié)點(diǎn)混凝土的施工質(zhì)量。

2在主次梁交接部位的鋼筋施工,可采用在次梁兩側(cè)箍筋加密、次梁底加設(shè)吊筋或兩種方法同時(shí)采用的方法加強(qiáng)梁的抗剪能力。當(dāng)采用箍筋加密方法施工時(shí),未按規(guī)范規(guī)定從次梁受力鋼筋兩側(cè)5cm處開(kāi)始綁扎;當(dāng)采用次梁底加設(shè)吊筋時(shí),則存在吊筋固定不牢、吊筋未放置在距次梁底5cm處及吊筋與其他受力鋼筋間距未能保持25mm最小間距的要求。

3為加強(qiáng)懸挑梁根部的抗剪能力,在懸挑梁根部加設(shè)鴨筋,在鴨筋施工時(shí),常存在吊筋固定不牢及吊筋與其他受力鋼筋未能保持25mm最小間距的要求。

八、與安裝工程交接部位施工中存在的質(zhì)量問(wèn)題

目前安裝工程中的管線多采用暗鋪施工,因安裝工人施工不當(dāng),常將所有的管線綁扎在一起固定在梁筋中,造成已綁扎完畢的梁筋分布不均勻,甚至兩根鋼筋并連在一起,使得該處混凝土難以澆搗,混凝土無(wú)法充分包裹鋼筋,削弱了梁的承載能力,鋼筋驗(yàn)收時(shí),應(yīng)要求施工人員將管線分散布置分別固定,管線間應(yīng)保持間距在25mm以上,充分保證混凝土的澆搗,從而有效解決該處得質(zhì)量問(wèn)題。

九、結(jié)束語(yǔ)

一名合格的建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督人員,需要有綜合的專(zhuān)業(yè)知識(shí)、良好的管理技巧、善于總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)和不斷追求進(jìn)步的精神、做到敬崗敬業(yè)、嚴(yán)格執(zhí)法,方能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,及時(shí)發(fā)出整改意見(jiàn)或指導(dǎo)意見(jiàn),及時(shí)消除質(zhì)量隱患,確保主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]王世蘭.建筑鋼筋工程施工中應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題[J].工程施工，2006.

[2]楊利.鋼筋隱蔽工程的監(jiān)理驗(yàn)收[J].城市建設(shè)，2010(21).

質(zhì)量驗(yàn)收制度范文第3篇

1 機(jī)械電子產(chǎn)品的概念

對(duì)于電子產(chǎn)品的概念，它是指通過(guò)電子信息技術(shù)來(lái)制造的產(chǎn)品或配件。一般情況下，電子產(chǎn)品主要有兩個(gè)明顯特征，第一，它需要電來(lái)維持工作，第二，進(jìn)行工作的載體是數(shù)字信息的流轉(zhuǎn)。

2 機(jī)械電子產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督體系中的矛盾和問(wèn)題

2.1 過(guò)分依賴(lài)質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)

在進(jìn)行機(jī)械電子產(chǎn)品的監(jiān)督時(shí)，過(guò)于依賴(lài)社會(huì)上的質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)，并且認(rèn)為相關(guān)質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)是質(zhì)量問(wèn)題的責(zé)任人，忽視了產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的根源，顛倒是非。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系里，產(chǎn)品的第一負(fù)責(zé)人是生產(chǎn)商，產(chǎn)品的制造者有第一責(zé)任。對(duì)于質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)來(lái)說(shuō)，他們只是政府對(duì)社會(huì)監(jiān)督的一種手段，是管理行為的拓展。如果過(guò)分依賴(lài)質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)，導(dǎo)致政府管理過(guò)多，而生產(chǎn)者的責(zé)任意識(shí)減弱，質(zhì)量問(wèn)題更突出。

2.2 企業(yè)在質(zhì)量問(wèn)題上抱有僥幸心理

在現(xiàn)在的質(zhì)量監(jiān)督工作里，通常是利用物品的隨機(jī)抽樣法進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，這樣一來(lái)，企業(yè)通常抱有僥幸心理，他們認(rèn)為只要被抽到的產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)就可以通過(guò)檢查，而質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)難以進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)督。之所以企業(yè)會(huì)有這樣的心理，是因?yàn)槠髽I(yè)缺乏安全生產(chǎn)意識(shí)，而進(jìn)行生產(chǎn)和加工的管理人員缺乏專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，沒(méi)有規(guī)范企業(yè)的質(zhì)量行為。在社會(huì)不斷發(fā)展中，機(jī)械電子產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)的過(guò)程設(shè)計(jì)的原料和程序不斷增多，這樣一來(lái)，傳統(tǒng)的實(shí)物監(jiān)督模式難以適應(yīng)適應(yīng)社會(huì)發(fā)展，通過(guò)抽樣檢查工作，難以發(fā)現(xiàn)其中的質(zhì)量問(wèn)題，阻礙了監(jiān)督的有效性，降低監(jiān)督效果。

2.3 質(zhì)量監(jiān)督部門(mén)的人員素質(zhì)較低，設(shè)備相對(duì)落后

對(duì)于質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，由于技術(shù)水平不高，所以難以開(kāi)展高效的質(zhì)量監(jiān)督。在近些年來(lái)，監(jiān)督機(jī)構(gòu)的設(shè)備不斷改進(jìn)，相關(guān)工作人員素質(zhì)得到提高，監(jiān)督的理論體系不斷完善，監(jiān)督效果得到巨大提高。不過(guò)，綜合來(lái)看，現(xiàn)在的質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)中，工作人員綜合素質(zhì)仍然較低，相關(guān)監(jiān)督設(shè)施仍然難以跟上時(shí)代步伐。特別的，由于缺乏約束機(jī)制，導(dǎo)致監(jiān)督問(wèn)題較多，阻礙監(jiān)督工作有效開(kāi)展，不利于提高質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的權(quán)威，所以，質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員必須提高素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督工作的完善。

3 企業(yè)如何進(jìn)行機(jī)械電子產(chǎn)品檢驗(yàn)

對(duì)于企業(yè)的質(zhì)量檢驗(yàn)部門(mén)來(lái)說(shuō)，他們?cè)谶M(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)和監(jiān)督時(shí)發(fā)揮著重要作用，通常情況下，通過(guò)加大對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量法律的宣傳力度，管理和使用質(zhì)量檢驗(yàn)的相關(guān)文件，對(duì)于產(chǎn)品生產(chǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)質(zhì)量監(jiān)督是其主要工作范疇。

3.1 加大對(duì)于各個(gè)環(huán)節(jié)和原材料的監(jiān)督

在進(jìn)行機(jī)械電子產(chǎn)品檢驗(yàn)時(shí)，要實(shí)現(xiàn)集中管理，對(duì)于產(chǎn)品的原材料和各個(gè)配件都要進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢查。另外，在進(jìn)行零部件生產(chǎn)時(shí)，相關(guān)部門(mén)也要嚴(yán)格把關(guān)，控制質(zhì)量。除此之外，對(duì)于質(zhì)量檢驗(yàn)人員來(lái)說(shuō)，要實(shí)行理化室、計(jì)量室等的直接管理，接受部門(mén)指導(dǎo)。

3.2 掌握抽檢方法

對(duì)于抽樣方法來(lái)說(shuō)，通常是抽樣檢查和全數(shù)檢查兩種。一般情況下，抽樣檢查是指在數(shù)量較多的產(chǎn)品里隨機(jī)抽取一少部分進(jìn)行檢驗(yàn)，按照被抽取的產(chǎn)品質(zhì)量水平判斷所有產(chǎn)品的質(zhì)量。而全數(shù)檢查是指對(duì)于一種產(chǎn)品的所有進(jìn)行檢查。由于產(chǎn)品數(shù)目多，加上生產(chǎn)時(shí)工作時(shí)間比較長(zhǎng)，所以這一檢查方法并不合理。對(duì)于全數(shù)檢驗(yàn)來(lái)說(shuō)，如果判定不合格，那么少量產(chǎn)品被拒收，而對(duì)于抽樣檢查法來(lái)說(shuō)，如果被判定不合格，整批產(chǎn)品被退回。在抽樣檢查里，它只是對(duì)樣本進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，其它產(chǎn)品里仍然會(huì)有不合格產(chǎn)品存在。而如果它被判定為不合格產(chǎn)品，但這批產(chǎn)品里還會(huì)存在合格產(chǎn)品。所以，對(duì)于抽樣檢驗(yàn)來(lái)說(shuō)，它保障的是產(chǎn)品的整體質(zhì)量，卻不能保障每個(gè)產(chǎn)品的質(zhì)量。

3.3 判定檢驗(yàn)結(jié)果

按照《極限數(shù)值的表示方法和判定方法》的相關(guān)規(guī)定得知，要實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)出的測(cè)定值和標(biāo)準(zhǔn)的極限數(shù)值做對(duì)比。在進(jìn)行對(duì)比時(shí)，通常有兩種方法，一種是全數(shù)值比較法，還有一種是修約值比較法。對(duì)于全數(shù)值比較法來(lái)說(shuō)，不處理檢驗(yàn)得出的測(cè)定值，是通過(guò)數(shù)值的全部數(shù)字和標(biāo)準(zhǔn)的極限數(shù)值做比較，一旦有超出規(guī)定的極限數(shù)值，不過(guò)超出部分為多少，判斷結(jié)果都是不符合標(biāo)準(zhǔn)。修約值比較法的運(yùn)用是按照相關(guān)規(guī)定實(shí)行的。在得到測(cè)定值以后，要按照GB8170《數(shù)值修約規(guī)則》進(jìn)行數(shù)值修約。對(duì)于修約位數(shù)來(lái)說(shuō)，必須和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的極限數(shù)值書(shū)寫(xiě)位數(shù)相同。在修約以后，實(shí)行修約數(shù)值和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定極限值的比較，以此來(lái)判斷檢驗(yàn)指標(biāo)，進(jìn)而判斷產(chǎn)品是否符合標(biāo)準(zhǔn)。

4 加強(qiáng)機(jī)械電子產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的探索

4.1 提高質(zhì)量管理人員在生產(chǎn)定型階段的作用

不管是機(jī)械電子產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)還是檢驗(yàn)環(huán)節(jié)，質(zhì)量檢測(cè)人員都要發(fā)揮自己實(shí)施監(jiān)督的作用。舉例來(lái)看，在機(jī)械電子產(chǎn)品的高溫試驗(yàn)以后，經(jīng)過(guò)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)其中一項(xiàng)指標(biāo)沒(méi)有符合標(biāo)準(zhǔn)，這時(shí)，質(zhì)量檢測(cè)人員必須及時(shí)并準(zhǔn)確的上報(bào)領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)產(chǎn)品相關(guān)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的部門(mén)，提出改善質(zhì)量的要求。另外，要通過(guò)有效預(yù)防和控制來(lái)加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管。對(duì)于質(zhì)量管理人員來(lái)說(shuō)，要和相關(guān)部門(mén)分析產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的原因，按照原因?qū)ΠY下藥，解決產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的同時(shí)，推進(jìn)部門(mén)發(fā)展。

4.2 進(jìn)一步提高工程質(zhì)量監(jiān)督人員的素質(zhì)和監(jiān)督水平

事實(shí)上，產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的綜合性比較強(qiáng)，它不僅涉及到法律層面，還涉及技術(shù)角度，是綜合性較高的環(huán)節(jié)。對(duì)于監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，一方面要提高監(jiān)督人員的素質(zhì)，另一方面還要提高監(jiān)督水平，充分保障監(jiān)督的有效性。在實(shí)踐中，要充分把握?qǐng)?zhí)法原則，提高監(jiān)督工作的實(shí)際效果，實(shí)現(xiàn)監(jiān)督人員素質(zhì)建設(shè)。如果，沒(méi)有高素質(zhì)的監(jiān)督隊(duì)伍，就難以實(shí)現(xiàn)真正的、有效果的質(zhì)量監(jiān)督。

質(zhì)量驗(yàn)收制度范文第4篇

關(guān)鍵詞 生活質(zhì)量 支付意愿 住房成本

一、 引言

Roback（1982）的經(jīng)典理論表明，在開(kāi)放的城市體系（An Open System of Cities）中，勞動(dòng)力市場(chǎng)和土地市場(chǎng)同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡。在均衡狀態(tài)下，一個(gè)城市土地租金的溢價(jià)（相對(duì)于基準(zhǔn)城市而言），綜合反映了其生產(chǎn)力水平（通常用工資反映）溢價(jià)和城市生活質(zhì)量（或稱(chēng)宜居程度）的溢價(jià)。在發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，地租與工資水平之差的城市間差異能夠很好地被反映城市生活質(zhì)量的宜居性因素所解釋?zhuān)ㄒ?jiàn)Gyourko and Tracy，1991；Glaeser et al.，2001；Gabriel and Rosenthal，2004）。

在中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家里，戶籍制度曾嚴(yán)格限制農(nóng)村與城市之間以及各個(gè)城市間的勞動(dòng)力流動(dòng)，使得各個(gè)城市形成了分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)。但是自從上世紀(jì)80年代

*鄭思齊，清華大學(xué)建設(shè)管理系房地產(chǎn)研究所，Email: zhengsiqi@tsinghua.省略，通訊地址：北京市海淀區(qū)清華大學(xué)何善衡樓，郵政編碼：100084；符育明，新加坡國(guó)立大學(xué)房地產(chǎn)系，Email: fuym@nus.edu.sg；任榮榮，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)投資研究所，Email: rongrong.省略. 本文研究受到國(guó)家自然科學(xué)基金（70973065）、新加坡國(guó)立大學(xué)科研基金（R297000079112）和國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（09&ZD042）的資助。我們誠(chéng)摯地感謝2006年波士頓AREUEA年會(huì)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、2007年新加坡APRU房地產(chǎn)研究論壇上各位學(xué)者提出的建議。本文的研究同樣受益于與傅十和、陳釗、陸銘和WenChi Liao的交流。感謝曹洋和張英杰為本研究做出的杰出協(xié)助。

2011年第2期 鄭思齊 符育明 任榮榮 居民對(duì)城市生活質(zhì)量的偏好：從住房成本變動(dòng)和收斂角度的研究

2011年第2期

以來(lái)，城市化進(jìn)程迅速加快，戶口對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的約束已經(jīng)很小（盡管戶口對(duì)于福利的獲取仍有重要影響，詳細(xì)的制度背景可參見(jiàn)陳釗和陸銘（2008）），并且隨著城市土地市場(chǎng)的建立和城鎮(zhèn)住房制度改革的推進(jìn)，城市住房市場(chǎng)的自由度也得到明顯提高。在過(guò)去30年間中國(guó)每年的城市化率增加約1.4個(gè)百分點(diǎn)，近年來(lái)新建住房中商品住宅的比重也已經(jīng)超過(guò)70%。這些市場(chǎng)力量正在逐步推動(dòng)各城市間勞動(dòng)力市場(chǎng)的整合，從而使城市地租水平向其生產(chǎn)力溢價(jià)和生活質(zhì)量溢價(jià)所共同決定的均衡水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。Zheng等（2009）利用中國(guó)80余個(gè)城市的數(shù)據(jù)研究表明，中國(guó)城市居民的確對(duì)城市生活質(zhì)量具有顯著的支付意愿――宜居性特征越好的城市，房?jī)r(jià)水平也越高。鄭思齊等（2008）基于中國(guó)35個(gè)大中城市的研究也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。

中國(guó)城市愈加整合的勞動(dòng)力市場(chǎng)為我們研究居民家庭對(duì)各種城市宜居性特征的支付意愿提供了機(jī)會(huì)。我們利用1998和2004兩年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所進(jìn)行的大規(guī)模“城鎮(zhèn)住戶調(diào)查”（Urban Household Survey，以下簡(jiǎn)稱(chēng)UHS）數(shù)據(jù)，遵循大量學(xué)者對(duì)地租和房租進(jìn)行跨城市Hedonic回歸分析的方法，借助于住房需求方程，從住房成本中剝離消費(fèi)者對(duì)城市宜居特征的支付意愿（Gyourko et al.，1999；Kahn，2004）。我們的研究可以回答以下問(wèn)題：勞動(dòng)力的空間流動(dòng)是否僅僅由收入所驅(qū)動(dòng)？他們是否會(huì)被城市的宜居性特征所吸引？

中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)和住房市場(chǎng)中獨(dú)特的制度變革也為我們檢驗(yàn)住房?jī)r(jià)格（租金）調(diào)整的動(dòng)態(tài)過(guò)程提供了很好的機(jī)會(huì)。勞動(dòng)力流動(dòng)性的日益提高推動(dòng)各城市的地租和房租（在本文中以住房需求方程中的住房成本表示）向由生產(chǎn)力和生活質(zhì)量共同決定的均衡水平收斂。本文對(duì)“租金收斂方程”的建立和估計(jì)將揭示住房成本在1998年到2004年期間的這種動(dòng)態(tài)變化。我們的研究發(fā)現(xiàn)，扣除工資水平后的住房成本的城市間差異可以很好地被城市的宜居性特征所解釋?zhuān)阂司有蕴卣鳎ū热邕m宜的氣候、綠化面積、道路容量、醫(yī)護(hù)服務(wù)的可得性，以及平均教育年限等）越好的城市，其值越高；而對(duì)于負(fù)向宜居性特征（比如SO2排放和交通擁堵）更多的城市，該值更低。我們還發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的房?jī)r(jià)偏離均衡水平，并正以每年縮小現(xiàn)有差距10%的速度向均衡水平收斂。更進(jìn)一步，高技能勞動(dòng)力對(duì)城市生活質(zhì)量的支付意愿偏高，并且更加看重城市的人力資本質(zhì)量，這反映了城市人力資本的外溢效益。

本文的研究發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)實(shí)中人們的普遍感覺(jué)基本一致：在過(guò)去的十幾年中，伴隨著居民收入和勞動(dòng)力流動(dòng)性的顯著增加，居民對(duì)城市生活質(zhì)量的需求正在逐漸增強(qiáng)。我們的研究發(fā)現(xiàn)居民對(duì)于生活質(zhì)量的支付意愿越來(lái)越高，這一現(xiàn)實(shí)意味著社會(huì)公眾對(duì)于改善城市環(huán)境的各類(lèi)公共政策會(huì)給予更大的支持，這無(wú)疑將提高環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展政策的可行性。

二、 研究方法

我們建立了一個(gè)簡(jiǎn)單的模型，來(lái)推導(dǎo)城市中勞動(dòng)力市場(chǎng)和住房市場(chǎng)的長(zhǎng)期均衡條件，在此基礎(chǔ)上考察當(dāng)前的市場(chǎng)是如何向該均衡水平調(diào)整和收斂的?；舅悸穪?lái)源于Glaeser等（2001），首先從消費(fèi)者效用函數(shù)入手，這里假定其服從柯布道格拉斯效用函數(shù)的形式。以H表示居民家庭住房消費(fèi)量，其他商品消費(fèi)量記為X，則效用函數(shù)可表示為u=θHα•X1-α，其中，θ表征城市生活質(zhì)量。預(yù)算約束為PH•H+X=W，其中PH是單位住房服務(wù)的價(jià)格（房租），W表示工資，其他商品的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)化為1。一階條件為H(PH,W)=αWPH，其中α為住房支出占工資收入的比重，0

ln(PH)=1αu/k)〗如果我們假定效用為CES效用函數(shù)，住房?jī)r(jià)格的工資彈性同樣大于1（僅當(dāng)住房為不可替代的情況下，彈性為1）。效用函數(shù)的形式并不會(huì)影響本文的實(shí)證結(jié)果。(1)

公式（1）表示了城市內(nèi)部的工資水平（表征生產(chǎn)力水平）、生活質(zhì)量和住房租金的長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。對(duì)于自有住房者，這里的住房租金是指應(yīng)計(jì)租金（按照房?jī)r(jià)折算的住房所有權(quán)成本），因此對(duì)于自有和租賃住房的家庭，住房租金均是指住房成本水平。這一均衡條件表明，人們?cè)敢庵Ц陡叩淖》砍杀揪幼≡谝粋€(gè)城市中，或者是由于該城市的生產(chǎn)力水更高，從而能帶來(lái)更高的工資收入；或者是城市生活質(zhì)量更高。城市生活質(zhì)量可以具體化為城市中各種有形和無(wú)形的宜居特征。有形的宜居性特征包括自然條件，比如適宜的氣候和美麗的山景或海景；環(huán)境特征，比如清潔空氣和綠地；以及地方政府提供的各類(lèi)公共服務(wù)，比如公立學(xué)校、醫(yī)院和治安服務(wù)。無(wú)形的宜居性特征主要是指城市中的社會(huì)環(huán)境或氛圍，例如高質(zhì)量的人力資本能夠創(chuàng)造更好的社會(huì)互動(dòng)和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，多彩的城市生活也增添了城市的魅力。

需要指出的是，在Roback（1982）的研究中，她同時(shí)考慮了勞動(dòng)力和企業(yè)以導(dǎo)出工資、房租和生活質(zhì)量在城市間的空間均衡。對(duì)于勞動(dòng)力，她同樣也利用了間接效用函數(shù)以得到市場(chǎng)均衡條件；對(duì)于企業(yè)，她利用了生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)出了企業(yè)的均衡選址決策。本文研究中，我們假定工資水平（城市生產(chǎn)力）外生，并只考慮勞動(dòng)力以簡(jiǎn)化問(wèn)題。在這一假定條件下，Roback的邏輯框架將得出和上述一致的結(jié)果，即Wθ0。上述對(duì)工資水平為外生的假設(shè)是一種簡(jiǎn)化的處理手段，但并非沒(méi)有道理――對(duì)城市的宜居性特征究竟是提高還是降低了生產(chǎn)力尚無(wú)確切結(jié)論。

將式（1）對(duì)時(shí)間（t）求微分，我們得到上述三個(gè)關(guān)鍵變量隨時(shí)間變化的關(guān)系。在均衡狀態(tài)下，每個(gè)城市的效用變化應(yīng)該是相同的，因此存在：

u •/k=W •+θ •-αP •H(u •=0),或P •H=1αW •+θ • (2)

其中，工資增量為W •=dW/dtW，生活質(zhì)量增量為θ •=dθ/dtθ而房租增量為P •H=dPH/dtPH。

公式（2）表明了如果開(kāi)放城市體系一直保持均衡，房租將如何隨著城市生產(chǎn)力的增長(zhǎng)和生活質(zhì)量的提高而變化。生活質(zhì)量的提高可能來(lái)自?xún)煞矫?，其一是城市宜居性特征本身的改善（比如更好的空氣質(zhì)量和得到緩解的交通擁堵）；其二是人們變得更加富裕后，對(duì)于生活質(zhì)量更加看重――相對(duì)于過(guò)去，他們?cè)敢鉃榫幼≡诟右司拥某鞘兄兄Ц陡嗟姆孔庖鐑r(jià)。

注意到式（2）是一個(gè)等式，是假設(shè)市場(chǎng)已經(jīng)處于式（1）所定義的長(zhǎng)期均衡狀態(tài)下。但實(shí)際上，勞動(dòng)力市場(chǎng)和住房市場(chǎng)在大部分時(shí)間內(nèi)都存在偏離這個(gè)長(zhǎng)期均衡狀態(tài)的波動(dòng)，日益增強(qiáng)的勞動(dòng)力流動(dòng)性將促使勞動(dòng)力市場(chǎng)和住房市場(chǎng)同時(shí)出清，從而推動(dòng)住房租金向該均衡水平收斂。為刻畫(huà)這一動(dòng)態(tài)的收斂過(guò)程，采用誤差修正模型的形式，我們?cè)谑剑?）中加入收斂項(xiàng)，建立了如下的“住房成本收斂方程”（（3）式）：

P •H=β1+β2W •+β3θ •+λ

(3)

其中，β2,β3,β4,β5>0。考慮到真實(shí)的效用函數(shù)可能并非絕對(duì)的柯布道格拉斯函數(shù)形式，我們放松了對(duì)系數(shù)的限制：允許β2可以不同于β3；同樣β4不一定和β5相同。在式（3）中，租金的調(diào)整包括兩部分：一部分是向著工資溢價(jià)和生活質(zhì)量溢價(jià)所決定的均衡水平收斂（方括號(hào)中的部分）；另一部分則是當(dāng)期城市生產(chǎn)力增長(zhǎng)和宜居性特征變動(dòng)等市場(chǎng)波動(dòng)所引發(fā)的租金波動(dòng)（方括號(hào)外的部分）。方括號(hào)中的部分實(shí)際上度量了當(dāng)前住房租金水平和長(zhǎng)期均衡水平之間的差距，前面的收斂率λ理論上為負(fù)值，反映了租金向其均衡水平收斂的速度。當(dāng)租金在某期內(nèi)低于其長(zhǎng)期均衡水平時(shí)，方括號(hào)中的值為負(fù)，與λ相乘得到一個(gè)正值，因此在該期住房租金就會(huì)以較快的速度增長(zhǎng)以縮小差距；反之亦然。

三、 數(shù)據(jù)和實(shí)證策略

進(jìn)行本實(shí)證研究的最大障礙在于目前中國(guó)缺少系統(tǒng)性的住宅價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)。目前公開(kāi)房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)包括國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的“70指數(shù)”，中國(guó)指數(shù)研究院的“中房指數(shù)”等，但它們都有非常嚴(yán)重的缺陷，例如并非同質(zhì)可比，并非市場(chǎng)交易價(jià)格（而是開(kāi)發(fā)企業(yè)自行填報(bào)的價(jià)格或銷(xiāo)售人員的報(bào)價(jià)），同時(shí)這些指數(shù)序列都比較短，且僅局限于少數(shù)的幾個(gè)大城市。更重要的是，這些價(jià)格指數(shù)中會(huì)包含投資和投機(jī)的成分，并非Roback模型中嚴(yán)格意義上的住房消費(fèi)成本。

為了克服這個(gè)問(wèn)題，我們利用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的年度城鎮(zhèn)住戶調(diào)查微觀家庭數(shù)據(jù)，借助“住房需求方程”間接導(dǎo)出住房成本及其變動(dòng)。需要特別指出的是，我們的方法所導(dǎo)出的是“住房成本”，即住房消費(fèi)所對(duì)應(yīng)的住房成本。短期內(nèi)的房?jī)r(jià)可能會(huì)因?yàn)轭A(yù)期和投資性購(gòu)房等因素存在較大的波動(dòng)，但住房消費(fèi)需求卻能夠較為平滑地反映居民實(shí)際的住房成本及其變化，并不會(huì)隨當(dāng)?shù)刈》渴袌?chǎng)的短期波動(dòng)而產(chǎn)生過(guò)于劇烈的變動(dòng)，這與Roback（1982）經(jīng)典模型中“住房租金”的含義是一致的，這也是我們利用微觀家庭數(shù)據(jù)的一個(gè)優(yōu)勢(shì)。在下文中我們將其通稱(chēng)為“住房成本”更嚴(yán)格地說(shuō)，我們通過(guò)住房需求方程間接導(dǎo)出的是自有住房者的“住房所有權(quán)成本”（Cost of Homeownership），以及租賃住房者的住房服務(wù)成本（Cost of Housing Service）。匿名審稿人正確地指出，對(duì)于自有住房者而言，住房投資動(dòng)機(jī)也可能會(huì)影響住房所有權(quán)成本（例如預(yù)期未來(lái)價(jià)格上漲將降低住房所有權(quán)成本，帶來(lái)更大的住房需求）。不過(guò)，由于調(diào)查對(duì)象全部是居住在該住房中的家庭（不包括完全買(mǎi)房投資的家庭），所以消費(fèi)動(dòng)機(jī)應(yīng)該占主導(dǎo)。當(dāng)然我們承認(rèn)這里面會(huì)存在一些偏誤。不論是“住房所有權(quán)成本”，還是“住房服務(wù)成本”，均是住房成本的概念，故這里統(tǒng)一采用“住房成本”這一說(shuō)法。。

年度城鎮(zhèn)住戶調(diào)查由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司開(kāi)展，涵蓋了全國(guó)的百余個(gè)城市。附錄Ⅰ介紹了樣本的抽樣方法以及樣本在各個(gè)城市中的分布情況。該調(diào)查提供了詳細(xì)的家庭收入和支出數(shù)據(jù)，以及家庭特征和房屋屬性等。我們所擁有的數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋了84個(gè)城市1998和2004兩年的微觀家庭樣本。由于自2002年以來(lái)該調(diào)查才開(kāi)始收集家庭住房的“當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值”信息，因此，本研究中數(shù)據(jù)的一個(gè)缺陷是，只有2004年的樣本有“當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值”信息，而1998年的樣本則沒(méi)有。對(duì)于這一缺陷，我們只能在實(shí)證研究中進(jìn)行策略性處理。

本文對(duì)住房成本的計(jì)算分為兩步。第一步，利用Hedonic模型，測(cè)算出1998和2004年調(diào)查樣本中每個(gè)家庭的住房消費(fèi)量；第二步，將1998年和2004年的數(shù)據(jù)匯總，估計(jì)以住房消費(fèi)量為因變量，家庭收入、住房成本指數(shù)和其他控制變量為自變量的住房需求方程。住房需求方程右側(cè)的住房成本指數(shù)是未知的，我們用“住房租金收斂方程”替代之。借助于這一步的估計(jì)，我們就得到了宜居特征在住房租金收斂方程中的隱含價(jià)值。

（一） 住房消費(fèi)量的測(cè)算

首先，我們利用2004年的調(diào)查樣本（含有住房“當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值”信息），對(duì)于不同省份分別估計(jì)Hedonic方程。模型中包括了可觀察到的住房屬性特征，比如面積、戶型和基本設(shè)施（衛(wèi)生間、取暖設(shè)施和廚房等）。很遺憾，該樣本沒(méi)有住房在城市中的地理位置信息，因此我們無(wú)法加入?yún)^(qū)位變量，但由于戶型和其他住房設(shè)施變量與住房在城市中的位置具有較高的相關(guān)性（例如靠近城市中心的住房通常面積較?。@在一定程度上改善了這一問(wèn)題。通過(guò)估計(jì)Hedonic方程，我們得到了2004年各項(xiàng)住房特征的“隱含價(jià)格”。附錄Ⅱ的表A2列示了各項(xiàng)住房特征的樣本統(tǒng)計(jì)情況；附錄Ⅲ中說(shuō)明了研究所采用的Hedonic方程形式。之后，我們利用上述分省的Hedonic模型估計(jì)1998年和2004年樣本的住房?jī)r(jià)值（即把住房特征的數(shù)值代入Hedonic方程，求取因變量的估計(jì)值），以此來(lái)衡量住房消費(fèi)量。

需要特別指出的是，我們通過(guò)這種方式估計(jì)住房?jī)r(jià)值，并非求取真正意義上的“市場(chǎng)價(jià)值”（特別是對(duì)于1998年的樣本而言），而只是利用住房特征向量與它們的隱含價(jià)值向量相乘，得到一個(gè)用貨幣形式表示的住房消費(fèi)量。我們關(guān)注的只是各個(gè)住房特征的隱含價(jià)值的相對(duì)大小，而并非隱含價(jià)值隨時(shí)間的變化。我們假定隱含價(jià)值向量在不同年份之間不變，這樣住房特征的變化直接反映為住房消費(fèi)量的變化。當(dāng)然，原則上我們可以利用任意年份的隱含價(jià)值向量來(lái)做這樣的處理，這里采用2004年只是因?yàn)橹挥性谠撃晡覀兛梢缘玫健爱?dāng)前市場(chǎng)價(jià)值”的信息。當(dāng)然，與任何其他的Hedonic研究一樣，我們對(duì)于住房消費(fèi)量的計(jì)算仍然存在計(jì)算誤差，這種誤差主要來(lái)自于Hedonic方程中的遺漏變量問(wèn)題。

（二） 城市宜居性特征溢價(jià)的估計(jì)

1. 基本的住房需求方程

定義第t年，城市k中的住房成本為Pkt=Pk•pkt，其中Pk為基準(zhǔn)時(shí)間（1998年）城市k中的基準(zhǔn)住房成本（以北京為默認(rèn)城市）；而 pkt 為t時(shí)點(diǎn)城市k中的住房成本指數(shù)（研究中將1998年的pkt標(biāo)準(zhǔn)化為1）。t時(shí)點(diǎn)城市k中家庭j的房屋價(jià)值記為MVjkt =Pk•Qjkt，其中Qjkt 是住房消費(fèi)量。根據(jù)住房需求方程，該住房消費(fèi)量是包含收入在內(nèi)的家庭特征以及住房成本指數(shù)pkt的函數(shù)。

我們將1998和2004年的樣本合并在一起，估計(jì)第t年，城市k中的家庭j的住房需求公式，其中t=1998，2004：

ln(MVjkt)=ln(Qjkt)+ln(Pk)=α0+α1•ln(Yjkt)+α2•ln(YPjkt)+α3•ln(YAjkt)

+α4•ln(AGEjkt)+α5•HSIZEjkt+α6•ln(pkt)+ln(Pk)(4)

其中Yjkt，YPjkt和YAjkt分別表示家庭的當(dāng)前收入、持久收入以及財(cái)產(chǎn)性收入；AGEjkt 表示戶主年齡；HSIZEjkt為家庭規(guī)模。系數(shù)α1和α2為收入彈性系數(shù)，而α6表示價(jià)格彈性，理論上應(yīng)該為負(fù)值。在柯布道格拉斯效用方程中，α6被設(shè)定為-1，我們?cè)趯?shí)證研究中也沿用這一設(shè)定。因?yàn)?998年的pkt被標(biāo)準(zhǔn)化為1，所以有：

ln(pkt)=ln(pk,2004)-ln(pk,1998)=p •k

2. 嵌入住房成本收斂方程的住房需求方程

我們將式（3）中的住房成本收斂方程嵌入住房需求方程，以替代未知的住房成本增長(zhǎng)率，這樣我們就能夠估計(jì)出住房成本的變動(dòng)和收斂情況。

這里設(shè)定一系列城市宜居性特征（向量Q是一個(gè)包含J 種城市特征的1×J階向量）來(lái)量化其居住質(zhì)量，比如季節(jié)溫度、人均SO2排放量、人均綠化面積、醫(yī)院數(shù)量、教育和娛樂(lè)設(shè)施數(shù)量，以及平均人力資源水平等等。居住質(zhì)量指數(shù)是宜居性特征向量與其隱含價(jià)格（支付意愿）向量相乘得到的標(biāo)量，可以將之記為θ=Qσ′, 其中σ是居民對(duì)各種城市宜居性特征Q的支付意愿向量。我們采用1998年各城市的宜居性特征，以避免內(nèi)生性問(wèn)題。同時(shí)，因?yàn)樵谘芯科趦?nèi)（1998―2004）絕大多數(shù)城市的宜居性特征的改變都非常緩慢，所以我們假定Q=0。在此基礎(chǔ)上，住房成本收斂方程可以寫(xiě)為（5）式：

ln(pkt)=p •k=ω1+ω2W •k+λ(P1998,k-ω3W1998,k-Q1998,kφ′)

(5)

式中的W •k為城市k中的工資溢價(jià)變動(dòng)，Qk為城市k的J項(xiàng)宜居性特征的1×J向量，φ=(1,…,j,…,J)為Qk的系數(shù)向量，房?jī)r(jià)收斂率λ0，所以對(duì)應(yīng)變量Qj(j=1,…,J)前的系數(shù)j如果為正，則表明該城市宜居性特征Qj是人們所喜愛(ài)的，具有正的溢價(jià)；如果該系數(shù)為負(fù)，則表明該宜居性特征是人們所厭惡的，具有負(fù)的溢價(jià)?？紤]到研究中不同變量的量綱不同，比如溫度的單位為攝氏度、而人均綠化面積為平方米，所以本文主要關(guān)注各項(xiàng)城市宜居性特征變量前系數(shù)的符號(hào)，而非具體數(shù)值。如果能夠得到一個(gè)顯著為負(fù)的λ值，則表明住房成本偏離其均衡水平，并且正在向均衡水平收斂；λ的絕對(duì)值則反映了收斂的速度。

我們將式（4）中的ln(pkt)替換為式(5)，并將基準(zhǔn)期的房租水平P1998,k 替換為城市固定效應(yīng)ck, k=1,…K。在實(shí)證模型的估計(jì)中，我們將1998和2004 UHS 的樣本數(shù)據(jù)匯總，同時(shí)遵循柯布道格拉斯效用方程的假設(shè)，將價(jià)格彈性設(shè)定為-1，以簡(jiǎn)化方程的估計(jì)。注意1998年的pkt 設(shè)定為1，所以我們的實(shí)證模型為：

ln(MVjkt)=α0+α1•ln(Yjkt)+α2•ln(YPjkt)+α3•ln(YAjkt)+α4•ln(AGEjkt)

+α5•HSIZEjkt+α6ω1•I2004+α6ω2•W •k•I2004

+λα6•P1998,k•I2004-λα6ω3•W1998,k•I2004

-Q1998,k•(λα6•φ′)•I2004+P1998,k+ζjkt

=α0+α1•ln(Yjkt)+α2•ln(YPjkt)+α3•ln(YAjkt)

+α4•ln(AGEjkt)+α5•HSIZEjkt-ω1•I2004-ω2•W •k•I2004

+(1-λI2004)•∑Kk=1Ck+λω3•W1998,k•I2004+Qk•(λ•φ)•I2004+ζjkt

(6)

上式中的I2004是一個(gè)啞元變量，樣本為2004年則為1；ζjkt 是殘差項(xiàng)。更加整合的勞動(dòng)力市場(chǎng)和更高的城市間勞動(dòng)力流動(dòng)性將加速城市的住房成本向其長(zhǎng)期均衡水平的收斂，也將導(dǎo)致更大的λ值（絕對(duì)值）。因?yàn)棣藶樨?fù)，Qj(j=1,…,J)前的負(fù)系數(shù)表明該項(xiàng)宜居性特征與其長(zhǎng)期的房?jī)r(jià)均衡水平正相關(guān)，是一種正的宜居性特征，存在正的溢價(jià)。

3. 可能存在的估計(jì)問(wèn)題

上述實(shí)證策略的一個(gè)潛在缺陷就是很難區(qū)分城市生產(chǎn)力上升（W •）的價(jià)格效應(yīng)和收入效應(yīng)。在開(kāi)放的城市系統(tǒng)中，家庭將會(huì)對(duì)居住在有較高生產(chǎn)力水平的城市中具有較高的支付意愿，從這個(gè)角度看，W •有可能和房?jī)r(jià)水平正相關(guān)，也就是與住房消費(fèi)量負(fù)相關(guān)――這是W •的價(jià)格效應(yīng)。但與此同時(shí)，城市生產(chǎn)力水平的提高會(huì)使家庭產(chǎn)生對(duì)未來(lái)收入增長(zhǎng)的預(yù)期，居住在高生產(chǎn)力城市中的居民可能會(huì)預(yù)期未來(lái)收入會(huì)較快增長(zhǎng)而增加當(dāng)期的住房消費(fèi)量。方程中的持久收入變量YP可能并不能夠充分的捕捉這種收入效應(yīng)，所以W •也可能與住房消費(fèi)量正相關(guān)。因此，W •的最終效果取決于價(jià)格效應(yīng)和收入效應(yīng)這兩種相反效應(yīng)的強(qiáng)弱對(duì)比。在進(jìn)行模型的實(shí)證估計(jì)時(shí)，我們的確發(fā)現(xiàn)W •k的顯著性和絕對(duì)值大小也會(huì)影響到方程中其他變量的估計(jì)。為得到宜居性特征溢價(jià)的更為準(zhǔn)確的估計(jì)值，我們對(duì)W •k的系數(shù)ω2加以約束：根據(jù)式（2）的柯布道格拉斯效用方程，W •的系數(shù)為1α（α為家庭住房支出占收入的比例，其取值范圍為0

另外，在這一步的估計(jì)中，我們?cè)诳刂屏思彝ナ杖胍约捌渌恍┤丝诮y(tǒng)計(jì)特征（比如家庭規(guī)模、戶主年齡和受教育水平等）之后，假定其余所有影響住房需求的因素都是通過(guò)住房?jī)r(jià)格而產(chǎn)生作用的。當(dāng)然，這是一個(gè)很簡(jiǎn)化的假定，例如觀察得到的家庭收入變量（Yjkt, YPjkt和YAjkt）可能并不能夠充分的反映不同城市中家庭的購(gòu)買(mǎi)力差別，許多實(shí)物收入并未包含在收入變量中，這些實(shí)物收入在不同城市間可能存在差異性，這樣也就導(dǎo)致估計(jì)出的價(jià)格效應(yīng)包含了實(shí)物收入的城市間差異。為了改善這一問(wèn)題，我們構(gòu)建了一個(gè)新的變量CNSMPRkt，它是第t年城市k中人均消費(fèi)與收入的比值。理論上，如果家庭能夠得到更多的實(shí)物支付，就會(huì)節(jié)省更多的消費(fèi)支出，因此該變量與城市的實(shí)物收入水平負(fù)相關(guān)，我們將它作為一個(gè)工具變量放入模型。

最后，一些遺漏變量仍然存在于式（6）的誤差項(xiàng)中，其中一些遺漏變量可能在城市間呈現(xiàn)系統(tǒng)性變化，而另外一些可能與家庭特征相關(guān)，我們?cè)趯?shí)證過(guò)程中簡(jiǎn)化假定這兩部分是彼此相互獨(dú)立的。

（三） 實(shí)證研究中的主要變量說(shuō)明

1. 城市宜居性特征

我們構(gòu)建了一系列的城市宜居性特征變量，用以描述城市生活質(zhì)量的各個(gè)方面，既包括有形的自然條件和城市環(huán)境，也包括無(wú)形的社會(huì)環(huán)境。這里簡(jiǎn)要介紹這些變量的具體含義。

（1） 自然條件

城市溫度指數(shù)（CTEMPINDEX）

我們?cè)O(shè)定了一個(gè)綜合的溫度指數(shù)以衡量城市氣候的宜居程度。利用每個(gè)城市2004年的最高溫度（CHIGHTEMP）和最低溫度（CLOWTEMP）對(duì)于所有城市層面的變量，我們均應(yīng)用1998的數(shù)值以避免內(nèi)生性問(wèn)題。但我們并沒(méi)有得到1998年城市溫度的數(shù)據(jù)，因此用2004年的溫度數(shù)據(jù)替代。由于城市的氣候條件在短期內(nèi)并不會(huì)有大幅度的改變，這種處理方法是可以接受的。，采用式（7）計(jì)算得到溫度指數(shù)（CTEMPINDEX）：

CTEMPINDEX=(CHIGHTEMP-CHIGHTEMPmin)2+(CLOWTEMPmax-CLOWTEMP)2（7）

其中CHIGHTEMPmin是2004年84個(gè)城市最高溫度的最小值；CLOWTEMPmax是2004年84城市最低溫度的最大值，這兩個(gè)數(shù)值確定的點(diǎn)為“最宜居氣溫點(diǎn)”，如圖1所示。因此上式計(jì)算的溫度指數(shù)實(shí)際上反映了一個(gè)城市的氣候距離“最宜居氣溫點(diǎn)”的“距離”。該值越大，則表明該城市的氣候越不適宜。

圖1 “溫度指數(shù)”構(gòu)建示意

（2） 城市環(huán)境

空氣質(zhì)量（CSO2GDP）

我們用1998年各城市單位GDP的SO2排放量（噸/百萬(wàn)元）作為衡量城市空氣質(zhì)量的指標(biāo)，以CSO2GDP表示。

綠化面積、道路密度和人口密度綜合指標(biāo)（CPHMNTY）

其他三個(gè)可得的反映環(huán)境水平的變量是人均綠化面積（CGREEN）(平方米/人)、人均道路面積（CROAD）(平方米/人)以及人口密度CDENSITY （萬(wàn)人/平方公里）。如果將這三個(gè)變量同時(shí)放入模型將可能產(chǎn)生兩個(gè)潛在的問(wèn)題：第一，CGREEN，CROAD，和CDENSITY可能與模型中其他被忽略的宜居性特征存在相關(guān)關(guān)系；第二，在城市樣本相對(duì)較少的情況下，在回歸中引入這么多城市環(huán)境特征可能導(dǎo)致多重共線性問(wèn)題。因此，我們通過(guò)主成份分析法將這三個(gè)變量合成為一個(gè)綜合指標(biāo)CPHMNTY引入模型該綜合指標(biāo)的計(jì)算方法是：CPHMNTY=。權(quán)重系數(shù)是利用主成分分析法通過(guò)挖掘數(shù)據(jù)內(nèi)部關(guān)系自動(dòng)給出的。。

（3） 社會(huì)因素

醫(yī)療服務(wù)的可得性

我們用每萬(wàn)人的醫(yī)院數(shù)量（CHOSPITAL）來(lái)衡量城市醫(yī)療服務(wù)的可得性。

人力資本水平

我們搜集了1998年各城市成年人口的平均受教育年限CEDU，以反映該城市的人力資本水平。較高的人力資本水平能夠增加城市中非市場(chǎng)互動(dòng)的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，這也正是城市提供的一個(gè)非常重要的正外部性（Glaeser and Mare，2001；Rauch，1993）。

以上大多數(shù)城市宜居性特征的數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局出版的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，人力資本水平是直接從我們的微觀家庭樣本中計(jì)算得到的。

2. 城市工資水平及其增長(zhǎng)率

由于我們的微觀家庭樣本中含有勞動(dòng)收入以及戶主人力資本特征的豐富信息，我們通過(guò)估計(jì)“持久收入方程”獲得每個(gè)城市的工資水平變動(dòng)（反映城市生產(chǎn)力水平的變動(dòng)情況），即式（6）中的W •k。對(duì)于城市k中的家庭j而言，其持久收入方程是典型的明瑟工資方程：

ln(Yjkt)ln(YPjkt)+μjkt=f(Zjk,t)+μjkt，其中

f(Zjk,t)γ0,t+γ1,t•GENDERj＋γ2,t•ln(AGEj)+γ3,t•YSCHj

+γ4,t•HSIZE+γ5,t•INDj+γ6,t•EMPj,t+γ7,t•CITYk,t（8）

Yjkt即家庭每年的勞動(dòng)收入，由持久收入YPjkt及余項(xiàng)μjt兩部分組成，后者可以被認(rèn)為是暫時(shí)性收入。持久收入表達(dá)為方程f（Zjk，t），其中Zjk是一個(gè)向量，包含戶主性別（GENDER）、年齡（AGE）、受教育年限（YSCH）/家庭規(guī)模（HSIZE），表征戶主是否從事服務(wù)業(yè)的啞元變量（IND），表征從事單位性質(zhì)的一系列啞元變量（EMP，包括國(guó)有或股份制企業(yè)，私企或外資企業(yè)，個(gè)體工商戶及其他），以及城市固定效應(yīng)（CITY）。上述變量的定義及樣本統(tǒng)計(jì)量見(jiàn)附錄Ⅱ。表1列出了對(duì)于1998年和2004年分別估計(jì)方程（8）的回歸結(jié)果。

通過(guò)計(jì)算W •k=f（Z*jk，t=2004）-f（Z*jk，t=1998），估計(jì)出每個(gè)城市的工資率變動(dòng)，其中Z*jk所包含的戶主及家庭特征，采用兩年樣本合并后所有城市的均值，其含義是定義一個(gè)“代表性家庭”，觀察該家庭在不同城市中兩年間的工資變化。

表1 1998和2004兩年的持久收入方程

四、 實(shí)證研究結(jié)果

（一） 估計(jì)宜居性特征的溢價(jià)和住房成本收斂率

對(duì)方程（6）的估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表2，數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是1998年和2004年的微觀家庭樣本，剔除了戶主失業(yè)的家庭。表中列出了全樣本、高技能勞動(dòng)力與低技能勞動(dòng)力三組樣本各自的估計(jì)結(jié)果。這里定義的高技能勞動(dòng)力是指擁有12年以上的受教育年限的勞動(dòng)力，高技能組占全部樣本總數(shù)的33%。

可以看到，住房需求會(huì)隨著當(dāng)前收入和持久收入水平的提高而增加。在西方成熟的住房市場(chǎng)中，通常持久收入對(duì)住房需求有顯著影響，而當(dāng)前收入的影響不顯著，這是因?yàn)樽》康盅嘿J款能夠在家庭生命周期中平滑住房消費(fèi)。這里，當(dāng)前收入水平的顯著影響可能與目前中國(guó)住房抵押貸款市場(chǎng)的不成熟有關(guān)，意味著許多城市家庭依然面臨著流動(dòng)性約束，無(wú)法根據(jù)其持久收入來(lái)平滑住房消費(fèi)。另外，住房需求隨著戶主年齡的增加而增長(zhǎng)，其彈性范圍在0.15~0.25之間；家庭規(guī)模同樣和住房需求正相關(guān)，每增加一個(gè)家庭成員將提高住房需求5%左右。

我們先看針對(duì)全樣本的回歸結(jié)果（列（1））。R2顯示，該方程能夠解釋67%的住房消費(fèi)量變動(dòng)。λ顯著為負(fù)，其值為-0.593：意味著現(xiàn)在的住房成本偏離其長(zhǎng)期均衡水平，而且正在以每年10%（六年60%）的水平向均衡水平收斂。需要強(qiáng)調(diào)，這并不意味著6年后住房成本將等于長(zhǎng)期均衡水平。很明顯，長(zhǎng)期均衡水平也是在動(dòng)態(tài)變化的，因此這完全是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。

每一項(xiàng)宜居性特征前的系數(shù)是該項(xiàng)特征長(zhǎng)期溢價(jià)水平的λ倍（見(jiàn)式6），因此我們只要將這一系數(shù)除以λ就可以得到該宜居性特征的溢價(jià)。當(dāng)然，我們的興趣僅在于其符號(hào)，而并非系數(shù)的具體數(shù)值。由于λ為負(fù)值，所以某個(gè)特征前的系數(shù)為正意味著該特征是負(fù)的宜居性特征，具有負(fù)的溢價(jià)，反之依然?？梢钥吹?，“溫度不適宜性指數(shù)”（CTEMPINDEX）的系數(shù)在5%的置信度下顯著為正，所以其具有顯著為負(fù)的溢價(jià)，符合預(yù)期，表明居民為居住在舒適氣候的城市具有正的支付意愿；同樣，人們也愿意為清潔的空氣（CSO2GDP）支付正的溢價(jià)，但這種效應(yīng)并不顯著。變量CPHMNT的系數(shù)具有顯著的負(fù)

表2 住房成本收斂及宜居因素溢價(jià)的估計(jì)結(jié)果

因變量：Log（MV）

注：括號(hào)中為T(mén)統(tǒng)計(jì)量，通過(guò)White異方差一致性標(biāo)準(zhǔn)差及相關(guān)性估計(jì)得出。其中*** 表示1% 的水平下顯著， ** 表示 5% 水平下顯著，* 表示 10% 水平下顯著。樣本剔除了戶主無(wú)業(yè)或已經(jīng)退休的家庭。城市固定效應(yīng)包含在內(nèi)但并未列出。因?yàn)椴糠旨彝](méi)有財(cái)產(chǎn)收入，所以我們通過(guò)設(shè)定ln（YA+1）對(duì)其進(jìn)行處理，以避免回歸誤差。

號(hào)（t=-5.4），這意味著人們對(duì)于居住在有更多綠化面積、更多道路容量和更低的人口密度的宜居城市有很強(qiáng)的支付意愿。類(lèi)似地，人們對(duì)于醫(yī)療服務(wù)的可得性（CHOSPITAL）也有很顯著的正向支付意愿。更高的平均受教育年限（CEDU）代表著一個(gè)城市中有更好的人力資本積累，這將提高非市場(chǎng)互動(dòng)的質(zhì)量和增加學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，該變量的系數(shù)顯著為負(fù)（t=-3.4），同樣意味著居民愿意為居住在人力資本水平較高的城市中支付更高的房租溢價(jià)。

（二）高技能與低技能勞動(dòng)力對(duì)城市生活質(zhì)量支付意愿的差異性分析

進(jìn)一步，我們?cè)賮?lái)觀察高技能的勞動(dòng)力是否會(huì)對(duì)城市生活質(zhì)量有更高的支付意愿。這是因?yàn)楦呒寄軇趧?dòng)力的收入水平較高，因此可能更加注重生活質(zhì)量。我們分別對(duì)高技能勞動(dòng)力和低技能勞動(dòng)力再次估計(jì)方程（6）。在每一個(gè)回歸之中，CWAGE98和W •的數(shù)值都是基于各自的分組樣本重新計(jì)算的，回歸結(jié)果列于表2的第（2）和第（3）列。

對(duì)比兩列可以發(fā)現(xiàn)，高技能勞動(dòng)力確實(shí)對(duì)于城市環(huán)境的綜合性指標(biāo)CPHMNTY具有更顯著和更高的支付意愿。綠化面積、道路容量以及擁堵都屬于公共品，這證實(shí)了高收入居民的確更加重視當(dāng)?shù)氐纳钯|(zhì)量。但是，他們對(duì)于醫(yī)療服務(wù)可得性的支付意愿顯著低于低技能勞動(dòng)力。一個(gè)可能的解釋是，中國(guó)城市的醫(yī)療服務(wù)供給不足，而高技能勞動(dòng)力往往更加富有且擁有更多社會(huì)資源，因此他們有更大的概率對(duì)優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)擁有某些特權(quán)，而低技能勞動(dòng)力只能通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲取醫(yī)療服務(wù)。

與預(yù)期一致，高技能勞動(dòng)力更重視城市人力資本水平，他們對(duì)城市人均受教育年限具有明顯偏高的支付意愿。這是由于高技能勞動(dòng)力能夠從知識(shí)溢出和思想交流中獲益更多。

兩次估計(jì)的λ值表明，高技能勞動(dòng)力所在的子市場(chǎng)中住房成本收斂速度更快，這可能是由于高技能勞動(dòng)力的流動(dòng)性更強(qiáng)，使得勞動(dòng)力市場(chǎng)和住房市場(chǎng)更容易達(dá)到城市間均衡。

五、 結(jié)論

本文的實(shí)證研究揭示了中國(guó)城市中居民對(duì)于城市生活質(zhì)量的偏好和支付意愿。我們發(fā)現(xiàn)，城市住房成本和工資溢價(jià)的差額可以很好地被城市宜居性特征的溢價(jià)所解釋。與理論相一致，對(duì)于擁有更多正宜居性特征的城市，比如適宜的氣候，更多的綠化面積、道路面積、醫(yī)療服務(wù)，更高的人力資本水平，其住房成本較高；而對(duì)于擁有更多負(fù)宜居性特征的城市，比如空氣污染和擁堵，其住房成本較低。在我們的研究期間內(nèi)（1998―2004），城市住房成本偏離其長(zhǎng)期均衡水平，并且正在以每年10%的速度向均衡水平收斂。當(dāng)然，由于我們的實(shí)證研究?jī)H用了相隔6年的兩個(gè)橫截面數(shù)據(jù)，對(duì)于收斂速度的估計(jì)僅是一個(gè)探索。

對(duì)住房成本收斂方程的估計(jì)證實(shí)了中國(guó)城市居民對(duì)于城市生活質(zhì)量的支付意愿有了明顯的增長(zhǎng)。同時(shí)，我們的研究還發(fā)現(xiàn)高技能勞動(dòng)力對(duì)于地方公共品（比如綠化面積、道路容量和交通順暢）更加看重；同樣也對(duì)于城市人力資本水平具有更高的支付意愿。更加整合的勞動(dòng)力市場(chǎng)使得城市的住房成本向其長(zhǎng)期均衡水平收斂，而這一均衡水平由城市的生產(chǎn)力和生活質(zhì)量共同決定。

中國(guó)正在經(jīng)歷快速的城市化，勞動(dòng)力流動(dòng)性的增加正在塑造一個(gè)越來(lái)越開(kāi)放的城市體系。在這一過(guò)程中，居民對(duì)城市生活質(zhì)量的偏好將會(huì)越來(lái)越顯化在城市的住房?jī)r(jià)格和租金水平中。我們還需要更多的實(shí)證研究來(lái)理解和認(rèn)識(shí)居民對(duì)城市生活質(zhì)量的需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。如果有更多的證據(jù)表明隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，居民對(duì)于城市環(huán)境的支付意愿會(huì)日益增強(qiáng)，那就意味著對(duì)提高城市生活質(zhì)量（主要是各項(xiàng)公共品的建設(shè)和改良）所進(jìn)行的公共投資會(huì)有很好的社會(huì)回報(bào)，是民眾所支持的，這無(wú)疑將推動(dòng)環(huán)境保護(hù)公共政策的制定和實(shí)施，以實(shí)現(xiàn)城市增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。最終的受益方將不僅僅是當(dāng)?shù)氐木用?，還會(huì)惠及整個(gè)世界，這是因?yàn)樵S多環(huán)境改善措施具有全球外部性（例如減少能源消耗和碳排放）。

參考文獻(xiàn)

Berger, M.C., G.C. Blomquist and K.S. Peter, 2008, “Compensating Differentials in Emerging Labor and Housing Markets: Estimates of Quality of Life in Russian Cities,” Journal of Urban Economics, 63(1), 2555.

Blomquist, G.C., M.C. Berger and J.P. Hoelm, 1988, “New Estimates of Quality of Life in Urban Areas,” American Economic Review, 78, 89107.

Berry, Christopher R. and E. L. Glaeser, “The Divergence of Human Capital Levels Across Cities,” NBER Working Paper No.11617. September 2005.

Fu, Y., S. Zheng and H. Liu, 2010, “Urban Population Growth and Housing Supply Elasticity across Chinese Cities,” Working Paper, Institute of Real Estate Studies, Tsinghua University.

Gabriel, S.A., J.P. Mattey and W.L. Wascher, 2003, “Compensating Differentials and Evolution in the QualityofLife among U.S. States,” Regional Science and Urban Economics, 33(5), 619649.

Gabriel, Stuart and Stuart Rosenthal, 2004, “Quality of the Business Environment versus Quality of Life: Do Firms and Households Like the Same Cities?” Review of Economics and Statistics, 86(1), 438444.

Glaeser, E. L., J. Kolko and A. Saiz, 2001, “Consumer City,” Journal of Economic Geography, 1(1), 2750.

Glaeser, E. L. and D. C. Mare, 2001, “Cities and Skills,” Journal of Labor Economics, 19(2), 316342.

Glaeser, E. L. and A. Saiz, 2003, “The Rise of the Skilled City,” NBER Working Paper No.10191, December 2003.

Gyourko, Joseph, Matthew Kahn and Joseph Tracy, 1999, “Quality of Life and Environmental Comparisons,” in Edwin S. Mills and Paul. Cheshire (Eds.), Handbook of Regional and UrbanEeconomics,vol.3, Applied Urban Economics, NorthHolland, 14131454.

Gyourko, Joesph and Joesph Tracy, 1991, “The Structure of Local Public Finance and the Quality of Life,” Journal of Political Economy, 91(4), 774806.

Kahn, M. E., 2004, “Environmental Valuation Using CrossCity Hedonic Methods,” Working Paper, Tufts University.

Rauch, J. E., 1993, “Productivity Gains from Geographic Concentration of Human Capital: Evidence from the Cities,” Journal of Urban Economics, 34(3), 380400.

Roback, J., 1982, “Wages, Rents, and the Quality of Life,” The Journal of Political Economy, 90(6), 12571278.

UNHabitat, 2006, “State of the Worlds Cities,” 2006/2007.

Zheng, SQ, YM Fu and HY Liu, 2006, “Housingchoice Hindrances and Urban Spatial Structure: Evidence from Matched Location and Locationpreference Data in Chinese Cities,” Journal of Urban Economics, 60, 535557.

Zheng, SQ, YM Fu and HY Liu, 2009, Demand for Urban Quality of Living in China: Evidence from CrossCity Land Rent Growth,” Journal of Real Estate Finance and Economics, 38, 194213.

陳釗和陸銘，2008，《從分割到融合:城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)和諧的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》，《經(jīng)濟(jì)研究》第1期21―32頁(yè)。

鄭思齊、曹洋和劉洪玉，2008，《城市價(jià)值在住房?jī)r(jià)格中的顯性化及其政策含義――對(duì)中國(guó)35個(gè)城市住宅價(jià)格的實(shí)證研究》，《城市發(fā)展研究》第1期4―7頁(yè)。

附錄Ⅰ 城市住戶調(diào)查的抽樣方法和本樣本分布

城市住戶調(diào)查（Urban Household Survey，UHS）每年由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司開(kāi)展的官方調(diào)查。調(diào)查總體為在地級(jí)及地級(jí)以上市的市區(qū)居住的所有家庭。調(diào)查數(shù)據(jù)由于支撐城市居民消費(fèi)統(tǒng)計(jì)，以及GDP和CPI的計(jì)算。調(diào)查城市采用劃類(lèi)選點(diǎn)隨機(jī)抽樣的方法確定：按照地理位置和人口規(guī)模將全國(guó)所有城市劃分為若干類(lèi)。在每類(lèi)中，按各城市就業(yè)者年人均工資從高到低排隊(duì)，依次計(jì)算各城市常住人口累計(jì)數(shù)，按照人口比例概率抽選所需數(shù)量的調(diào)查城市。每年大約調(diào)查100余個(gè)城市。

各調(diào)查市采取二相抽樣和多階段抽樣相結(jié)合的方法選取調(diào)查家庭。第一相樣本采用多階段方法抽選：第一階段抽選調(diào)查街道；第二階段抽選調(diào)查居委會(huì)；第三階段抽選調(diào)查家庭。中小城市采用兩階段抽樣，直接抽選調(diào)查居委會(huì)，再?gòu)闹谐檫x調(diào)查家庭。對(duì)選出的大樣本或一相樣本開(kāi)展調(diào)查，取得調(diào)查家庭的家庭人口、就業(yè)人口、收入等輔助資料，然后根據(jù)這些資料進(jìn)行分組，從中按比例抽出一個(gè)小樣本（也稱(chēng)二相樣本），作為經(jīng)常性調(diào)查家庭，開(kāi)展日記賬工作。2002年后每年的UHS樣本約在50000戶。表A1給出了我們所使用的UHS樣本所包含的84個(gè)城市（我們排除了一些城市宜居性指標(biāo)無(wú)法獲取的城市，因此城市數(shù)量有所減少）以及各城市樣本量。

表A1 樣本在84個(gè)城市之間的分布

附錄Ⅲ Hedonic價(jià)格及市場(chǎng)價(jià)值的估計(jì)

2004年“城市住戶調(diào)查”提供了所調(diào)查住房的各項(xiàng)特征及其“當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)值”，我們利用這些樣本分省估計(jì)了住房市場(chǎng)價(jià)值的Hedonic方程。模型中的Hedonic特征包括住房面積 (H_AREA)；房型分類(lèi)變量，包括一居室 (HTYPE1)，兩居室 (HTYPE2)，三居室 (HTYPE3)，四居室 (HTYPE4)，老式住房(HTYPE_OLD)，別墅(HTYPE_SF)；住房?jī)?nèi)部設(shè)施，包括浴室(FULLBATH, HALFBATH, NOBATH)，空調(diào) (AIRCON, HEAT, HEATO)及廚房設(shè)施 (GAS_L, GAS_N, and COAL)。上述變量列示于附錄Ⅱ中。

我們對(duì)每個(gè)省單獨(dú)估計(jì)其Hedonic方程，并且每次估計(jì)的方程中均包含城市固定效應(yīng)。這里以廣東省為例給出Hedonic方程的估計(jì)結(jié)果。

質(zhì)量驗(yàn)收制度范文第5篇

由GSMA主辦的2015年世界移動(dòng)通信大會(huì)于7月15~17日在上海舉行。

隨著智能手機(jī)行業(yè)放緩，我們希望在中國(guó)科技供應(yīng)鏈中梳理出智能手機(jī)行業(yè)變化格局和向下一代物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)轉(zhuǎn)變過(guò)程中的受益者。我們分析了短期與中長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)因素，試圖從中發(fā)現(xiàn)從智能手機(jī)向物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代轉(zhuǎn)變過(guò)程中有望勝出的中國(guó)零配件上市公司。

評(píng)論

短期驅(qū)動(dòng)因素：智能手機(jī)出口與升級(jí)。出口仍將是推動(dòng)我國(guó)智能手機(jī)出貨增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。國(guó)內(nèi)方面，我們認(rèn)為國(guó)內(nèi)品牌將轉(zhuǎn)向中高端市場(chǎng)，能夠抓住此次升級(jí)機(jī)會(huì)的國(guó)內(nèi)模組企業(yè)(尤其是鏡頭、外殼、指紋和配飾企業(yè))最有可能從中受益。

中期驅(qū)動(dòng)因素：國(guó)內(nèi)客戶增長(zhǎng)與全球供應(yīng)鏈。展望未來(lái)，我們預(yù)計(jì)國(guó)內(nèi)智能手機(jī)品牌將在全球范圍內(nèi)搶占市場(chǎng)，為國(guó)內(nèi)手機(jī)配件企業(yè)提供了增長(zhǎng)空間。另外，得益于較高的產(chǎn)品性?xún)r(jià)比、高效的服務(wù)和全球客戶印象逐步提升，我們認(rèn)為國(guó)內(nèi)供應(yīng)商將繼續(xù)向主要企業(yè)的全球供應(yīng)鏈進(jìn)行滲透。

長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)因素：物聯(lián)網(wǎng)周期中的第一領(lǐng)域可穿戴產(chǎn)品與汽車(chē)電子。我們認(rèn)為向全球供應(yīng)鏈滲透的國(guó)內(nèi)企業(yè)有望受益于向物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)變，而物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)規(guī)?？赡苊黠@超過(guò)智能手機(jī)或電腦市場(chǎng)。在物聯(lián)網(wǎng)周期中的第一領(lǐng)域可穿戴產(chǎn)品與汽車(chē)電子中，國(guó)內(nèi)企業(yè)在可穿戴市場(chǎng)中已經(jīng)進(jìn)行了積極布局，但在汽車(chē)電子技術(shù)和客戶方面仍然明顯落后全球龍頭企業(yè)。不過(guò)，并購(gòu)為國(guó)內(nèi)企業(yè)快速進(jìn)入汽車(chē)電子領(lǐng)域提供了捷徑。