前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇簡(jiǎn)述建設(shè)工程法律體系范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

簡(jiǎn)述建設(shè)工程法律體系范文第1篇

【關(guān)鍵詞】質(zhì)量保險(xiǎn)制度；現(xiàn)狀；完善對(duì)策

【中圖分類(lèi)號(hào)】TU157【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1674-3954（2011）02-0103-01

近年來(lái)，我國(guó)建筑質(zhì)量缺陷問(wèn)題已成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，特別是城鎮(zhèn)商品房屋質(zhì)量糾紛問(wèn)題呈逐年遞增趨勢(shì)。隨著法律體系、社會(huì)監(jiān)督、企業(yè)自律等各環(huán)節(jié)的不斷完善，在建筑行業(yè)引入質(zhì)量保險(xiǎn)的條件逐漸成熟。推行建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)，對(duì)有效防范和化解風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)各方主體權(quán)益，凈化和完善建筑市場(chǎng)都有著重要意義。

一、建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)在我國(guó)運(yùn)行現(xiàn)狀

對(duì)于建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)，《建筑法》未作明確的規(guī)定，第62 條規(guī)定實(shí)行質(zhì)量保修制度，而目前實(shí)行的是質(zhì)量保證金制度。2005 年，建設(shè)部和保監(jiān)會(huì)聯(lián)合的 《關(guān)于推進(jìn)建設(shè)工程質(zhì)量保險(xiǎn)工作的意見(jiàn)》 提出了制度基本框架，明確了工程保險(xiǎn)的種類(lèi)、投保的項(xiàng)目類(lèi)型和投保主體。2006年9月19日，由建設(shè)部與保監(jiān)會(huì)聯(lián)手推動(dòng)的建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)試點(diǎn)工作正式啟動(dòng)，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)率先面向北京、上海、廈門(mén)等14個(gè)城市推出這一產(chǎn)品。各試點(diǎn)城市都在結(jié)合本地實(shí)際制定具體的實(shí)施辦法。如上海正在探索共投體、共保體機(jī)制；北京在奧運(yùn)工程中普遍推行了工程保險(xiǎn)；廈門(mén)提出了地方分公司的條款，并在發(fā)揮保險(xiǎn)中介方面進(jìn)行了探索。但是由于開(kāi)辦建筑質(zhì)量保證的風(fēng)險(xiǎn)較大，承保時(shí)間較長(zhǎng)，數(shù)據(jù)資料較少，無(wú)成熟經(jīng)驗(yàn)可以遵循，自試點(diǎn)開(kāi)始以來(lái)出現(xiàn)了“政府熱、保險(xiǎn)公司冷”的局面，雖然有個(gè)別地區(qū)進(jìn)行了相應(yīng)推動(dòng)工作，但至今還沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)上的進(jìn)展。

二、目前面臨的主要問(wèn)題

1、法律、法規(guī)不完善及監(jiān)管體制的滯后

目前涉及建筑工程保險(xiǎn)的法律法規(guī)主要有：《建筑法》、《擔(dān)保法》、《保險(xiǎn)法》、《招投標(biāo)法》等，并已成為開(kāi)展工程保險(xiǎn)的基本法律依據(jù)。盡管此類(lèi)法律法規(guī)為數(shù)不少，但真正涉及工程保險(xiǎn)內(nèi)容的條款不多。而且，大多從管理的角度提出一些原則要求，缺乏完整和系統(tǒng)性。另外，已有的工程保險(xiǎn)法律法規(guī)，缺乏具體針對(duì)建筑工程特點(diǎn)的配套措施，在工程保險(xiǎn)的投保實(shí)踐中缺乏可操作性。最高法院就《擔(dān)保法》的134條解釋?zhuān)瑳](méi)有一條涉及工程保險(xiǎn)內(nèi)容就是一例。近年來(lái)呼聲頗高的多險(xiǎn)種的強(qiáng)制保險(xiǎn)也缺乏法律的支持，只能流于 “紙上談兵” 。主管部門(mén)還沒(méi)有完全完成職能轉(zhuǎn)變，以行政手段干預(yù)市場(chǎng)的慣性思維還在起作用。

2、保險(xiǎn)體系定位不清

建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)框架體系并不是單一的保險(xiǎn)險(xiǎn)種，而是一套完整的體系，主要包括兩個(gè)方面：一是對(duì)建筑物本身的缺陷險(xiǎn)，二是各承包商的責(zé)任險(xiǎn)。只有這兩個(gè)險(xiǎn)種相互補(bǔ)充，才能形成完整的建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)框架體系。而目前我國(guó)一些保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)體系定位不清，將缺陷保險(xiǎn)與責(zé)任保險(xiǎn)混淆，造成我國(guó)試行的建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)框架體系主要為建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)框架體系中的質(zhì)量缺陷部分。此外，我國(guó)開(kāi)展建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)框架體系更多關(guān)注的是建筑的使用過(guò)程，注重建筑工程質(zhì)量缺陷險(xiǎn)，忽視建筑工程質(zhì)量責(zé)任保險(xiǎn)。以 2006 年開(kāi)始的上海試點(diǎn)工作為例，各參建主體只可以投保建筑和安裝工程一切險(xiǎn)、人身傷害險(xiǎn)、工程質(zhì)量保修保險(xiǎn)三個(gè)險(xiǎn)種。 當(dāng)發(fā)生索賠后，由于沒(méi)有設(shè)置責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司無(wú)法對(duì)各工程承包商進(jìn)行代位追償。

3、沒(méi)有獨(dú)立的工程質(zhì)量檢查控制機(jī)構(gòu)

建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)合同訂立的環(huán)境以信息不對(duì)稱(chēng)為特點(diǎn)，容易導(dǎo)致投保人逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，即工程承包商利用工程建設(shè)方面的信息優(yōu)勢(shì)，隱瞞自己真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)狀況，從而達(dá)到以較低的保費(fèi)轉(zhuǎn)移較大風(fēng)險(xiǎn)的目的。工程承包商與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同之后，部分風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了保險(xiǎn)公司，工程承包商不用直接賠償因質(zhì)量缺陷而導(dǎo)致的損失，會(huì)引發(fā)其降低工程質(zhì)量控制水平、進(jìn)一步降低工程成本的動(dòng)機(jī)。我國(guó)開(kāi)展的建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)試點(diǎn)工作，沒(méi)有出現(xiàn)真正意義上的建筑工程質(zhì)量檢查控制機(jī)構(gòu)，從職能的角度來(lái)講，我國(guó)目前的建筑工程質(zhì)量保證體系包括審圖機(jī)構(gòu)、政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)、建設(shè)單位聘請(qǐng)的監(jiān)理機(jī)構(gòu)等，每個(gè)機(jī)構(gòu)都不能獨(dú)立承擔(dān)質(zhì)量檢查控制機(jī)構(gòu)的所有職能；從獨(dú)立性的角度來(lái)講，風(fēng)險(xiǎn)管理費(fèi)由建設(shè)單位支付，應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行委托，但實(shí)際情況是建設(shè)單位直接委托和支付費(fèi)用，質(zhì)量檢查控制機(jī)構(gòu)（監(jiān)理機(jī)構(gòu)）只得按照建設(shè)單位意圖辦事，形成新的信息不對(duì)稱(chēng)。

4、保險(xiǎn)公司自身發(fā)展滯后，保險(xiǎn)費(fèi)率的合理性有待檢驗(yàn)

作為供給方，保險(xiǎn)公司出于自身利益的考慮， 在訂立合同時(shí)就開(kāi)始注意每個(gè)環(huán)節(jié)；分析事故可能發(fā)生的原因；研究防范對(duì)策，盡可能將事故消除于萌芽狀態(tài)。這都需要專(zhuān)業(yè)技術(shù)和知識(shí)，而目前我國(guó)保險(xiǎn)公司既懂工程風(fēng)險(xiǎn)又懂保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才甚少。

我國(guó)與質(zhì)量保險(xiǎn)相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的匱乏和封閉，質(zhì)量保險(xiǎn)費(fèi)率還難以科學(xué)厘定，當(dāng)前試點(diǎn)項(xiàng)目只是借鑒國(guó)外的保險(xiǎn)費(fèi)率，是否合理還有待實(shí)踐檢驗(yàn)。而費(fèi)率的合理與否直接關(guān)系到保險(xiǎn)公司的盈虧狀況，法國(guó)、 澳大利亞在質(zhì)量保險(xiǎn)開(kāi)展之初，保險(xiǎn)費(fèi)率偏低導(dǎo)致此項(xiàng)業(yè)務(wù)普遍虧損，很多保險(xiǎn)公司因此而倒閉，但過(guò)高的費(fèi)率很難為投保人所接受。因此盡管各保險(xiǎn)公司已意識(shí)到這一新業(yè)務(wù)領(lǐng)域的廣闊前景，卻都非常謹(jǐn)慎，并未采取積極的態(tài)勢(shì)。

三、完善我國(guó)建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)體系的對(duì)策

1、立法強(qiáng)制各參建主體購(gòu)買(mǎi)建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)

從國(guó)外推行工程質(zhì)量保險(xiǎn)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，法國(guó)通過(guò)法律規(guī)定了各參建主體要對(duì)所建工程投缺陷險(xiǎn)以及責(zé)任險(xiǎn)；西班牙通過(guò)立法規(guī)定了建筑開(kāi)發(fā)商要投建筑工程質(zhì)量缺陷險(xiǎn)，鼓勵(lì)工程承包商投保建筑工程質(zhì)量責(zé)任險(xiǎn)；由于存在較為成熟的保險(xiǎn)市場(chǎng)，以日本為代表的國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)制要求各參建主體投保。針對(duì)我國(guó)開(kāi)發(fā)商和參建各方投保積極性不高，以及保險(xiǎn)市場(chǎng)并不成熟的實(shí)際情況，可探討通過(guò)立法強(qiáng)制各參建主體購(gòu)買(mǎi)建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)，規(guī)定審圖機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)、開(kāi)發(fā)商（建設(shè)單位）、承包商等投保相應(yīng)的缺陷險(xiǎn)和責(zé)任險(xiǎn)，明確各主體的責(zé)任、權(quán)利，將各主體的風(fēng)險(xiǎn)、利益和責(zé)任捆在一起并相互制約。同時(shí)，通過(guò)設(shè)置強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司對(duì)于那些工程質(zhì)量無(wú)法達(dá)到保險(xiǎn)要求的主體（或責(zé)任體）不予提供保險(xiǎn)，這也就意味著那些業(yè)績(jī)不良、無(wú)法承擔(dān)工程質(zhì)量責(zé)任的主體（或責(zé)任體）會(huì)被市場(chǎng)淘汰。

新西蘭通過(guò)立法、保險(xiǎn)等手段約束審圖機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)、開(kāi)發(fā)商（建設(shè)單位）、承包商的責(zé)任，確保工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、施工水平、材料使用以及建造環(huán)節(jié)中的每一處都必須有質(zhì)量保險(xiǎn)和保證；新西蘭2010年9月發(fā)生的7.1級(jí)地震人員零死亡即證明了保險(xiǎn)與質(zhì)量之間的聯(lián)系性和重要性。

2、整合資源，建立工程質(zhì)量保險(xiǎn)配套機(jī)構(gòu)

在引入質(zhì)量保險(xiǎn)制度后，應(yīng)該逐步將目前已存在的工程質(zhì)量監(jiān)督、施工圖審查、建設(shè)工程監(jiān)理、質(zhì)量檢測(cè)等機(jī)構(gòu)等進(jìn)行整合，以避免與質(zhì)量保險(xiǎn)制度的質(zhì)量檢查機(jī)構(gòu)的職能重復(fù)，造成資源浪費(fèi)和重復(fù)收費(fèi)。同時(shí)應(yīng)當(dāng)保證專(zhuān)業(yè)、獨(dú)立的建筑工程質(zhì)量檢查控制機(jī)構(gòu)的全程參與。建筑工程質(zhì)量檢查控制機(jī)構(gòu)的建立應(yīng)得到國(guó)家政策支持，由政府相關(guān)部門(mén)牽頭，進(jìn)行試點(diǎn)，重點(diǎn)是要強(qiáng)化建筑工程質(zhì)量檢查控制機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。

3、提高保險(xiǎn)公司自身水平，確定合理的保費(fèi)水平

保險(xiǎn)公司要逐步探索新興業(yè)務(wù)的內(nèi)部管理模式，建立新的管理流程和分析統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，探索與第三方機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)合作的方式，建立起市場(chǎng)化、有效的工程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理體系；加快培養(yǎng)既熟悉工程風(fēng)險(xiǎn)又懂保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的復(fù)合型專(zhuān)業(yè)人才。

在確定建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)保費(fèi)水平時(shí)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、工程風(fēng)險(xiǎn)控制能力等因素幫助保險(xiǎn)公司確定合理的保費(fèi)水平，盡量避免保費(fèi)過(guò)高造成的承包商中“劣幣驅(qū)除良幣”現(xiàn)象以及保費(fèi)過(guò)低造成的保險(xiǎn)公司賠付成本過(guò)高現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]王剛,高燕輝.推進(jìn)我國(guó)建設(shè)工程質(zhì)量保險(xiǎn)的條件分析與建議[J].建筑經(jīng)濟(jì),2010,(4)

[2]趙海鵬,陳小龍,林知炎.建筑工程質(zhì)量保險(xiǎn)制度的效用與成本研究[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2007,(5)

[3]張仕廉,馬亭,王鋒.構(gòu)建我國(guó)住宅質(zhì)量保證保險(xiǎn)體系[J].土木工程學(xué)報(bào),2007,(1)

[4]陳興海.我國(guó)工程質(zhì)量保證保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制研究[D].武漢:華中科技大學(xué),2009.

作者簡(jiǎn)介：

簡(jiǎn)述建設(shè)工程法律體系范文第2篇

關(guān)鍵詞：工程勘察質(zhì)量管理問(wèn)題 探討

1、目前我國(guó)巖土工程勘察質(zhì)量管理的現(xiàn)狀

就目前而言，我們現(xiàn)行的管理模式的主要環(huán)節(jié)有工程項(xiàng)目勘察質(zhì)量管理程序、勘察單位的質(zhì)量管理、政府對(duì)工程勘察的質(zhì)量管理等。

（1）工程項(xiàng)目勘察質(zhì)量管理程序。質(zhì)量控制是始終貫穿于質(zhì)量形成全過(guò)程、各環(huán)節(jié)的，目前，我們可以根據(jù)其實(shí)施者的不同將工程質(zhì)量控制分為三個(gè)方面：業(yè)主方面的質(zhì)量即控制與工程建設(shè)監(jiān)理的質(zhì)量控制，是外部的、橫向的控制；政府方面的質(zhì)量控制即政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)質(zhì)量控制，是外部的、縱向的控制；承建商方面的質(zhì)量控制，是內(nèi)部的、自身的控制。

（2）勘察單位目前的質(zhì)量管理方式。在勘察生產(chǎn)過(guò)程中，按工種、工序及專(zhuān)業(yè)分級(jí)進(jìn)行質(zhì)量檢驗(yàn)，使各作業(yè)程序的成果符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，再交給后一工序設(shè)計(jì)使用，工作過(guò)程主要是編制勘察綱要、現(xiàn)場(chǎng)的鉆探、測(cè)試、取樣等作業(yè)、室內(nèi)試驗(yàn)、整理成果報(bào)告。勘察單位現(xiàn)有的內(nèi)部質(zhì)量管理主要有兩種形式：部分甲級(jí)勘察單位采用ISO系列標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)施過(guò)程控制；大多數(shù)勘察單位實(shí)行的是傳統(tǒng)的粗放的質(zhì)量管理方法。

（3）政府對(duì)工程勘察的質(zhì)量管理。政府對(duì)勘察的管理正在圍繞實(shí)現(xiàn)兩個(gè)轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)的行業(yè)管理向質(zhì)量監(jiān)督管理過(guò)渡，有如下表現(xiàn)形式：由資質(zhì)管理向質(zhì)量立法邁進(jìn)；由對(duì)勘察單位資質(zhì)控制向控制質(zhì)量責(zé)任人過(guò)渡，如推行注冊(cè)巖土工程師制度等；由控制隊(duì)伍數(shù)量向優(yōu)化隊(duì)伍結(jié)構(gòu)推進(jìn)，如工程勘察資質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，基本取消丙級(jí)以下資質(zhì)，技術(shù)勞務(wù)分離，明確綜合資質(zhì)和單項(xiàng)資質(zhì)，設(shè)定勞務(wù)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行技術(shù)與勞務(wù)分離。

2、我國(guó)現(xiàn)行巖土工程勘察質(zhì)量管理存在的問(wèn)題

就目前的管理模式而言主要存在以下問(wèn)題：第一，在工程項(xiàng)目建設(shè)程序質(zhì)量控制環(huán)節(jié)中，對(duì)勘察質(zhì)量外縱向監(jiān)控缺失。工程建設(shè)程序與工程項(xiàng)目質(zhì)量監(jiān)管相對(duì)應(yīng)，政府實(shí)行的是施工質(zhì)量和施工圖設(shè)計(jì)審查制度，將勘察包容在設(shè)計(jì)段，勘察成果僅作為設(shè)計(jì)文件進(jìn)行事后審查。第二，業(yè)主監(jiān)理外部的橫向監(jiān)控沒(méi)有真正開(kāi)展，僅有承建商（勘察單位）自身的控制，未形成政府或第三方監(jiān)管，勘察產(chǎn)品沒(méi)有第三監(jiān)控。第三，僅有少數(shù)工程勘察質(zhì)量，大量的工程建設(shè)項(xiàng)目在勘察這個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)的質(zhì)量管理是粗放的和事后的，質(zhì)量隱患令人憂(yōu)慮。

3、改進(jìn)巖土工程勘察質(zhì)量管理的幾點(diǎn)建議

第一，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的管理方式，加強(qiáng)對(duì)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的利用。

首先，利用好的成果為設(shè)計(jì)所用，為業(yè)主負(fù)責(zé)；其次，借審查平臺(tái)，實(shí)施對(duì)巖土施工的過(guò)程監(jiān)控，發(fā)揮像國(guó)外巖土工程咨詢(xún)公司一樣的作用，進(jìn)而加快推進(jìn)國(guó)內(nèi)巖土工程一體化體制的進(jìn)程。城市規(guī)劃依據(jù)經(jīng)第三方檢驗(yàn)合格的成果，則能夠進(jìn)行科學(xué)合理的空間布局達(dá)到節(jié)約資源、有利環(huán)境的目的。第二，建立健全審查制度，加強(qiáng)對(duì)巖土工程勘察管理的規(guī)范約束。建立健全勘察質(zhì)量監(jiān)督審查機(jī)構(gòu)平臺(tái)，由政府授權(quán)的機(jī)構(gòu)，組織業(yè)內(nèi)的省市兩級(jí)專(zhuān)家加入審查平臺(tái)，依據(jù)法律、質(zhì)量法規(guī)和技術(shù)法規(guī)執(zhí)法，通過(guò)執(zhí)法引導(dǎo)質(zhì)量、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，為新生的巖土工程咨詢(xún)公司營(yíng)造成長(zhǎng)條件，在不斷提離行業(yè)地位的基礎(chǔ)上，為現(xiàn)代化的巖土工程體制的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件，提高巖土工程勘察的質(zhì)量，增強(qiáng)其安全性。健全的相關(guān)法律體系，也使質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)就能在自己的職責(zé)范圍內(nèi)利用行政、法律或技術(shù)手段對(duì)這些違規(guī)行為給以事前監(jiān)管或事后制裁，有效地維護(hù)業(yè)主的合法利益。第三，進(jìn)行理論創(chuàng)新，為新型管理模式提供理論依據(jù)。新型的質(zhì)量監(jiān)督理論認(rèn)為：包括勘察單位、設(shè)計(jì)單位在內(nèi)的建筑業(yè)作為獨(dú)立的建筑產(chǎn)品生產(chǎn)者，它的最終目的就是通過(guò)勘察、設(shè)計(jì)等施工活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)最大的利潤(rùn)。

工程地質(zhì)勘察時(shí)，常通過(guò)重型動(dòng)力觸探手段獲取礫砂、礫石、卵石等層的力學(xué)指標(biāo)。按規(guī)程規(guī)定重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)應(yīng)從地表連續(xù)向下貫入直至預(yù)定層位。按此方法進(jìn)行試驗(yàn)，存在以下幾方面的問(wèn)題：

（1）試驗(yàn)?zāi)康膶游蝗袈裆钶^大（有時(shí)達(dá)20余米），為獲得此層的試驗(yàn)值，需要很長(zhǎng)的試驗(yàn)時(shí)間，影響工作進(jìn)度及經(jīng)濟(jì)效益。

（2）試驗(yàn)?zāi)康膶游恢喜空承酝聊酥练奂?xì)砂層中的試驗(yàn)數(shù)值，幾乎毫無(wú)用處。因?yàn)橹匦陀|探試驗(yàn)不適宜確定此類(lèi)土層的物理力學(xué)指標(biāo)。（3）試驗(yàn)?zāi)康膶游煌裆钣趌Om以下，如果從地表向下連續(xù)進(jìn)行重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)，按理應(yīng)進(jìn)行側(cè)壁摩擦和土自重壓力影響的校正（觸探深度在lOm內(nèi)可不考慮其影響），但現(xiàn)有的規(guī)程規(guī)范中又找不到其校正公式或辦法，一般都未作這方面的校正，使試驗(yàn)值帶有一定的近似性。

為克服以上幾方面的問(wèn)題，我們對(duì)試驗(yàn)方法進(jìn)行了修正（據(jù)筆者所知，有些單位亦進(jìn)行了類(lèi)似修正）。即把重型觸探試驗(yàn)與鉆探配合進(jìn)行―――先用鉆具鉆至試驗(yàn)層位，并以套管護(hù)壁，清孔后換用觸探試驗(yàn)設(shè)備，爾后進(jìn)行試驗(yàn)。應(yīng)該注意的是：試驗(yàn)段一定要低于套管底端，避免在套管內(nèi)作試驗(yàn)，使試驗(yàn)值人為加大。長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐證明：一般情況下，按此方法都能獲得較為滿(mǎn)意的試驗(yàn)值。但在易涌砂的土層中，因鉆進(jìn)時(shí)涌砂，不僅破壞了土層的原狀結(jié)構(gòu)，而且鉆孔內(nèi)無(wú)法清孔，按此辦法無(wú)法進(jìn)行試驗(yàn)。為此，我們采取了以下兩種補(bǔ)救措施：一是當(dāng)鉆具將要揭穿或剛揭穿上部粘性土層、涌砂還未發(fā)生時(shí)，換觸探設(shè)備連續(xù)向下貫入，直至所需的試驗(yàn)位置。二是若已經(jīng)發(fā)生涌砂，可先用觸探頭擊穿涌砂影響段，再連續(xù)向下進(jìn)行試驗(yàn)。為進(jìn)一步排除因涌砂使土層松動(dòng)的影響，為取試驗(yàn)曲線(xiàn)后半部分較為穩(wěn)定的數(shù)值（變層影響除外）作為試驗(yàn)的結(jié)果值。經(jīng)多次試驗(yàn)證明，在易涌砂的土層中進(jìn)行重型動(dòng)力觸探時(shí)，按這兩種方法處理的效果均較好。

4、改進(jìn)建議的論證

巖土工程項(xiàng)目的特點(diǎn)一是具有單項(xiàng)性，二是具有實(shí)施一次性與壽命長(zhǎng)期性，三是具有高投入性。該工程項(xiàng)目的質(zhì)量具有影響因素多、質(zhì)量波動(dòng)大、質(zhì)量差異大、質(zhì)量吃蔽性、終檢局限大等特點(diǎn)。而勘察本身居于巖土工程項(xiàng)目實(shí)施的龍頭地位，其工作對(duì)象的巖土又是一種最復(fù)雜的特殊材料，這項(xiàng)工作的質(zhì)量?jī)?yōu)劣對(duì)工程質(zhì)量具有關(guān)鍵意義。因而對(duì)它的事前控制，第三方檢驗(yàn)則尤顯重要和必要。

正因?yàn)閹r土工程勘察的重要性，我們對(duì)其管理模式的改進(jìn)是不容遲緩的。由以上幾點(diǎn)針對(duì)巖土工程勘察質(zhì)量管理模式現(xiàn)狀提出的幾點(diǎn)改善意見(jiàn)可見(jiàn)，新型的質(zhì)量管理模式在靈活運(yùn)用已有經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)提高人員的素質(zhì)、設(shè)備的條件、管理制度的規(guī)范程度等方面，制定并要求相關(guān)方面認(rèn)真執(zhí)行國(guó)家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，提高專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平，加強(qiáng)設(shè)備管理和更新，推行試驗(yàn)室認(rèn)證機(jī)制，以達(dá)到有效的提高產(chǎn)品質(zhì)量，保證勘察結(jié)果的真實(shí)性、可靠性，從而確保整個(gè)工程建設(shè)的安全。