前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇微觀經(jīng)濟(jì)的分析方法范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

微觀經(jīng)濟(jì)的分析方法范文第1篇

廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院，廣西南寧 530021

[摘要]目的 對(duì)急診危重患者采用經(jīng)鼻氣管插管和經(jīng)口氣管插管方法對(duì)治療預(yù)后的影響進(jìn)行比較和分析。方法 隨機(jī)選擇2010年11月—2012年11月在我院EICU接受治療需要行有創(chuàng)機(jī)械通氣的急診危重患者78例，按照入院先后順序?qū)⒒颊唠S機(jī)分為經(jīng)鼻氣管插管（BC）組和經(jīng)口氣管插管（KC）組兩組，其中BC組有40例患者，KC組有38例患者，對(duì)兩組患者的行插管后的并發(fā)癥情況、拔管情況以及死亡情況等預(yù)后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較。結(jié)果 BC組患者有2例出現(xiàn)口鼻腔潰瘍，2例出現(xiàn)院內(nèi)感染，還有3例為氣囊漏氣或痰痂阻管，KC組有21例出現(xiàn)口鼻腔潰瘍，10例出現(xiàn)院內(nèi)感染，5例出現(xiàn)氣囊漏氣或痰痂阻管，兩組在口鼻腔潰瘍和院內(nèi)感染率相比，P＜0.05，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；BC組患者死亡8例，KC組患者死亡11例，兩組相比，P＞0.05，差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；在治療過(guò)程中，BC組存活患者有3例患者強(qiáng)烈要求拔管或者自動(dòng)拔管，KC組存活患者有12例強(qiáng)烈要求拔管或者自動(dòng)拔管，兩組比較，P＜0.05，差異具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 與經(jīng)口氣管插管相比，經(jīng)鼻氣管插管固定的穩(wěn)定性較好，插入器官后維持的時(shí)間較長(zhǎng)，口腔護(hù)理時(shí)間短且效果好，能夠有效減少吸入性感染的發(fā)生率，建議在急診危重患者的搶救中推廣應(yīng)用。

[

關(guān)鍵詞 ] 急診危重患者；鼻氣管插管；口氣管插管；預(yù)后效果；比較分析

[中圖分類(lèi)號(hào)] R473.7

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)] 1672-5654（2014）03（c）-0134-02

經(jīng)鼻氣管插管和經(jīng)口氣管插管是EICU對(duì)于急診危重患者需行機(jī)械通氣治療中常用的兩種方法，這兩種方法各有利弊。本文主要選擇2010年11月—2012年11月在我院EICU接受治療需要行有創(chuàng)機(jī)械通氣的急診危重患者78例，按照入院先后順序?qū)⒒颊唠S機(jī)分為經(jīng)鼻氣管插管（BC）組和經(jīng)口氣管插管（KC）組兩組，對(duì)兩組患者的行插管后的并發(fā)癥情況、拔管情況以及死亡情況等預(yù)后進(jìn)行比較，以期為急診危重患者的插管治療提供參考和依據(jù)，具體臨床研究報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)選擇2010年11月—2012年11月在我院EICU接受治療需要行有創(chuàng)機(jī)械通氣的急診危重患者78例，其中男性患者65例，女性患者13例，年齡19~80歲，平均年齡（57.4±3.5）歲。經(jīng)診斷有4例患者為重癥肺炎，1例患者為肺結(jié)核，2例患者為彌漫性肺間質(zhì)纖維化呼吸衰竭，3例患者為支氣管擴(kuò)張并肺部感染，68例患者為肺源性心臟病并肺部感染。按照入院先后順序?qū)⒒颊唠S機(jī)分為經(jīng)鼻氣管插管（BC）組和經(jīng)口氣管插管（KC）組兩組，其中BC組有40例患者，男性患者33例，女性患者7例，年齡20~80歲，平均年齡（57.2±2.8）歲，KC組有38例患者，男性患者32例，女性患者6例，年齡19~78歲，平均年齡（57.8±1.9）歲。本組患者均屬于重癥患者，兩組患者在年齡、性別以及病情等臨床資料方面的比較，均有P＞0.05，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2方法

在插管前對(duì)患者進(jìn)行血?dú)夥治?，?duì)兩組患者的插管均采用內(nèi)徑為6~8mm的進(jìn)口高容無(wú)壓氣囊硅膠管（由東莞市冠昇硅膠制品有限公司生產(chǎn)）。對(duì)于意識(shí)比較清醒的患者采用1%的麻膚液滴鼻，也可以采用2%的利多卡因噴霧對(duì)鼻腔以及咽喉部進(jìn)行麻醉，經(jīng)鼻氣管插管和經(jīng)口氣管插管都是在喉鏡的引導(dǎo)下完成的，具體操作過(guò)程為：插管時(shí)右手拇指和中指呈剪刀手法，將患者的口張開(kāi)，左手持喉鏡沿口角右側(cè)進(jìn)入口腔，舌體向左推，喉鏡片位于正中位置，慢慢推進(jìn)，使喉鏡頂端到達(dá)舌根部位，喉鏡稍微上提可看到會(huì)厭的邊緣，繼續(xù)推進(jìn)，使喉鏡的頂端抵達(dá)舌根與會(huì)厭的交界處，并向前上方向使喉鏡上提，會(huì)厭拉起，聲門(mén)顯露，此時(shí)由右手執(zhí)導(dǎo)管，斜口對(duì)聲門(mén)裂，在患者吸氣的末時(shí)將導(dǎo)管順勢(shì)輕柔的插入。在插管成功之后將氣囊充滿(mǎn)氣，將其固定在插管上并接人工呼吸機(jī)（采用德國(guó)萬(wàn)曼生產(chǎn)的Bilevel ST22無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)），這主要是為了滿(mǎn)足在必要的時(shí)候輔助通氣。在插管過(guò)程中對(duì)患者呼吸道的分泌物進(jìn)行及時(shí)的清理，并對(duì)患者兩肺的呼吸音對(duì)稱(chēng)性進(jìn)行檢查。一旦發(fā)現(xiàn)有患者出現(xiàn)煩躁等不良情緒或者狀態(tài)，因該積極的尋找原因，在必要的時(shí)候可以選擇給予患者安定劑。另外，還需要給予患者引流、營(yíng)養(yǎng)支持、氣道濕化、抗感染等方面的支持，同時(shí)還要把握對(duì)患者各種并發(fā)癥的處理。

1.3觀察指標(biāo)

對(duì)兩組患者的行插管后的并發(fā)癥情況、拔管情況以及死亡情況等預(yù)后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和比較。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用spss 15．0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)統(tǒng)計(jì)所得的具體數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，所有計(jì)量資料用均t檢驗(yàn)。所有計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。如果P<0.05，則表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者插管前的血?dú)獗容^

所有患者在插管前進(jìn)行了血?dú)夥治?，具體數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1，由表中數(shù)據(jù)我們可以知道，兩組患者在呼衰程度上基本相似，血?dú)獾淖兓昂蟊容^，均有P＞0.05，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 兩組患者插管前的血?dú)獗容^（x±s）

2.2兩組患者插管過(guò)程中并發(fā)癥發(fā)生情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較

經(jīng)數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，BC口鼻腔潰瘍以及院內(nèi)感染并發(fā)癥的發(fā)生率與KC組相比具有顯著差異，且BC組優(yōu)于KC組，而在氣囊漏氣或者痰痂阻管發(fā)生率的比較中則不具有顯著差異。見(jiàn)表2。

表2 組患者插管過(guò)程中并發(fā)癥發(fā)生情況統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較[n（%）]

2.3兩組患者死亡例數(shù)比較

BC組患者死亡8例，KC組患者死亡11例，兩組相比，P＞0.05，差異不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.4兩組存活患者拔管情況比較

結(jié)果顯示在治療過(guò)程中，BC組和KC組兩種插管方式發(fā)生強(qiáng)烈要求拔管或者自動(dòng)拔管以及病情穩(wěn)定后拔管例次，兩組比較P＜0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見(jiàn)表3。

表3 兩組存活患者拔管情況比較[n（%）]

3結(jié)語(yǔ)

在急診危重患者的搶救過(guò)程中，機(jī)械通氣是一項(xiàng)非常重要的措施，它主要是在呼吸機(jī)的幫助下維持患者氣道通暢，改善通氣狀態(tài)，為疾病的治療創(chuàng)造條件，是治療呼吸衰竭和急診危重患者呼吸支持最為有效的手段[1]。在這個(gè)過(guò)程中，通過(guò)氣管插管建立人工氣道是為患者進(jìn)行通氣的關(guān)鍵。到目前為止臨床上的插管途徑主要有三種方法，分別為經(jīng)口氣管插管、經(jīng)鼻氣管插管以及氣管切開(kāi)放置套管[2]。其中氣管切開(kāi)由于對(duì)患者的造成的創(chuàng)傷比較大，合并癥比較多，不能重復(fù)使用，在搶救中受客觀條件的限制也比較多，不利于患者的治療，因此在機(jī)械通氣中基本已經(jīng)不再應(yīng)用[3]。經(jīng)口氣管插管和經(jīng)鼻氣管插管都是無(wú)創(chuàng)傷性的氣管插管，其中經(jīng)口氣管插管由于其操作快速、簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)，在急診危重患者的搶救中比較常用，但是它的耐管性比較差，患者經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)吐管和煩躁的現(xiàn)象，并且口腔護(hù)理也比較困難[4]。與之相比，經(jīng)鼻氣管插管的導(dǎo)管固定性良好，很少發(fā)生脫管，且患者的耐管性比較好[5-6]。本次研究中，BC組并發(fā)癥的發(fā)生率為17.5%，KC組并發(fā)癥的發(fā)生率為94.7%，這與之前國(guó)內(nèi)外其他研究成果的結(jié)論具有一致性。通過(guò)本次研究我們發(fā)現(xiàn)，BC口鼻腔潰瘍以及院內(nèi)感染并發(fā)癥的發(fā)生率比KC組低，兩組相比具有顯著差異，而在氣囊漏氣或者痰痂阻管發(fā)生率中則無(wú)顯著差異；BC組和KC組兩種插管方式發(fā)生強(qiáng)烈要求拔管或者自動(dòng)拔管以及病情穩(wěn)定后拔管例次相比較，BC組低于KC組，且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義?？偟膩?lái)說(shuō)，與經(jīng)口氣管插管相比，經(jīng)鼻氣管插管固定的穩(wěn)定性較好，插入器官后維持的時(shí)間較長(zhǎng)，口腔護(hù)理時(shí)間短且效果好，能夠有效減少吸入性感染的發(fā)生率，建議在急診危重患者的搶救中推廣應(yīng)用。

[

參考文獻(xiàn)]

[1] 劉俊,劉端繪,楊偉忠,等.纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管在ICU的應(yīng)用[J].廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(5):93-94.

[2] 吳桂深,袁園,寧曄,等.纖維支氣管鏡經(jīng)鼻氣管插管用于院前急救41例分析[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2009(2):26-27.

[3] 林金表.兩種氣管插管方式在急診搶救中的應(yīng)用對(duì)比[J].吉林醫(yī)學(xué)，2011(9):86.

[4] 賀學(xué)強(qiáng),林鴻,黎光強(qiáng),等.纖維支氣管鏡引導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管在呼吸道危重癥的急救應(yīng)用分析[J].臨床肺科雜志，2011(1):45.

[5] 吳桂深,袁園,寧曄,等.纖維支氣管鏡經(jīng)鼻氣管插管用于院前急救41例分析[J].中國(guó)煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2009(2):86-87.

微觀經(jīng)濟(jì)的分析方法范文第2篇

經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)是項(xiàng)目評(píng)價(jià)的核心內(nèi)容，是項(xiàng)目投資決策的主要依據(jù)，一個(gè)投資項(xiàng)目在整個(gè)社會(huì)中，既是一個(gè)單獨(dú)的實(shí)體，又是區(qū)域經(jīng)濟(jì)不可分割的一個(gè)細(xì)胞，它在壽命期內(nèi)的投入與產(chǎn)出，都會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接的或間接的影響。通過(guò)對(duì)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，可以使投資決策更加科學(xué)合理，并促使產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及規(guī)模結(jié)構(gòu)的合理化，從社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)人、財(cái)、物等資源的優(yōu)化配置。

一、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)包括宏觀和微觀兩個(gè)層次

微觀層次的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)即項(xiàng)目層次的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，其理論基礎(chǔ)主要是根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)“均衡”、“消費(fèi)者支付意愿”、“消費(fèi)者剩余”、“機(jī)會(huì)成本”等微觀經(jīng)濟(jì)概念及理論，推導(dǎo)出反映項(xiàng)目所處特定區(qū)域的資源“真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值”的影子價(jià)格體系，評(píng)價(jià)項(xiàng)目在特定區(qū)域的微觀層次的資源優(yōu)化配置狀況，計(jì)算有關(guān)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)。宏觀層次的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，是從項(xiàng)目的宏觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的角度的評(píng)價(jià)，對(duì)于特別重大項(xiàng)目應(yīng)從整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的角度，評(píng)價(jià)項(xiàng)目對(duì)影響區(qū)域或整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的資源配置。

二、凡國(guó)家投資建設(shè)的所有項(xiàng)目，應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)工作

經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)是從資源優(yōu)化配置的角度來(lái)評(píng)價(jià)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性，而國(guó)家審批投資項(xiàng)目的目的就是要確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源能夠得到合理的配置?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)的發(fā)展使人們認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性及資源優(yōu)化配置的重要性。我國(guó)是一個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中占有重要地位的國(guó)家，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)資源的配置具有強(qiáng)有力的調(diào)控手段和能力，因此更應(yīng)該重視項(xiàng)目投資的資源優(yōu)化配置問(wèn)題，重視經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法的研究工作。

三、對(duì)于不同類(lèi)型的項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體現(xiàn)其不同特點(diǎn)

1.對(duì)于通過(guò)市場(chǎng)手段能夠有效配置資源的項(xiàng)目，不需要再單獨(dú)測(cè)算影子價(jià)格進(jìn)行定量的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的作用在于從資源優(yōu)化配置的角度對(duì)投資項(xiàng)目進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，資源配置的核心是充分考慮項(xiàng)目所在區(qū)域的特定資源稟賦差異，通過(guò)計(jì)算項(xiàng)目所在地區(qū)的各種投入物和產(chǎn)出物的真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影子價(jià)格，評(píng)價(jià)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性。對(duì)于資源的優(yōu)化配置，一種是采用市場(chǎng)手段，另一種是采用非市場(chǎng)手段。

2.對(duì)于為社會(huì)提供服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，應(yīng)進(jìn)行以“費(fèi)用―效益分析”為核心的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。在資源配置方面，市場(chǎng)手段并非萬(wàn)能，往往會(huì)出現(xiàn)一些“市場(chǎng)空隙”，即市場(chǎng)無(wú)法發(fā)揮作用的地方，主要表現(xiàn)在：市場(chǎng)的微觀利益驅(qū)動(dòng)與政府的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)可能出現(xiàn)偏離，需要政府采用各種宏觀財(cái)政政策或貨幣政策進(jìn)行調(diào)控；在一些特殊行業(yè)，對(duì)市場(chǎng)機(jī)制具有天然的抵制作用，從而使市場(chǎng)機(jī)制失靈，資源配置失當(dāng)；對(duì)于一些公共服務(wù)產(chǎn)品，無(wú)法通過(guò)市場(chǎng)的力量進(jìn)行提供，或者一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部效應(yīng)，市場(chǎng)尺度難以準(zhǔn)確衡量。對(duì)于這些單純通過(guò)市場(chǎng)手段不能有效配置資源的項(xiàng)目，必須強(qiáng)調(diào)單獨(dú)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，以獲得理想的資源配置效果。

四、應(yīng)積極探討經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的其他方法

經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)并不等同于進(jìn)行定量分析，定量分析也不完全等同于利用影子價(jià)格進(jìn)行費(fèi)用―效益分析。利用影子價(jià)格進(jìn)行定量分析只是經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的眾多方法之一。采用多指標(biāo)法，一般根據(jù)投資項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，提出諸如環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、可持續(xù)性、社會(huì)公平等目標(biāo)，評(píng)價(jià)每個(gè)項(xiàng)目滿(mǎn)足這些目標(biāo)的程度，并對(duì)計(jì)算結(jié)果加權(quán)匯總，進(jìn)行項(xiàng)目排隊(duì)和投資決策。

我國(guó)現(xiàn)行的項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法中，不重視甚至排斥項(xiàng)目的產(chǎn)出效益在不同利益群體之間如何分配進(jìn)行分析。事實(shí)上，這種分析是非常重要的，它強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的有關(guān)利益群體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，分析不同的受益對(duì)象對(duì)項(xiàng)目的態(tài)度，從而對(duì)項(xiàng)目的實(shí)施往往產(chǎn)生重要影響。因此，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，應(yīng)包括不同利益群體的經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和分配結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)。另外，在經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中，定性分析的方法也十分重要。針對(duì)某一項(xiàng)目，邀請(qǐng)各專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置的角度，評(píng)價(jià)項(xiàng)目建設(shè)的經(jīng)濟(jì)合理性，所得出的結(jié)論往往比定量分析的結(jié)論更具有價(jià)值?？傊荒軐⒔?jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)完全等同于利用影子價(jià)格進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用―效益分析。

五、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)參數(shù)

1.參數(shù)的選取應(yīng)重視微觀經(jīng)濟(jì)的分析

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)主要是“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”，所從事的經(jīng)濟(jì)分析重點(diǎn)是微觀經(jīng)濟(jì)分析，特別是非常重視對(duì)微觀層次的人的行為及意愿的分析，并將這種微觀經(jīng)濟(jì)分析貫穿于經(jīng)濟(jì)費(fèi)用和效益計(jì)算的各個(gè)方面。

2.應(yīng)按照可交易程度測(cè)算投入物和產(chǎn)出物的影子價(jià)格

經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)主要分析資源的配置狀況，其影子價(jià)格主要根據(jù)資源的配置范圍來(lái)確定，主要分為三種情況：①一些資源具有天然的不可流動(dòng)性，如房屋、土地、礦產(chǎn)資源；②能夠在一定范圍內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)的資源，按照該種資源可以配置的市場(chǎng)半徑空間來(lái)分析其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，根據(jù)區(qū)域市場(chǎng)的市場(chǎng)均衡價(jià)格對(duì)資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行定價(jià)；③對(duì)于一些資源可以流動(dòng)的市場(chǎng)范圍足夠大，以至于可以超越了國(guó)家的界限，這種資源就可以在國(guó)際市場(chǎng)范圍內(nèi)進(jìn)行資源配置，因此就可以按照國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格來(lái)推算其影子價(jià)格。需要指出的是，上述各類(lèi)資源影子價(jià)格的確定，都是以項(xiàng)目所在地作為一切分析的基點(diǎn)，以項(xiàng)目本身的特點(diǎn)出發(fā)，分析項(xiàng)目有關(guān)的各種資源可能進(jìn)行的資源配置范圍，及限制因素（包括經(jīng)濟(jì)的、政策的、法規(guī)的和人為的）。因此，要求由國(guó)家出面各種貨物全國(guó)統(tǒng)一的影子價(jià)格，是相當(dāng)困難的。

3.參數(shù)的取值應(yīng)考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性

微觀經(jīng)濟(jì)的分析方法范文第3篇

（一）宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中概念抽象

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是一個(gè)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作情況，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖凱恩斯認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)不是微觀經(jīng)濟(jì)的簡(jiǎn)單加總，研究宏觀經(jīng)濟(jì)要從宏觀經(jīng)濟(jì)總量出發(fā)研究，這也就產(chǎn)生立一系列宏觀經(jīng)濟(jì)的概念和指標(biāo)。宏觀經(jīng)濟(jì)的概念和指標(biāo)比較抽象，多數(shù)學(xué)生感覺(jué)看不見(jiàn)、摸不著，容易造成誤解和困惑。

（二）教學(xué)內(nèi)容體系難懂

宏觀經(jīng)濟(jì)理論是一門(mén)有爭(zhēng)議的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)，流派頗多，每一個(gè)流派都有自己的一套理論。我國(guó)流行的本科教材多以西方薩米爾森等凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者主編的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材為依據(jù)。為了體現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的完整性，我國(guó)教材在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系基礎(chǔ)上，吸收西方其他宏觀經(jīng)濟(jì)流派的理論內(nèi)容，希望能夠把西方其他宏觀經(jīng)濟(jì)流派的理論融到凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中，形成一套能夠全面反映西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的教科書(shū)。但是這也增加了老師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)的難度。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)體系龐雜，爭(zhēng)論頗多，雖然在本科生教學(xué)中教師主要講解凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，但是為了讓學(xué)生全面了解宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是會(huì)涉及到眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)派，由于學(xué)派之間的學(xué)術(shù)排斥和對(duì)立，造成學(xué)生的疑惑與費(fèi)解。

（三）學(xué)生學(xué)習(xí)主動(dòng)性較差

學(xué)生學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主動(dòng)性較差，主要因?yàn)椋海?）認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，與自己以后的工作和學(xué)習(xí)相關(guān)性不強(qiáng)，學(xué)好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)就業(yè)和生活關(guān)系不大，學(xué)習(xí)積極性不高。（2）在學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的過(guò)程中，由于沒(méi)有深入理解宏觀經(jīng)濟(jì)理論，認(rèn)為該學(xué)科對(duì)以后其他專(zhuān)業(yè)課的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)作用不大，認(rèn)為應(yīng)付考試過(guò)關(guān)即可，故沒(méi)有下一番苦工奠定一個(gè)良好經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的決心，學(xué)習(xí)過(guò)程草草了事。（3）由于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概念抽象、體系龐雜、爭(zhēng)論頗多，學(xué)生對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)理論理解混亂，更無(wú)法運(yùn)用宏觀經(jīng)濟(jì)理論來(lái)分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)興趣不濃。（4）本科生宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)一般在大學(xué)一、二年級(jí)開(kāi)設(shè)，很多學(xué)生思維方法和學(xué)習(xí)習(xí)慣還停留在中學(xué)時(shí)代的上，不會(huì)自我學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)方法單一，僅限于課堂上聽(tīng)教師講解。因?yàn)樯鲜鲈驅(qū)W生在學(xué)習(xí)過(guò)程中表現(xiàn)為學(xué)習(xí)不努力，課前不預(yù)習(xí)，上課不思考，課后不復(fù)習(xí)和進(jìn)一步閱讀相關(guān)書(shū)籍，被動(dòng)地接收老師傳授的知識(shí)。

二、教學(xué)改革的方向和對(duì)策

1.教學(xué)的目的是讓學(xué)生較好的掌握知識(shí)，學(xué)習(xí)的興趣和積極性對(duì)學(xué)生更好地掌握知識(shí)起到?jīng)Q定性作用。

所以，教師在教授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，第一堂課應(yīng)該把學(xué)好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論意義和現(xiàn)實(shí)作用介紹給同學(xué)，以提高學(xué)生們學(xué)習(xí)的興趣和積極性。首先，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是對(duì)一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)的理論分析，它提供了人們了解、研究和分析宏觀經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)工具，學(xué)好宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為以后學(xué)習(xí)財(cái)政理論、貨幣理論、國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際金融等理論打下良好的基礎(chǔ)。如果學(xué)生們宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)沒(méi)有打好，以后在學(xué)習(xí)涉及宏觀經(jīng)濟(jì)的許多理論時(shí)會(huì)出現(xiàn)對(duì)這些理論認(rèn)識(shí)不清、理解不了、難以進(jìn)行更深入地學(xué)習(xí)和研究的情況。所以一定要讓學(xué)生們認(rèn)識(shí)到宏觀經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)地位和作用。其次，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，仿佛對(duì)一般個(gè)人的經(jīng)濟(jì)生活現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義不大，學(xué)生們意識(shí)不到學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)理論對(duì)他們顯示經(jīng)濟(jì)生活的指導(dǎo)作用，所以學(xué)習(xí)積極性不高；同時(shí)宏觀經(jīng)濟(jì)理論較為抽象，學(xué)生們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)理論理解不到位，更談不上應(yīng)用宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，所以學(xué)習(xí)興趣不濃。要想提高學(xué)生的興趣和積極性教師應(yīng)該把宏觀經(jīng)濟(jì)理論的應(yīng)用簡(jiǎn)要介紹給學(xué)生。告訴學(xué)生們現(xiàn)實(shí)生活中每一個(gè)人都生活在一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)，一個(gè)國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)生活中每一個(gè)人息息相關(guān)，宏觀經(jīng)濟(jì)是繁榮期還是衰退期將大大影響著學(xué)生就業(yè)情況，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將影響每一個(gè)家庭的收入增長(zhǎng)速度，物價(jià)水平高低影響著每一個(gè)居民的生活等等。如果學(xué)生們能夠運(yùn)用自己學(xué)習(xí)到的宏觀經(jīng)濟(jì)理論分析現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)，對(duì)學(xué)生們的畢業(yè)后的就業(yè)、買(mǎi)房、結(jié)婚和理財(cái)?shù)纫幌盗薪?jīng)濟(jì)生活問(wèn)題有重大的指導(dǎo)意義。通過(guò)介紹宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論意義和現(xiàn)實(shí)作用價(jià)值讓學(xué)生們了解宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，提高學(xué)生們學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興趣和積極性。

2.宏觀經(jīng)濟(jì)的概念和指標(biāo)比較抽象，教師在開(kāi)始講授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)應(yīng)該把為什么宏觀經(jīng)濟(jì)理論要應(yīng)用這些抽象的概念和抽象概念表達(dá)的具體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)介紹給學(xué)生。

要介紹給學(xué)生宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是一個(gè)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作情況，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖凱恩斯認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)不是微觀經(jīng)濟(jì)的簡(jiǎn)單加總，研究宏觀經(jīng)濟(jì)要從宏觀經(jīng)濟(jì)總量出發(fā)研究，但是宏觀經(jīng)濟(jì)總量是無(wú)法直接在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中觀察到的，這就要求定義一些宏觀經(jīng)濟(jì)總量的概念和指標(biāo)，并通過(guò)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)來(lái)求得這些指標(biāo)，用以反映宏觀經(jīng)濟(jì)總量。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第一章國(guó)民收入核算講授的正是宏觀經(jīng)濟(jì)理論中與產(chǎn)出水平有關(guān)的宏觀概念和指標(biāo)，但本人在教學(xué)過(guò)程中認(rèn)為這一章僅僅講授與產(chǎn)出水平有關(guān)的國(guó)民收入核算概念和指標(biāo)是不夠的。本章的目的是為學(xué)生在接下來(lái)的理論學(xué)習(xí)中提供一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)概念基礎(chǔ)，應(yīng)該把宏觀經(jīng)濟(jì)中的其他概念和指標(biāo)也放到這一章講授。教材如此安排是因?yàn)楸辛藝?guó)外凱恩斯主義學(xué)者編寫(xiě)教材的習(xí)慣，因?yàn)閯P恩斯和早期凱恩斯主義學(xué)者在研究宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)只討論產(chǎn)出問(wèn)題，不討論物價(jià)等問(wèn)題。他們的簡(jiǎn)單國(guó)民收入決定理論和產(chǎn)品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)的一般均衡理論只研究一個(gè)國(guó)家產(chǎn)出和國(guó)民收入如何決定，故沒(méi)有討論物價(jià)等問(wèn)題，給出國(guó)民收入核算理論概念即可，沒(méi)必要給出與物價(jià)水平等宏觀總量有關(guān)的概念。但是，我們現(xiàn)在講授的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)包括討論物價(jià)水平和失業(yè)等問(wèn)題，應(yīng)該在講授宏觀理論之前，把這些概念都介紹該學(xué)生，并且這樣也有利于介紹清楚這些概念之間的聯(lián)系。具體做法如下：首先介紹給學(xué)生微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要討論的是價(jià)格和產(chǎn)量問(wèn)題，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)同樣也討論產(chǎn)量和價(jià)格問(wèn)題。但是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的是某一具體產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量，價(jià)格和產(chǎn)量在市場(chǎng)中可以直接觀察到，但宏觀經(jīng)濟(jì)討論的是總產(chǎn)量，它在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中無(wú)法直接觀測(cè)到，一個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)量反映的是該國(guó)一定時(shí)生產(chǎn)產(chǎn)品的總和，但是由于產(chǎn)品各不相同不能簡(jiǎn)單地在數(shù)量上加總，例如不能一個(gè)雞蛋加一斤豬肉，這樣就要求創(chuàng)造一個(gè)概念來(lái)反應(yīng)一個(gè)國(guó)家的總產(chǎn)量，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為一個(gè)國(guó)家產(chǎn)出的產(chǎn)品雖然在數(shù)量上無(wú)法加總，但是可以在價(jià)值上加總，于是提出了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值等國(guó)民收入核算概念。在宏觀經(jīng)濟(jì)理論中價(jià)格也是一個(gè)問(wèn)題，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中價(jià)格反映的是某一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格，可以在經(jīng)濟(jì)中直接觀測(cè)到，但宏觀經(jīng)濟(jì)討論價(jià)格是所有產(chǎn)品的價(jià)格，這就要求創(chuàng)造一系列反應(yīng)價(jià)格水平的概念和指標(biāo)，于是有了消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)CPI和生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)PPI和GDP折算指數(shù)等概念和指標(biāo)。與失業(yè)有關(guān)的概念也應(yīng)該在這一章介紹，并且應(yīng)該介紹失業(yè)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是相聯(lián)系的，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家在資本和技術(shù)短期內(nèi)一定的情況下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值主要有就業(yè)來(lái)決定，失業(yè)率高則國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值小，失業(yè)率低則國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值大。如果處于充分就業(yè)水平，則該國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也就處于潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平，同時(shí)一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值處于潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平，該國(guó)也就處于充分就業(yè)水平。那么研究國(guó)民收入的決定也就等于研究失業(yè)問(wèn)題，即如果該國(guó)經(jīng)濟(jì)決定的國(guó)民收入小于潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平，該國(guó)必然存在失業(yè)問(wèn)題，解決國(guó)民收入向潛在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平收斂的經(jīng)濟(jì)政策也同樣解決失業(yè)。

3.宏觀經(jīng)濟(jì)教學(xué)內(nèi)容體系繁雜，學(xué)生學(xué)習(xí)起來(lái)晦澀難懂，其原因在于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材中涉及的內(nèi)容不是出自一個(gè)理論體系。

宏觀經(jīng)理學(xué)流派頗多，各自有各自的理論體系。本人認(rèn)為教師在講授宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論內(nèi)容時(shí)應(yīng)該按照個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)流派的各個(gè)體系來(lái)分開(kāi)講解。

三、結(jié)語(yǔ)

微觀經(jīng)濟(jì)的分析方法范文第4篇

關(guān)鍵詞：西方財(cái)政學(xué)；財(cái)政學(xué)理論；理論基礎(chǔ)

Abstract:Since1892Bastable(Bastable,CF)publishedinthe"publicfinance",morethan100years,WesternFinancehasdeveloped,buttheirtheoryonthebasisoftheproblemistherearealwaysdifferences.Thisarticle,fromthefinancepointofviewbelongstothefundamentaleconomics,butcontainsacertaindegreeofpoliticalscience,economicsandpoliticalscienceofcross-disciplinary;thefinancialactivitiesofmajorandfundamentalisthemicro-economicactivities,butalsoincludesderivativeMacro-economiccontent.

Keywords:Westernfinance;financialtheory;theoreticalbasis

財(cái)政學(xué)僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是政治學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)交叉學(xué)科？

最初的專(zhuān)著性西方財(cái)政學(xué)是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度展開(kāi)論述的，巴斯塔布爾指出，“從最初意義上看，財(cái)政科學(xué)是經(jīng)濟(jì)研究的產(chǎn)物?！保ㄗⅲ築astable，C.F.PublicFinance.London：Macmillan&Co.，1892，P7.）漢特（Hunter，M.H.）1921年《公共財(cái)政學(xué)大綱》第一章第三節(jié)標(biāo)題就是“公共財(cái)政學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支”（注：Hunter，M.H.OutlineofPublicFinance.NewYork：Harper&BrothersPublishers，1921，P4.），盡管作者接著于下一節(jié)“公共財(cái)政與其他學(xué)科的關(guān)系”中，也指出了財(cái)政學(xué)與政治學(xué)、歷史學(xué)的密切關(guān)系，（注：Hunter，M.H.OutlineofPublicFinance.NewYork：Harper&BrothersPublishers，1921，P4，PP5-7.）但并不否定他的關(guān)于財(cái)政學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的觀點(diǎn)。

與這種經(jīng)濟(jì)學(xué)觀相反，西方財(cái)政學(xué)在其發(fā)展過(guò)程中，開(kāi)始出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)交叉學(xué)科觀。道爾頓（Dalton，H.）1922年的《公共財(cái)政學(xué)原理》一書(shū)，第一句就指出，“財(cái)政學(xué)是介于經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)之間的一門(mén)學(xué)科?！保ㄗⅲ篋alton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，P3.）不過(guò)，由于英美早期財(cái)政思想傳統(tǒng)的影響，直至本世紀(jì)50年代末為止，認(rèn)為財(cái)政學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的看法在西方財(cái)政學(xué)中占據(jù)了主導(dǎo)地位。這種主張隨著社會(huì)抉擇理論從60年代開(kāi)始逐步被納入西方財(cái)政學(xué)而發(fā)生了很大的變化，因?yàn)樯鐣?huì)抉擇論從威克塞爾開(kāi)始，就是主張政治程序進(jìn)入財(cái)政分析視野的。為此，作為社會(huì)抉擇學(xué)派代表人物的布坎南，在1960年《公共財(cái)政學(xué)：教科書(shū)導(dǎo)論》一書(shū)“前言”中就指出，財(cái)政學(xué)是涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)兩個(gè)方面的學(xué)科。（注：Buchanan，J.M.ThePublicFinances：AnIntroductoryTextbook.Homewood：RichardD.Irwin，Inc.，1960，pvii.）此后盡管許多財(cái)政學(xué)著作不再指出財(cái)政屬于何種學(xué)科，但由于它們所包含的有關(guān)社會(huì)抉擇論的內(nèi)容，總或多或少涉及到政治學(xué)的分析。所以，現(xiàn)代西方財(cái)政學(xué)盡管從根本上看屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)，但又具有經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)交叉學(xué)科的性質(zhì)，將其視為純經(jīng)濟(jì)學(xué)科的看法，顯然是缺乏說(shuō)服力的。

財(cái)政學(xué)僅屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀學(xué)兼有？

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是本世紀(jì)30年代凱恩斯主義出現(xiàn)之后的產(chǎn)物，在此之前西方財(cái)政學(xué)是談不上以宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的。財(cái)政政策是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容之一，隨著財(cái)政政策的成功運(yùn)用，它逐步進(jìn)入西方財(cái)政學(xué)中而成為其重要內(nèi)容，就很自然了。這樣，西方財(cái)政學(xué)除了原有的微觀經(jīng)濟(jì)分析之外，同時(shí)出現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟(jì)分析的內(nèi)容，威廉斯（Williams，A.）1963年的《公共財(cái)政與預(yù)算政策》一書(shū)，就鮮明地體現(xiàn)了這點(diǎn)。該書(shū)體系分為兩大部分，即“A編：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“B編：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”，前者分析的內(nèi)容包括稅收、政府支出和預(yù)算范圍等問(wèn)題，后者則分析了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長(zhǎng)、預(yù)算與經(jīng)濟(jì)政策等問(wèn)題。（注：Williams，A.PublicFinanceandBudgetPolicy.NewYork：PrederickA.Praeger，Publisher，1963.）紐曼（Newman，H.E.）1968年的《公共財(cái)政學(xué)引論》指出，公共財(cái)政學(xué)所分析的政府三大任務(wù)，即穆斯格雷夫所指出的效率、公平和穩(wěn)定，前二者屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，而后者即穩(wěn)定任務(wù)則屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。（注：Newman，H.E.AnIntroductiontoPublicFinance.NewYork：JohnWiley&Sons，Inc.，1968，P223.）溫弗雷（Winfrey，J.C.）1973年的《公共財(cái)政學(xué)：公共抉擇與公共經(jīng)濟(jì)》，也將財(cái)政的微觀與宏觀問(wèn)題分開(kāi)論述，即該書(shū)第三篇為“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共部門(mén)”，分析稅收與公共支出；第四篇為“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共部門(mén)”，分析凱恩斯主義、貨幣主義等的財(cái)政政策。（注：Winfrey，J.C.PublicFinance：PublicChoicesandthePublicEconomy.NewYork：Harper&Row，Publishers，1973.）此外，其后還有許多西方財(cái)政學(xué)也包括了財(cái)政政策的內(nèi)容，表明傳統(tǒng)地只局限于微觀經(jīng)濟(jì)分析的西方財(cái)政學(xué)，已開(kāi)始接納宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)容了。

但與此同時(shí)，許多西方財(cái)政論著仍堅(jiān)持了原有的微觀經(jīng)濟(jì)分析傳統(tǒng)。這點(diǎn)，只要看一看許多西方財(cái)政學(xué)仍然不包括財(cái)政政策的內(nèi)容就可明了。布朗（Brown，C.V.）和杰克遜（Jackson，P.M.）1978年的《公共部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)》就明確指出：“……公共部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，是限制在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的知識(shí)范圍內(nèi)的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，尤其是一般均衡分析的發(fā)展，在20世紀(jì)50年代使公共部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生了質(zhì)的飛躍。目前公共部門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論發(fā)展，應(yīng)直接歸功于微觀經(jīng)濟(jì)理論?！保ㄗⅲ築rown，C.V.&P.M.Jackson.PublicSectorEconomics.Oxford：MartinRober-taon，1978，P7.）瓦格納（Wagner，R.E.）1983年的《公共財(cái)政學(xué)：民主社會(huì)中的收支》一書(shū)，也將財(cái)政學(xué)研究對(duì)象歸入微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中。他指出：“公共財(cái)政學(xué)的研究有兩個(gè)主要分支：公共抉擇和運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。……運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，檢驗(yàn)的是公民個(gè)人對(duì)公共抉擇的反映。”（注：Wagner，R.E.PublicFinance：RevenuesandExpendituresinaDemocraticSociety.LittleBrown&Co.，1983，P4.）羅森（Rosen，H.S.）的《公共財(cái)政學(xué)》在1995年的第四版中，仍未將財(cái)政政策內(nèi)容包括在內(nèi)，并且也如同其他許多主張財(cái)政學(xué)僅屬微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的財(cái)政學(xué)論著一樣，設(shè)有專(zhuān)門(mén)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本內(nèi)容的篇章，作為全書(shū)的理論基礎(chǔ)。（注：Rosen，H.S.PublicFinance.4thed，Homewood：Irwin，1995.）這些，都清楚地表明了作者的財(cái)政學(xué)屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張。

進(jìn)一步看，就是并不反對(duì)財(cái)政學(xué)也包括宏觀經(jīng)濟(jì)分析內(nèi)容的許多學(xué)者，也仍將財(cái)政學(xué)的分析基點(diǎn)和重點(diǎn)放在微觀經(jīng)濟(jì)分析上。在西方財(cái)政學(xué)界有著很大影響的阿特金森（Atkinson，A.B.）和斯蒂格里茲（Stiglitz，J.E.），在其1980年的《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》引言中指出，“最認(rèn)真地說(shuō)，（本書(shū)）不打算包括穩(wěn)定和宏觀經(jīng)濟(jì)政策內(nèi)容?！谀滤垢窭追驎r(shí)代，他可以在其《公共財(cái)政學(xué)理論》（1959）中包括210頁(yè)的有關(guān)穩(wěn)定政策的內(nèi)容。然而，自那時(shí)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)出版狀況變了，人們?cè)谖墨I(xiàn)中對(duì)該問(wèn)題作了大量的精彩描述。所以，我們的重點(diǎn)僅放在（政府）目標(biāo)而不是穩(wěn)定政策上?！保ㄗⅲ篈tkinson，A.B.&J.E.Stig-litz.LecturesonPublicEconomics.NewYork：McGraw—Hill，1980，pxv&P4.）盡管這段話表明了作者并不反對(duì)財(cái)政學(xué)也包含有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，但至少表明了作者仍是將財(cái)政學(xué)重點(diǎn)和基點(diǎn)放在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上的。對(duì)此，米爾利斯（Mirrlees，J.A.）在奎格里（Quigley，J.M.）和斯莫琳斯基（Smolensky，E.）1994年主編的《現(xiàn)代公共財(cái)政學(xué)》中總結(jié)性地指出：“在穆斯格雷夫的《公共財(cái)政學(xué)理論》中，他以三個(gè)政策目標(biāo)：配置、分配和穩(wěn)定等術(shù)語(yǔ)，概括了他的主題，……。該書(shū)以超過(guò)200頁(yè)的篇幅研究了穩(wěn)定問(wèn)題，即我們現(xiàn)在稱(chēng)之為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的問(wèn)題。在較后的教科書(shū)即阿金森與斯蒂格里茲的《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)教程》（1980）中，宏觀經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題被排除了?！步?jīng)濟(jì)學(xué)，甚至公共財(cái)政學(xué)，被認(rèn)為僅涉及配置和分配問(wèn)題。而穩(wěn)定問(wèn)題則被留給宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)及其教科書(shū)?！保ㄗⅲ篞uigley，J.M.&E.Smolensky，ed：ModernPublicFinance.Cambridge，Massachusetts：HarvardUniversityPress，1994，P213.）

然而，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于微觀和宏觀的劃分，本身就存在許多問(wèn)題而爭(zhēng)論不休，這造成了西方財(cái)政學(xué)的爭(zhēng)論和困惑。也是在奎格里與斯莫琳斯基主編的《現(xiàn)代公共財(cái)政學(xué)》中，由戴門(mén)德（Diamond，P.）撰寫(xiě)的第八章名為“配置與穩(wěn)定混一的預(yù)算”，資源的配置屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，而經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定屬于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，因而該標(biāo)題清楚表明了作者將宏觀經(jīng)濟(jì)分析和微觀經(jīng)濟(jì)分析兩大內(nèi)容統(tǒng)一于財(cái)政的意圖。（注：Quigley，J.M.&E.Smolensky，ed：ModernPublicFinance.Cambridge，Massachusetts：HarvardUniversityPress，1994，P213.）

附帶應(yīng)指出的是，即使在主張財(cái)政也應(yīng)包括宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容的西方財(cái)政學(xué)著作中，其體系內(nèi)容的大部分以及基礎(chǔ)部分仍然是微觀經(jīng)濟(jì)分析。因此，西方財(cái)政學(xué)在這一問(wèn)題上的分歧，不在于有沒(méi)有包括微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)，而在于有沒(méi)有包括宏觀經(jīng)濟(jì)分析的內(nèi)容。

總之，盡管現(xiàn)代西方財(cái)政學(xué)已或多或少地加入了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，但從根本上看，它沿襲的仍然是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)。此外，西方財(cái)政學(xué)在其上百年的發(fā)展過(guò)程中，還隨著微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的變化而變化。早期西方財(cái)政學(xué)專(zhuān)著已包含了福利經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，這在道爾頓《公共財(cái)政學(xué)原理》第二章“社會(huì)利益最大化原則”中就有反映。作者在該章中批判了薩伊的“金律”，即“最好的政府是支出最少的政府，最佳的稅收是數(shù)額最低的稅收”的觀點(diǎn)，反對(duì)了傳統(tǒng)的“稅收邪惡論”，提出了財(cái)政和稅收的社會(huì)利益最大化原則。（注：Dalton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，PP7—15.）此后，作為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的福利經(jīng)濟(jì)成為西方財(cái)政學(xué)的理論基礎(chǔ)，關(guān)于公共產(chǎn)品最佳供應(yīng)問(wèn)題的分析，最終落實(shí)到社會(huì)福利函數(shù)所確定的最大效用點(diǎn)上。這使得西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于公共經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率分析，與私人經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率分析一樣，都統(tǒng)一到福利經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上來(lái)了。這是西方財(cái)政學(xué)完全建立于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的理論表現(xiàn)。

西方財(cái)政學(xué)的價(jià)值理論基礎(chǔ)

不管是主張財(cái)政學(xué)具有何種學(xué)科性質(zhì)，西方財(cái)政論著都必須對(duì)財(cái)政問(wèn)題進(jìn)行大量經(jīng)濟(jì)分析，因而必然要受到當(dāng)時(shí)流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論和概念影響，必然或遲或早地按照已變化了的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論和概念來(lái)修正與重構(gòu)自身的理論體系。

在英語(yǔ)財(cái)政學(xué)專(zhuān)著出現(xiàn)之前，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“邊際革命”已經(jīng)發(fā)生，邊際效用價(jià)值論很自然地成為西方財(cái)政學(xué)的價(jià)值論基礎(chǔ)。道爾頓的《公共財(cái)政學(xué)原理》鮮明地體現(xiàn)了這點(diǎn)。他在該書(shū)第三章第二節(jié)提出，私人分配支出所應(yīng)遵循的邊際效用相等原則也應(yīng)運(yùn)用到公共支出的使用分配上來(lái)，指出：“除了法律上的意義以外，公共當(dāng)局并不是一個(gè)人，難以象一個(gè)人那樣預(yù)計(jì)各種支出的邊際效用。但政治家們據(jù)以開(kāi)展行動(dòng)的總原則仍是相同的。對(duì)于公共當(dāng)局來(lái)說(shuō)，各種公共支出的邊際效用應(yīng)該相等。從理論上看，既定支出總量在不同項(xiàng)目之間分配就是這樣決定的”（注：Dalton，H.PrinciplesofPublicFinance.London：GeorgeRoutledge&Sons，Ltd.，1922，PP17—18.）

在1928年的《公共財(cái)政學(xué)研究》一書(shū)中，皮古也有相同的表述：“就如一個(gè)私人應(yīng)當(dāng)通過(guò)在不同支出類(lèi)別之間保持平衡，從而以其收入獲得更大的滿(mǎn)足一樣，作為一個(gè)共同體通過(guò)其政府的活動(dòng)也應(yīng)如此。”（注：Pigou，A.C.AStudyinPublicFinance.London：Macmillan&Co.，Ltd.，1928，P50.）皮古接著還運(yùn)用這些原則，去解決公共部門(mén)如何決定哪些公共服務(wù)應(yīng)予提供的難題，指出“支出應(yīng)當(dāng)用于戰(zhàn)艦還是用于濟(jì)貧，應(yīng)按此種明智的方式，即由它們各自所提供的最后一先令所產(chǎn)生的相同的真實(shí)報(bào)酬來(lái)決定。”（注：Pigou，A.C.AStudyinPublicFinance.London：Macmillan&Co.，Ltd.，1928，P50.）按皮古的看法，這一方式可用來(lái)得出某一精確的社會(huì)平衡點(diǎn)，即如果共同體是一個(gè)統(tǒng)一的存在體，“支出就應(yīng)在各方面逐步增加到這一點(diǎn)，此時(shí)花費(fèi)的最后一先令所獲得的滿(mǎn)足，應(yīng)等于由于政府服務(wù)而相應(yīng)要求的最后一先令所損失的滿(mǎn)足?！保ㄗⅲ篜igou，A.C.AStudyinPublicFinance.London：Macmillan&Co.，Ltd.，1928，P50.）皮古所建立的這一模型被稱(chēng)為皮古模型，是現(xiàn)代西方財(cái)政學(xué)關(guān)于公共產(chǎn)品最佳供應(yīng)若干著名模型中的一個(gè)。這樣，皮古就從邊際效用價(jià)值論出發(fā)，在理論上界定了公共部門(mén)與私人部門(mén)之間資源配置的最佳點(diǎn)。

不過(guò)，皮古等人引入西方財(cái)政學(xué)的，是當(dāng)時(shí)通行的可測(cè)度的、可比較的、同一的基數(shù)效用函數(shù)。這一效用函數(shù)在本世紀(jì)30年代，隨著帕累托新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)取代了皮古的舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)而被否定，取而代之的是主觀的個(gè)人評(píng)價(jià)的序數(shù)效用函數(shù)，等效用曲線等帕累托概念也被運(yùn)用到財(cái)政學(xué)上來(lái)。其后西方財(cái)政學(xué)對(duì)于公共產(chǎn)品最佳供應(yīng)模型問(wèn)題的分析，對(duì)于稅收以及其他各種財(cái)政效率問(wèn)題的分析等，也都建立在效用無(wú)差異曲線上了。

這樣，私人經(jīng)濟(jì)分析所能適用的價(jià)值理論和其他基本概念，都被運(yùn)用到公共經(jīng)濟(jì)分析上來(lái)了，公共財(cái)政學(xué)不再是與經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他分支相抵觸的一門(mén)學(xué)說(shuō)了。與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在價(jià)值論上的統(tǒng)一，無(wú)疑為西方財(cái)政學(xué)在本世紀(jì)60年代及其以后的大發(fā)展，提供了最基本的理論條件。

西方財(cái)政學(xué)理論基礎(chǔ)分析的借鑒意義

第一，財(cái)政學(xué)從根本上看是一門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)，但又具有與政治學(xué)交叉學(xué)科的性質(zhì)

關(guān)于財(cái)政學(xué)僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)分支，還是經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)交叉學(xué)科的問(wèn)題，我國(guó)財(cái)政理論界也曾有過(guò)類(lèi)似爭(zhēng)議，即關(guān)于“財(cái)政是上層建筑還是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”問(wèn)題的爭(zhēng)議，這是本世紀(jì)60年代初由于財(cái)政本質(zhì)問(wèn)題爭(zhēng)議而引發(fā)的。此后，在后的80年代初，我國(guó)財(cái)政理論界結(jié)合著新的歷史背景舊話重提，又一次以財(cái)政本質(zhì)問(wèn)題為中心形成了對(duì)此問(wèn)題的爭(zhēng)論。這些爭(zhēng)議大致形成了三大類(lèi)不同的觀點(diǎn)：（1）主張財(cái)政屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，認(rèn)為只能從經(jīng)濟(jì)的角度去分析財(cái)政問(wèn)題；（2）主張財(cái)政屬于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但又兼有上層建筑的性質(zhì)，或者主張財(cái)政既是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)又是上層建筑。這就不能僅從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看待財(cái)政問(wèn)題；（3）主張財(cái)政屬于上層建筑。在我國(guó)財(cái)政理論界，持第三種觀點(diǎn)的人數(shù)很少，大部分持第一、二種觀點(diǎn)，并且第一種觀點(diǎn)還有逐步占據(jù)優(yōu)勢(shì)的趨勢(shì)。但如同財(cái)政本質(zhì)問(wèn)題一樣，這一爭(zhēng)議在當(dāng)時(shí)被視為是一種純學(xué)術(shù)的探討，經(jīng)過(guò)那兩次爭(zhēng)議之后，至今已極少有人問(wèn)津，除了在高校教學(xué)中作為一種理論問(wèn)題介紹外，似乎已被人們遺忘了。在實(shí)踐中，人們則是將財(cái)政作為經(jīng)濟(jì)工作來(lái)對(duì)待的。

然而，財(cái)政作為政府的分配活動(dòng)，它采用的不是市場(chǎng)自愿等價(jià)交換的方式，而是由政府以強(qiáng)制形式完成的；它不是以市場(chǎng)為媒介和通過(guò)市場(chǎng)渠道來(lái)完成的，而是由政府在國(guó)家預(yù)算的形式下，通過(guò)政治程序的安排與運(yùn)作來(lái)展開(kāi)的。這樣，財(cái)政的運(yùn)作過(guò)程就直接表現(xiàn)為是對(duì)市場(chǎng)的否定，具有強(qiáng)烈的政治內(nèi)容和因素。對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，由于其本身就否定著市場(chǎng)，本身就政企不分，因而財(cái)政這種非市場(chǎng)性與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是相通的，只提財(cái)政的經(jīng)濟(jì)性而不提政治性，并不影響問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，即不影響人們實(shí)際上從經(jīng)濟(jì)和政治兩重角度去考慮財(cái)政問(wèn)題。

但對(duì)于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則不同。由于此時(shí)政企必須分開(kāi)，這樣財(cái)政所包含的兩重屬性合一的問(wèn)題就凸顯出來(lái)了：財(cái)政作為一種分配，它是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一部分；但作為通過(guò)政治程序直接安排和操作的活動(dòng)，它又與政府的具體政治制度和規(guī)則密不可分。此時(shí)如果只談?wù)撠?cái)政的經(jīng)濟(jì)性，其結(jié)果只能是忽略政治程序在財(cái)政活動(dòng)中的作用，忽略政治權(quán)力憑籍財(cái)政分配介入和干預(yù)企業(yè)正常市場(chǎng)活動(dòng)的可能性，這顯然是不利于根據(jù)財(cái)政的特性去指導(dǎo)財(cái)政實(shí)踐的。

我國(guó)財(cái)政理論否定政治程序是財(cái)政活動(dòng)的內(nèi)容之一，在實(shí)踐上導(dǎo)致了忽視乃至否定建立科學(xué)規(guī)范合理的財(cái)政制度與程序的結(jié)果，使得我國(guó)實(shí)際財(cái)政工作缺乏必要的制度和程序的規(guī)范、制衡與監(jiān)督。隨著市場(chǎng)取向改革的進(jìn)展，由于缺乏自我約束能力的政治權(quán)力本身的不規(guī)范行為，導(dǎo)致了我國(guó)財(cái)政新老問(wèn)題和弊端的急劇膨脹與擴(kuò)大，是目前我國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)工作分配秩序嚴(yán)重混亂，腐敗浪費(fèi)低效猖獗的關(guān)鍵原因所在。因此，承認(rèn)基本上是一門(mén)經(jīng)濟(jì)學(xué)的財(cái)政學(xué)，具有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)交叉學(xué)科的性質(zhì)，正視財(cái)政活動(dòng)中所具有的政治性質(zhì)與內(nèi)容，在實(shí)際的財(cái)政工作中相應(yīng)地從整頓規(guī)范與財(cái)政相關(guān)的政治程序和規(guī)則入手，使之從原有的與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的基點(diǎn)轉(zhuǎn)到與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的基點(diǎn)上來(lái)，才是對(duì)癥下藥之舉。為此，在以經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)理論的同時(shí)，也有必要從政治學(xué)角度來(lái)開(kāi)展我國(guó)的財(cái)政研究。

第二，財(cái)政學(xué)以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)，也包括著宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容

關(guān)于財(cái)政學(xué)以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)還是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)的問(wèn)題。我國(guó)財(cái)政學(xué)從未討論過(guò)這一問(wèn)題，但由于我國(guó)財(cái)政理論強(qiáng)調(diào)財(cái)政是國(guó)家作為社會(huì)中心組織進(jìn)行的一種分配，是從整個(gè)社會(huì)角度進(jìn)行的活動(dòng)，因而人們理所當(dāng)然地視財(cái)政為一種宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而否定從微觀經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看待財(cái)政問(wèn)題。在最近的政府機(jī)構(gòu)改革中，財(cái)政部被列入宏觀部門(mén)之內(nèi)，就充分地說(shuō)明了這點(diǎn)。對(duì)此，在過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下是無(wú)關(guān)緊要的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)正是以否定企業(yè)的獨(dú)立自主性和以國(guó)家從整個(gè)社會(huì)的角度直接安排國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)為體制特征的，并且此時(shí)的財(cái)政是國(guó)家從整個(gè)社會(huì)角度安排經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金的主要和基本手段。但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下則不同。此時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)單位已不再是國(guó)家而是企業(yè)了，此時(shí)財(cái)政從宏觀上調(diào)控經(jīng)濟(jì)盡管是其極為重要的內(nèi)容，但尊重企業(yè)的獨(dú)立市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)主體地位，確保國(guó)家不干預(yù)企業(yè)正常的市場(chǎng)活動(dòng)，則是我國(guó)政府和財(cái)政在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下必須學(xué)會(huì)的嶄新內(nèi)容。

西方財(cái)政學(xué)從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看待財(cái)政問(wèn)題，對(duì)我國(guó)是具有重要借鑒作用的：

1.西方財(cái)政學(xué)從微觀角度分析財(cái)政問(wèn)題，是隱含著這么一種涵義的，即此時(shí)的政府參與社會(huì)資源配置，其地位如同企業(yè)和個(gè)人一樣，都是身份相等的市場(chǎng)活動(dòng)主體，即企業(yè)和個(gè)人是處于市場(chǎng)有效運(yùn)行領(lǐng)域的活動(dòng)主體，而政府則是處于市場(chǎng)失效領(lǐng)域的活動(dòng)主體，它們進(jìn)行的都是同等的資源配置活動(dòng)。這樣，它們之間除了依法正常交往如照章征稅納稅之外，只能是互相尊重，互不侵犯和干預(yù)，而不能是國(guó)家凌駕于企業(yè)和個(gè)人之上，可以隨心所欲地干預(yù)它們的市場(chǎng)正常活動(dòng)。

2.財(cái)政活動(dòng)除了作用于宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容之外，僅就其本身對(duì)于社會(huì)資源的配置來(lái)看，則應(yīng)視為是一種微觀行為。只有這樣，才能正確界定政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位。否則的話，將財(cái)政活動(dòng)等同于宏觀調(diào)控，而財(cái)政干預(yù)企業(yè)市場(chǎng)活動(dòng)也就等于政府的宏觀調(diào)控活動(dòng)，由于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府的宏觀調(diào)控又是必要的，其結(jié)果實(shí)際上是為政府和財(cái)政隨心所欲地干預(yù)企業(yè)的微觀活動(dòng)，提供了理論依據(jù)。這些年來(lái)，人們?cè)谪?cái)政經(jīng)濟(jì)工作中總會(huì)情不自禁地干預(yù)和插手企業(yè)的正常市場(chǎng)活動(dòng)，其理論根源就在于此。這點(diǎn)，在防止政府和財(cái)政隨意干預(yù)企業(yè)問(wèn)題上，是可資借鑒的。

微觀經(jīng)濟(jì)的分析方法范文第5篇

關(guān)鍵詞：企業(yè)投入產(chǎn)出表；編制方法；實(shí)際應(yīng)用

中圖分類(lèi)號(hào)：F223

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)： 1006-1096(2003)01-0081-03

一、

問(wèn)題的提出

投入產(chǎn)出法是以有關(guān)經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)，利用高等數(shù)學(xué)和電子計(jì)算機(jī)綜合考察有聯(lián)系的各經(jīng)濟(jì) 活動(dòng)之間數(shù)量依存關(guān)系的方法。自20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家列昂節(jié)夫提出投入產(chǎn)出法 以來(lái)，由于它的科學(xué)性、先進(jìn)性和實(shí)用性，世界各國(guó)紛紛研究和編制投入產(chǎn)出表，研究投入 產(chǎn)出數(shù)學(xué)模型的應(yīng)用。1968年聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)事務(wù)部公布市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家采用的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)核 算體系（SNA）》把投入產(chǎn)出表作為其中的一個(gè)主要組成部分。

我國(guó)政府也非常重視投入產(chǎn)出法的研究和應(yīng)用。1987年3月，為適應(yīng)我國(guó)改革開(kāi)放的需要， 國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)出《關(guān)于進(jìn)行全國(guó)投入產(chǎn)出調(diào)查的通知》，決定從1987年開(kāi)始每5年編制一 次全國(guó)范圍的投入產(chǎn)出表。在國(guó)務(wù)院全國(guó)投入產(chǎn)出調(diào)查協(xié)調(diào)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)已成功地編 制了1987年、1992年和1997年的投入產(chǎn)出表，現(xiàn)在正著手編制2002年的投入產(chǎn)出表。

應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，投入產(chǎn)出法不僅可以應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)分析（在這一方面，人們研究得比較多 ，方法也比較成熟），而且也可以應(yīng)用于微觀經(jīng)濟(jì)的分析與研究。例如在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部，各 生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間都存在較復(fù)雜且有序的聯(lián)系。在這樣的情況下，一般的會(huì)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)方法都 不便于全面考察這種聯(lián)系。而編制企業(yè)投入產(chǎn)出表確實(shí)是研究企業(yè)內(nèi)部微觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的有效 手段。但是編制企業(yè)投入產(chǎn)出表又存在諸多技術(shù)上的問(wèn)題，又沒(méi)有現(xiàn)成的答案可供參考。筆 者在教學(xué)過(guò)程中經(jīng)?？紤]這方面的問(wèn)題，現(xiàn)在把這些思路整理出來(lái)。

二、研究編制企業(yè)投入產(chǎn)出表的原則

在研究如何編制企業(yè)投入產(chǎn)出表的過(guò)程中，我們主要遵循了如下三項(xiàng)原則：

（一）符合投入產(chǎn)出法的一般原理

"投入產(chǎn)出法"有三層含義，即投入產(chǎn)出表、投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)模型和投入產(chǎn)出數(shù)學(xué)模型的應(yīng)用 。投入產(chǎn)出表不同于一般的統(tǒng)計(jì)表或財(cái)務(wù)報(bào)表，它要系統(tǒng)反映企業(yè)的各生產(chǎn)環(huán)節(jié)、各種"產(chǎn) 品"（這里所說(shuō)的"產(chǎn)品"是對(duì)于各生產(chǎn)環(huán)節(jié)而言，實(shí)際上是企業(yè)的半成品）的內(nèi)在聯(lián)系， 還要照顧到各方面的平衡關(guān)系，滿(mǎn)足建立數(shù)學(xué)模型以至分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的需要。

（二）符合企業(yè)的實(shí)際需要

通過(guò)編制企業(yè)投入產(chǎn)出表，能滿(mǎn)足企業(yè)多方面的需要，如：

1測(cè)算企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品的結(jié)算價(jià)格；

2對(duì)自產(chǎn)產(chǎn)品和外購(gòu)產(chǎn)品進(jìn)行預(yù)測(cè)、規(guī)劃和控制；

3預(yù)測(cè)目標(biāo)利潤(rùn)、本?量?利分析、控制成本及對(duì)成本的構(gòu)成進(jìn)行因素分析等。

當(dāng)然，通過(guò)我們的嘗試，僅僅通過(guò)一張投入產(chǎn)出表想滿(mǎn)足企業(yè)各方面的需要是困難的，應(yīng)該 根據(jù)不 同的目的有多種編表方案可供選擇。每一種編表方案都有一個(gè)主要功能和一些次要功能，這 是可行的。

（三）與現(xiàn)行企業(yè)統(tǒng)計(jì)、企業(yè)會(huì)計(jì)等資料相銜接

編制企業(yè)投入產(chǎn)出表涉及企業(yè)的各個(gè)方面，工作量較大。如果現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)資料能直 接(或經(jīng)過(guò)稍微加工)為編制投入產(chǎn)出表采用，就會(huì)極大減輕編表工作量，使企業(yè)投入產(chǎn)出表 在企業(yè)推廣開(kāi)來(lái)，并成為一項(xiàng)經(jīng)常性的管理活動(dòng)，從而提高了投入產(chǎn)出表的時(shí)效性和應(yīng)用價(jià) 值。

三、各種編表方案的優(yōu)劣比較

這是一張傳統(tǒng)的投入產(chǎn)出表。該表的優(yōu)點(diǎn)是：對(duì)研究、分析和預(yù)測(cè)企業(yè)各種自產(chǎn)產(chǎn)品的需求 量與構(gòu)成、研究、分析和預(yù)測(cè)各種外購(gòu)產(chǎn)品的需求量與構(gòu)成，起到較好的作用，同時(shí)還便于 計(jì)算各種產(chǎn)品的增加值等。該表的缺點(diǎn)是：表中項(xiàng)目的內(nèi)容與現(xiàn)行會(huì)計(jì)核算資料不配套。如 "外購(gòu)產(chǎn)品"不僅包括"直接材料"的外購(gòu)，還包括了"制造費(fèi)用"、"期間費(fèi)用"中有關(guān) 材料的外購(gòu)。而"直接材料"、"制造費(fèi)用"是構(gòu)成產(chǎn)品成本的項(xiàng)目，"期間費(fèi)用"不構(gòu)成 產(chǎn)品的成本，這樣就對(duì)分析和測(cè)算產(chǎn)品的成本帶來(lái)了某些不方便。再如"固定資產(chǎn)折舊"、 "勞動(dòng)者報(bào)酬"等項(xiàng)目也存在同樣的問(wèn)題。

（三）方案三：測(cè)算企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)算價(jià)格的投入產(chǎn)出表（實(shí)物型）

這是專(zhuān)門(mén)為測(cè)算企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品（或服務(wù)）的結(jié)算價(jià)格而設(shè)計(jì)的投入產(chǎn)出表。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條 件下，企業(yè)內(nèi)部各責(zé)任單位之間貫徹經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，轉(zhuǎn)移中間產(chǎn)品或提供服務(wù)都要進(jìn)行嚴(yán)格的 經(jīng)濟(jì)核算，以評(píng)價(jià)各自的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，明確各自的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。然而這時(shí)的經(jīng)濟(jì)核算是否合理， 關(guān)鍵就在于其中間產(chǎn)品（或服務(wù)）的價(jià)格是否合理。價(jià)格的高低，直接影響到發(fā)生"買(mǎi)賣(mài)" 的雙方的經(jīng)濟(jì)利益。合理的價(jià)格會(huì)使企業(yè)內(nèi)部具有協(xié)作關(guān)系的各責(zé)任單位之間等價(jià)交換，使 之各得其所，從而調(diào)動(dòng)各方面的積極性。否則，就會(huì)使"買(mǎi)賣(mài)"雙方苦樂(lè)不均，同時(shí)造成不 合理的連鎖反映，不能正確評(píng)價(jià)各自的業(yè)績(jī)。

在現(xiàn)行工作中，企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品的結(jié)算價(jià)格是這樣確定的：

1參考市場(chǎng)價(jià)格。但是由于是企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品，實(shí)際上是企業(yè)的半成品，因而往往市場(chǎng)上 沒(méi)有相應(yīng)的產(chǎn)品價(jià)格作參考。

2協(xié)商價(jià)格。就是各責(zé)任單位之間轉(zhuǎn)移產(chǎn)品或服務(wù)的"買(mǎi)賣(mài)"雙方共同協(xié)商，確定一個(gè)雙 方都能接受的價(jià)格。但在協(xié)商過(guò)程中雙方易于出現(xiàn)討價(jià)還價(jià)的現(xiàn)象。由于爭(zhēng)執(zhí)不休，造成矛 盾。

3雙重價(jià)格。即同一種產(chǎn)品"買(mǎi)賣(mài)"雙方采用不同的價(jià)格："賣(mài)方"可按較高的價(jià)格確定 其收入，而"買(mǎi)方"可按較低的價(jià)格確定其購(gòu)買(mǎi)成本。

4成本加成。即以產(chǎn)品或服務(wù)的成本為基礎(chǔ)加上合理的利潤(rùn)為內(nèi)部結(jié)算價(jià)格。然而，這個(gè) 作為基礎(chǔ)的"成本"又是怎樣確定？它易受各責(zé)任單位占用資產(chǎn)多少、消耗原材料多少以及 購(gòu)入前一道工序的產(chǎn)品的價(jià)格是否合理等因素的影響。

總之，目前確定企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)算價(jià)格的方法缺乏客觀性，帶有主觀性。要解決這個(gè)問(wèn)題， 編制下面所示的投入產(chǎn)出表可發(fā)揮其獨(dú)到作用。

設(shè)Pi為第i種產(chǎn)品的結(jié)算價(jià)格。這是以企業(yè)附加成本為基礎(chǔ)確定的產(chǎn)品價(jià)格。所謂附加成 本 ，是指產(chǎn)品在企業(yè)內(nèi)部各環(huán)節(jié)生產(chǎn)過(guò)程中由于追加活勞動(dòng)（包括直接和間接）而增值的部分 。以企業(yè)附加成本　為基礎(chǔ)確定產(chǎn)品的結(jié)算價(jià)格可以不受企業(yè)外部條件的影響，也不受企業(yè) 內(nèi)部各生產(chǎn)環(huán)節(jié)占用生產(chǎn)資料和消耗生產(chǎn)資料等條件的影響。所以，以此作為企業(yè)內(nèi)部結(jié)算 價(jià)格的基礎(chǔ)，評(píng)定各環(huán)節(jié)的產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量，就比較客觀合理。

"以企業(yè)附加成本為基礎(chǔ)確定產(chǎn)品的結(jié)算價(jià)格"，就是在考慮了附加成本的基礎(chǔ)上，又考慮 了各產(chǎn)品應(yīng)負(fù)擔(dān)企業(yè)利潤(rùn)及上交的稅金。因此，這種結(jié)算價(jià)格等于單位產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中消 耗的其他產(chǎn)品的用結(jié)算價(jià)格計(jì)算的價(jià)值和新追加這種產(chǎn)品上的活勞動(dòng)及利稅額。測(cè)算產(chǎn)品結(jié) 算價(jià)格的投入產(chǎn)出模型為

P=(I-A)-1([AKV-]＋[AKW-]＋[AKM-]＋[AKT-]＋[AKR-])

式中，A為實(shí)物型直接消耗系數(shù)矩陣，[AKV-]、[AKW-]、[AKM-]、[AKT-]、[AKR-]均為系數(shù) 矩陣（列向量）。

方案三的缺點(diǎn)是沒(méi)有考慮變動(dòng)成本和固定成本的劃分，不能為核算各產(chǎn)品的邊際貢獻(xiàn)、從而 用變動(dòng)成本法進(jìn)行核算和分析提供方便。

（四）方案四：按"成本性態(tài)"編制的企業(yè)投入產(chǎn)出表

這種投入產(chǎn)出表的第I、II、III、IV象限結(jié)構(gòu)同方案二，"自產(chǎn)產(chǎn)品"用實(shí)物單位，" 外購(gòu)產(chǎn)品"用成本價(jià)之外，第V象限的項(xiàng)目應(yīng)分別列出"直接人工(Vj)"、"其他直接支 出（Hj）"，"制造費(fèi)用（Kj）"其中，"變動(dòng)制造費(fèi)用（Kbj）"和"固定制 造費(fèi)用（Ngj）"分別列出，"期間費(fèi)用（Nj）"其中，"變動(dòng)期間費(fèi)用（Nbj ）"和"固定期間費(fèi)用（Ngj）"也分別列出，"稅金（Tj）"和"利潤(rùn)(Rj) "等項(xiàng)目。

這是考慮到按成本性態(tài)分類(lèi)而編制的投入產(chǎn)出表。這種投入產(chǎn)出表的優(yōu)點(diǎn)是：所提供的資料 完全與現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)中把成本按性態(tài)分成變動(dòng)成本和固定成本相適應(yīng)?？蔀闇y(cè)算各產(chǎn)品的邊 際貢獻(xiàn)、測(cè)算各產(chǎn)品的盈虧平衡點(diǎn)、預(yù)測(cè)各產(chǎn)品的產(chǎn)量和利潤(rùn)提供方便。因而可以用現(xiàn)代管 理會(huì)計(jì)的專(zhuān)門(mén)方法對(duì)各責(zé)任單位進(jìn)行規(guī)劃、控制和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)。

所要說(shuō)明的是，以上4種方案實(shí)際上后3種是我們的研究結(jié)果，還存在進(jìn)一步改進(jìn)的問(wèn)題。編 制企業(yè)投入產(chǎn)出表的方案也不只是這些，還可以在堅(jiān)持編表的原則下，根據(jù)企業(yè)管理的目的 和要求，設(shè)計(jì)出其他形式的方案來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

［1］鐘契夫，等投入產(chǎn)出原理及其應(yīng)用［M］北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，198 2

［2］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)1997年投入產(chǎn)出調(diào)查及編表方案［Z］(內(nèi)部)

［3］徐興恩管理會(huì)計(jì)學(xué)［M］成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001

Research on Input-output table of enterprise

Hu Guo-qiang1，Chen Fu-chang2

(Henan Institute of Finance and Economy, Zhengzhou,450002,China )Abstract: This paper researches the problem that how the inpu t-output table serves enterprise economic management, and develops three kinds o f input-output tables, respectively input-output table based on cost function, in put-output table determined enterprise internal product price and input-output t able based on cost habits.

Keywords: input-output table of enterprise, compilation, applic ation