前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇文化產(chǎn)業(yè)考察報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

文化產(chǎn)業(yè)考察報(bào)告范文第1篇

在中國(guó)城市化發(fā)展進(jìn)程中，北京、上海、天津、重慶、廣州等作為國(guó)家中心城市，其領(lǐng)先地位不言而喻。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2012年上半年京滬津穗四地就接待地市級(jí)以上黨政考察團(tuán)29個(gè)（重慶未列入監(jiān)測(cè)）。其中，廣州市共接待省級(jí)黨政考察團(tuán)3個(gè)，地市級(jí)黨政考察團(tuán)7個(gè)，接待數(shù)量排在四個(gè)城市的首位。從城市功能比較，四城市的重點(diǎn)被考察項(xiàng)目各有亮點(diǎn)，北京市的最大亮點(diǎn)是科技進(jìn)步與自主創(chuàng)新、創(chuàng)新社會(huì)管理服務(wù)、城市綜合管理；天津市的最大亮點(diǎn)是城市規(guī)劃建設(shè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、金融商貿(mào)、城鄉(xiāng)發(fā)展統(tǒng)籌、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展；上海市的最大亮點(diǎn)是城市規(guī)劃建設(shè)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、行政體制改革、園區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)、科技自主創(chuàng)新、社會(huì)服務(wù)管理；而廣州市則在于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、城市建設(shè)與城區(qū)改造、生態(tài)建設(shè)和城市環(huán)境整治、文化建設(shè)等領(lǐng)域。

自主創(chuàng)新、社會(huì)管理服務(wù)看——北京

中關(guān)村科技園區(qū)——以科技創(chuàng)新提高城市建設(shè)管理水平

概況：高校云集、院所匯聚、名企扎堆，中關(guān)村集中代表了我國(guó)科技自主創(chuàng)新能力。中關(guān)村國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)是目前國(guó)內(nèi)最領(lǐng)先的智力資源密集、創(chuàng)新氛圍濃厚的自主創(chuàng)新平臺(tái)和載體。

評(píng)價(jià)：中關(guān)村的變化日新月異，發(fā)展速度超乎想象，不愧為自主創(chuàng)新的示范區(qū)、先行區(qū)。

——江蘇省長(zhǎng)李學(xué)勇

北京市東城區(qū)社會(huì)服務(wù)管理中心——率先在全國(guó)實(shí)施網(wǎng)格化管理

概況：該區(qū)搭建區(qū)、街、社區(qū)“三級(jí)平臺(tái)”，區(qū)、街、社區(qū)、網(wǎng)格“四級(jí)管理體系”，在17個(gè)街道成立“街道社會(huì)服務(wù)管理分中心”，205個(gè)社區(qū)設(shè)立“社會(huì)管理綜合工作站”，每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)實(shí)名配置網(wǎng)格管理員、網(wǎng)格助理員、網(wǎng)格警員、網(wǎng)格督導(dǎo)員、網(wǎng)格司法員、網(wǎng)格消防員和網(wǎng)格黨支部書(shū)記等“七種力量”，并將區(qū)域化黨建、社會(huì)保障、計(jì)劃生育、統(tǒng)戰(zhàn)、工會(huì)、婦聯(lián)、殘聯(lián)等工作整合到網(wǎng)格中，同時(shí)構(gòu)建7大類(lèi)、2043項(xiàng)指標(biāo)的基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫(kù)，將人、地、物、事、情、組織同一納入網(wǎng)格管理。

評(píng)價(jià)：這種網(wǎng)格管理的方法，有利于推動(dòng)城市管理重心下移，有利于實(shí)現(xiàn)數(shù)字化、精細(xì)化管理。廣州各區(qū)負(fù)責(zé)人要進(jìn)一步加強(qiáng)與東城區(qū)的學(xué)習(xí)對(duì)接，把“真經(jīng)”帶回去，在實(shí)際工作中積極借鑒，切實(shí)提高社會(huì)服務(wù)管理水平。

——廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良

城鄉(xiāng)發(fā)展統(tǒng)籌、金融商貿(mào)發(fā)展看——天津

華明示范鎮(zhèn)——安居樂(lè)業(yè)有保障的生態(tài)宜居新市鎮(zhèn)

概況：華明示范鎮(zhèn)2009年入選上海世博會(huì)城市最佳實(shí)踐區(qū)，榮膺“全國(guó)十大和諧宜居鄉(xiāng)鎮(zhèn)”。華明示范鎮(zhèn)建設(shè)在國(guó)家現(xiàn)行政策框架內(nèi)，堅(jiān)持承包責(zé)任制不變、可耕種土地不減、尊重農(nóng)民自愿的原則，高水平規(guī)劃建設(shè)生態(tài)宜居的新市鎮(zhèn)。

評(píng)價(jià)：華明鎮(zhèn)開(kāi)展的“三改一化”改革，是在我市成功探索以宅基地?fù)Q房建設(shè)示范小城鎮(zhèn)，實(shí)施示范工業(yè)園區(qū)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、農(nóng)民居住社區(qū)“三區(qū)”聯(lián)動(dòng)發(fā)展之后，邁出的加快推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的關(guān)鍵一步，是大城市郊區(qū)農(nóng)村城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要途徑。

——天津市長(zhǎng)黃興國(guó)介紹

濱海新區(qū)——集五種產(chǎn)業(yè)功能、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)于一身的城市新區(qū)

概況：濱海新區(qū)內(nèi)聚集了國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、高新區(qū)、臨港工業(yè)區(qū)、空港經(jīng)濟(jì)區(qū)等多種產(chǎn)業(yè)功能區(qū)，已形成航空航天、電子信息、汽車(chē)及裝備制造、石油和海洋化工、現(xiàn)代冶金、生物制造等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，摩托羅拉、空中客車(chē)、豐田、三星等120多家世界500強(qiáng)企業(yè)在此投資建廠。

評(píng)價(jià)：濱海新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)體現(xiàn)了“高大新、快實(shí)強(qiáng)”的特點(diǎn)：“高”是濱海新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)高瞻遠(yuǎn)矚，高起點(diǎn)謀劃、規(guī)劃，高起點(diǎn)建設(shè)；“大”是新區(qū)建設(shè)體現(xiàn)了大思路、大手筆、大氣魄；“新”是新區(qū)建設(shè)采取了新舉措、運(yùn)用新技術(shù)、搶占新高地；“快”是新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)速度快、效率高；“實(shí)”是新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)務(wù)實(shí)、真抓實(shí)干；“強(qiáng)”是新區(qū)實(shí)力強(qiáng)。

——昆明市委書(shū)記張?zhí)镄?/p>

城市規(guī)劃建設(shè)、園區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)看——上海

虹橋綜合交通樞紐——輻射長(zhǎng)三角、服務(wù)全中國(guó)的樞紐節(jié)點(diǎn)

概況：虹橋綜合交通樞紐是依托虹橋機(jī)場(chǎng)和京滬高鐵建設(shè)的綜合性換乘樞紐，內(nèi)部分為五個(gè)部分：虹橋機(jī)場(chǎng)西航站樓、東交通廣場(chǎng)、磁懸浮站、高鐵站和西交通廣場(chǎng)，集中航空、高速鐵路、城際鐵路、磁懸浮列車(chē)、高速公路、城市地鐵、公交、長(zhǎng)途客運(yùn)、出租車(chē)等9大類(lèi)交通設(shè)施，旅客日吞吐量達(dá)110萬(wàn)人次。

評(píng)價(jià)：上海市科學(xué)規(guī)劃設(shè)計(jì)、成功建設(shè)管理虹橋交通樞紐和虹橋商務(wù)區(qū)這一城市綜合體，既科學(xué)組織交通方便乘客高效換乘，也極大地提升城市功能，有力促進(jìn)了高端服務(wù)業(yè)發(fā)展。

——廣州市委書(shū)記萬(wàn)慶良

上海化學(xué)工業(yè)區(qū)——享有“上海工業(yè)騰飛的新翅膀”美譽(yù)

概況：上?；瘜W(xué)工業(yè)區(qū)是我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)第一個(gè)以石油和精細(xì)化工為主的工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，該工業(yè)區(qū)的開(kāi)發(fā)建設(shè)引進(jìn)世界級(jí)大型化工區(qū)的先進(jìn)理念，創(chuàng)造性地提出了產(chǎn)品項(xiàng)目、公用輔助、物流傳輸、環(huán)境保護(hù)、管理服務(wù)五個(gè)一體化的開(kāi)發(fā)理念，為國(guó)內(nèi)外投資企業(yè)提供最佳的投資環(huán)境，形成了較完整的上中下游產(chǎn)業(yè)鏈，2011年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入1000億元。

評(píng)價(jià)：園區(qū)的規(guī)劃科學(xué)合理和安全環(huán)保管理得當(dāng)，特別是“綠化進(jìn)園”既構(gòu)建了生態(tài)園區(qū)的框架，也為全國(guó)化工園區(qū)樹(shù)立了示范。

——岳陽(yáng)市委書(shū)記黃蘭香

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、城區(qū)建設(shè)與改造看——廣州

廣州TIT國(guó)際服裝創(chuàng)意園——廢舊廠房中走出來(lái)的創(chuàng)意園區(qū)

概況：廣州TIT國(guó)際服裝創(chuàng)意園前身是建于1956年的廣州紡織機(jī)械廠，依據(jù)廣州市政府“退二進(jìn)三”政策，廣州紡織工貿(mào)集團(tuán)投巨資進(jìn)行改造升級(jí)。如今創(chuàng)意園以服飾、時(shí)尚、創(chuàng)意、文化、藝術(shù)為主題；以新產(chǎn)品、時(shí)尚設(shè)計(jì)、信息咨詢(xún)、專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)等多功能服務(wù)為紐帶，集創(chuàng)意、藝術(shù)、文化、商業(yè)、旅游體驗(yàn)于一體，現(xiàn)已成為集聚服飾創(chuàng)意的高端要素和引領(lǐng)文化時(shí)尚的全國(guó)知名產(chǎn)業(yè)園和國(guó)際服裝品牌的設(shè)計(jì)研發(fā)基地。

評(píng)價(jià)：產(chǎn)業(yè)升級(jí)怎么“升”，騰籠換鳥(niǎo)怎么“換”？在廣州TIT國(guó)際服裝創(chuàng)意園，我們真正是找到了答案。

——浙江省衢州市考察團(tuán)

獵德村——城中村改造的典范

概況：位于廣州市中央商務(wù)區(qū)珠江新城的獵德村作為“舊村莊”改造的樣板，體現(xiàn)了“村民得到實(shí)惠、村集體經(jīng)濟(jì)得到壯大、城區(qū)面貌得到提升、傳統(tǒng)文化得到保存和延續(xù)”的宗旨，不僅使昔日雜亂無(wú)章的村落變成充滿(mǎn)活力的發(fā)展新區(qū)，群眾收入也成倍增長(zhǎng)。

文化產(chǎn)業(yè)考察報(bào)告范文第2篇

[關(guān)鍵詞]　韓國(guó)出版業(yè)　數(shù)字出版　法律制度

[中圖分類(lèi)號(hào)]　G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]　A [文章編號(hào)]　1009-5853（2013）　01-0094-04

近年來(lái)，以產(chǎn)品形態(tài)和傳播渠道數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化為特征的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)成為新的發(fā)展方向。韓國(guó)百濟(jì)藝術(shù)大學(xué)教授金貞淑說(shuō)：“韓國(guó)數(shù)字出版市場(chǎng)2007年后就處于原地踏步狀態(tài)，但隨著亞馬遜Kindle的成功，局面開(kāi)始發(fā)生變化。2010年，數(shù)字出版規(guī)模增至1975億韓元?！盵1]韓國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)張，離不開(kāi)先進(jìn)法律制度的規(guī)制。韓國(guó)在出版方面的法律非常完備，并隨著數(shù)字出版技術(shù)的實(shí)現(xiàn)及時(shí)對(duì)舊法進(jìn)行了修訂。了解同是亞洲國(guó)家的韓國(guó)的數(shù)字出版法律制度特點(diǎn)，分析其未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)我國(guó)進(jìn)行數(shù)字出版法律制度建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1　韓國(guó)數(shù)字出版管理制度概述

韓國(guó)是世界上信息技術(shù)發(fā)展最快也是互聯(lián)網(wǎng)普及率最高的國(guó)家之一。在互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制中，韓國(guó)以立法為基礎(chǔ)，以技術(shù)過(guò)濾為依托，以分級(jí)審查為輔助，呈現(xiàn)出具有國(guó)情特色的管理格局。

1.1　三級(jí)版權(quán)行政管理體系

目前，韓國(guó)初步建立了相對(duì)行之有效的互聯(lián)網(wǎng)三級(jí)版權(quán)行政管理體系，在維護(hù)數(shù)字版權(quán)方面起到重要作用。由韓國(guó)文化體育觀光部、韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)、韓國(guó)版權(quán)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)（版權(quán)保護(hù)中心）共同管理互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)事務(wù)（見(jiàn)表1）。

1.2　“小政府、大協(xié)會(huì)”的市場(chǎng)管理模式

韓國(guó)的出版管理體系屬于“小政府、大協(xié)會(huì)”的市場(chǎng)管理模式，協(xié)會(huì)分擔(dān)了政府大部分管理職能。政府官辦協(xié)會(huì)中，韓國(guó)復(fù)寫(xiě)傳送權(quán)管理中心負(fù)責(zé)協(xié)商處理有關(guān)各種出版鄰接權(quán)問(wèn)題，韓國(guó)刊行物倫理協(xié)會(huì)內(nèi)設(shè)審核室和個(gè)別審核委員會(huì)，審核室負(fù)責(zé)審核圖書(shū)、定期出版物、漫畫(huà)、電子出版物和廣告等不同審查領(lǐng)域[2]。此外，與數(shù)字出版有關(guān)的協(xié)會(huì)主要有電子出版內(nèi)容管理中心、電子圖書(shū)協(xié)會(huì)、Electronic-BookKorea、Booktopia、韓國(guó)出版物倫理委員會(huì)、韓國(guó)電子出版協(xié)會(huì)、泛在出版振興中心等。另外，韓國(guó)民間自發(fā)組織成立了不少于140個(gè)社團(tuán)，如“游戲制作者協(xié)同社團(tuán)”“出版協(xié)同社團(tuán)”等，增強(qiáng)了文化產(chǎn)業(yè)各個(gè)行業(yè)的自律[3]。

1.3　數(shù)字出版法律體系

為適應(yīng)數(shù)字時(shí)代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，　近幾年韓國(guó)政府陸續(xù)對(duì)《出版及印刷振興法》《影像振興基本法》《著作權(quán)法》《電影振興法》《演出法》《廣播法》《唱片錄像帶暨游戲制品法》等做了部分或全面修訂，廢止或修改的內(nèi)容在70%左右（見(jiàn)表2）[4]。

韓國(guó)通過(guò)制定和修改一系列相關(guān)法律，形成了較為完備的數(shù)字出版法律體系，將網(wǎng)絡(luò)出版物、電子書(shū)、電子游戲、網(wǎng)絡(luò)多媒體等各種形式的數(shù)字出版物納入了法律規(guī)制范圍。

2　韓國(guó)數(shù)字出版法律制度的特點(diǎn)

韓國(guó)先進(jìn)的出版行政管理與法律規(guī)制形成了具有特色的數(shù)字出版法律制度，主要有以下特點(diǎn)。

2.1　把扶持?jǐn)?shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為振興經(jīng)濟(jì)的國(guó)策

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)有法律已很難解決互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)問(wèn)題。為此，韓國(guó)陸續(xù)對(duì)舊的出版法律法規(guī)做了部分或全面修訂，并推出新的法律如《網(wǎng)絡(luò)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展法》《電子出版產(chǎn)業(yè)育成法》等。同時(shí)，韓國(guó)是較早把發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略的國(guó)家。韓國(guó)政府視數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)為韓國(guó)未來(lái)高成長(zhǎng)性的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，把扶持?jǐn)?shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)特別是游戲產(chǎn)業(yè)作為振興經(jīng)濟(jì)的國(guó)策之一。1999年4月8日韓國(guó)政府作出對(duì)所有電子出版物零稅收的特殊規(guī)定，從政策上大力支持?jǐn)?shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[6]。另外，韓國(guó)政府給了電子游戲合法的地位，并且注重培育工作，快速發(fā)展數(shù)字娛樂(lè)業(yè)。2010　年至2011　年，韓國(guó)政府制定扶持政策，成立相關(guān)機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)緊缺人才，加快電子出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[7]。韓國(guó)數(shù)字出版法律制度的建設(shè)，既是適應(yīng)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)近年來(lái)高速發(fā)展趨勢(shì)的結(jié)果，也是政府把數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)作為振興經(jīng)濟(jì)的國(guó)策的結(jié)果。

2.2　法律手段與行政手段雙管齊下

韓國(guó)數(shù)字出版管理制度建設(shè)既有相對(duì)完備的法律體系，也有成熟的行政管理體系，以此共同規(guī)范數(shù)字出版的發(fā)展。

韓國(guó)有關(guān)數(shù)字出版的法律制度針對(duì)各種形式的數(shù)字產(chǎn)品做出詳細(xì)的規(guī)定，能夠更好地解決數(shù)字時(shí)代產(chǎn)生的新問(wèn)題。韓國(guó)三級(jí)版權(quán)行政管理體系及“小政府、大協(xié)會(huì)”的出版物市場(chǎng)管理模式有效地對(duì)數(shù)字時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行管理。把數(shù)字出版物納入市場(chǎng)管理范疇，能夠起到合理配置資源，推動(dòng)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的作用。

2.3　政府官辦協(xié)會(huì)發(fā)揮重要職能

韓國(guó)官辦協(xié)會(huì)由政府全額資助并由政府授權(quán)。它們代替政府行使一定的職能，有效地打擊盜版及審查出版物內(nèi)容，杜絕盜版及有害出版物的流通。

在韓國(guó)由復(fù)寫(xiě)傳送權(quán)中心集中管理出版物的著作權(quán)，由出版物倫理委員會(huì)負(fù)責(zé)對(duì)出版物內(nèi)容進(jìn)行審查。韓國(guó)復(fù)寫(xiě)傳送權(quán)中心的主要任務(wù)有兩個(gè)：一是接受版權(quán)所有者的委托，對(duì)著作權(quán)和傳送權(quán)進(jìn)行集中管理；二是杜絕盜版出版物的流通。在打擊盜版方面，該協(xié)會(huì)采取與政府執(zhí)法人員聯(lián)合協(xié)作的方式[8]。韓國(guó)出版物倫理委員會(huì)的任務(wù)包括審查圖書(shū)、雜志、漫畫(huà)、專(zhuān)業(yè)報(bào)紙、電子出版物等出版物是否存在有害性，審查廣告內(nèi)容及其他不當(dāng)表示等，開(kāi)展包括電子出版物在內(nèi)的外國(guó)出版物的引進(jìn)推薦、審查其是否存在有害性、下達(dá)配發(fā)停止命令等[9]。

2.4　數(shù)字出版法律內(nèi)容方面的特點(diǎn)

（1）法律規(guī)制范圍廣，涵蓋多種形式。目前韓國(guó)數(shù)字出版法律體系包括有關(guān)出版與印刷、網(wǎng)絡(luò)多媒體、電子游戲、影像、音樂(lè)、電子出版產(chǎn)業(yè)等方面的法律，幾乎各種形式的數(shù)字出版物都有專(zhuān)門(mén)的法律加以規(guī)范，法律規(guī)制范圍更廣、更具體、更具針對(duì)性，能夠更好地滿(mǎn)足多種形態(tài)數(shù)字出版物的發(fā)展要求。

（2）明確在線(xiàn)服務(wù)提供者的權(quán)利義務(wù)。韓國(guó)著作權(quán)法明確規(guī)定了在線(xiàn)服務(wù)提供者的權(quán)利義務(wù)，既規(guī)定其享有臨時(shí)復(fù)制等合理使用的權(quán)利，也賦予版權(quán)人求償權(quán)，要求在線(xiàn)服務(wù)提供者必須采用技術(shù)措施保護(hù)擁有數(shù)字版權(quán)的作品的在線(xiàn)傳播并對(duì)權(quán)利管理信息進(jìn)行保護(hù)。韓國(guó)著作權(quán)法第103條規(guī)定在線(xiàn)服務(wù)提供商要履行通告義務(wù)，第142條規(guī)定當(dāng)權(quán)利人提出要求時(shí)在線(xiàn)服務(wù)提供者有義務(wù)采取阻斷相關(guān)盜版物等非法傳送的技術(shù)性措施[10]。

（3）權(quán)利管理信息和技術(shù)保護(hù)措施的保護(hù)

依據(jù)韓國(guó)《著作權(quán)法》第124條的規(guī)定，在電子形式的作品中故意刪除、修改、偽造版權(quán)管理信息；明知電子形式的權(quán)利管理信息已經(jīng)被刪除、修改或偽造，卻從事發(fā)行、公開(kāi)表演、公開(kāi)傳輸或是進(jìn)口原始作品或復(fù)制件等行為都被認(rèn)為是侵權(quán)行為。另外韓國(guó)《著作權(quán)法》還規(guī)定了任何未經(jīng)授權(quán)的能使技術(shù)保護(hù)措施無(wú)效的技術(shù)、服務(wù)、產(chǎn)品、裝置等都是違法的，任何提供、制造、進(jìn)口、轉(zhuǎn)讓、租借及互動(dòng)傳播上述技術(shù)和服務(wù)等的行為也視為對(duì)著作權(quán)的侵害。

3　韓國(guó)數(shù)字出版法律制度的發(fā)展趨勢(shì)

3.1　加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)

在韓國(guó)，著作權(quán)案件分為親告罪和非親告罪兩種。近年來(lái)韓國(guó)著作權(quán)訴訟把著作權(quán)侵權(quán)行為列為非親告罪，即任何人都可以侵犯著作權(quán)的犯罪行為，這就擴(kuò)大了著作權(quán)訴訟中的公訴范圍，加強(qiáng)了對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)。

韓國(guó)《著作權(quán)法》第31條規(guī)定基于公眾使用目的，圖書(shū)館復(fù)制或互動(dòng)傳播的作品，允許同一時(shí)間使用者的數(shù)量不能超過(guò)圖書(shū)館（或是授權(quán)給擁有著作權(quán)或其他權(quán)利保護(hù)的作者）擁有的作品復(fù)制件的數(shù)量。圖書(shū)館可以復(fù)制或互動(dòng)傳播作品等以供其他圖書(shū)館的使用者通過(guò)計(jì)算機(jī)獲取，但是在作品的一部分被出版銷(xiāo)售的情況下，從出版之日起五年內(nèi)不允許被復(fù)制和互動(dòng)傳播。上述情形，如果作品正在以數(shù)字化形式出售，圖書(shū)館不得以數(shù)字化形式復(fù)制作品。同時(shí)規(guī)定圖書(shū)館將圖書(shū)復(fù)制或數(shù)字化應(yīng)向權(quán)利人支付補(bǔ)償金。這樣的制度安排更有利于保護(hù)版權(quán)人的權(quán)利。

3.2　兼顧公眾利益，適當(dāng)維護(hù)在線(xiàn)服務(wù)商的利益

在限制版權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，韓國(guó)《著作權(quán)法》第25條規(guī)定，為了學(xué)校教育的目的，不可避免地對(duì)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)表的作品的部分內(nèi)容進(jìn)行互動(dòng)傳播是被允許的，也沒(méi)有繳納補(bǔ)償金的義務(wù)，但是必須實(shí)行政府法令規(guī)定的必要的保護(hù)措施，防止著作權(quán)及相關(guān)權(quán)受到侵害。

韓國(guó)《著作權(quán)法》第133條第3項(xiàng)規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為采用糾正勸告制度，由韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)采取糾正勸告等措施。這種制度給了在線(xiàn)服務(wù)提供者主動(dòng)改正的機(jī)會(huì)。

3.3　強(qiáng)化政府部門(mén)的權(quán)力

韓國(guó)《著作權(quán)法》第103條規(guī)定，韓國(guó)版權(quán)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)接受著作權(quán)人委托，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提出終止及刪除要求；取締盜版物的離線(xiàn)供應(yīng)及流通，如沒(méi)收或廢棄或刪除。第133條第2款規(guī)定，韓國(guó)文化體育觀光部部長(zhǎng)在經(jīng)過(guò)韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)審議之后，針對(duì)3種情形向在線(xiàn)服務(wù)提供者發(fā)出糾正命令：網(wǎng)絡(luò)上傳送非法復(fù)制文件的復(fù)制者、傳送者；復(fù)制非法復(fù)制文件的復(fù)制者、傳送者；3次以上接受刪除或停止傳送命令的公告板。第133條第3項(xiàng)規(guī)定，由韓國(guó)著作權(quán)委員會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為采取糾正勸告等措施。

按照韓國(guó)有關(guān)促進(jìn)信息通信網(wǎng)的利用及信息保護(hù)的法律規(guī)定，韓國(guó)文化體育觀光部可向廣播通信委員會(huì)提出關(guān)閉侵權(quán)網(wǎng)站的要求，韓國(guó)廣播通信委員會(huì)向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提出處理、停止、限制等要求[11]。

3.4　明確電子書(shū)定價(jià)制

隨著電子技術(shù)的發(fā)展，電子書(shū)的制作環(huán)境日益改善，電子書(shū)閱讀裝置逐漸普及。但是由于流通商之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，讀者要求降價(jià)的聲音越來(lái)越多，電子書(shū)的價(jià)格由流通商還是出版社來(lái)定沒(méi)有明確的法律規(guī)定，呈現(xiàn)出混亂的狀態(tài)。韓國(guó)出版人會(huì)議堅(jiān)持主張圖書(shū)定價(jià)制也應(yīng)適用于電子書(shū)，目前《出版文化產(chǎn)業(yè)振興法》中有關(guān)圖書(shū)定價(jià)制條款的修訂案已提交國(guó)會(huì)。從2013年上半年起電子書(shū)和紙質(zhì)書(shū)一樣能夠由出版社來(lái)決定價(jià)格[12]。

法律制度要適應(yīng)不斷進(jìn)步的技術(shù)發(fā)展，才能為數(shù)字出版的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境。在韓國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中形成的先進(jìn)的法律制度為新形態(tài)出版物的發(fā)展提供了行政及法律依據(jù)。韓國(guó)數(shù)字出版必將有廣闊的發(fā)展前景。

注　釋

[1]廖小珊.數(shù)字出版遭遇成長(zhǎng)煩惱：中韓業(yè)者共議出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型前景[OL].[　2011-09-20].http：///newmedia/2011-09/20/c_122062387.htm

[2]余敏.國(guó)外出版行業(yè)協(xié)會(huì)研究[M].北京：中國(guó)書(shū)籍出版社，2005：212

[3]李沂霖.韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展探究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)東北亞研究院，2011：19

[4]陶丹.　數(shù)字化時(shí)代韓國(guó)出版產(chǎn)業(yè)特色[J].中國(guó)編輯，2005（6）：95

[5]韓國(guó)投入635億韓元做大電子書(shū)市場(chǎng)[OL].[　2010-10-02].http：///gundong/detail_2010_10/02/

2694627_0.shtml

[6][韓]金才允著；金菊賢譯.韓國(guó)的出版政策及其沿革[J].出版發(fā)行研究，2000（12）：137

[7]甄西.韓國(guó)電子圖書(shū)出版的回顧與展望[J].　出版參考，2012（2）：40

[8]日本韓國(guó)出版業(yè)考察報(bào)告（下）[J].出版發(fā)行研究，2004?。?）

[9]甄西.韓國(guó)的出版團(tuán)體：出版物倫理委員會(huì)[J].　出版參考，2008（12）：　38

[10]　[11]魏紅.韓國(guó)修訂著作權(quán)法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管[OL].[2010-12-02].　http：//.cn/internet/content/2010-12/02/content_815923.htm

文化產(chǎn)業(yè)考察報(bào)告范文第3篇

【關(guān)鍵詞】數(shù)字出版;信息組織方式;標(biāo)記語(yǔ)言;全媒體出版

【中圖分類(lèi)號(hào)】G230【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

新媒介技術(shù)產(chǎn)生以來(lái),對(duì)于如何界定新的出版形態(tài),把握新媒介環(huán)境下出版形態(tài)的一些特點(diǎn),學(xué)界、業(yè)界、管理機(jī)構(gòu)都在通過(guò)“概念”的生產(chǎn)來(lái)試圖達(dá)到對(duì)本質(zhì)的理解。從電子出版、網(wǎng)絡(luò)出版、多媒體出版、數(shù)字出版,一直到全媒體出版,“概念”層出不群、奪人耳目。問(wèn)題在于:產(chǎn)生這些概念的必要性何在?這些概念是否觸及到了當(dāng)下出版形態(tài)的本質(zhì)?概念的界定是否對(duì)業(yè)界把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向有利?在本文中,我想探討有關(guān)數(shù)字出版的概念界定,來(lái)分析對(duì)數(shù)字出版概念界定的模糊化,以及由此而來(lái)的對(duì)傳統(tǒng)出版業(yè)轉(zhuǎn)型的誤導(dǎo)。之所以在眾多的概念中選擇數(shù)字出版進(jìn)行論述,一是如有些研究者所說(shuō),數(shù)字出版的命名在一定程度上能概括我們現(xiàn)在出版業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀;二是因?yàn)樵谌澜绶秶鷥?nèi),數(shù)字出版已經(jīng)成為許多國(guó)家比較認(rèn)同的一個(gè)概念,對(duì)數(shù)字出版的討論有必要跟世界接軌;三是我國(guó)出臺(tái)了為數(shù)眾多的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)政策,但數(shù)字出版的內(nèi)涵和外延一直是困擾學(xué)界和業(yè)界大問(wèn)題,對(duì)已有數(shù)字出版概念的明晰,有助于我們把握數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在本質(zhì)。

一、是技術(shù)隔膜還是有意誤讀:數(shù)字出版成了“巨無(wú)霸”

我們已經(jīng)習(xí)慣于用“種+屬別”的方式給事物命名,也習(xí)慣于用“種+屬別”的思維定勢(shì)去理解一個(gè)新概念,因此,在目前有關(guān)數(shù)字出版的概念中,都是循著此種思路的。數(shù)字出版被理解為“數(shù)字化”+“出版”或者“數(shù)字技術(shù)”+“出版流程”。具體的表述如下:

(1)當(dāng)前對(duì)于數(shù)字出版的兩種定義

一種是以目前傳統(tǒng)出版的數(shù)字化轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀為基礎(chǔ),可以代表我國(guó)傳統(tǒng)出版社對(duì)數(shù)字出版的一些最初認(rèn)識(shí),即數(shù)字出版=“出版”+“數(shù)字化”,如下:

1、數(shù)字出版是內(nèi)容提供商將著作權(quán)人的作品數(shù)字化,經(jīng)過(guò)對(duì)內(nèi)容的選擇和編輯加工,再通過(guò)數(shù)字化的手段復(fù)制或傳送到某種或多種載體上以滿(mǎn)足受眾需要的行為。這里的載體可以是光盤(pán)、互聯(lián)網(wǎng)、電視,甚至紙質(zhì)載體。(數(shù)字出版實(shí)際上包括兩方面的內(nèi)容:一方面是傳統(tǒng)出版業(yè)的數(shù)字化,另一方面是新興數(shù)字傳媒的崛起。)[1]

一種是以統(tǒng)一的二進(jìn)制代碼作為理解數(shù)字出版的基礎(chǔ),認(rèn)為數(shù)字化貫穿于數(shù)字出版的整個(gè)流程當(dāng)中,而不是其中某個(gè)環(huán)節(jié),在具體的表述中,學(xué)界和業(yè)界的表述具有些許的差異,如下:

2、(業(yè)界的表述)我們今天談的數(shù)字出版,是在出版的整個(gè)過(guò)程中,“所有的信息都以統(tǒng)一的二進(jìn)制代碼的數(shù)字化形式存儲(chǔ)于光、磁等介質(zhì)中,信息的處理與傳遞則借助計(jì)算機(jī)或類(lèi)似設(shè)備進(jìn)行。”它強(qiáng)調(diào)內(nèi)容的數(shù)字化、生產(chǎn)規(guī)模和運(yùn)作流程的數(shù)字化,傳播載體的數(shù)字化和閱讀消費(fèi)、學(xué)習(xí)形態(tài)的數(shù)字化,當(dāng)然光盤(pán)出版和網(wǎng)絡(luò)出版均為數(shù)字出版。(1978年4月,J?A?Urqart在盧森堡“科技社會(huì)的出版未來(lái)”研討會(huì)上,首次提出了“電子出版”(electronic publishing)的概念,一言概之:利用電子手段創(chuàng)建、管理、傳播出版物的過(guò)程。)[2]

3、(學(xué)界的表述)數(shù)字出版或者“數(shù)字化出版”,是指在出版的整個(gè)過(guò)程中,從編輯、制作到發(fā)行,所有信息都以統(tǒng)一的二進(jìn)制代碼的數(shù)字化形式存儲(chǔ)于光、磁等介質(zhì)中,信息的處理與傳遞必須借助計(jì)算機(jī)或類(lèi)似設(shè)備來(lái)進(jìn)行的一種出版形式。這一出版概念有利于我們理解“數(shù)字化”的要點(diǎn)。[3]

在我看來(lái),以傳統(tǒng)出版的“數(shù)字化”或者0和1二進(jìn)制代碼為基礎(chǔ)來(lái)理解數(shù)字出版,就如同從竹簡(jiǎn)向紙張的轉(zhuǎn)變過(guò)程中,我們簡(jiǎn)單地以紙張為基礎(chǔ)來(lái)理解出版一樣,顯然過(guò)于寬泛了?！凹堎|(zhì)出版”與竹簡(jiǎn)的最大不同在于信息的組織(編輯)方式、傳播方式、生產(chǎn)流程發(fā)生了革命性的變革。知識(shí)的紙質(zhì)化并非出版的本質(zhì),只有經(jīng)過(guò)特過(guò)特殊的信息組織、傳播和流程加工的紙質(zhì)產(chǎn)品,才可能稱(chēng)得上是出版。同樣,對(duì)于數(shù)字出版的理解不能僅僅理解為傳統(tǒng)出版的數(shù)字化,或者0和1二進(jìn)制代碼的全流程化。數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版本質(zhì)性的不同在于信息組織的方式、傳播方式、生產(chǎn)流程發(fā)生了革命性的變革。在這當(dāng)中,對(duì)數(shù)字出版?zhèn)鞑シ绞降淖兏?學(xué)界和業(yè)界有十分清楚的認(rèn)識(shí),但對(duì)數(shù)字出版信息組織方式和生產(chǎn)流程方面的認(rèn)識(shí)還有待深入。對(duì)數(shù)字出版信息組織方式和生產(chǎn)流程起到革命性影響的是計(jì)算機(jī)標(biāo)記語(yǔ)言,其中,影響最大的是SGML(標(biāo)準(zhǔn)通用標(biāo)記語(yǔ)言)、HTML(超文本標(biāo)記語(yǔ)言)和XML(可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言),目前標(biāo)記語(yǔ)言發(fā)展的最前端和最豐富的技術(shù)是XML,并且所有XML文檔,都可以很容易地轉(zhuǎn)換成其它格式的文檔,包括HTML、PDF以及適用于其他閱讀器的各種格式,因此本文主要論述XML對(duì)出版業(yè)的信息組織和生產(chǎn)流程所帶來(lái)的革命性變革。在哥倫比亞大學(xué)出版專(zhuān)業(yè)教材《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》一書(shū)中,標(biāo)記語(yǔ)言尤其是XML及相關(guān)技術(shù)被認(rèn)為數(shù)字出版的技術(shù)基礎(chǔ)。

在我看來(lái),以0和1二進(jìn)制代碼為基礎(chǔ)理解數(shù)字出版,是目前對(duì)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的最大誤讀,同時(shí)這種誤讀也誤導(dǎo)了傳統(tǒng)出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑選擇,誤讀和誤導(dǎo)體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(1)以0和1二進(jìn)制代碼為基礎(chǔ)理解數(shù)字出版,使得數(shù)字出版的內(nèi)涵十分模糊。這種理解,一方面是數(shù)字出版理解的“窄化”。讓許多傳統(tǒng)出版社認(rèn)為原有內(nèi)容的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化就是數(shù)字出版,而忽略了數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版在媒介的傳播介質(zhì)之外的其他本質(zhì)區(qū)別,而這些本質(zhì)區(qū)別對(duì)于從事數(shù)字出版的企業(yè)來(lái)說(shuō)是更重要的。如果只是以“原有內(nèi)容的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化”來(lái)理解數(shù)字出版,則數(shù)字出版并不像媒介所呼喊的那樣具有無(wú)限光明的前景。另一方面是數(shù)字出版理解的“泛化”。在許多人的理解中,也包括政府的年度報(bào)告中,網(wǎng)絡(luò)視頻、手機(jī)動(dòng)漫等均屬于數(shù)字出版領(lǐng)域,而忽略了對(duì)這些不同數(shù)字出版領(lǐng)域特性的分析和區(qū)別,因此傳統(tǒng)出版企業(yè)在行政政策的鼓勵(lì)之下進(jìn)入數(shù)字出版領(lǐng)域時(shí),往往進(jìn)入一個(gè)自己十分陌生的領(lǐng)域,如許多出版企業(yè)對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的投資,事實(shí)證明是一種砸錢(qián)而不能見(jiàn)效的方式。

(2)以0和1二進(jìn)制代碼作為數(shù)字出版的本質(zhì)特征,無(wú)法界定數(shù)字出版區(qū)別于傳統(tǒng)出版的特點(diǎn):個(gè)性化定制、一次創(chuàng)建多次使用、強(qiáng)大而準(zhǔn)確的搜索和鏈接功能、交互功能。把0和1二進(jìn)制代碼存儲(chǔ)在某種介質(zhì)上,或者生產(chǎn)的整個(gè)流程都是數(shù)字化(0和1二進(jìn)制代碼為基礎(chǔ))的,如果最終的產(chǎn)品形式仍然是不能提供上述功能特點(diǎn)的,則不能被稱(chēng)為是數(shù)字出版,Word文檔是以0和1二進(jìn)制代碼為基礎(chǔ)的,在網(wǎng)絡(luò)上,不可能個(gè)性化定制,也沒(méi)有強(qiáng)大而準(zhǔn)確的搜索和鏈接功能。超星數(shù)字圖書(shū)館完成了傳統(tǒng)圖書(shū)的數(shù)字化,但是它所提供的搜索、鏈接、個(gè)性化定制是十分有限的,因此可以看作是從傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版轉(zhuǎn)型的中間形式。可以肯定地說(shuō),相比傳統(tǒng)出版,在傳播介質(zhì)的多元化之外,數(shù)字出版提供了更多的服務(wù)功能,滿(mǎn)足了受眾更多的需求。如果我們不能用新技術(shù)提供更多的服務(wù),滿(mǎn)足新的需要,甚至于也沒(méi)有降低生產(chǎn)的成本,這種使用事實(shí)是一種浪費(fèi)。

二、中國(guó)式悖論:數(shù)字出版的概念的生成及語(yǔ)境

第一層的悖論是:數(shù)字出版成為一種時(shí)尚、一種光明的前景、一種現(xiàn)實(shí)的壓力、一種先進(jìn)的代名詞,與模糊而又籠統(tǒng)的理解之間成了中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)悖論:無(wú)數(shù)的人在談?wù)摗皵?shù)字出版”,甚至數(shù)字出版年度報(bào)告已經(jīng)出了兩期,但截至目前,“數(shù)字出版”的內(nèi)涵和外延還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的清晰的輪廓。

第二層的悖論是:傳統(tǒng)出版社還沒(méi)有找到數(shù)字出版的盈利模式,學(xué)界和業(yè)界都在探究數(shù)字出版的盈利模式;而中國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)規(guī)模和盈利額卻在飛速地發(fā)展。據(jù)《中國(guó)數(shù)字出版年度報(bào)告》的統(tǒng)計(jì),2007年,我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)整體收入超過(guò)360億元,比2006年的200億元增長(zhǎng)了70.15%。其中,互聯(lián)網(wǎng)期刊和多媒體網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)期刊收入7.6億元,電子圖書(shū)收入2億元,數(shù)字報(bào)紙(含網(wǎng)絡(luò)報(bào)和手機(jī)報(bào))收入10億元,博客收入9.75億元,在線(xiàn)音樂(lè)收入1.52億元,手機(jī)出版(含手機(jī)彩鈴、手機(jī)鈴聲、手機(jī)游戲、手機(jī)動(dòng)漫)收入150億元,網(wǎng)絡(luò)游戲收入105.7億元,互聯(lián)網(wǎng)廣告收入75.6億元。 據(jù)估計(jì),到2008年底,我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的整體收入規(guī)?？赡軙?huì)達(dá)到530億元,比2006年增長(zhǎng)149.13%,比2007年增長(zhǎng)46.42%。[4]也許討論數(shù)字出版盈利模式的人會(huì)辯稱(chēng),自己所探求的是傳統(tǒng)出版社的數(shù)字出版盈利模式問(wèn)題,但這一限定事實(shí)上把該問(wèn)題變成了一個(gè)偽命題,因?yàn)閿?shù)字出版的盈利模式已經(jīng)建立,而不必再到傳統(tǒng)出版社的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中去尋找。

第三層的悖論是:陳昕的《美國(guó)數(shù)字出版考察報(bào)告》,在學(xué)界和業(yè)界具有廣泛的影響,其在對(duì)美國(guó)數(shù)字出版企業(yè)進(jìn)行詳細(xì)的考察之后得出中國(guó)和美國(guó)的數(shù)字出版處于相同的階段,是“一樣的斜坡,一樣的爬”;而其在調(diào)查報(bào)告中也提到僅培生教育集團(tuán)數(shù)字出版2007年的盈利為88億美元,任何一個(gè)從事中國(guó)出版的人都應(yīng)該明白88億美元的意義。是中國(guó)和美國(guó)的數(shù)字出版仍然處于“一樣的斜坡,一樣的爬”,還是我們一廂情愿地漠視了二者的不同之處。

我們需要仔細(xì)去探索的是為什么一個(gè)模糊的概念可以如此之流行?是因?yàn)檫@個(gè)概念在朦朧之中把握住了事物的本質(zhì),還是這個(gè)模糊的概念是模糊利益的一種體現(xiàn)?我認(rèn)為是后者。在我看來(lái),概念內(nèi)涵和外延的模糊化,事實(shí)上是相關(guān)管理部門(mén)利益最大化和學(xué)界研究風(fēng)氣膚泛化的一種體現(xiàn)。

(1)管理部門(mén):模糊概念下的管理權(quán)限最大化。出版管理部門(mén)在中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告中,把手機(jī)出版、游戲出版全部作為數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的組成部分,一定程度上造成了管理范圍的無(wú)限延伸,也就是說(shuō),延伸到了整個(gè)文化產(chǎn)業(yè),權(quán)利尋租的利益驅(qū)動(dòng)在概念的含混性上體現(xiàn)得淋漓盡致。媒介融合帶來(lái)的應(yīng)該是管理體制的創(chuàng)新,而不是對(duì)管理領(lǐng)域和利益進(jìn)行重新的劃分,在數(shù)字環(huán)境下,是很難區(qū)分渠道和內(nèi)容的,也很難以媒介的性質(zhì)進(jìn)行管理的劃分。在國(guó)外,新媒體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域是由專(zhuān)門(mén)的部門(mén)來(lái)管理的,而我國(guó)目前實(shí)行的是多部門(mén)協(xié)調(diào)管理?？茖W(xué)的數(shù)字出版管理不應(yīng)該是眾多部門(mén)進(jìn)行職能的一種協(xié)調(diào),而應(yīng)該由一個(gè)統(tǒng)一的部門(mén)來(lái)管理。數(shù)字出版多部門(mén)的管理就如同一本圖書(shū)的文字歸某一部門(mén)管理,圖片歸另一部門(mén)管理一樣滑稽可笑!美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?Simon Smith Kuznets)論述到制度調(diào)整對(duì)技術(shù)進(jìn)步、從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用時(shí)說(shuō)到:“先進(jìn)技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)來(lái)源,但是它只是一個(gè)潛在的必要條件,本身不是充分條件。如果技術(shù)要得到高效和廣泛的利用,而且說(shuō)實(shí)在,如果它自己的進(jìn)步要受這種利用的刺激,必須作出制度和意識(shí)形態(tài)的調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)正確利用人類(lèi)知識(shí)中先進(jìn)部分產(chǎn)生的創(chuàng)新?！盵5]制度的慣性受傳統(tǒng)文化的影響,受經(jīng)驗(yàn)的支配。同時(shí),經(jīng)驗(yàn)和慣性又受制于社會(huì)價(jià)值、常規(guī)、信仰和習(xí)慣等所謂的信仰體系。但是,如果不能打破制度慣性對(duì)資源的不合理配置,則資源(包括技術(shù))就不能充分發(fā)揮出最大的潛能。對(duì)于中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),它是由于新技術(shù)而產(chǎn)生的新的產(chǎn)業(yè)形態(tài),制度的慣性及由此而來(lái)的一些管理規(guī)定,顯然不能適應(yīng)和促進(jìn)該產(chǎn)業(yè)強(qiáng)有力的發(fā)展。事實(shí)上,不止在中國(guó),世界上其他國(guó)家都在積極地調(diào)整相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)政策,來(lái)適應(yīng)新技術(shù)帶來(lái)的新問(wèn)題。因此,技術(shù)的創(chuàng)新,更需要制度創(chuàng)新的保障,技術(shù)的融合,需要制度融合為先導(dǎo)。中國(guó)要想在數(shù)字出版領(lǐng)域處于世界的前列,就必須進(jìn)行制度的創(chuàng)新。

(2)學(xué)界:“逐新癖”下的“概念生產(chǎn)工廠”。從電子出版、桌面出版、網(wǎng)絡(luò)出版、數(shù)字出版、多媒體出版、全媒體出版,每一個(gè)概念成了炒作的話(huà)題,很少有人弄清概念的真正內(nèi)涵和外延。目前,我們對(duì)這些概念之間的內(nèi)在差異是沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的論證的,這些概念更多地表現(xiàn)為學(xué)界“創(chuàng)新的需求”和業(yè)界制造“關(guān)注點(diǎn)”之間的契合。無(wú)數(shù)的“新概念”在學(xué)界這個(gè)“概念生產(chǎn)工廠”被制造,但學(xué)界很少關(guān)注這些“新概念”所產(chǎn)生的正面或者負(fù)面的社會(huì)效益,只關(guān)注這些“新概念”是否進(jìn)入了“銷(xiāo)售渠道”,是否為自己賺取了名利。我們常常見(jiàn)到某某新概念的發(fā)明者沾沾自喜地談?wù)撟约旱陌l(fā)明(“新概念”),卻很少聽(tīng)到這個(gè)概念對(duì)于對(duì)象本質(zhì)的把握。這是一個(gè)只關(guān)注生產(chǎn)和自身利益,而很少關(guān)注社會(huì)效益的“工廠”。從這個(gè)意義上說(shuō),許多學(xué)者正在墮落為一種商人和政客。

(3)業(yè)界:領(lǐng)域模糊化下的政策和財(cái)稅優(yōu)惠。業(yè)界對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域十分的關(guān)注,有新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更富有發(fā)展?jié)摿Φ囊蛩?也有為了爭(zhēng)取政策和財(cái)稅優(yōu)惠的魚(yú)目混珠者,更有為了跟上政策導(dǎo)向而進(jìn)行盲目的投入者。因此,不管所從事的領(lǐng)域是否是數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,許多企業(yè)也盡力會(huì)把自己的經(jīng)營(yíng)范圍注冊(cè)為數(shù)字出版,但其用意是司馬昭之心路人皆知。近年來(lái),全國(guó)建成了許許多多的 “文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)”和“數(shù)字出版基地”,但真正創(chuàng)造出效益的企業(yè)卻顯得鳳毛麟角。即使盈利很少(如手機(jī)報(bào)),甚至有些是血本無(wú)歸(如有些傳統(tǒng)出版企業(yè)投身動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域),許多企業(yè)也積極地投身其中,這跟當(dāng)下中國(guó)出版業(yè)紛紛成立集團(tuán)、積極上市的現(xiàn)狀一樣讓人難以捉摸。在一個(gè)政府部門(mén)的管理起著重要導(dǎo)向作用的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,企業(yè)的抉擇受到政策極大的牽引作用。

可以肯定地說(shuō),造成概念的誤讀和悖論的原因,不在于我們的智力無(wú)法理清一個(gè)概念的內(nèi)涵和外延,而在于我們不愿意去理清,或者更準(zhǔn)確地說(shuō),概念的歧義和模糊是利益交織的一種必然結(jié)果,各利益方在模糊和籠統(tǒng)概念中各得其所。

三、從0和1到XML:對(duì)數(shù)字出版本質(zhì)的一種技術(shù)探尋

如要要擺脫對(duì)數(shù)字出版模糊和籠統(tǒng)的認(rèn)識(shí),就必須對(duì)數(shù)字出版的技術(shù)有一種更為深刻的認(rèn)識(shí),這種認(rèn)識(shí)主要包括:數(shù)字技術(shù)為新的出版形態(tài)到底提供了哪些新的功能;在滿(mǎn)足人的基本閱讀需求之外,還滿(mǎn)足了哪些需求;這些功能的技術(shù)特點(diǎn)何在。哥倫比亞大學(xué)在數(shù)字出版課程中,把XML(可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言)、SGML(標(biāo)準(zhǔn)通用標(biāo)記語(yǔ)言)作為重點(diǎn),認(rèn)為標(biāo)記語(yǔ)言是現(xiàn)代(數(shù)字)出版業(yè)的基礎(chǔ)。標(biāo)記語(yǔ)言為數(shù)字出版提供的主要功能是強(qiáng)大的檢索和連接功能、交互功能、多媒體(全媒體)呈現(xiàn)功能。在滿(mǎn)足基本的閱讀需求之外,還滿(mǎn)足了受眾檢索信息、全感官接受信息、對(duì)話(huà)式接受信息的需求。它讓紙質(zhì)(傳統(tǒng))出版成為了數(shù)字出版的一個(gè)部分。其技術(shù)特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1、標(biāo)記的豐富性和聯(lián)想性

在傳統(tǒng)出版業(yè),標(biāo)記模式是專(zhuān)屬性的、易變的,這種標(biāo)記模式只能滿(mǎn)足封閉團(tuán)體的成員之間的交流、合作與協(xié)作。在數(shù)字時(shí)代,標(biāo)記打破了團(tuán)體與團(tuán)體之間的壁壘,不僅處于產(chǎn)業(yè)鏈上的各相關(guān)企業(yè)(技術(shù)提供商、內(nèi)容提供商、運(yùn)營(yíng)商等)必須使用統(tǒng)一的、可以共同利用的標(biāo)記,處于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的內(nèi)容提供商也必須協(xié)調(diào)標(biāo)記模式的統(tǒng)一問(wèn)題(如開(kāi)放電子書(shū)論壇),競(jìng)爭(zhēng)者必須合作制定共同的、智能的、可操作性較強(qiáng)的標(biāo)記模式。這種標(biāo)記模式不僅是為了滿(mǎn)足目前企業(yè)的戰(zhàn)略需求,同時(shí),標(biāo)記良好的文本也可以使未來(lái)的閱讀者受益。“標(biāo)記語(yǔ)言家族起源于通用標(biāo)記語(yǔ)言(SGML)及其前身,如今發(fā)展為XML。其特點(diǎn)是將結(jié)構(gòu)、含義和外觀形式相分離。他們創(chuàng)造了一種標(biāo)記方法,能夠使得給定內(nèi)容的各種元素被命名和識(shí)別,而這一切與他們?cè)谌魏翁囟▓?chǎng)合的外觀無(wú)關(guān)?！盵6]作為數(shù)字出版技術(shù)基礎(chǔ)的標(biāo)記語(yǔ)言,主要有兩種標(biāo)記功能:

(1)結(jié)構(gòu)標(biāo)記。在出版實(shí)踐中,書(shū)名、作者簡(jiǎn)介、內(nèi)容摘要、引言、章節(jié)、參考書(shū)目都要出現(xiàn)在某一特定的結(jié)構(gòu)位置,如作者簡(jiǎn)介可能出現(xiàn)在作者的后面,參考書(shū)目可能出現(xiàn)在最后面等,“由于沒(méi)有描述元素顯示形式的負(fù)擔(dān),像XML一樣的標(biāo)記語(yǔ)言就能夠描述復(fù)雜結(jié)構(gòu),比如元素中又包含其他元素,而每一個(gè)小元素都可能有不同的顯示形式?！盵7]

(2)含義標(biāo)記。數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版最大的不同就在于強(qiáng)大的檢索和鏈接功能,而這種功能的實(shí)現(xiàn)主要是依靠含意標(biāo)記來(lái)實(shí)現(xiàn)的。含義標(biāo)記可以在看起來(lái)一樣的元素中作出有意義的區(qū)分,比如,同樣是“華盛頓”,可以標(biāo)記為美國(guó)第一總統(tǒng)、可以標(biāo)記為地名、也可以標(biāo)記書(shū)名,這樣不僅可以幫助讀者準(zhǔn)確地鏈接,也可以幫助讀者進(jìn)行聯(lián)想性的搜索和鏈接,比如將外來(lái)語(yǔ)鏈接到術(shù)語(yǔ)表,將書(shū)籍標(biāo)題鏈接到參考書(shū)目等。“這種基于含義的標(biāo)記不僅是電子出版環(huán)境的核心,也是電子商務(wù)和信息管理的核心。”[8]

2、內(nèi)容和形式的分離

標(biāo)記語(yǔ)言從SGML、HTML發(fā)展到XML( Extensible Markup Language,可擴(kuò)展標(biāo)記語(yǔ)言),其技術(shù)上一個(gè)最大的進(jìn)步就是內(nèi)容和形式的分離。也就是說(shuō)內(nèi)容制造商完成文本的標(biāo)記,出版印刷環(huán)節(jié)中的出版商和閱讀中的作者(在顯示器上)可以控制字形、字體大小、字體顏色、行距和長(zhǎng)度、頁(yè)邊距和縮進(jìn)、背景圖像、顏色以及其他元素。這一切的實(shí)現(xiàn)主要是通過(guò)XML技術(shù)中的層疊樣式表(Cascading Style Sheets CSS)來(lái)實(shí)現(xiàn)的?！皩盈B樣式表是將樣式加到多個(gè)HTML文檔中的一種機(jī)制。它不是將有關(guān)顯示的標(biāo)記直接嵌套在內(nèi)容中,而是將通用的顯示元素都聚集在樣式表中,也就是說(shuō)‘不管你什么時(shí)候看到以這種名稱(chēng)標(biāo)記的元素,都以這種方式安排格式’。”[9] CSS使得定義文檔的外觀顯示更加方便、快捷和高效,以前,擁有眾多文檔的出版商必須反復(fù)設(shè)置同一內(nèi)容在書(shū)籍、雜志、萬(wàn)維網(wǎng)、手持閱讀器上的不同呈現(xiàn)方式,也必須重復(fù)設(shè)置相近內(nèi)容(比如說(shuō)一套叢書(shū))中每一文檔在同一種媒體上的顯示形式,而使用CSS對(duì)標(biāo)記過(guò)的文檔進(jìn)行顯示格式處理就顯得方便了很多。其最大的功能體現(xiàn)在:一份樣式表可應(yīng)用于許多文件,而許多樣式表也能應(yīng)用于一份特定的文件。CSS的使用充分地體現(xiàn)了內(nèi)容和形式得來(lái)的出版變革,這種變革帶來(lái)的好處被《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》的編著者概括為五個(gè)方面:(1)即使結(jié)構(gòu)和格式隨著表達(dá)媒介而發(fā)生了變化,文本本身不會(huì)發(fā)生變化。(2)顯示媒介可以隨時(shí)間而改變以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。(3)當(dāng)重新運(yùn)用該文件時(shí),可以重組內(nèi)容以適應(yīng)不同的用途(引用或結(jié)集文章,為不同的模式或應(yīng)用要求重新組織技術(shù)文獻(xiàn)并進(jìn)行升級(jí))。(4)如果編輯關(guān)注結(jié)構(gòu)和格式,作者可以關(guān)注文本內(nèi)容。(5)機(jī)構(gòu)可以擁有所有材料,而作者可以控制單個(gè)文件。這五個(gè)方面,都對(duì)信息的組織和出版形態(tài)帶來(lái)了革命性的影響,以第三點(diǎn)為例,出版商可以用一個(gè)簡(jiǎn)單的命令完成所有文檔和部分文檔內(nèi)容摘要的整合,從而形成宣傳小冊(cè)子,也可以方便地根據(jù)用戶(hù)的需要,對(duì)不同文檔的不同結(jié)構(gòu)部分進(jìn)行拆分重組,從這一意義上說(shuō),數(shù)字出版也就是個(gè)性化、定制化的出版。

3、基于文檔分析基礎(chǔ)上的DTD(文檔類(lèi)型定義)

傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版在生產(chǎn)流程的一個(gè)重要區(qū)別是:傳統(tǒng)出版社是面對(duì)大量而充分個(gè)性化的材料時(shí),根據(jù)材料再進(jìn)行結(jié)構(gòu)化的編輯和設(shè)計(jì),而數(shù)字出版商面臨的第一個(gè)任務(wù)是確定該出版社的出版范圍,并根據(jù)出版范圍中文檔的特點(diǎn)統(tǒng)一開(kāi)發(fā)一套有標(biāo)準(zhǔn)組件的文檔結(jié)構(gòu)模式,每一類(lèi)別的出版商都可以根據(jù)其出版范圍內(nèi)文檔的特點(diǎn)制定其獨(dú)特的文檔結(jié)構(gòu)模式,這些結(jié)構(gòu)模式要能滿(mǎn)足內(nèi)容編輯、運(yùn)營(yíng)人員、印刷人員的不同需求。在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中,文檔分析的范圍對(duì)于每一個(gè)出版商表現(xiàn)為一種個(gè)體化的決定,但這一決定對(duì)于產(chǎn)業(yè)的成功,對(duì)于出版企業(yè)的運(yùn)作是至關(guān)重要的。

文檔類(lèi)型定義(DTD)說(shuō)到底就是內(nèi)容組織方案。如果組織方案過(guò)于復(fù)雜,則不利于編輯和運(yùn)營(yíng)人員的使用,如果過(guò)于簡(jiǎn)單,則不能提供足夠強(qiáng)大的服務(wù)功能。在中國(guó)傳統(tǒng)出版界,因?yàn)槌霭嫫髽I(yè)都從事各種類(lèi)型(范圍比較大)圖書(shū)出版及期刊出版業(yè)務(wù),因而很難用一個(gè)專(zhuān)有而又通用的“內(nèi)部DTD”來(lái)處理這些事情。雜志的結(jié)構(gòu)與教科書(shū)的結(jié)構(gòu)在根本上是不同的;不同類(lèi)型的圖書(shū),如教科書(shū)與少兒類(lèi)圖書(shū)也是不同的,所出現(xiàn)的相似元素甚至不能用同一個(gè)名稱(chēng),因而結(jié)構(gòu)模式不可能得到統(tǒng)一。數(shù)字出版的這些特征召喚著中國(guó)傳統(tǒng)出版業(yè)的專(zhuān)業(yè)化轉(zhuǎn)型,只有這樣,結(jié)構(gòu)模式才能成為一種以一致的方式幫助管理和發(fā)展企業(yè)主體內(nèi)容的手段。

確定出版企業(yè)的范圍,是數(shù)字出版企業(yè)的一個(gè)核心話(huà)題,數(shù)字出版業(yè)不可能是“小而全”的,只能是“大而專(zhuān)”的。由于這個(gè)原因,國(guó)外出版商通常在一開(kāi)始就試圖非常嚴(yán)格地編寫(xiě)他們的DTD,以加強(qiáng)系統(tǒng)的嚴(yán)格型和出版范圍的競(jìng)爭(zhēng)力?！耙话阏f(shuō)來(lái),過(guò)分寬的范圍導(dǎo)致的定義結(jié)果要么是復(fù)雜抽象的,要么是中性且簡(jiǎn)單的。解決辦法是開(kāi)發(fā)一套定義或有標(biāo)準(zhǔn)組件的定義?！盵10]也就是說(shuō)首先為特定出版物設(shè)計(jì)基本DTD,通過(guò)基本DTD的相互協(xié)作,在此基礎(chǔ)上形成包含很廣范圍出版物的DTD或模式,即存檔DTD。

結(jié)構(gòu)模式的建立,需要考慮的另一個(gè)重要因素是協(xié)調(diào)讀者、編輯、設(shè)計(jì)人員、技術(shù)提供商、運(yùn)營(yíng)商(發(fā)行商)之間的不同要求。在印刷出版時(shí)代,因?yàn)榫庉嫛⒂∷⒑桶l(fā)行人員的工作各有其獨(dú)特性,所以對(duì)系統(tǒng)的統(tǒng)一性要求并不嚴(yán)格。在數(shù)字世界中,處于產(chǎn)業(yè)鏈上的人員是在交換電子文檔的相關(guān)權(quán)利而生產(chǎn)和發(fā)行具體的產(chǎn)品,所以,包括市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)在內(nèi)的所有部門(mén)現(xiàn)在也開(kāi)始對(duì)電子文件的結(jié)構(gòu)編碼感興趣。在這種情況下,數(shù)字出版商所面臨的一大挑戰(zhàn)是如何保證結(jié)構(gòu)模式會(huì)滿(mǎn)足所有員工和讀者的需要。為了解決這些問(wèn)題,標(biāo)準(zhǔn)DTD在一些組織的推動(dòng)下開(kāi)始產(chǎn)生。美國(guó)出版商協(xié)會(huì)對(duì)ISO12083(標(biāo)準(zhǔn)DTD之一種)這一DTD曾有這樣的評(píng)價(jià):

這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)代表的是一種有助各種出版物創(chuàng)作、交換和存儲(chǔ)的參考文檔類(lèi)型定義。這種文檔類(lèi)型定義是通用的。這是為以印刷和電子形式出版書(shū)籍、文章、期刊和類(lèi)似出版物提供一套構(gòu)建模塊的參考文檔類(lèi)型定義。這個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的宗旨是要提供一種文檔體系結(jié)構(gòu),來(lái)幫助創(chuàng)建各類(lèi)具有專(zhuān)門(mén)用途的文檔類(lèi)型定義。[11]

結(jié)構(gòu)模式作為“創(chuàng)作、交換和存儲(chǔ)的文檔類(lèi)型定義”,與簡(jiǎn)單的標(biāo)記方法的一個(gè)重要區(qū)別就是,結(jié)構(gòu)模式不僅定義了文檔的元素及其屬性,還提供了管理文檔的原則。

四、以標(biāo)記語(yǔ)言為基礎(chǔ):對(duì)數(shù)字出版概念的重新界定

以0和1為基礎(chǔ)帶來(lái)數(shù)字出版理解的混亂與悖論,促使我們從影響當(dāng)代出版業(yè)最深刻的標(biāo)記語(yǔ)言來(lái)理解數(shù)字出版,無(wú)獨(dú)有偶,美國(guó)的業(yè)界和出版界正是以標(biāo)記語(yǔ)言為基礎(chǔ)來(lái)理解出版的。作為一本大學(xué)教材,《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》用在講述XML及相關(guān)技術(shù)的內(nèi)容,達(dá)到了全書(shū)接近三分之一的篇幅,并認(rèn)為“XML本身,以及相關(guān)的用于定義、設(shè)計(jì)、鏈接、轉(zhuǎn)換和標(biāo)注等的標(biāo)準(zhǔn),這些都為今天的數(shù)字出版奠定了基礎(chǔ)?！盵12]以標(biāo)記語(yǔ)言為基礎(chǔ),對(duì)數(shù)字出版的理解應(yīng)該包括對(duì)以下本質(zhì)內(nèi)涵的理解:

(1)數(shù)字出版,是截至目前人類(lèi)歷史上成本最低的出版形態(tài)。在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)流程中,出版商首先根據(jù)自身出版的范圍,在文檔分析的基礎(chǔ)上設(shè)置了結(jié)構(gòu)模式,同時(shí)這一結(jié)構(gòu)模式是考慮到運(yùn)營(yíng)商、技術(shù)提供商、讀者對(duì)信息的有效利用的。對(duì)于出版社內(nèi)部的編輯和設(shè)計(jì)人員來(lái)說(shuō),結(jié)構(gòu)模式相當(dāng)于給自己的工作提供了一個(gè)可供操作的模版,簡(jiǎn)化了工作程序,減少了銜接環(huán)節(jié),極大地提高了工作效率,這種生產(chǎn)方式本身是符合文化工業(yè)化生產(chǎn)的需要的。其次,通過(guò)使用標(biāo)記語(yǔ)言,形成標(biāo)記文檔,充分利用XML內(nèi)容與形式相分離的特點(diǎn),可以容易地實(shí)現(xiàn)一次創(chuàng)建,多次使用;一次創(chuàng)建,全媒體使用;一次創(chuàng)建,個(gè)性化定制;一次創(chuàng)建,永久使用的服務(wù)功能。如需要將XML文件轉(zhuǎn)換成另一種類(lèi)型的文件(一份排版文件,一份HTML文件,一份電子書(shū)文件),并用一張樣式表詳細(xì)規(guī)定所需要的外觀,都是十分方便的。在數(shù)字出版的前期階段,對(duì)結(jié)構(gòu)模式的確立考驗(yàn)著出版商的膽識(shí)和智商,但在形成產(chǎn)品的過(guò)程中,其成本卻是截至目前人類(lèi)出版史上最低廉的。

(2)數(shù)字出版是全媒體出版。印刷出版,有些人理解中的傳統(tǒng)出版,將作為數(shù)字出版的一部分而存在。學(xué)界,作為“概念生產(chǎn)工廠”,生產(chǎn)出了概括目前出版形態(tài)的一系列概念:電子出版、網(wǎng)絡(luò)出版、多媒體出版、數(shù)字出版、全媒體出版等。從目前來(lái)看,“電子出版”和“網(wǎng)絡(luò)出版”、“多媒體出版”三個(gè)概念只是對(duì)當(dāng)下出版形態(tài)的部分把握,全媒體出版對(duì)當(dāng)前出版介質(zhì)的把握是準(zhǔn)確的,但僅僅從介質(zhì)本身去理解出版,存在著一定的局限性。數(shù)字出版從技術(shù)的角度界定目前的出版形態(tài),盡管容易誤導(dǎo)人們對(duì)數(shù)字出版技術(shù)基礎(chǔ)的認(rèn)識(shí)(“全媒體出版”也會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的誤解),但因?yàn)槠湟呀?jīng)在學(xué)界、管理界、業(yè)界受到了廣泛的重視,我們可以以“數(shù)字出版”來(lái)命名我們當(dāng)前、甚至未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)的出版形態(tài),并且對(duì)這一概念的界定,應(yīng)該明晰其技術(shù)基礎(chǔ)?！皵?shù)字出版”就是“全媒體出版”,我們沒(méi)有必要再造新概念,而忽略了對(duì)概念內(nèi)涵和外延的把握。

“數(shù)字出版”的是相對(duì)“傳統(tǒng)出版”的概念而提出來(lái)的。如果我們把傳統(tǒng)出版看作是一種出版流程,則這種流程將很快被“顛覆”,甚至消亡;如果我們把“傳統(tǒng)出版”看作是“紙質(zhì)出版”,一種傳統(tǒng)介質(zhì)形態(tài),則這種形態(tài)會(huì)作為數(shù)字出版全媒體形態(tài)中的一種而永遠(yuǎn)存在。對(duì)于該問(wèn)題的討論,我們可以圖示如右[13]:

(3)數(shù)字出版是基于文章的出版(article-basedpublishing)。數(shù)字出版區(qū)別于傳統(tǒng)出版的最根本點(diǎn)在于:因?yàn)榧夹g(shù)的發(fā)展,對(duì)信息的組織方式發(fā)生了革命性的變革。一個(gè)最為突出的特點(diǎn)便是以前是基于書(shū)本的出版(book-based publishing),書(shū)本(雜志的一期)是出版的最小單元;數(shù)字出版是基于文章的出版(article-based publishing),文章(書(shū)本中的章節(jié))甚至更小的層次是出版的單元。信息組織方式的這種變化,使得個(gè)性化、定制化的出版成為了現(xiàn)實(shí),一個(gè)命令就可以實(shí)現(xiàn)信息的任意“組裝”。在這里。我不認(rèn)同把“交互性”作為數(shù)字出版的本質(zhì)特征,因?yàn)椤俺霭妗闭f(shuō)到底跟“傳播”有一定的區(qū)別,任何信息都可以“傳播”,但只有組織良好的知識(shí)才算得上是“出版”,而“交互性”更多地指向的是傳播的一種特質(zhì),而非信息組織方式的一種特質(zhì),是否屬于“數(shù)字出版”,與交互性沒(méi)有任何關(guān)系。從這個(gè)意義上講,數(shù)字出版仍然是內(nèi)容產(chǎn)業(yè),但這是一種信息組織更現(xiàn)代化、智能化的內(nèi)容產(chǎn)業(yè),如果我們不了解這些技術(shù),我們同樣無(wú)法做好數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)。

(4)數(shù)字出版是現(xiàn)代管理流程。首先,數(shù)字出版是對(duì)數(shù)字權(quán)利的一種管理流程。數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版的另外一個(gè)重大區(qū)別在于:傳統(tǒng)出版出售的是具體的文化產(chǎn)品,如一本書(shū)或者雜志;數(shù)字出版出售的是版權(quán),這種版權(quán)可以在時(shí)間上、信息量、使用范圍、顯示形式等方面進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)分。在使用范圍上,既可以是有終身復(fù)制的權(quán)利,也可以是復(fù)制多少份的權(quán)利,也可以只賣(mài)一次閱讀的權(quán)利;在使用時(shí)間上,既可以是一小時(shí)的權(quán)利,也可以是一年的權(quán)利;在信息量上,既可以賣(mài)其中的一章,也可以只賣(mài)內(nèi)容摘要;在顯示形式上,既可以買(mǎi)手持閱讀器版,也可以買(mǎi)紙質(zhì)版。數(shù)字出版說(shuō)到底是對(duì)數(shù)字權(quán)利的一種管理流程。

其次,數(shù)字出版是對(duì)信息組織方式的一種管理流程。在傳統(tǒng)出版社,內(nèi)容制作、設(shè)計(jì)、印刷、發(fā)行各環(huán)節(jié)的獨(dú)立性很高,而在數(shù)字出版領(lǐng)域,信息的最初組織方式必須考慮到產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)對(duì)于信息的利用,一體化管理的必然要求信息組織方式的變革。反過(guò)來(lái),這種信息組織方式也為管理的便利化提供了基礎(chǔ),比如說(shuō),在數(shù)字出版領(lǐng)域,如果總編輯想了解各個(gè)編輯工作進(jìn)展的情況,只需要輸入一個(gè)命令就可以建立一個(gè)工作情況列表,而不用到各個(gè)編輯室去仔細(xì)詢(xún)問(wèn)。

結(jié)語(yǔ)

出版的本質(zhì)在于信息(知識(shí))的組織,數(shù)字出版和傳統(tǒng)出版的本質(zhì)區(qū)別在于信息組織方式發(fā)生了革命性的變革,而這種革命性變革的技術(shù)基礎(chǔ),如果界定為0和1的二進(jìn)制數(shù)碼,過(guò)于寬泛了,這也導(dǎo)致了我們對(duì)數(shù)字出版理解的歧義。這種歧義讓相關(guān)各方在在中國(guó)的文化環(huán)境中完成了自己的利益訴求。真正對(duì)出版信息組織方式產(chǎn)生根本影響的是標(biāo)記語(yǔ)言,因此,以標(biāo)記語(yǔ)言作為數(shù)字出版的技術(shù)基礎(chǔ),具有現(xiàn)實(shí)性,也容易讓我們透析數(shù)字出版的本質(zhì)。數(shù)字出版以標(biāo)記語(yǔ)言為基礎(chǔ),標(biāo)記語(yǔ)言所具有的重要特征:標(biāo)記的豐富和聯(lián)想性、內(nèi)容和形式的分離、文檔分析基礎(chǔ)上的結(jié)構(gòu)模式對(duì)數(shù)字出版的生產(chǎn)流程起了決定性的影響,具體表現(xiàn)在:成本最低廉、全媒體覆蓋、個(gè)性化定制、管理一體化。因此,數(shù)字出版可以界定為:以標(biāo)記語(yǔ)言為基礎(chǔ),以全媒體為顯示形式,以強(qiáng)大的鏈接、搜索功能和個(gè)性化定制功能為主要特點(diǎn)的知識(shí)組織和生產(chǎn)方式。

注釋:

[1]祁庭林:《傳統(tǒng)出版該如何應(yīng)對(duì)數(shù)字出版的挑戰(zhàn)》,《編輯之友》,2007年4期。

[2]王異:《何為數(shù)字出版?》,《科技與出版》,2006年5期。

[3]周榮庭:《網(wǎng)絡(luò)出版》,科學(xué)出版社2004年版,第13頁(yè)。

[4]郝振省主編:《2007―2008中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》,中國(guó)書(shū)籍出版社,2008年版第16頁(yè)。

[5]王宏昌.諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者講演集(1969-1981)[C].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1988:97.

[6]威廉•E•卡斯多夫主編:《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》,徐麗芳、劉萍[譯],蘇州大學(xué)出版社2007年版第62頁(yè)。

[7]威廉•E•卡斯多夫主編:《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》,徐麗芳、劉萍[譯],蘇州大學(xué)出版社2007年版第63頁(yè)。

[8]威廉•E•卡斯多夫主編:《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》,徐麗芳、劉萍[譯],蘇州大學(xué)出版社2007年版第63頁(yè)。

[9]威廉•E•卡斯多夫主編:《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》,徐麗芳、劉萍[譯],蘇州大學(xué)出版社2007年版第112頁(yè)。

[10]威廉•E•卡斯多夫主編:《哥倫比亞數(shù)字出版導(dǎo)論》,徐麗芳、劉萍[譯],蘇州大學(xué)出版社2007年版第83頁(yè)。

[11]省略/scope.htm