前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇二十年后的家鄉(xiāng)想象篇范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

二十年后的家鄉(xiāng)想象篇范文第1篇

關(guān)鍵詞：矛盾；文本細(xì)節(jié)；項(xiàng)羽之死；人物形象；本色英雄

劉熙載云：“太史公文，精神氣血，無所不具?！薄俄?xiàng)羽之死》記敘了項(xiàng)羽這位悲劇英雄最完美的落幕，表現(xiàn)他失敗時(shí)的英雄氣概，刻畫出了項(xiàng)羽的“精神氣血”――有訣別美人名騅的血性柔腸，有感天怨地的自負(fù)自嘆，有拼死決戰(zhàn)的勇猛剛強(qiáng)，有烏江拒渡的知恥重義，有贈(zèng)馬賜頭的豪俠意氣。整篇文字讀來蕩氣回腸，令人不免對(duì)這段傳奇歷史感慨萬千，對(duì)項(xiàng)羽這個(gè)悲劇的本色英雄悲之嘆之，愛之憐之。

本單元的鑒賞要點(diǎn)是“創(chuàng)造形象，詩文有別”，從形象性入手欣賞散文。單元所選的幾篇課文在藝術(shù)形象方面均有很高的審美價(jià)值。而項(xiàng)羽是學(xué)生比較熟悉的一個(gè)歷史人物，同時(shí)亦是爭議較大的一個(gè)人物，故文本的解讀重點(diǎn)放在從“矛盾”處入手，分析評(píng)價(jià)人物形象上。

什么是矛盾？矛盾就是對(duì)立，而對(duì)立最容易激發(fā)人的思維熱情?，F(xiàn)在的語文課堂常常充斥著太多無價(jià)值的所謂合作探討，根本原因就在于我們探討的多是無意義的問題。然而，“問題”的核心本應(yīng)是“需要研究討論加以解決的矛盾”。無價(jià)值的問題設(shè)置與探討是對(duì)學(xué)生認(rèn)知的漠視，簡單的“是”與“不是”只能讓學(xué)生思維僵化，個(gè)性矮化。只有在矛盾的尖銳沖突中，閱讀興趣才能得以激發(fā)，論辯欲望才能得以激活，思維智慧才能得以閃現(xiàn)，最終達(dá)到師生教學(xué)的互動(dòng)與智慧的互生。細(xì)讀《項(xiàng)羽之死》，本人發(fā)現(xiàn)了如下幾組矛盾：

一、身陷重圍的“泣”與慷慨就死的“笑”之矛盾

司馬遷善于通過神態(tài)描寫以形傳神，這在本文中體現(xiàn)得比較顯著?！绊?xiàng)王泣數(shù)行下”，是司馬遷筆下的霸王項(xiàng)羽唯一的一次落淚，男兒有淚不輕彈，更何況是西楚霸王？一個(gè)“泣”字，極其傳神地刻畫出項(xiàng)羽被困垓下時(shí)內(nèi)心復(fù)雜的情感，也渲染出英雄末路的悲涼。項(xiàng)羽為何而泣？《垓下歌》這一千古絕唱做出了回答――短短四句詩，清晰地概括出項(xiàng)羽在反秦斗爭中叱咤風(fēng)云、不可阻擋的氣勢，以及在短短的時(shí)間內(nèi)驟然覆滅的悲??；與前后文相互照應(yīng)、相互勾連，是項(xiàng)羽對(duì)自己戎馬生涯的回憶，更是作者對(duì)項(xiàng)羽人生經(jīng)歷的反思。這四句短詩，也是打開思路，走進(jìn)文本的切口，“力、氣”二字寫出項(xiàng)羽之勇；“時(shí)、騅”二字品讀項(xiàng)羽之悲；“騅、虞”二字則可體悟項(xiàng)羽之真。而與“泣”相矛盾的則是烏江自刎前的“項(xiàng)王笑曰”，這一笑，不是強(qiáng)自矜持，不是凄然苦笑，而是壯士蔑視死亡，是率性的笑，更是鎮(zhèn)定從容、慷慨赴死的笑：進(jìn)一步顯示了他臨大難而不茍免的圣者之勇――“知恥近乎勇”。項(xiàng)羽就是項(xiàng)羽，他知道“生當(dāng)做人杰，死亦為鬼雄”。面對(duì)死亡的來臨，他沒有“二十年后還是一條好漢”這樣虛假的豪言壯語，也沒有怨天尤人悲悲戚戚毫無意義的傷懷，他拒渡烏江，笑贈(zèng)寶馬，坦然賜頭。那曾經(jīng)“泣數(shù)行下”的血性男子，臨了反而笑了。一個(gè)“笑”字，展現(xiàn)了蓋世英雄項(xiàng)羽臨死前的獨(dú)特風(fēng)采。一“泣”一“笑”，兩種截然不同的神態(tài)意味深長：“泣”而悲歌，是英雄本色！“笑”而自刎，是華麗落幕！“泣”與“笑”的矛盾中，項(xiàng)羽重情重義、率性知恥的性格突顯得更真實(shí)和鮮活。

二、殺出重圍后的“欲渡”與有船可渡時(shí)的“拒渡”之矛盾

為什么項(xiàng)羽“欲東渡烏江”，卻又在有船可渡時(shí)拒渡了呢？一個(gè)“欲”字讓我們明白，項(xiàng)羽原意是要?dú)⒊鲋貒?、渡江而去的。是什么使?xiàng)羽突然改變想法？不應(yīng)是項(xiàng)羽不信任烏江亭長，因?yàn)轫?xiàng)羽不但“知公長者”，還贈(zèng)以寶馬。那么烏江亭長所言“江東雖小……眾數(shù)十萬人，亦足王也”，就應(yīng)是項(xiàng)羽改變想法的原因。其一亭長所撐的船太小，小的僅容項(xiàng)羽一人，項(xiàng)羽不忍獨(dú)自逃命而置二十余位部下于死地，其二回到江東卷土重來又將有多少父兄姐妹陷入戰(zhàn)爭之痛？“縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨(dú)不愧于心乎？”兩個(gè)“縱”字，聚焦出項(xiàng)羽之“愧”：深深的“無顏見江東父兄”的羞愧。當(dāng)然更是項(xiàng)羽絕不在人格上屈辱自己，自認(rèn)無敵天下號(hào)稱“霸王”，臨死之時(shí)還要潰圍、斬將、刈旗證明“天亡我”的項(xiàng)羽，怎可讓人“憐而王我”？所以，項(xiàng)羽改變原意，決然拒渡。這個(gè)身陷重圍時(shí)依然俠骨柔情、堅(jiān)定從容，敗局已定時(shí)依然不顯沮喪、勇猛自信的剛強(qiáng)漢子，卻在對(duì)家鄉(xiāng)父兄的愧疚懺悔前停下了腳步，在強(qiáng)烈的自尊下選擇了拒渡自刎?！坝伞迸c“拒渡”的矛盾一化解，項(xiàng)羽的性格之美：知恥重義，人格不屈也就綻放在我們面前了。

三、失道寡助的“紿”與得道多助的“待”之矛盾

“迷失道，問一田父，田父紿曰‘左’。左，乃陷大澤中。”說明項(xiàng)羽失民心。烏江亭長船待，謂項(xiàng)王曰：“江東雖小，地方千里，眾數(shù)十萬人，亦足王也。愿大王急渡。今獨(dú)臣有船，漢軍至，無以渡?！眲t說明項(xiàng)羽得民心。文本運(yùn)用次要人物對(duì)比描寫，透視項(xiàng)羽。一個(gè)是田父的“紿”，一個(gè)是亭長的“待”，一失一得，矛盾卻真實(shí)。這正是《史記》的實(shí)錄原則，不虛美，不隱惡。在失道寡助的“紿”與得道多助的“待”的矛盾中，司馬遷為我們呈現(xiàn)一個(gè)優(yōu)點(diǎn)突出、缺點(diǎn)分明的真實(shí)項(xiàng)羽。

四、“我何渡為”的反問語氣與感嘆號(hào)之矛盾

宋代著名學(xué)者陸九淵說：“為學(xué)患無疑，疑則有進(jìn)；小疑則小進(jìn)，大疑則大進(jìn)?！奔?xì)讀可發(fā)現(xiàn)“我何渡為”的“為”在句末表反問語氣，但文本中不用問號(hào)，用感嘆號(hào)――可見這已無須設(shè)疑，項(xiàng)羽已堅(jiān)定了自刎的決心！至此，一個(gè)有血有肉的立體的英雄形象出現(xiàn)了：他重情重義、他驍勇善戰(zhàn)，他自負(fù)自嘆，他維護(hù)尊嚴(yán)、榮譽(yù)、血性而死。套用余光中先生評(píng)價(jià)屈原的話：他是站著死，他的死就是他的不死。反問語氣與感嘆號(hào)的矛盾中，我們看到了一個(gè)頂天立地的漢子和他氣貫長虹的死。

他雖然死了，但留給我們的思考卻一直延續(xù)著。易中天論項(xiàng)羽：項(xiàng)羽原本是可以不死的……這是一個(gè)英雄的時(shí)代，是一個(gè)英雄輩出的時(shí)代。劉邦是英雄，項(xiàng)羽是英雄，韓信是英雄，張良、陳平、蕭何、樊噲，這些人也都是英雄?！?xiàng)羽是本色英雄，他所表現(xiàn)的是自己的英雄本色，是沒有遮掩顧忌、不計(jì)利害成敗地把它表現(xiàn)出來，因此，在“成者王敗者寇”這樣一種歷史傳統(tǒng)中，項(xiàng)羽依然能得到人們的憑吊和同情。

文本中的矛盾還有許多，如生死決戰(zhàn)時(shí)項(xiàng)羽孩子氣的“何如”，“快戰(zhàn)”；明知必死的情況之下，三次重言“天之亡我”，到死都不自省――“認(rèn)輸不服氣，故言之不足，再三言之?！倍际侵档眉?xì)細(xì)品讀的。

教學(xué)中，唯有正視文本中的矛盾，把握文本中的矛盾，理解文本中的矛盾，文本中人、情、物、事的豐富與層次之美才會(huì)綻放在我們的面前。“從接受美學(xué)的角度而言，我以為文本的矛盾解讀是文本、作者、讀者互動(dòng)的契合，從課堂教學(xué)的目標(biāo)而言，它促成了文本、教師、學(xué)生的三者互動(dòng)，因此，文本的矛盾解讀既有文本接受意義上的理解與創(chuàng)造，又有課堂教學(xué)的必要與意義。”可見，我們解讀文本緊抓矛盾時(shí)，要尊重作者，尊重文本客觀，同時(shí)又要不囿于作者束縛，重構(gòu)文本意義不背離文本客觀，只有這樣的解讀才能給語文課堂帶來活力，讓語文課堂大放異彩。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉熙載.藝概.上海古籍出版社，1982-09.

[2]陸九淵.陸九淵集?語錄下.中華書局，1980-01.